Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Наука

В.П. Попов, И.В. Крайнюченко
Моделирование будущего

Oб авторе - В.П. Попов
Oб авторе - И.В. Крайнюченко


Системный анализ эволюции человечества в составе биосферы позволяет сформулировать постулаты, необходимые для моделирования будущего. Модели будущего нужны для рационального поведения в настоящем. Воспользуемся дедуктивным описанием [1].

Надсистема ближний космос [2].

  • Солнечная система, планета Земля и её биосфера неизбежно завершат своё существование вместе с катастрофой Солнца (5 млрд. лет).
  • Более близкими угрозами может стать остывание ядра Земли и столкновение с внеземными телами (астероиды, Луна). (Столкновение с астероидами можно предотвратить).
  • В 21 в. экологическая катастрофа, созданная человечеством, может прекратить существование человечества. (Экологическую катастрофу можно предотвратить).

Итак, человечество не вечно. Рано или поздно жизненный цикл биологического вещества на Земле завершится.


Надсистема Земля.

  • Развитие целого (системы) детерминирует развитие его частей. Поскольку главным трендом эволюции биосферы (целое) является развитие разума (цефализация) [3], следовательно, в этом и есть главная цель эволюции человечества (части). Поскольку ничто не вечно, то тренд продолжит постчеловеческий разум.
  • В нашей галактике около 200 млрд. звёздных систем, поэтому велика вероятность существования внеземной жизни. В таких масштабах периодическое зарождение и гибель жизни в космических катастрофах выглядит абсурдом. Следовательно, во Вселенной существует неизвестный механизм сохранения разума в условиях космических катастроф.
  • Человечество породило и ускоренно развивает техногенный разум, для самостоятельного существования которого биосфера не нужна. Поскольку космические «ковчеги» не спасут белковые формы жизни от обширных космических катастроф, то в преддверии катастрофы Солнца неорганический сверхразум может покинуть Землю и слиться с Вселенским разумом.
  • Для создания сверхразума человечеству нужно длительное время. Чтобы обеспечить себе длительное творческое существование на Земле, необходимо сохранять биосферу.

Итак, стратегией человечества должно быть создание неорганического сверхразума, независимого от космических катастроф.


Экономическая подсистема человечества.

  • Интенсивность экономических потоков зависит не только от возможностей техносферы, но и от репродуктивных способностей биосферы. Превышение некоторой квоты отбора сырья может привести к истощению биосферы, следовательно, гибели человечества [4].
  • Экономическое поведение людей детерминировано психикой и управляется двумя подсистемами. Генетическая подсистема психики (Пг) животной природы (инстинкты, мотивы, эмоции) обеспечивает существование биологического тела человека, стимулирует эгоизм, максимизацию потребления. «Разумная» подсистема (ПР) осознаёт необходимость рационального пользования биосферой и борется с «экстремизмом» подсистемы Пг. Подсистемы ПР и Пг содействуют и конфликтуют.
  • Под влиянием ПР должна произойти переориентация экономики с максимизации прибыли на научно обоснованное нормативное потребление по всем видам ресурсов при ограничении населения Земли.

Таким образом, экономика человечества должно максимально долго сохранять свою кормовую базу (биосферу),


Политическая подсистема.

  • Поскольку политика есть проекция психики лидеров на социальную жизнь, политическая система должна обеспечивать проникновение ноосферных идей в институты власти, желательно вместе с их носителями. Необходимо воспитывать Пр - идеологию коллективизма и угнетать Пг, - идеологию индивидуализма (эгоизма, либерализма).
  • Необходима общечеловеческая кооперация под эгидой единого ноосферного центра, т.к. спасти биосферу не по силам отдельно взятой стране.
  • Общечеловеческая кооперация возможна только на справедливой основе, с адекватным распределением планетарных ресурсов, исключением войн.
  • Требуется гармонизация внутригосударственных и межгосударственных отношений, ибо конфликты препятствуют движению к высшему разуму.
  • Развитие науки должно быть направлено на решение ноосферных задач.

Итак. Политическая подсистема должна способствовать развитию искусственного разума, препятствовать космическим катастрофам, развивать подсистему Пр и блокировать животную основу (Пг).


Подсистема техносферы:

1. Обеспечивает экономику и науку.

2. Сохраняет биосферу.

3. Интенсивно развивает искусственный интеллект, способный существовать вне Земли в условиях космических катастроф.

Без исполнения сформулированных императивов будущее земного разума выглядит печально. Ниже проводится анализ возможных стратегических решений.

Развитие надсистем «ближний и дальний космос» изменить невозможно, поэтому разум должен к ним адаптироваться. Инстинкты адаптироваться к ним не способны ибо формировались в других условиях. Деятельность людей пока ещё программируется животной подсистемой психики (Пг), мотивирующей рост потребления, стремление к гедонизму. Неспособные стратегически мыслить люди и животные сопротивляются, например, болезненным лечебным процедурам. Люди склонны преувеличивать ближайшую проблему и игнорировать отдалённую. Курильщика, например, не пугают предупреждения о возможном раке лёгких. Пока что политические системы увлечёны междоусобицей, забывают о космических угрозах, усиливают эксплуатацию биоты. Эти проблемы, безусловно, надо решать, но так, чтобы не осложнять будущие. Удовлетворяя программы Пг, необходимо следить, чтобы они не перекрыли путь к генеральной цели, не затмили смысл человеческого существования.

Однако зачем стремится к отрицанию человечества ради господства чуждого техногенного разума. Люди не замечают, что этот естественный процесс происходил и происходит перманентно. Тысячи лет родители, понимая свою смертность, создавали наследство для потомков. Не возникали вопросы, зачем ущемлять свою жизнь ради поколения другой ментальности. Таков закон природы, закон развития. Животные поступают так же. Будущее в развитии разума неорганической природы. Люди это уже делают, подсознательно следуя инвариантам эволюции Вселенной [5] Общество с интеллектуальной техносферой уже превращается в киборгов. Несмотря на возражения религии и некоторых философов самоорганизация техносферы направлена на создание искусственного интеллекта. Люди никогда не возражали против замены лопаты, например, экскаватором. Аналогично не будет возражений против интеллектуальных помощников и даже заменителей. Остановить этот процесс невозможно, ибо эволюция никогда не идёт вспять.

Однако общество должно двигаться к цели «мелкими шагами» с остановками. Шаг вперед есть инновация. Остановки нужны для осмысления, для отступления (если нужно), корректировок и «подтягивания» отставших. Лучше вовремя остановиться, чем восстанавливать хозяйство после случайно возникшей катастрофы.

Предложенная стратегия может быть только управляемой. Стохастическое развитие для коэволюции системы «человек – биосфера» неприемлемо. Темп развития человечества так велик, что биосфера не успевает к нему адаптироваться. Поэтому для избегания катастрофы каждый экспансивный шаг человечества должен согласовываться с возможностями биосферы, т.е. быть научно обоснованным. Политические натурные эксперименты методом проб и ошибок обходятся очень дорого для человечества. Академик Моисеев Н.Н. дал впечатляющий образ неуправляемой толпы, бегущей к счастью, на пути которой оказалась пропасть. «Передние» видят опасность, но остановиться не могут, ибо их затопчут «задние». К этому следует добавить, что армию, управляемую командиром, может остановить и направить по другому пути. Поэтому в кризисных ситуациях человечество может спастись только посредством управления.

Может оказаться, что осознание угрозы придёт поздно и времени на её устранение не останется. Следует с упреждением замечать «запрещающие сигналы», но это функция не врождённых инстинктов, а науки, разума. Поэтому моделирование политических процессов следует перевести в виртуальную сферу (имитационное моделирование), силою мысли увидеть выход и создать дорожную карту. Для этого образование и наука должны стать приоритетом общества.

Достижение генеральной цели невозможно без воспитания подсистемы разума (Пр). Эта подсистема генетически не наследуется, а строится из социальных генов. Устранить психику типа Пг невозможно и опасно. Однако человеческий опыт свидетельствует о возможности её переформатирования, усиливая одни и угнетая другие программы поведения. Мораль, религия, традиции, обычаи, законы, право и т.п., являются ограничителями поведения и делают человека более предсказуемым. В процессе долгого воспитания человек приобретает «правильные» программы поведения, у него блокируются некоторые поведенческие рудименты. Примерами могут быть безбрачие (целибат), тяга человека к огню, отказ от людоедства и моногамная семья [6]. Но для этого социальные механизмы управления должны постоянно следить за соблюдением канонов поведения, не забывая, что «тлеющий торфяник» готов вспыхнут при малейшей возможности. Животным такая проблема незнакома. Они живут по велению генов, им не нужно ломать себя. Поэтому они обречены на исчезновение в результате космических катастроф. Выживет только сотворённый человеком сверхразум.

Управлять человеко-машинными системами только средствами кибернетики нельзя, так как в них функционируют не формализуемые понятия: власть, собственность, эмоции, предпочтения, свои – чужие, эгоизм – альтруизм и др. Поэтому управление биологическими объектами заключается не в придании им требуемых свойств, а в ограничении избыточных степеней свободы, замещении вредных функций или переадресации их в безопасное русло. В живых системах работает только рефлексивное управление, суть которого сводится к провоцированию существ на те или иные действия [7]. Можно управлять даже поведением колонии бактерий, например, лишая её пищи.

Без сомнения развитие техносферы совершенствует механизмы социального управления (политику). Появление информационных сетей открывает новые возможности координации социальных подсистем, совершенствует механизм голосования, подсчёта голосов, дистанционного голосования и пр.

Компенсация собственных недостатков техническими средствами является основным инвариантом деятельности человека. Проблемы, созданные техносферой, следует решать средствами техносферы. Новое политическое мировоззрение должно гармонизовать биологическую, социальную и техническую подсистемы.

Проблема эксплуатации человека человеком может сместиться в плоскость эксплуатации машин. Человеческая корысть, коррупция может быть нейтрализована интеллектуальными электронными устройствами (электронный бюрократ). Там, где эмоции бесполезны и даже вредны, могут функционировать роботы с ограниченными функциональными возможностями, как сообщество муравьёв.

Возможно создание интеллектуального центра, моделирующего процессы в обществе и биосфере и контролирующего их влияние на движение к сверхразуму. Большинство политиков не способны осуществлять такие функции, т.к. ограничены генетическими мироощущениями.

Создание ноосферного правительства является главной трудностью, т.к. на пути его становления существует много политических и психологических барьеров. Достижение сверхразума в далёком будущем для обывателя не слишком привлекательная цель (после меня хоть потоп). Если депутаты обещают создать сверхразум ценой снижения уровня жизни, то у них нет шансов победить в политической игре. Поэтому они обещают построить дороги, повысить зарплату, снизить цены и т.п. Кроме того, такие политические деятели должны на порядки превышать ментальный уровень электората, что большая редкость. Чаще всего «ноократы» не имеют финансовых средств, чтобы организовать своё движение к власти. Поэтому они стремятся занять нишу в иерархии учёных, артистов и даже криминалитета. Если случиться чудо и такой ноосферный индивид займет место в парламенте, то большинством голосов его идеи будут похоронены. В этом заключён основной недостаток мнения большинства. Парадоксально, но гениальному диктатору легче осуществить идею ноосферы, чем «серому» демократическому большинству. Однако нравственный, гениальный диктатор нереальная редкость. Поэтому остаётся слабая надежда на мудрость природы, которая таким образом расставит препятствия в лабиринте эволюции, что даже приверженцы гедонизма незаметно для себя окажутся в ноосфере или вымрут как динозавры.

К сожалению ни одно социологическое исследование (и наше в том числе) не разрабатывает технологии становления ноосферного правительства. Каков должен быть механизм отбора лидеров на ключевые позиции и как можно его создать? Западный капитализм с его демократией на это не способен, ибо к власти имеют доступ только богатые люди или их ставленники. Богатство создаётся, как правило, у эгоистических личностей, перевоспитать их невозможно. Опыт разрушения СССР показал, как быстро вышли из тени эгоисты, индивидуалисты. Бывшие комсомольские работники превратились в олигархов.

Для ноосферы нужна глобализация политики и экономики, но современная глобализация не преследует целей ноосферы и построена на самых древних, животных инстинктах. Революционные захваты власти осуществляют люди пассионарные, готовые сокрушать, но не всегда способные созидать. «Яйцеголовые» мыслители могут создавать проекты, но часто неспособны властвовать, заниматься руководством страны. Очевидно, необходим проект создания коалиционного правительства, включающего представителей разных психотипов [8]. К сожалению, эти модели далеки от разработки. Но без них будущее человечества выглядит очень тревожным. Для их стимулирования необходима «шоковая терапия» природных катастроф. Опасность шоковой терапии в том, что при наступлении кризиса сознание переформатируется, но времени на осуществление рациональных действий может не хватить. Очевидно, упреждающие действия эффективнее, поэтому научной общественности следует всеми доступными средствами менять человеческое мировоззрение.

Для того, чтобы катастрофы вывели общество на правильный курс, необходимы маяки, которые ранее считались утопиями. Необходимо сформулировать миссию человечества на планете Земля, сделать её основой всех политически учений. К счастью у всех живых существ имеется общая цель: выжить, оставить потомство и добрую память [8]. В условиях планетарного кризиса только цель самосохранения может стать равно притягательной и для богатых и для бедных.

В настоящее время множество политических организаций стремятся к тупиковыми целям. Финансовая элита стремится наращивать богатство, превратив экономику планеты в механизм производства денег. Для этого нужна глобализация экономики, ресурсы всей планеты и в идеале безлюдные технологии. Народ планеты мечтает о достойной жизни, куске хлеба с маслом, уверенности в будущем. Научная и культурная элита плюс к этому требует условий реализации своих творческих потенций, свободы поступков и пр. Каждая элита борется за приобретение желательного для неё блага.

Только наличие общей цели создаст основу всеобщего согласия. Дефицит ресурсов заставит изменить догмы экономической теории. Грядёт экономика ограниченного потребления, сокращения численности человеческой популяции, сокращения энергопотребления, перехода к информационной цивилизации. Ради общей цели можно согласиться на некоторое «урезание» частных интересов, для реализации общей, главной цели. Однако и здесь программа Пг может свернуть человечество на «лёгкий» путь сохранения только «золотого миллиарда», что чревато мировыми войнами, потерей управляемости и гибели всего человечества.

Поскольку в политическую элиту редко допускаются стратегически мыслящие учёные, то реформа мировоззрения должна начинаться «снизу». Ноосферное мировоззрение может внедряться в общество по следующей цепочке: 1. Идеи учёных; 2. Общественные организации; 3. Политические партии; 4. Отдельные лидеры в правительстве; 7. Государственная идеология; 8. Народные массы.

Учёный лично может и не быть участником государственной системы управления. Он своим информационным влиянием может организовать поведение администратора в нужном направлении. Примером могут служить идеи Конфуция, Будды, Христа, Моисея, на тысячелетия определившие поведение людей. Кстати, все эти идеи отрицали стяжательство, ростовщичество. Но, к сожалению, общество пошло по тупиковому пути развития, т.к. ещё не осознало угроз своему существованию.

Целесообразно осуществление программы кибернетического правительства и электронного консультанта. У людей нет ревности к техносфере, и нет желания конкурировать с роботами (только в шахматах), но к их рекомендациям уже давно все прислушиваются (прогноз погоды). В электронном консультанте можно сконцентрировать знания всего человечества, прогнозировать политическую и экономическую «погоду».

Положительной стороной капитализма считается ускорение производства и производительности труда (в погоне за прибылью). При этом забывают, что рост ВВП сопровождается ускоренным поглощением интернациональных ресурсов. Стохастический рынок ускоряет научно - технический прогресс. Каждый стремится потреблять быстрее соседа с помощью технических средств. Работает механизм положительной обратной связи, раскручивающий наращивание материальных благ, которые очень неравномерно распределяются в обществе. Неограниченно потреблять могут только некоторые представители рода человеческого. Их мало и это не угрожает биосфере, но порождает чувство несправедливости.

Итак, возникает задача создания средствами разума искусственных тормозов на потребление. Эта задача противоречит современным целям экономики капитализма с её установками на получение максимальной прибыли и предусматривает ограничение роста населения и потребления. Превентивные антикризисные мероприятия есть признак разумности, признак ноосферы. Это осознание должно проникнуть во властные структуры, а затем воплотиться в спасительные решения. Такое нормативное распределение спасло миллионы жизней в СССР и никто не возражал, понимая вынужденную необходимость. Но эта идея вызывает яростное сопротивление индивидуалистов всех времён и народов. «Западоиды» [9] стремятся сокрушить элементы коллективизма и социализма даже за пределами своих стран, в том числе и вооружённым путём.

Нормативная экономика должна на научной основе вырабатывать квоты потребления тех или иных ресурсов биосферы. Каждый социум должен иметь право на свою долю. Аналогом является квотирование выбросов в атмосферу парниковых газов. Человечество уже вступило на этот путь. Избыточное потребление должно расцениваться как преступление перед человечеством. Уже давно воровство чужого ресурса считается преступлением. Может оказаться, что люди, накопившие в частной собственности избыточные ресурсы (олигархи) будут считаться преступниками.


Сказанное можно усилить дополнительными условиями:

  • Структура общества «созрела» для ноосферизации человечества, но идеология и психика продолжают оставаться «зоосферными». Поэтому без знания зоопсихологии, без выработки путей её коррекции (воспитания), без обуздания генетической алчности «хомо» не станет истинным «сапиенсом».
  • Задачей номер один является формирование ноосферного мышления элитарных лидеров. На людей склонных к науке следует действовать убеждениями. Для «простолюдинов» лучше подходит вера, религиозные догмы, идеологическая обработка.
  • Ноосферу нельзя построить в отдельном государстве, т.к. управлять надо всей биосферой сразу. Следует научиться распределять ресурсы справедливо, в том числе между биосферой и обществом.
  • Одномоментный переход всех стран на ноосферные рельсы невозможен, следовательно, должна осуществляться последовательная интеграция человечества в ноосферное сообщество. Необходимо способствовать интеграции общества, коллективизации собственности, борьбе с эгокультурностью. Логично ожидать снижение конкуренции и между человеческими сообществами.
  • Так как насилие присуще всем видам управлениям, для организации ноосферного порядка необходимо «мягкое» насилие. Власть должна быть рефлексивной. Люди добровольно должны сменить цели гедонизма на гарантированное будущее.
  • Все принимаемые решения в правительстве должны подвергаться независимой экспертизе на предмет прогрессивности. При наличии централизованных решений такой контроль осуществлять проще, чем при свободной инициативе частных предпринимателей.


Литература

  1. Крайнюченко И.В., Попов В.П. Системное мировоззрение. Теория и анализ. Учебник для вузов. – Пятигорск: ИНЭУ. 2005.
  2. Дубнищева Т.Я. Концепции современного естествознания. Под ред. Жукова М.Ф.- Новосибирск. ЮКЭА. 1997.
  3. Тейяр де Шарден. Феномен человека. М.: Наука. 1987.
  4. Реймерс Н.Ф. Экология. - М.: Россия молодая. 1994.
  5. Попов В.П. Организация. Тектология ХХI.- Пятигорск: Издательство технологический университет. 2007.
  6. Олескин А.В. Биополититка М.: МГУ им. М.В. Ломоносова. 2006.
  7. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Системотехника. М.: Радио и связь. 1985.
  8. Афанасьев А.Ю. Синтаксис любви. – М.: Остожье. 2000.
  9. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. Мюнхен. 1991.

В.П. Попов, И.В. Крайнюченко, Моделирование будущего // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16622, 09.07.2011

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru