Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Наука

C.В. Костюченко
«А за деревьями ЕСТЬ лес»  (краткий комментарий к "Между целостной системой и системной целостностью" С.Л. Василенко)

Oб авторе

краткий комментарий к
"Между целостной системой и системной целостностью"
С.Л. Василенко [1]

Козел – не Баран,

а Булыжник да Кирпич – это стадо баранов.

(шутейный парафраз)


 

Развитие темы о целом и системе Сергеем Леонидовичем было для меня несколько неожиданным, не содержание его статьи, а сам ее факт. Поскольку для меня и сама эта тема была неожиданной, и опубликованный набросок [2] явился просто частью другой незаконченной работы [3] …

"Лингвистически-понятийный" обзорный анализ "мощной абстрагированной" пары целое – система получился у Сергея Василенко, на мой взгляд, интересным и, отчасти, полным. Но я, публикуя свой набросок, хотел, прежде всего, обратить внимание на некоторые свойства самой реальности, нас окружающей, а не на историю и классификацию представлений об этих свойствах и связанные с ними языковые особенности, их выражающие. На канву определений, а не на канву учений. Поэтому, в этом контексте, система у меня – объект (хотя ее собственной мощности для статуса "самостоятельный объект" у нее, действительно, не хватает).

Я – о другом. Я – просто описываю конкретный и исследуемый мною самостоятельный объект, пытаясь тщательно подбирать соответствующие ситуации слова. Поэтому меня не очень интересуют предшествующие мнения и концепты. Уже потом, когда результат получит-выявит свою адекватную форму, можно, – да и нужно, – подтянуть, "интегративно" захватить и его становление, воспользовавшись, в том числе, и плодами труда Сергея Василенко (надеюсь, ВаСиЛенко не будет возражать). Правда, в его обойме есть и не кондиционные, на мой взгляд, знакомые мне патроны... (Например, М.С. Каган. По поводу его "системотворчества" есть фундаментальная статья Мих. Лифшица, так и названная: "Бессистемный подход", см. "В мире эстетики", М.1985)

Так о чем же я? Я – о самостоятельном классе явлений-образований, имеющих (в некотором пределе) внутри себя причину самоих себя, природа которых не укладываются в борозду между "целостной системой и системной целостностью", тем более между "телом и вещью" и другими видами материи и т.п. Мало того, что целое стоит "на шаг впереди", оно обретается и "позади". Не целое уже системы и есть момент последней, а – наоборот: система есть "частный случай" целого. Человеческая мысль фиксирует это метафорами: что вверху, то и внизу; что с начала, то и в конце.

И ошибается Сергей Леонидович, когда думает, что "художественный градиент дельты от целого" есть производная от "холизма-троицы". Нет, схемотехника предельного формализма [4] непосредственнейшим образом сращена* со своим основанием [5].


"К схематическим моделям надо относиться «просто», в том смысле, что в них (как таковых) никакого самостоятельного смысла нет, кроме обозначенного в описании. Конечно, в своих основаниях они сращены с материалом «Капитала», отнесены к нему и по своему являют жизнь данного материала, в том числе они разгружают воображение от «понятийности» слова. Вместе с тем имеет место и жизнь самого знака, в его собственной специфике, — когда основания знака актуально не востребованы, не необходимы. И тогда некоторая самоопределяемость знаков обретается в их собственном ритме, в их взаимопоследовательности и наглядной взаимозависимости. Но данная самостоятельность имеет свои пределы, вне которых находится уже нечто другое." (см. [4])


Так что красный нерасколотый с цилиндрическими отверстиями кирпич никак не попадает в класс, с названием "целое", а принадлежит аддитивно-сложенным системам.

А вот фрактальная характеристика – это интересный для исследования срез объекта-образования ЦЕЛОЕ, чья топология "колеблется" между двумя и тремя.


 

* "Итак, существо капитала-субъекта стоимости заключается - в природе ( непрерывно - как процесса ) самовоспроизводящегося (концентрированного ) отношения ("глобальных") стоимости и потребительной стоимости ( - застывшего труда и текучего труда); - в природе замкнутости отношения стоимость-потребительная стоимость в себе на себя посредством себя; - в природе замкнутости стоимости в себе на себя посредством другого себя, своего уникального единственного дополнения, потребительной стоимости. Такой характер самозамкнутости и является идентификатором субъекта стоимости, его (качественной) определенностью, границей. Самовозобновление есть некоторое "усилие" ( напряжение, стремление...), источником и целью которого является это же "усилие" ( оно самое ), - исходящее из внутреннего принципа ( из самое себя ) непрерывное (само)притекание денег, т.е. отношение денег и больших денег, отношение стоимости и потребительной стоимости... Усилие, сохраняющее себя посредством отрицания себя в другом себя, и в этом отрицании возобновляющее себя, посредством отношения к своему уникальному единственному (сущстному, имманентному) дополнению, другому себя, что и есть усилие. Есть действительное отношение к самое себе, адекватная (Ideal) своя форма, которая рождается как имманентное свойство, как метаморфоза самое эфира-субстанции стоимости (поля отношений), закручивающейся самое на себя с помощью непосредственного отношения со своим непосредственным уникальным единственным запредельным дополнением, с другим себя. И это закручивание, оживление нечто, окропленного мертвою водою, есть действительная метаморфоза отношения, есть субъект стоимости, "нечто", превращающееся во что-то определенное." [5]


Литература:


1. С.Л. Василенко Между целостной системой и системной целостностью / Академия Тринитаризма. – М.: Эл № 77-6567, публ.16553, 07.06.2011

2. Костюченко C.В. О системе и целом. Формализованные аспекты (набросок) / Академия Тринитаризма. – М.: Эл. № 77-6567, публ.16536, 29.05.2011.

3. Костюченко C.В. МЕТОДОЛОГИЯ АЛЕКСАНДРОВА Н.Н. И МЕТОДОЛОГИЯ ПРЕДЕЛЬНОГО ФОРМАЛИЗМА (Костюченко С.В.): общее и различное – кратко

4. Костюченко C.В. О природе целого.Предельный формализм / «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.10752, 15.10.2003

5. Костюченко C.В. О природе целого: Основания предельного формализма, или
Карл Маркс, «Капитал» т. 1 — последний урок диалектики (часть 2)
/ «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.10418, 15.05.2003



C.В. Костюченко, «А за деревьями ЕСТЬ лес»(краткий комментарий к "Между целостной системой и системной целостностью" С.Л. Василенко) // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16575, 20.06.2011

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru

Warning: include(/home/trinita2/public_html/footer.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/trinita2/public_html/rus/doc/0016/001c/00161844.htm on line 146

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/trinita2/public_html/footer.php' for inclusion (include_path='.:/opt/alt/php53/usr/share/pear:/opt/alt/php53/usr/share/php') in /home/trinita2/public_html/rus/doc/0016/001c/00161844.htm on line 146