Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Наука

Н.Н. Александров
Четыре цикла в экономике ХХ Века. Часть 2
Oб авторе


1. СОЦИОТЕХНИЧЕСКАЯ СПИРАЛЬ И ГЕНЕЗИС ЭКОНОМИКИ


1.1. ЭКОНОМИКА ВЕЩЕСТВЕННО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ


С ХIХ века производство вещей подразумевало техническое доминирование вещественного типа (изобретательское, инженерное). Здесь важна вещественность техники – благодаря ей, мир получил индустриальную цивилизацию. Наука существует и развивается, как ни странно это прозвучит, отдельно от техники. Это лучше всего видно на примере Т.А. Эдисона, который не имел соответствующего «научного» образования, но, тем не менее, стал настоящим брендом изобретательства. При всех его достоинствах и успехах, действовал он крайне неэффективным методом перебора, а имей он минимальное университетское образование, 98% проб он мог бы и не делать. Но прагматичный ум этого изобретателя не верит ничему, кроме прямого эксперимента. С этой точки зрения куда интереснее был его конкурент Н.Тесла.


Рис. 12. Т.А. Эдисон и его многочисленные изобретения.

Прокомментируем некоторые основные точки на исторической схеме становления вещественно-энергетической экономики. Поскольку это очень важно для нас, мы будем стараться представить рассматриваемые тенденции зримо. Ничто так не убеждает, как «пакет слайдов» эпохи.

Рис. 13. Цикл вещественно-энергетической экономики.

Здесь следует точно выделять как подспудные, так и явные, доминирующие во времени проявления описанных типов.

С 1907 по 1920 идет подспудное вызревание нового типа экономики на новой технической основе. Взрыв популярности изобретательства в массовом сознании (и в средствах массовых коммуникаций того времени) приходится на 1900-1910 годы. Здесь в техническом мире происходит переход от энергии пара к использованию жидких углеводородов – к двигателю внутреннего сгорания и дизелю: отсюда автомобиль, самолет, пароход и т.д., отсюда же керосиновые лампы времен Чехова и т.п. Рядом по времени массово осваивается прикладное электричество, токи разной частоты, и отсюда – лампа накаливания, электродвигатели, аккумуляторы и множество устройств на их основе. Например, появились вентиляторы и холодильники, больше похожие на сейфы.

Сменяются и коммуникации, у них появляется новая техническая основа, становится технически возможными телеграф, телефон, радио, запись звука (фонограф Эдисона, патефоны) и изображения (фото и кино). Все это получает массовое промышленное и военное значение накануне Первой мировой войны, которая весьма своеобразно подстегивает научно-технический прогресс.

Описанный период перед 1920 годом мы относим к подспудному этапу существования рассматриваемой линии: изобретения уже есть в моделях и экспериментальных образцах, но они еще не стали массовой экономической силой.


Рис. 14. Подспудный цикл техники.

Рис. 15. Первые массовые технические системы индустриального мира.

Что касается рассматриваемого первого микроцикла 1920-1945, то здесь происходило освоение уже описанного в науке Нового времени набора «физических эффектов» (по Г.С. Альтшуллеру), что давало возможность инженерам и изобретателям довольно долго не обращаться к ресурсу науки в том смысле, в котором это происходит после Второй мировой – как к непосредственной производящей силе. Изобретателям и инженерам пока хватало уже накопленного в Новом времени ресурса теоретических и прикладных моделей, на нем этот микроцикл техника и существует. Это так называемый «кластер», научно-техническое целое.


Рис. 16. Цикл вещественно-энергетической экономики – доминирование.

Принципиальные инновации (типа реактивной техники и ядерных технологий) уже есть в наличии внутри этого цикла. Пока это основные теоретические модели 20-30-х годов, которые не играют решающей роли и не существуют как массовые технические воплощения. Наши «Катюши» и пробные самолеты с ПВРД, немецкие ракеты «Фау» и реактивные «мессеры» в конце войны были еще достаточно сырыми, чтобы соревноваться с многообразными и эффективными серийными машинами традиционного типа. И даже ядерная бомба, получи ее Германия в конце войны, ничего существенно не решила бы в исходе той войны, как ничего не решал в военном отношении сброс американских ядерных бомб в Японии.

Первые инновационные проекты нового этапа – это реактивные двигатели самолетов и ракет, а также ядерно-водородное оружие и энергетика. Здесь посыл шел уже от науки к технике, в результате чего и возникла качественно иная техника и, кстати, новый инновационный менеджмент. Появление этого типа менеджмента датируется, обычно, годами после 1945 года. Что характерно, на этот же послевоенный период приходится резкий рывок в энергетике и энергопотреблении. Основные энергосистемы были построены в 50-х и 60-х годах.

Отметим, что техника в ХХ веке развивалась в три фазы: от освоения ресурса вещества – к освоению ресурсов энергии (энергосистем), и далее – к информации (информационным системам и сетям), таков в схеме технический цикл ХХ века. Если применять трехфазовую конструкцию века, то это три фазы по 33 года:

    • фаза доминирующей вещественной техники (1920-1953),
    • фаза доминирующей энергетической техники (1953-1986),
    • фаза доминирующей информационной техники (1986-2020).

В модели ДНК мы рассматриваем иную ипостась: доминирование типов деятельности и интересующих нас здесь типов менеджмента. А это – четыре малых цикла по 25 лет.

Первый малый цикл: 1920 – 1945 гг., это цикл доминирования вещественной техники, технологий Производства Вещей. В экономике, по Й. Шумпетеру, главенствует фигура изобретателя-предпринимателя.

Здесь возникает, с одной стороны, классический рациональный менеджмент производства у Тейлора и Файоля (и в целом движение Научной Организации Труда в мире) и с другой – им противостоят групповые приемы управления типа известных «человеческих отношений» – это управленческий арсенал этого периода. Кстати, именно он и преподается по сей день как дисциплина «Менеджмент». Отсюда идет дорога к более сложным схемам организации менеджмента, не меняющая его принципиально: управление с функциональными заместителями, дивизиональная схема, управление со штабом, стратегическое управление, управление по проектам.

Стратегический менеджмент в экономике, с нашей точки зрения, это переход от производственного менеджмента на иерархически более высокий горизонт работы с будущим. Его исходная тройка хорошо известна в военном деле как стратегия – тактика – оперативность. Стратегический менеджмент актуализируется по мере увеличения размеров фирм и усиления плотности конкуренции на рынках. Но типологически он опирается на все тот же «производственный менеджмент», хотя действует уже выше уровнем и вовне – на рынке.

Характерно, что сегодня пишут о появлении стратегического горизонта в инновационном менеджменте (стратегический инновационный менеджмент). Мы готовы добавить к этому перечню стратегический дизайн-менеджмент (началами которого выступали фирменные стили, тотальный дизайн, дизайн-программы) и стратегический бренд-менеджмент (стратегический брендинг). Последние два типа пока не артикулированы массово, может так статься, что мы говорим об этом впервые в подобном системном ракурсе.

А вот управление на уровне государства (государственное и муниципальное управление) живет по другим циклам. В определенном смысле его движение по уровням организуется обратно экономическому менеджменту: стратегический уровень в цикле ХХ века осваивается раньше, чем средний и нижний. Проекты и долгосрочные масштабные программы применяют в первой трети века и в СССР, и в Италии при Муссолини, и в гитлеровской Германии, и в США – особенно после кризиса 1929-30-х. По-видимому, накопленный здесь опыт и был затем использован менеджментом крупных фирм в экономике. Так же, как и опыт государственного PR-а с использованием средств масс-медиа был использован для активизации коммуникационного менеджмента в экономике.

Если подвести итоги, то на схеме первого цикла экономики ХХ века – технического цикла, отчетливо видны три этапа:

– этап подспудного вызревая 1907-1920 гг.,

– этап доминирования 1920-1945 гг.,

– этап выхода из доминирования 1945-1957 гг.

Эпоха доминирования техники 1920-1945 может быть проиллюстрирована как угодно сложно, мы взяли для иллюстрации только маленькую ее веточку:

Рис. 17. Эволюция железнодорожного транспорта.

После эпохи явного доминирования техники 1920-1945 гг., она продолжает эволюционировать в сторону все большего усложнения и дальше и дает свои самые интересные и очень сложные плоды: технику 1950-60-х.


Выход техники из доминирования

Рис. 18. Цикл вещественно-энергетической экономики – доминирование.

Среди технических систем 1950-х вперед выходит энергетическая техника нового типа. В районе конца цикла техники (1957) возникают свои технические «динозавры» не только в автомобилестроении, но и гигантских размеров паровозы, электростанции и прочие суперсистемы. Ими полны журналы и книги конца 1950-х.

Например: «в 1957 году введена в эксплуатацию на полную мощность Куйбышевская ГЭС. Она стала первой крупной в СССР (2,3 млн кВт) и крупнейшей в мире гидроэлектростанцией». Приведенные здесь БЕЛАЗы и сверхмощные паровозы ФД – часть той же тенденции. Ну а ковш, напоминающий челюсть динозавра, говорит сам за себя.

Рис. 19. Гигантизм технических систем 1950-х.

Это интереснейшая особенность генетики любых систем, но в данном случае – техногенетики. Кстати, добавим, что такой же гигантизм техники возобладает и перед самым развалом Советского Союза, и не только у нас. Сравните ради интереса:

Рис. 20. Гигантизм технических систем 1990-х.

Но если мы вспомним времена «Титаника», а это преддверие начала технического цикла, о котором и идет речь, становится ясно, что всякий конец цикла эволюционирующих систем склонен к подобному гигантизму. Этому есть единое генетическое объяснение, и из него следует, что не только динозавры, но и все известные мегалиты типа Стоунхенджа, храм Солнца в Баальбеке, дирижабли Гинденбурга и т.д. – явления одного порядка.

Рис. 21. Гигантизм, предшествующий началу цикла «экономики техники».


Н.Н. Александров, Четыре цикла в экономике ХХ Века. Часть 2 // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16336, 06.02.2011

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru