Экономику обобщённо можно рассматривать как науку о рациональной организации потоков вещества, энергии и информации (ВЭИ потоки) в обществе и в биосфере [1]. Экономика общества существует около 30 тыс. лет, а биосфера успешно развивается 4 млрд. лет. Годовая нетто-продукция биосферы составляет 550 Гт, а общества всего 1.5 Гт. Средняя энергоемкость продукции в биосфере в 20 раз меньше, чем в техносфере, отходы одних существ являются пищевым ресурсом для других. Замкнутость круговорота веществ в биосфере составляет 99.9%, а в техносфере менее 10% [2]. Превосходство биосферной экономики очевидно.

Попытки использования опыта биосферы в середине ХХ века предпринимались институционалистами (Маршалл А., Веблен, и Алчиан) [3], которые не удостоились должного внимания профессиональных экономистов. В настоящей статье предпринята попытка подойти к решению ниже перечисленных проблем человечества, исходя из опыта природных аналогов:

1. Гармонизация экономик биосферы и общества.

2. Расширенное промышленное воспроизводство и конфликт с биосферой.

3. Безработица.

4. Финансовый капитал, инфляция и ВВП.

5. Справедливая оплата труда.

6. Противостояние коллективизма индивидуализму.

Для корректного сравнения природных и человеческих экономических систем следует найти у них общие элементы и связи (универсалии живого вещества). Человек не является универсальным элементом живого вещества, т.к. не включён в биоценозы, клетки, организмы и пр. Он часть общества и только. Кроме того, человек не способен существовать без созданной им же техносферы. Вместо человека мы рассматриваем человеко-машинные системы.

На рис.1 представлен функционал (Ф), который можно считать инвариантным элементом любой живой системы. Его можно найти в клетке, в организме, социуме, техно-социальной сфере и пр.

Рис. 1. Экономический функционал (универсальный элемент) живых организаций.

Элементарный экономический функционал (Ф) содержит минимум подсистем К, С, Б, П. Управляющий блок К может быть клеткой, организмом (человек, животное), группой организмов (стая, популяция, семья, племя, артель, государство и пр.). Он не имеет чётких пространственных границ, организован иерархически и распределен по всему Ф. Обычно во главе блока К находится лидер (ядро клетки, нервный узел, мозг, вожак стаи и пр.). Совместно с техносферой он представляет собой человеко-машинную систему.

Биогеолокус (Б) – фрагмент биогеосферы, является источником минерального и органического сырья, объект управления, объект труда. Блок К может эксплуатировать разные биогеолокусы (охота, рыбалка, сельское хозяйство, добыча минерального сырья и т.п.).

Блок С представляет собой средства (в том числе и технические) добычи ресурсов. Первобытная человеческая стая, используя С (руки, палки, камни, кости животных), воздействовала на Б (собирательство, охота, рыбалка, и т.п.). В клетке и многоклеточных организмах «инструментами» добычи являются белки и ферменты. У животных роль блока С исполняют органы тела (зубы, когти, лапы и пр.). В обществе – это машины, механизмы. Колючка в клюве птицы, палка в лапах обезьяны являют собой факты отделения блока С от организма, зарождение техносферы.

Блок П перерабатывает продукты биолокуса для внутреннего и системного потребления. Продукты жарили, варили, растирали, дробили и пр. Блок П может быть когтями, зубами, горшком для варки каши, желудком, заводом для производства чипсов и сельскохозяйственной машиной. В обществе роль блоков П в разное время играли мануфактуры, мастерские, артели, фабрики. У людей в блоках С и П кроме механизмов использовались живые «машины» (рабы, крепостные). В перспективе появятся безлюдные блоки С и П (роботы, интеллектуальные системы).

Объединяясь в агрегаты, функционалы Ф специализировались. Например, в организме много разных типов клеток и органов. В биосфере много разных таксонов. Некоторые Ф специализированные на добыче, переработке, производстве, распределении ресурсов и пр. Экономику объединённых функционалов называют макроэкономикой.

Каждый Ф через входы и выходы обмениваться ВЭИ потоками с надсистемой. Излишки продуктов через экономические связи адресуются соседям. Знания, информация, опыт распределяются через информационную сеть. Взаимоотношения между различными коллективами образуют культуру.

На рис. 2 изображена схема макроэкономики общества, в общих чертах повторяющая биосферный аналог. Белые круги на «жирном» контуре обозначают предприятия группы Б, обеспечивающие добычу и переработку продуктов биогеосферы. Их аналогами в биосфере являются продуценты (растения), осуществляющие прямой контакт с литосферой, гидросферой и космосом, превращающие энергию Солнца в энергию химических соединений [4].

Рис.2. Макроэкономическая система.

Жирные стрелки обозначают взаимодействие элементов Б с окружающей средой и «рынком». Рынок является переключателем (распределителем, коммутатором) экономических ВЭИ потоков. Эта коммутация может осуществляться на основе самоорганизации (либеральная экономика) или (и) управляться из единого центра. В биосфере механизмы распределения потоков питания (трофические цепи) также можно считать самоорганизующимся коммутатором, т.е. рынком.

«Залитые» круги на внутреннем пунктирном контуре обозначают предприятия группы П, перерабатывающие продукты, поступившие от предприятий Б (например, автозаводы, хлебозаводы и пр.). Внешние потоки ВЭИ образуют экономику биосферы. Внутренние потоки ВЭИ принято называть экономикой общества. «Улыбающееся лицо» символизирует человека (потребитель и производитель), включённого в человеко-машинные системы.

В биосфере группу П представляют консументы (травоядные, хищники). Травоядных поедают хищники первого порядка, которых поедают хищники второго порядка. Трупы организмов утилизируются бактериями и грибами (редуценты). Отмирающие микроорганизмы в почве образуют сырьё для питания растений. Отходы одних организмов и сами организмы являются источником питания для других [2].

Биологические отходы общества большой проблемы не создают, они могут утилизироваться природными редуцентами (грибы, бактерии, падальщики). Но природа не создала редуцентов для техносферы, поэтому неорганические отходы должны постоянно циркулировать в экономических потоках, или безопасным способом возвращаться в литосферу. Таким образом, нужны техногенные редуценты.

Имеющиеся на рис.2 стрелки интегрируют все виды коммуникаций. В направлении обратном движению товаров (продуктов), движутся потоки денег и сигналы управления. В трофических цепях биосферы в обратном направлении также движется поток «информационных услуг». Всякий консумент (хищник) в первую очередь выедает слабых, старых и больных животных, оказывая положительное влияние на здоровье популяции [5]. Таким образом, осуществляется рефлексивное управление жертвами, тренируются их системы управления, развивает разнообразие живого вещества.

Человеко-машинные организмы, как абсолютные хищники, естественным образом включены в биосферные трофические цепи и должны быть с ними в гармоничных отношениях. Долгое время эта инстинктивная программа понималась, как покорение дикой природы. Но сегодня ясно, что управление должно вестись методами синергетики, не покорять, а согласовывать своё поведение с возможностями биосферы, т.е. осуществлять коэволюцию [6].

Очень важно, чтобы управление биосферой соответствовало её адаптивными возможностями. Темп воздействий должен согласовываться со скоростью ответных реакций. Количество извлекаемого из биосферы ресурса, не должно превышать 10% производимой биомассы, чтобы не подрывать её продуктивность. В настоящее время «налог» на биосферу со стороны человечества существенно превышает эту норму.

В сбалансированной экономике должен потребляться весь произведенный продукт. Разбалансировка спроса и предложения приводит к снижению производства, возникает кризис. Экономическая мысль сосредоточена главным образом на способах максимизации прибыли, создана теория расширенного воспроизводства, устраняются препятствия со стороны выхода производства, стимулируется потребительский спрос, но упускаются из виду ограничения со стороны входа ресурсов.

Биота также стремится к экспансии. В отличие от людей увеличение (производство) численности популяции жертв не является предложением хищникам повысить потребление, хотя последние не упускают своих возможнострей. Рост популяции ограничивается и хищниками и, главным образом, имеющимися ресурсами. Этим экономика биоты отличается от социальной экономики.

В биосфере на выходе производства биомассы пасутся не только хищники (они забирают около 10 % «производства»), редуценты должны утилизировать остальные 90%. Если редуценты не будут справляться с утилизацией отходов, то среда обитания будет отравлена. Такие явления бывают во время массового мора. Основное ограничение роста популяции осуществляется со стороны входа.

Поскольку человечество растёт, потребности увеличиваются, рост экономики неотвратимо будет ограничен ресурсами. В этой ситуации задача максимизация прибыли должна замещаться задачей оптимизации. Должна появиться экономика ограниченного потребления.

Расширенное воспроизводство обосновывается необходимостью ускорения прогресса. Прогрессом называют прирост ВВП, т.е. рост потребления. Это ложное толкование прогресса связано с осознанием человеком кратковременности своей жизни. Надо успеть в отпущенный срок взять от жизни доступный максимум.

Биологические организмы вряд ли осознают неизбежность смерти, поэтому не спешат, не стремятся к экспансии, к расширенному воспроизводству. Формы тела и внутренние органы стандартизованы по размерам. Поэтому увеличенную печень врачи считают патологией. При снижении физических нагрузок мышечная масса сокращается. Для прогресса (совершенствования разума) нет необходимости стремиться к максимальному комфорту и увеличению численности популяции. Интенсивное развитие может не сопровождаться экспансией в биосферу.

Возможность техно-социальных систем постоянно находить новые ресурсы создала миф о их неисчерпаемости. Если многоопытная биосфера выработала механизмы, ограничивающие в определённых рамках потребление ресурсов, то это следует сделать и человечеству. Для этого государство должно ограничить аппетиты предпринимателей раньше, чем это сделает биосфера жёстким, но надёжным способом. В биосфере лишние «рты» умирают. Реализация этого естественного для природы механизма является кошмаром для человечества. Трудно представить, как активные в бизнесе пассионарные личности осознают трагедию и начнут ограничивать самих себя первыми. Если не демократическое государство, то кто это сможет сделать?

Можно возразить, что отношения между потребителем и производителем в биосфере отличаются от человеческих. Хищники в биосфере, съедая часть жертв, потребляют их вещество и энергию. В обществе полное изъятие ресурсов путём грабежа, воровства, эксплуатации также есть хищничество. Оно составляет меньшую долю человеческих отношений. Основные экономические отношения построены на комменсализме (хищничество с изъятием ресурса без особого вреда для жертв) [7]. Такие отношения существуют и в биосфере. Некоторые муравьи, будучи хищниками, эксплуатируют тлей, слизывая сладкие выделения. Чистильщики объедают отмершую кожу донора, принося ему пользу.

Капиталиста интересует умение, знание, опыт (информация), которые от «выдаивает» из работника, как молоко из коровы. Современные производства практически не потребляют энергию работников, а информация их мозгов, не расходуясь, многократно отражается в изделиях.

Чтобы не делиться с работниками прибылью, можно заменить их «умными» машинами. Однако при этом снизится покупательная способность безработных (стагнация рынка), как следствие, сократится производство. Развитые общества решают эту проблему, выплачивая из бюджета государства пособие по безработице. Безработные не умирают от голода, но для человеко - машинных систем важна не только здоровая физиологии, сколько знания, умение, опыт плюс техногенная оболочка. Сохраняя физиологию, безработные теряют квалификацию, снижается их покупательская способность, происходит криминализация общества. При возврате в трудовую деятельность требуется длительное время на производственную реабилитацию. Однако многие экономические теории считают безработицу полезным механизмом, стимулирующим интенсификацию труда. Эта точка зрения защищает частные интересы собственников производства, разрушая социальную гармонию, т.к. нарушает принцип непрерывного функционирования живого вещества [8]. Допускается только временный отдых, например, нефроны почек, альвеолы лёгких, нейроны периодически отдыхают в резерве. Природные аналоги убеждают, что безработица явление аномальное и противоречит закону непрерывного функционирования. Люди должны зарабатывать необходимый минимум, не теряя квалификации. В условиях либеральной экономики защиту работников пытаются осуществлять профсоюзы. Эту функцию законодательно может осуществлять и государство (существует опыт СССР).

Общеизвестно, что язвой современной экономики является непомерно раздутый финансовый капитал (финансовые пузыри). Многие промышленники стали спекулянтами. Одна и та же тысяча долларов многократно кладется на депозит или расчетный счет и выдается снова в виде кредитов. В США этот кредитный мультипликатор доходит до 18, в Европе до 14 - 13. Раздувание финансового пузыря привело к тому, что вся национальная экономика США с 1969 стала планово-убыточной. Финансовый и экономический кризис, наблюдаемый сейчас, является предтечей бури, которая разыграется в скором времени и в странах «Золотого миллиарда» [9]. Для исправления ситуации обратимся к опыту биосферы.

В ходе эволюции обменных процессов человечество изобрело деньги - символы вещества. Деньги - это информация о наличии материальных благ в обществе и у отдельных индивидуумов конкретно. С помощью денег человек сигналит (сообщает) обществу о своём праве обменять их на продукт, ресурс. Количество денег у человека должно соответствовать его вкладу в расширение материальной базы социума.

Изучение биоты показывает, что «деньги» изобретены не человеком, они давно функционируют в обменных процессах биосферы. Например, чтобы получить от клетки нужный для организма продукт, клетку «мотивируют» каким - либо химическим соединением. Например, адреналин активизирует мышечные клетки к активному действию. Нервный импульс (информация) раздражает ткань, провоцируя выделение нужного вещества в кровяное русло. Щебечущий птенец получает корм от родителей (дитя не плачет – мать не разумеет). Таким образом, аналогом денег является сигнал, в частности, нервный импульс.

В природе, где нет унифицированных «денег», одновременно функционируют разнообразные сигналы. Монополия на производство унифицированных денег в обществе создала возможность делать на этом бизнес (ростовщики, банкиры). Как следствие, раздулся финансовый капитал. ВВП включает в себя спекулятивные доходы от финансового капитала и нематериальных услуг [9]. Такой валовой показатель больше отражает темп инфляции, чем действительное состояние производства [10]. Финансовый капитал и услуги не следует включать в показатели ВВП, т.к. они влияют на производство внутреннего продукта только косвенно. Такой ВВП удобен для политических манипуляций. «Денежные мешки» стали властелинами экономических и политических систем [11]. С точки зрения гармонизации экономических отношений не должно быть монополии на мировую валюту (например, доллар США), следует альтернативно развивать национальные валюты.

На первый взгляд банковская система изобретена людьми и не имеет аналогов в биосферных технологиях. Покажем, что это не так. Банк есть накопитель ресурсов, повышающий надёжность системы. Существуют банки воды, атмосферы, соли, которыми пользуются и люди, и животные. Растения потребляют воду и возвращают её обратно через испарение без приращения количества (без процента). Количество воды на планете не зависит от деятельности биосферы. Углекислый газ из воздуха поглощается растениями и «выдыхается» животными. В качестве банка могут выступать личные накопления жира (верблюд, медведь и пр.). Как во всяком деле, накопление запасов должно быть оптимальным. Избыток запасов может навредить (например, ожирение).

Спецификой природных банков является возвращение долга не конкретному кредитору, а всей системе в целом. Заимствованный хищниками ресурс возвращается не жертвам, а через цепь редуцентов поступает в биосферу, повышает устойчивость всей биоты. Например, животное, съевшее плоды, расплачивается распространением семян. Жертвы получают вознаграждение в виде оздоровления и сохранения вида.

Природа является банком не только вещества, но и информации. В ходе эволюции возрастает разнообразие генов. Гены транслируются потомкам без отдачи. Макроэкономика природы альтруистична. Каждое существо из общего котла биосферы потребляет столько, сколько необходимо для оптимального существования. При этом производит потомство, сколько может. Работает принцип коммунизма «каждому по потребности, от каждого по способности».

Это утверждение, на первый взгляд, противоречит дарвинизму, поставившему борьбу за существование (эгоизм) в основу эволюции. Теория Дарвина справедлива для эгоистических отношений низших (элементарных) уровней биосферы. Но на уровне видов и популяций, на уровне всей биосферы эгоизм индивидов «переплавляется в общесистемный альтруизм. Выше упоминали, что эгоизм хищников развивает адаптивные способности их жертв. Это доказывается увеличением видового разнообразия, стремлением к повышению общей биомассы. То, что несправедливо для индивида (наказание преступника) может казаться справедливым для общества. Например, эгоизм начальника, желающего получить дл себя максимальную прибыль и наказавшего нерадивого работника, может стать благом для всего коллектива (альтруизм), т.к. повышает эффективность, устойчивость предприятия, сохраняет рабочие места и зарплату. Но полные анализ этой темы выходит за рамки настоящей статьи.

Можно предположить, что финансовые кризисы в обществе являются следствием нарушения закона бескорыстия. Увеличение массы денег за счёт ссудных процентов не отражает истинного содержания атрибутивной информации в техносфере.

Однако банки должны функционировать и в обществе, но без прибыли. Проценты от кредитов должны покрывать только внутренние расходы. Компенсацию своих затрат банковская система должна получать от всего общества, например, в виде зарплаты от государства. Однако власть денег преодолеть очень трудно, т.к. эти эгоистические программы вырабатывались в нижних уровнях биологической иерархии и запечатлелись на генном уровне.

Чем выше уровень системной иерархии, тем больше в нём альтруизма. Так как нижние уровни иерархии управляются верхними уровнями, то в биосфере доминирует системный альтруизм. Биосфера по отношению к обществу является надсистемой, поэтому для самосохранения общество должно следовать «указаниям сверху», т.е. люди должны действовать принятыми в биосфере способами, соблюдать законы биосферы. Для этого надо дозировано потреблять биологические ресурсы, стимулировать репродуктивные способности биосферы, осуществлять регенерацию нарушенных экосистем, проявлять альтруизм по отношению к себе и природе.

Важнейшей социальной проблемой с древних пор остаётся проблема справедливого распределения произведенного продукта и справедливая оплата труда. Доля прибыли, отчисляемая собственнику, до сих пор не обоснована. Эта проблемы провоцировала войны, революции, забастовки и пр. Попытаемся увидеть решение этой проблемы в природной гармонии. Сопоставим схемы производства продукции в обществе и биосфере.

Любая производственная система превращает входной ВЭИ поток в товар. В процессе производства расходуется часть вещества и полностью расходуется энергия. В прибавочный продукт входит информация, зашитая в производственных технологиях и заимствованная у работников. Собственник покупает информацию, содержащуюся в мозгах работников. Но хозяин предприятия не платить гонорар, например, Фарадею или Ньютону, за их знания зашитые в технологиях. Фактически он безвозмездно эксплуатирует системную память (информацию) общества.

В биосфере расширенное воспроизводство биомассы является аналогом производства. Самка (хозяин производства) есть производитель биомассы. На вход поступает вещество и энергия (питание). Самка безвозмездно унаследовала от предков все технологии деторождения. Недостающая информация поступает от самца бесплатно. Организуется воспитание, обучение потомков. Произведенная биомасса обеспечивает устойчивое существование всей биоты.

Самка и самец получают вознаграждение в виде удовольствия от «чувства исполненного долга» и не требуют от потомков компенсации затрат. Затраты компенсирует процветающая биосфера, обеспечивая их питанием. Животное не может съесть больше положенного, поэтому не стремится максимально увеличивать потребление.

Общественное производство осуществляется ради выгоды производителя. Его не устраивает удовольствие от «чувства выполненного долга», ему нужна денежная компенсация своих затрат, трудов. Товар поступает на рынок (окружающая среда) для всех, кто пожелает купить. Благодарность также поступает в виде сигналов (денег) от всех. В отличие от биосферы присутствует желание максимизировать прибыль, порождается конкуренция и концентрация капитала. Такое поведение создаёт в обществе чувство несправедливости. Пока не будет создана научно обоснованная методика справедливого распределения общественного продукта, оценки труда, социальная напряжённость не исчезнет. Решение этой проблемы мы изложим в последующих работах.

Не менее значимой проблемой является отношение к собственности. Существует заблуждение, что частная собственность на средства производства является естественным правом человека. А человек, который тем или иным способом захватил участок земли, вправе сдавать его в аренду, получая ренту. В биосфере такого права не существует. Стая обезьян может владеть территорией, мирно сосуществуя с другими видами, при этом, не пуская к себе конкурентов. Стая защищает свою коллективную собственность, но никогда не сдаёт её в аренду. Люди же берут арендную плату за землю даже в том случае, если арендатор не является для них конкурентом. В биосфере также есть и личная собственность (гнездо, нора, собственное тело) и коллективная собственность стада на землю. Но отсутствует частная собственность на средства производства.

Мы уже отмечали, что средством производства (себе подобных) является организм самки. Организм является частной собственностью самого себя, т.е. собственностью «коллектива» органов. Человеко - машинный организм кроме биологических компонентов пробрёл техногенные компоненты. В обществе частная собственность распространяется главным образом на техногенные компоненты. Было время, когда частной собственностью считали рабов, как сегодня считают домашних животных. Таким образом, явление частной собственности на средства производства можно считать сугубо человеческим изобретением. Следовательно, это аномалия. Возможно, это изобретение и порождает «язвы» общества.

Концепция техносоциального тела человечества позволяет представлять рабочий коллектив как суперорганизм, человеко-машинный организм. Производственная техносфера (коллективные руки, глаза, инструменты) является неотъемлемой частью трудового организма (коллектива). При коллективной собственности доход распределяется среди работников. Часть дохода отчисляется в надсистему на социальные нужды (налоги). Эти отчисления возвращаются каждому индивиду в виде общественных благ. В капиталистических странах такой механизм пытаются реализовать акционированием производства, Акционерное предприятие – это коллективная собственность. Но центральный пакет акций всё же принадлежит главному хозяину, поэтому его доход намного выше дохода работников.

Известен механизм распределения доходов через бюджет государства. В СССР государство забирало львиную долю прибыли в виде налогов и возвращало обществу в виде социальных благ. При такой системе также не достигалась социальная справедливость, т.к. не было надёжного контроля за расходованием общественных средств и не был разработан справедливый механизм оценки стоимости произведенного труда.

Итак, сравнение биосферной и человеческой экономик выявило разногласия, которые можно толковать как диагноз болезней общества. Следующие рекомендации могут способствовать их устранению.

1. Расширенное воспроизводство не должно доводить биосферу до истощения.
2. Безработица должна быть исключена из механизмов стимулирования трудовой активности.
3. Частная собственность на коллективные средства производства является социальной аномалией.
4. Принцип «от каждого по способности, каждому по потребности» давно реализован в природе, поэтому его надо развивать и в обществе.
5. Банковская система не должна иметь прибыли. Не должно быть монополии на производство единой валюты.
6. Можно предположить, что экономические кризисы в обществе являются следствием нарушения закона бескорыстия и несоблюдения законов природной гармонии.

Можно предсказать, что экономическая элита, защищая свои социальные завоевания, будет пытаться решать перечисленные проблемы, не выходя за границы ими же созданных правил игры. Аналогично США, увязнув в долгах и гиперинфляции, будут стремиться, любой ценой, сохранить свои «завоевания», адресуя свои проблемы мировому сообществу.

Литература

1. Попов В.П.,. Крайнюченко, И.В Триединый фундамент Вселенной // Сознание и физическая реальность. №4, 2009 с.2.

2. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Человек-Экономика-Биота-Среда. - М.:ЮНИТИ, 2006.

3. Деляплес Г. Лекции по истории экономической мысли. Новосибирск. НГУ 2000.

4 Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. — М. — ВИНИТИ, 1995.

5. Реймерс Н.Ф. Экология. - М.: Россия молодая, 1994.

6. Князева Е.Н, Курдюмов С.П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация. Темпомиры. – СПб.: Алетейя, 2002.

7. Лемеза Н.А., Камлюк Л.В., Лисов Н.Д. Круговорот веществ в биосфере. Пособие по биологии для поступающих в ВУЗы. 2009.

8. Дружинин В.В., Конторов Д.С. Системотехника. М.: Радио и связь, 1985.

9. Кара-Мурза С.Г., Патоков В.В. Россия: точка 2010, образ будущего и путь к нему. – М.: «Общественный диалог». Москва. 2010.

10. Ларуш Л. Х. Физическая экономика как платоновская эпистемологическая основа всех отраслей человеческого знания. М.: 1997.

11. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. Мюнхен. 1991.