Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Наука

Н.Ф. Семенюта
Высказывания на тему, предложенную в реплике 2 Б.Розиным
Oб авторе

 

К предыстории. Недобрую традицию приобретает сайт. Без всяких оснований обвиняют наших коллег в плагиате. Это признак дурного тона. Первое обвинение без всяких оснований было адресовано нам и С. А. Ясинскому. На ту реплику я тогда ответил.

К сожалению, на мой ответ не последовала реакция. Ответ не был опубликован на сайте АТ. Почему? Что-то не все благополучно у нас со свободою слова. А может, помешало что-то другое?

Вот опять последовало надуманное обвинение С. Л. Василенко в плагиате. И как по первой реплике опять возникает вопрос – в чем плагиат? Ответа нет. Приведенный в реплике рисунок отражает свойства функции, а она не принадлежит ни Розину, ни Василенко, она принадлежит Природе.

Далее. Откуда такое неуважение к сайту АТ, откуда такая амбиция – кого «пущать, а кого не пущать» на сайт АТ. Кто будет решать? Что же будет с АТ, если мы начнем управлять по желанию того или иного Розина. Что же это за свобода научного творчества и слова. Интернет по своей сути свобода слова и творчества.

Уважаемые коллеги, что-то в сайте не так, давайте коллективно скажем такой традиции – нет. Только обсуждения и корректные замечания.

Далее. Как считать выражение генетического кода


N = а6х8 + а 5х5 + а 4х3 + а 3х2 + а 2х1 + а 1х1 ,


приведенного в работе [1] (2003 г.) А. П. Стахова, плагиатом или нет? Значительно раньше, в книге К. А. Мешковского и Н. Е. Кириллова [4] (1966 г.) была приведена порождающая функция кода с числами Фибоначчи


F (х) = х 2 + х 3 + 2 х 4 + 3 х 5 + 5 х 6 + 8 х 7 + 13 х 8 + …


По Розину это плагиат? Я лично думаю, что нет, так как не исключаю, что К. А. Мешковский и Н. Е. Кириллов, а потом позже и А. П. Стахов. независимо пришли к этой функции.

Наличие в функции Мешковского и Кириллова чисел Фибоначчи я обнаружил давно, когда сам занимался кодами, но считаю, что этого авторы не заметили. Но тогда (давно) же возникало сомнение в верности своего суждения, так как производящую функцию кода они обозначили F(х).

Далее. Таким образом, к первой работе по кодам Фибоначчи можно отнести работу К. А. Мешковского и Н. Е. Кириллова. Но авторы, как и многие другие до них (проф. В. Н. Листов, проф М. А. Бонч-Бруевич, акад. А. А. Харкевич), основоположники теории и практики радио и электрической связи в СССР, не заметили этого.

В середине прошлого века, в связи с развитием вычислительной техники и цифровых систем связи, в том числе Интернет, начался настоящий бум по исследованиям и разработке новых кодов. В их разработке и исследовании участвовали ученые многих стран мира и СССР (А. А. Харкевич, С. И. Самойлов, В. Д. Колесник, Е. Т. Мирончиков, Л. Ф. Бородин, П. А. Котов, К. А. Мешковский, Н. Е. Кириллов и др.). В то далекое время появились корректирующие коды Хэмминга, Файра, Боуз, Чоудхури, Хоквигема, Рида-Соломона, Элайеса и многие другие, которые нашли применение на практике. Тогда же А. П. Стахов и его коллеги разработали коды на базе последовательности Фибоначчи, которые также прошли проверку на практике. Честь и хвала за это А. П. Стахову и его коллегам.

В настоящее время на практике, в том числе и сети связи Интернет, современных цифровых сетях связи по оптическому волокну и через спутники Земли, применяются более совершенные цифровые коды. Для применения в цифровых сетях связи и модемах Международный союз электросвязи (МСЭ) издал специальные рекомендации. Во всяком случае, автору неизвестна ни одна вычислительная или цифровая система связи, где бы использовались коды Фибоначчи и многие другие из выше перечисленных. Может я ошибаюсь?


Полный текст доступен в формате PDF (88Кб)


Н.Ф. Семенюта, Высказывания на тему, предложенную в реплике 2 Б.Розиным // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.15673, 27.11.2009

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru