И зверь, который был, и которого нет,

Откровение св. Иоанна Богослова

Религиозные, метафизические или материалистические учения никогда не раскрывали перед человеком всю полноту истины; как бы ни был высок уровень обобщений, все проявленное, в той или иной степени, обладает свойством конечного, а потому может быть истолковано и понято в отрыве от всей непрерывной целостности процесса. Никто не в состоянии преподнести знание истины в виде готового эликсира или рецепта по его изготовлению. Однако это не означает, что все наши стремления приблизиться к истине лишены смысла, что мы не способны испытывать свою сопричастность к ней. Только такое посвящение, которое не может быть выражено с помощью слов или знаков, которое открывается человеку лишь в его разуме, только его мудрецы древности признавали истинным посвящением. Тем более следует помнить об этом при исследовании сложных вопросов, и в особенности, если речь заходит о выяснении первоисточника лжи.

Древний змий согласно христианскому мировоззрению является искусителем человеческого рода и отцом лжи, вводящим людей в заблуждение и действующим по божественному попущению в определенные промежутки времени. Было бы несправедливо утверждать, что иудео-христианские представления сложились разом, вне исторического контекста, как бы сами по себе «ex nihilo». Мифологема древнего змия, так же, как образы древа жизни, вселенского яйца, первого человека, божественного напитка и т.д., прослеживается во многих культурах, и если ревнители христианской веры не обращают на это внимания, то делается это исключительно ради того, чтобы соблюсти чистоту канона. О том, как лавинообразно может нарастать ком гипотез при попытке рассмотрения общих религиозно-мифологических образов, свидетельствует множество эзотерических учений и околонаучных теорий, которые обращают взгляды в прошлое с целью поиска внеземной расы, породившей людей, либо единой высокоразвитой протоцивилизации. Но, как бы то ни было, нельзя отрицать, в частности, очевидного сходства апокалипсического древнего змия, называемого диаволом и сатаною, и ведического змея Ананта-Шеши, их исторической и архетипической взаимосвязи. Описание змия, которое приводит Тайнозритель в Апокалипсисе совпадает с классическим индуистским изображением Вишну и змея Ананты настолько, что его можно было бы принять за произвольное толкование ведического памятника человеком, принадлежащим к иной культуре.

формате PDF (1317Кб)