Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Наука

Сергей Робатень
Корни грехопадения. Взгляд инженера. Часть 19
Oб авторе
Отец, Мать, или черная дыра?

Картина спиральной галактики, а наш Млечный путь является именно такой галактикой, для внешнего наблюдателя может трактоваться различным образом.

Современный англо-американский взгляд, согласно которому звёзды, велением Эйнштейна (ниже показано его самое любимое фотоизображение), слетелись в кучу под названием галактика, и в центре этой кучи возникла ужасная черная дыра, в которую всё проваливается, и мы провалимся когда-нибудь, популяризует профессор математики С. Хокинг./ С.Хокинг. Краткая история времени. От Большого взрыва до черных дыр. СПб.Амфора. 2001. 268с.\

Привожу портреты упомянутых деятелей науки в уверенности, что человечество должно знать в лицо свою интеллектуальную элиту.




Любимый фотопортрет Эйнштейна.

Как можно догадываться, умный и честный человек, Эйнштейн даёт нам

таким образом понять, что не надо слишком всерьез воспринимать ту псевдонаучную вакханалию, которую современные хулители Христа организовали вокруг его юношеских, до сих пор неподтвержденных убедительными наблюдениями, теорий, на которых целиком основаны современные научные представления о Мироздании.

Современный англо- американский пророк и новоявленный законоучитель Стивен Хокинг.

К человеку в таком состоянии следует безоговорочно прислушиваться всему ученому миру, как представляется его популяризаторам, с голливудским размахом эксплуатирующим физический недостаток этого, несомненно, мужественного человека.



Абсурдность описанного подхода к восприятию образа Творца и его Творения может быть объяснена только отчаянным положением Америки, которая мечтает сказать своё слово в арийской идеологии, но из-за спешки получается неловко.

Эта неловкость происходит и оттого, что априори современный мир считается населённым тёмными аборигенами, с восторгом обязанными ловить каждое слово очередного американского (с одесскими корнями) суетливого лауреата в области «абсолютного знания» за то, что американский доллар сегодня — самый зеленый в мире.

Америка достаточно богата, чтобы нанять любого ученого, но недостаточно благословенна, чтобы боговдохновенные мыслители родились в ней сами собой, как в России.

Вот и приходится поступать, как маленький, не имевший никакого знаменитого прошлого, Катар, который неожиданно разбогател на нефти, возгордился и купил недавно оптом свою древнюю историю у английского профессора Ватсона.

По указанной причине свежеиспеченные научные пророки, под впечатлением весомого гранта, полученного от американских идеологов, суетливо пытаются явить культурному миру очередное новое мировоззрение made in USA взамен всех старых.

Фактически мировоззрение русского православия, базирующееся на осознании роли троичного сияющего центрального светила нашей Галактики, животворной неземной Троицы, как Творца нашего земного мира, ещё в эпоху Сергия Радонежского и Рублёва превзошло сегодняшний уровень американской философии бытия, понимающей центр Галактики, Ра, как гибельную чёрную дыру, в которую всё и вся проваливается навсегда.


Возможный подход к объяснению увиденного на фотографии любой реальной спиральной галактики, подобной Млечному пути, например, М83, заключается в представлении, что материя спиралей вытекает из сияющего центра.

Такое предположение, на добротном научном уровне, высказывал, например, Оорт в 1961 году.\ Oort J.H. Spiral structure. In: The distribution and motion of interstellar matter in galaxies. Proc. conf. Inst. Adv. Study, Princeton, 1961. L.Woltjer, ed. W.A.Benjamin, NY, 1962. P.234-244.\

Этот подход позволяет ассоциировать процесс зарождения галактических рукавов с процессом деторождения, а центр галактики — с материнским лоном Богоматери, из которого всё материальное родится.

Русские крестьяне в прошлом видели в небе косматое светило с внутренней структурой в виде креста Т, креста Творца, и считали его женским родом, Богоматерью.

Философская трудность указанного подхода состоит в том, что приходится допустить существование всего материального Творения в одной точке Абсолюта.

С этой же проблемой столкнулись современные разработчики теории Большого Взрыва, которая является наукообразной модификацией старинных православных воззрений на мироздание, как последствие процесса, подобного деторождению женского организма.

Следствием указанного подхода являются многочисленные теории предопределённости всего сущего и идеи об отсутствии свободной воли в творении.


Другой подход основывается на современнейших научных результатах по изучению свойств физического вакуума, порождающего виртуальные частицы самопроизвольно.

Такие частицы можно даже в лабораторных условиях превратить в материальные за счет высокой энергии лазерного луча.

Состоит второй подход в том, что центр галактики, Ра, не материю из себя источает, как женщина, а информационный световой поток, оплодотворяющий физический космический вакуум, в котором виртуальные частицы, сами собой возникающие, становятся материальным творением.

В таком понимании Ра больше похож на мужчину, отца, которому материальные объекты — детей рожает другое существо – женщина, функции которой выполняет мировое пространство, физический вакуум.

Поскольку информационный поток нематериален, отпадает проблема «Где же все это помещается?».

Информационная природа Творца допускает бесконечное дублирование первообраза без его повреждения или ущерба.

Кроме того, возникает возможность перманентного совершенствования творения самим Творцом, при наличии обратной информационной связи, которая так не нравится современным церковным и научным мракобесам, склонным к утверждению собственной безответственности перед Всевышним.

Поскольку поток информации в виде электромагнитного и всех других мыслимых излучений из центра нашей Галактики приборами легко фиксируется, то мужская ипостась Ра имеет шансы проявиться в более наукообразном обществе, обеспеченном такими приборами.

Именно таким обществом и являлась, например, Франция 18 века.

Ассоциирование Творца с мужским, информационным началом, позволило парижскому Лувру всерьёз претендовать на звание новой лавры, как источника нового арийского мировоззрения.

Прямым следствием этих претензий Лувра на духовное первенство в арийском мире явилось наполеоновское нашествие на Москву с единственной, но важнейшей целью уничтожения и осквернения символов почитания Богоматери в виде кремлёвских православных храмов 1.

Крайне характерно, что Наполеона совсем не интересовал Петербург, который на тот момент был официальной столицей империи, в котором находилось правительство и царский двор, но зато не было древних православных святынь.

Не с русским царём воевал вождь всей Европы Наполеон, а с древнейшей арийской идеологией, воплощенной в московских храмах и святынях, посвященных образу Богоматери.

Ради этой богоборческой цели Наполеон пожертвовал всей своей армией, бросив её в российских снегах на погибель, как святотатцев, безусловно подлежащих наказанию за тяжкое преступление перед богом и православными людьми.

Именно святотатственное посягательство Наполеона на православную веру, на русские, посвященные Богородице, храмы, подняло «дубину народной войны» на головы его воинов, которых отнюдь не кровожадные русские крестьяне просто физически уничтожали, как нечисть, недостойную жить. Этот факт народной войны русских крестьян с европейцами, принесшими в Россию множество либеральных идей, в том числе освобождение от крепостной зависимости, так поразил интеллигентное, далекое от православия, общество, что даже спустя полвека Л.Толстой вынужден был искать ему логические объяснения в своём романе «Война и общество» 2.

Долготерпеливый русский народ прощает своим обидчикам очень многое, но ещё историк С.М.Соловьев отметил в Записках для своих детей, что в вопросах веры русский крестьянин не прощает оскорблений. \Крестьяне приняли дело (манифест об отмене крепостного права) спокойно, хладнокровно, тупо, как принимается массою всякая мера, исходящая сверху и не касающаяся ближайших интересов – Бога и хлеба. — Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. М. Мысль. 1993. Книга XVIII стр.649\

Различные подходы к толкованию одних и тех же, наблюдаемых всеми желающими, явлений демонстрируют привычные нам до банальности обычаи.

Например, форма хлеба, который выпекают в различных странах.

Во Франции пол Солнца считается мужским, французский батон (палка, в пер. с фр.) имеет ярко выраженную фаллическую символику.

Славянский хлеб — паляница (Возможно, от глагола палить, т.е. светить. Обратим внимание на общий корень «пал», побуквенно, «папа Эль») имеет круглую форму небесного светила и характерный разрез по внешней поверхности.

Первично такой разрез характеризует женскую символику, но женственность светила – это результат тонких схоластических рассуждений, которые привели к немецкому пониманию образа Солнца, как явления женского рода.

И французы, и немцы дали миру такое огромное количество ученых и философов, что можно положиться на существование глубочайшей научной проработки вопроса пола нашего светила.

Показательно, что ученые филологи этих соседних стран, конфликтующих религиозно, пришли к противоположным выводам по поводу пола нашего Солнца.

Образ Богоматери, который сегодня обрядово базируется в православии на наблюдаемом живом божестве — земле, имеет образец гораздо более высокого уровня.

Это сам Ра, как первичное лоно, и первичная Мать всего в Галактике, а полоска на круглом славянском хлебе означает, что так выглядел Ра в одну из недавних эпох, возможно, что так его закрывало галактическое облако.

Ведическая литература именует женский орган «иони», Это значит побуквенно по-русски, священное небо, т.е. опять Ра, как мировое лоно, откуда вышло всё творение.


Православные философы к настоящему времени придерживаются взгляда о мужской сущности Творца.

Практическим следствием этого духовного «открытия» высших арийских каст, происшедшей в конце 18 века смены представления о половой принадлежности Творца, явился пересмотр принципов государственного управления в России.

18 Век, когда страной правили императрицы, женщины, у которых были явные проблемы с супругами и потомством, зато хватало выдающихся фаворитов, сменился веком императоров- мужчин, у каждого из которых была совершенно незаметная законная жена и куча детей.

Кстати, на протяжении всего 19 века произошло несколько скоропостижных кончин императоров, но ни разу не встал вопрос о переходе власти к женщине, например, жене, несмотря на многочисленные примеры из 18 века.

Архитектурные памятники этой эпохи пересмотра религиозных догм о половой принадлежности Творца отражают борьбу мнений в арийском обществе.

Сторонники мужской сущности создали многочисленные столпы, имеющиеся во всех европейских столицах.



Вандомская колонна в Париже. 1806 год. Хорошо заметно, что изготовлена колонна из небольших каменных блоков.

Александрийский столп. Крупнейший в мире гранитный монолит, обработанный руками человека.

Дворцовая площадь, Санкт-Петербург



Наряду с мужской символикой столпов, на рубеже 18-19 веков популярной была и женская символика высшего божества.

Это проявилось в многочисленных триумфальных арках. Которые были созданы именно в этот период человеческой истории.




Арка на площади Карусель
в Париже. 1808 г
Арка у Тверской заставы
в Москве, 1814 г.
Арка в Новочеркасске,
1817 год

Таким образом, в виде многочисленных, распространенных по всему миру столпов и арок, происходит поклонение Творцу, пол которого различные народы, и различные мыслители в лоне каждого народа понимают по-разному, как пол нашего Солнца.


  •  1)  Вряд ли можно считать совпадением то обстоятельство, что подготовка похода на Москву совпала с первым в документированной истории Европыофициальным появлением, именно в Париже, Синедриона, как «мирового иудейского правительства».
  •  2) Именно так назвал Л. Толстой свой роман «Война и мiр». Как видим, реформа русского языка, уничтожившая букву i, привела к потере смысла названия знаменитого романа.

Робатень С., Корни грехопадения. Взгляд инженера. Часть 19 // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.13107, 17.03.2006

[Обсуждение на форуме «Наука»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru