Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Наука

Субетто А.И.
Россия и человечество на перевале истории в предверии третьего тысячелетия. Часть 16
Oб авторе

Эпоха Б.Н.Ельцина: 10 «ударов» по уничтожению самостоятельности России и русского народа

«Да, в лодке я
Меня разлив не тронет.
Но как мне жить,
Когда народ мой тонет»
Саади.


1. Преамбула

Данная работа была опубликована и в газетном, в «брошюрном» вариантах.

Ее назначение — оценка эпохи Б. Н. Ельцина, истоки которой связаны с походом против коммунизма, объявленным им при поездке в США еще в 1990-м году, эпохи, которая в настоящее время определяется 8-ю годами президентства в России Бориса Николаевича Ельцина. «Президентство» и «демократия» в России, чьими символами стали правление Б.Н. Ельцина, предательство в Беловежской Пуще, массовое обнищание населения, распродажа иностранному капиталу добычи стратегических ресурсов и ключевых предприятий оборонной промышленности, развал сельского хозяйства, политика антикоммунизма, антисоветизма и русофобии, духовно-нравственного разложение вновь «испеченного» класса российских буржуа, тех «новых русских», среди которых и русских почти совсем нет, война в Чечне и сдача российской армии в этой войне «на заклание» с отказом от победы в этой войне, когда она была в руках и т.п., стала «эпохой Б. Н. Ельцина», в которой по аналогии с «10 сталинскими ударами», приведшими советский народ и Красную Армию к победе в Великой Отечественной войне были нанесены 10 ударов со стороны «партии власти» Б. Н. Ельцина по уничтожению России и русского народа. Раскрытие последовательности этих «10 ударов» есть раскрытие логики и стратегии той войны, которую ведет Запад против СССР — России в течение всех 90-х годов, смысл которой он и не скрывает и устами некоторых своих «клевретов», например, Збигнева Бжезинского, постоянно дезавуирует, ведет в том числе «руками» власти Президента.

Из логики этих «10 ударов» следует и логика противостояния, формирования стратегии борьбы патриотических сил России в этой войне, осмысления акцентов в будущей политике восстановления России и акцентов в нынешней политике оппозиционных сил в России.

В определенной мере данный раздел книги имеют свой геополитический и социологический смысл. Определенные идеи в этом направлении внимательный читатель обнаружит.

Я оптимист в душе. Считаю, что у России великое будущее, что она не исчерпала свой потенциал исторического развития как уникальной цивилизации на Земле, что русский народ — этот самый непокорный народ на Земле по А. Даллесу — еще скажет свое слово, а его терпенье, которое часто враги принимают за слабость, есть выжидание, осмысление того, что происходит, хотя и есть мощный фактор манипулирования общественным сознанием со стороны СМИ, хотя и есть стратегия социальной вирусологии (которую я как научное направление заявил и развиваю вот уже 5 лет) со стороны Запада в форме американизма, навязывание российской школе «сексуального воспитания», охаивания советской культуры, например, таких великих писателей ХХ века какими явились Максим Горький, Михаил Шолохов, — стратегия, которая хорошо была «расписана» Алленом Даллесом.

Как и в годы Великой Отечественной войны, снова возникает императив для всех — императив работы на Победу, императив борьбы против всех сил, «тайных» и «явных», которые ненавидят Россию, ведут политику на ее расчленение, на превращение ее в совокупность малых, слабых по своей мощи, государств.

Борьба за Россию — это борьба за будущее всего человечества. Потому что в противном варианте «срабатывает» прогноз Елены Ивановны Рерих и Ивана Александровича Ильина — гибель России станет гибелью всего человечества, потому что война за передел ее территории, за ее ресурсы, за ее «жизненное пространство», если воспользоваться категорией германского империализма, приведет к столкновению Запада с Востоком, к III мировой войне, но уже в «горячем», а не в «холодном» варианте.

У мира, у человечества нет альтернативы, как иметь сильную, единую Россию, как она сложилась исторически, потому что она центр равновесия и не равновесия мира, центр его устойчивого или неустойчивого геополитического развития. Россия первой открыла человечеству путь к социализму.

Теперь в конце ХХ века, когда первая фаза Глобальной Экологической Катастрофы состоялась, у человечества нет иного пути как пути экологического или ноосферного социализма (а затем и коммунизма).

Поэтому «10 ударов» власти Президента — отражение утопичности нынешней политики, так называемой реформации в России, отражение «утопичности» всей политики «силового» мирового мондиализма (установление «нового мирового порядка» по идеологии новых американизма и европеизма), рупором которого выступают власти США, руководство НАТО, З. Бжезинский, Ж. Аттали и другие.

Время «работает» против этой политики, она высвечивает ее утопизм, потому что ее утопизм есть отражение утопизма всей рыночно-капиталистической цивилизации в конце ХХ века.

2. ХХ век – начало эры социализма и наступления экологических
Пределов рыночно-капиталистической модели развития человечества

12 июня 1998 года, в день, который официально праздновался нынешними властями как «день независимости России», исполнилось 7лет президентства. Это целая историческая эпоха, которая теперь уже навсегда имеет свой символ; связанный с президентством Бориса Николаевича Ельцина. Его власть и его политика олицетворяет эту эпоху, которая по своим результатам в 1998 году предстает как эпоха разрушения СССР, уничтожения России и геноцида ее народа, геноцида русского народа, геноцида образования, русской культуры, уничтожения исторически сложившейся мощной системы обороноспособности государства, уничтожения национальных сельского хозяйства, промышленности, наукоемких отраслей производства, уничтожения интеллектуального потенциала, общественного интеллекта России, превращения ее в колонию Запада, в первую очередь в сырьевой придаток американского империализма, который после разрушения СССР как геополитического сдерживающего его захватнические интересы механизма, сбросил с себя все «маски» и предстает как главный дестабилизатор мирового развития, как страна, которая открыто заявляет о своих экономических интересах во всех «точках» земного шара и защите их силовыми методами.

Александр Зиновьев в цикле лекций в последней неделе марта этого года в Санкт-Петербурге однажды, отвечая на вопросы слушателей, заметил, что ХХ век, век уходящий, связан с именами двух великих гениев человечества — Владимира Ильича Ленина и Иосифа Виссарионовича Сталина. И это действительно так. В этих двух исторических деятелях, как символах ХХ века, закодирован великий исторический вклад нашей Родины — СССР — России, великой цивилизации на евразийском континенте, в развитие человечества. И чем дальше будет уходить в будущее история, тем величие содеянного будет осмысливаться все более масштабно.

Как бы мы не относились к Владимиру Ильичу Ленину, его имя навсегда будет связано с Великой Октябрьской социалистической революцией, возвестившей всему человечеству о начале новой эры — эры социализма, о начале новой истории — истории на основаниях социализма, ценностей общинности, соборности, кооперации, коллективизма, истории на примате духовного над материальным, на примате общественной собственности над частной собственностью, возвестившей о закате «эпохи частной собственности», где правят законы наживы, сверхпотребления и сверхобогащения, «войны всех против всех» по Гоббсу, оголтелого эгоизма и индивидуализма. Прорыв России к социализму — это был прорыв всего человечества к новым формам бытия. Теперь в конце ХХ века значение революции 1917 года приобретает новые измерения — экологические. Конец ХХ века предстал как «конец Классической, Стихийной Истории» в форме начавшейся разворачиваться Глобальной Экологической Катастрофы, обозначившей Пределы, теперь уже экологические: рыночно-капиталистическому устроению жизни человечества; частной собственности и частному интересу; идеологии либерализма, апологетирующей стихийный, неуправляемый характер истории; всей «социально-атомарной модели общества», поставившей в центр своих представлений эгоцентрическую свободу человека как свободу наживы, свободу «безудержного» материального потребления, свободу олигархии наращивать в своих руках сверхкапитал и свободу бедных, так называемого «наемного труда», влачить жалкое существование на уровне вымирания, свободу духовно-нравственного разложения, свободу покупать женщин и любовь, свободу убивать и свободу воровать, потому что капитализм начинается с воровства и частная собственность по Прудону суть воровство. Всемирно известный западный эколог Б.Коммонер в книге «Замыкающийся круг» в начале 70-х годов отметил экологический тупик технологического развития человечества на базе частной собственности: «Мы уже знаем, что современная технология, являющаяся частной собственностью, не может долго прожить, если она не разрушает общественное богатство, от которого зависит, — экосферу, Следовательно, экономическая система, основанная преимущественно на частном бизнесе, становится все более непригодной и неэффективной для того, чтобы распоряжаться этим жизненно важным общественным достоянием. Эту систему надо менять» (выдел. мною).

Рыночно-капиталистическая цивилизация Запада в конце ХХ века переживает экологический крах. Ф. Фукуяма, З.Бжезинский, Ж.Аттали и другие западные идеологи либерального толка радостно отмечали кризис социализма, якобы его кончину, и торжество идеалов либерализма, рынка, капитализма и не заметили, что именно эти идеалы человечества, именно основания рыночно-капиталистического хозяйствования на Земле переживают жестокий кризис, из которого выход один: смена парадигм исторического развития, переход от Стихийной Истории на базе закона Конкуренции к Управляемой Истории на базе закона Кооперации — в форме управляемой социоприродной эволюции на базе общественного интеллекта и образовательного общества. Имя этому новому качеству Бытия — социализм и коммунизм в своем новом измерении, измерении экологическом. Прав Михаил Павлович Дрязгов, друг великого русского писателя Леонида Леонова, участвовавший в его великом духовном искании путей выхода человечества из исторического тупика: «Есть единственный путь, на котором человечество только и может спастись от нависших угроз мировой катастрофы. Это путь социалистический или коммунистический. Дело не в названии». (Советская Россия, 1997., 9 апреля). Неслучайно, императив Конференции ООН в Рио-де-Жанейро по охране окружающей среды и развитию (1992 г.) к устойчивому развитию человечества в ХХ1 веке остается не насыщенным конкретным содержанием. Потому что он невыполним вне решения проблем управляемости социоприродным развитием человечества, вне перехода к социалистическому развитию, но в его новом содержании, ноосферно-экологическом. Россия — родина В. И. Вернадского, создавшего учение о ноосфере, которое имеет глубоко социалистическое и одновременно антикапиталистическое содержание, о чем свидетельствовал сам Вернадский. И ноосферный, экологический социализм — путь выхода из исторического тупика человечества.

Революция 1917 года — это Великая Русская Революция, которая будет освещать своими идеалами всю будущую историю человечества, если оно сумеет выжить в ХХI веке. И гений Ленина будет всегда стоять у истоков эпохи социализма, потому что у человечества без нее нет будущего. Рыночно-капиталистическая цивилизация вследствие Глобальной Экологической Катастрофы стало большой Утопией человечества, ведущей его к гибели. Иван Ефремов в романе «Лезвие бритвы» в начале 60-х годов писал: «Западные люди сами начинают понимать, что отказ от природы ведет их цивилизацию к большой опасности. Будучи сам частью природы, человек тщательно разрушает ее вокруг себя, оголяя места своего обитания и создавая идеальные условия для заболеваний. Другие говорят, что человек сокрушил вокруг себя куда больше прекрасного, чем собрал в своих музеях и картинных галереях. Самое гнусное, что он пытается подчинить основные законы биологии временным законам рынка».

И. В. Сталин возвеличил СССР-Россию. Под его руководством осуществилась культурная революция, покончившая с всеобщей безграмотностью народов — СССР, России. Была создана система народного образования, не имевшая аналогов в мире, создана мощная система здравоохранения, за 10 лет 30-х годов осуществлена индустриализация экономики страны, выдвинувшая СССР по производству валового продукта на 2-ое место в мире, было обеспечено создание мощной системы обороны на современной технике вооружения. Танк Т-34, созданный в 1939 году, не был превзойден технически до 1953 года. Система стрелкового автоматического оружия Калашникова по признанию современных специалистов будет доминировать по своим техническим показателям до 2025 года. Благодаря успехам отечественной конструкторской мысли и работы промышленности к началу Великой Отечественной войны были созданы высокотехнологичные авиастроение, танкостроение, станкостроение, приборостроение, радиопромышленность и т.д.

Имя Сталина навсегда войдет в историю в связи с великой победой советского народа в Великой Отечественной войне. Именно СССР-Россия (я специально ставлю СССР-Россию в проводимой логике рядом, потому что СССР была преемницей Российского государства в том территориальном единстве, как оно сложилось к 1917 году) спасла человечество от фашистского ига. Сейчас модно в средствах массовой информации смещать акценты с массового героизма советского народа, с его великого примера свободолюбия, примера верности социалистическим идеалам, потому что они есть идеалы народные, идеалы людей труда, а не капиталистов, на большие потери человеческих жизней в этой войне, на бездарность полководцев, бросать «тень» не только на роль Сталина, как главнокомандующего, но и на роль таких выдающихся представителей военного гения русского народа, каковыми являются Маршалы Советского Союза — Жуков, Василевский, Мерецков, Малиновский, Говоров, Конев и др.

Великая Отечественная война была великой схваткой между социализмом и фашизмом. Сейчас модно использовать категорию фашизма в лексике так называемой «интеллигенции» космополитического толка для шельмования патриотов, русского народа, для «размывания» ценностей самой Победы в 1945 году. Фашизм по своей социальной природе выступил передовым отрядом капиталистического Запада в его войне против социализма, которая сразу же стала его главной задачей после 1917 года. Неслучайно, политика властей Франции и Великобритании в 30-х годах строилась так, чтобы направить военный потенциал гитлеровской Германии на Восток, на Россию, на реанимацию исторической политики германского империализма, и стоящей за ним Западной Европы (мы не должны забывать уроки военных агрессий со стороны Запада на протяжении последнего тысячелетия в «лице» армий французов, немцев, поляков), в — политики «Дранг нах Остен». Георгий Константинович Жуков в своих мемуарах писал: «Великая Отечественная война явилась величайшим военным столкновением социализма и фашизма. Это была всенародная битва против злобного классового врага, посягнувшего на самое дорогое для советских людей — на завоевания Великой Октябрьской социалистической революции, на Советскую власть». Г.К.Жуков отмечает большие заслуги в организации Победы над врагом Верховного Главного командующего И.В.Сталина, Ставки Верховного Главнокомандования, Правительства, Коммунистической партии. «Коммунистическая партия подняла нашу страну, многонациональный народ на решительную вооруженную схватку с фашизмом. С первых до последних дней войны мне довелось работать в Ставке Верховного Главнокомандования, и я видел, какую гигантскую организационную работу проводили Центральный Комитет партии и Советское правительство, мобилизуя народ, вооруженные силы и народное хозяйство для разгрома немецко-фашистских полчищ».

Роль русского народа, русского духа, русской культуры в обеспечении Победы 1945 года исключительно велика. Не случайно И.В.Сталин в своем последнем тосте на приеме в Кремле в честь командующих войсками Красной Армии 24 мая 1945 года сказал знаменитые слова: «Я, хотел бы предложить тост за здоровье нашего Советского народа, и, прежде всего, Русского народа, потому что он явился наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза. Я, предлагаю тост за здоровье Русского народа потому, что он заслужил в этой войне общее признание, как руководящей силы Советского Союза среди всех народов нашей страны. Я, предлагаю тост за здоровье Русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется ясный ум, стойкий характер и терпение». Но одновременно понимание исключительной роли русского народа в победе над гитлеровским фашизмом определило противоположное, несколько месяцев спустя после тоста Сталина, русофобское высказывание А. Даллеса, ставшее программой действий не только в духовно-информационной войне Запада против СССР — России, но и нынешних средств массовой информации и космополитической интеллигенции и нынешней олигархии, как правило, нерусского происхождения. Это высказывание не раз воспроизводилось в печати, в том числе митрополитом Иоанном. Воспроизведено высказывание Аллена Даллеса и в моей статье «Анатомия и генезис измены по отношению к памяти о Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. со стороны определенной части интеллигенции и политиков в России» («Земля Русская», 1-2, 3-5, 1995). И, однако, в интересах развиваемой логики в статье, стоит его еще раз повторить, тем более, что здесь срабатывает принцип: «повторение — мать учения». А нам надо учиться у врагов, чтобы лучше распознавать их стратегии по уничтожению России в конце ХХ века. Вот эти слова:

«Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа. (Наш комментарий: вот она, оценка со стороны врага России, русского духа, восхищение сквозь зубы мужественностью, непокорностью русского народа и всего советского народа, которые масштабно продемонстрировала Великая Отечественная война и над пепелищами которой Аллен Даллес дезавуирует стратегию Запада на войну против СССР другими средствами), окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы, постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, кино — все будет прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать, и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос, неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будет возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не будут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего, ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать.

(Наш комментарий: разве стратегия телевидения Березовского не отвечает этим целям Даллеса, с его русофобией, культом насилия; когда «демократ» Познер выступает с предложением легализации торговли наркотиками, с одной стороны, и, с другой стороны, против Православия, обвиняя его в мракобесии, разве он не реализует стратегию Даллеса и не относится к тем прозападным идеологам-носителям «вирусов разрушения» национально-этнического архетипа в самосознании русского народа, о которых так печется Даллес; отметим, что программа «ударов» информационно-духовной войны по Даллесу наносится по тем факторам, которые принесли Победу в Великой Отечественной войне: против дружбы народов, против Русского народа как главного, цементирующего фактора этой дружбы народов, против высокого духа Русского народа и народов России, которое они продемонстрировали в Великой Отечественной войне).

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение» (Конец цитаты).

Сразу после войны в литературе существовала оценка стратегии победы в Великой Отечественной войне в виде 10 «сталинских ударов». После разоблачения культа И.В.Сталина — Хрущевым, эта оценка роли Сталина в Великой Отечественной войне была подвержена осмеянию. Я использую метафору «сталинских ударов» как метафоры с положительным смыслом, в которой отражена последовательная этапность логики Победы в одной из величайших войн, в котором СССР — Россия спасла мир, потому что ее вооруженные силы «перемолотили» в войне более 80 % боевой мощи гитлеровских полчищ, на вооружение которых работала экономика всей Европы.

С именем И.В.Сталина связана послевоенная пятилетка, создание технического и экономического потенциала, который определил развитие СССР, его успехи в экономике, в повышении уровня жизни, в беспримерной программе жилищного строительства, в достижении военного, ядерного паритета с вооруженными силами США и Запада в целом в последующие послесталинские годы вплоть до эпохи Ельцина.

3. Эпоха Ельцина – эпоха «утопического» отрицания
советской истории и реставрации капитализма

Эпоха Ельцина предстает — как эпоха отрицания всей советской истории, как эпоха отрицания результатов Великой Октябрьской социалистической революции, как эпоха реставрации капитализма в России и одновременно как эпоха реализации стратегии Даллеса по уничтожению России как независимого государства, по уничтожению русского народа, как самого непокорного народа на Земле по оценке Даллеса.

Если 10 «сталинских ударов» привели к Победе в Великой Отечественной войне и к спасению человечества от ига гитлеровского нацизма, то, оглядываясь назад, точно также, в сравнении, можно говорить о 10 «ударах» власти Президента, ведущих к колонизации России, к потере ее экономической, научно-интеллектуальной, духовно-культурной, военной независимости.

Эпоха Ельцина ознаменовалась походом против коммунизма, который он провозгласил, облетев вокруг американской статуи Свободы и осознав, что путь к коммунизму был ошибочен, пора воз-вращать Россию в лоно рыночно-капиталистической цивилизации под верховенством США.

Эпоха Ельцина есть эпоха прозападного, проамериканского эпигонства и царства «серости», «безликости», «некомпетентности» у власти, поскольку разрушение не требует профессионализма, а, наоборот, востребует именно те качества, которые красочно описал Аллен Даллес, это есть эпоха тотального предательства многих представителей из «власти предержащих» и интеллигенции.

Целили в коммунизм, а попали в Россию — как-то произнес крылатую фразу Александр Зиновьев. Еще ко многим не пришло осознание, что происходящая на наших глазах гибель России — есть форма негативного отрицания ею, капиталистического пути развития. Революция 1917 года произошла неслучайно в России. Переход к социализму Россией, первой из всех государств мира, был продолжением действия тысячелетий «общинной логики» развития России как уникальной, евразийской цивилизации, отринувшей капиталистический путь развития Запада на рубеже XIX и ХХ веков.

4. Первый удар – удар по коммунистической партии
Советского Союза

Каковы же эти «удары»? В чем их последовательность, и какова их логика?

Первый «удар» был нанесен против Коммунистической партии Советского Союза (КПСС), для чего был сценарно спровоцирован западными службами ГКЧП и захват власти де-факто Ельциным, потому что Горбачев, как говорят на Востоке, «потерял лицо». Несомненно, «удар» этот готовился не только Б. Н. Ельциным и его окружением, но и М. С. Горбачевым. Уже промелькнули в печати разоблачения, что Ельцин знал о готовящемся ГКЧП за месяц-полтора месяца. Была ли неявная кооперация через «посредников» между Ельциным и Горбачевым, скоро в историческом времени станет известным ответ на этот вопрос. Но та скорость, с которой был осуществлен роспуск КПСС, говорит о высокой отрепетированности действий, подготовленной западными специалистами. Тем более, что сейчас никто не отрицает факт существования «агентов влияния» в высшем руководстве страны.

Почему первый удар был нанесен против коммунистической партии? Потому что она была одним из главных организаторов Победы в Великой Отечественной войне, потому что она выступала главным «скрепом» как власти, так и советского общества, была носительницей социалистической идеологии, потому что, несмотря на разложение «верхушки», она была «отрядом» передовых людей общества. Удар по компартии идеологически начал готовиться Горбачевым, когда он взял курс на социал-демократическую идеологию, превращения компартии в парламентскую партию, когда открыл все «шлюзы» для «пальбы» «демократами» по «партократии» (чем сменилась «партократия», — мы уже видим, — компрадорской, криминогенной олигархией, экономическими злоупотреблениями и преступлениями, которые и не «снились» обывателю, когда его возмущение направляли против злоупотреблений «партократии»).

Фактически объявление компартии вне закона Горбачевым и Ельциным был первый шаг, причем шаг запланированный, к развалу СССР, потому что компартия являлась носительницей политического, идеологического, социального единства СССР — России, как единого государства. «Удар» по компартии был «ударом» по ней как важнейшей «плотине», стоявшей на пути движения националистов в прибалтийских республиках, Украине, Казахстане, Закавказье и т.д., потому что она была носительницей не только социалистической идеологии, но идеологии дружбы народов России. Удар по компартии был первым ударом по коллективистскому самосознанию советского народа, и в, первую очередь, русского народа, точь-в-точь, как это ставил в качестве главнейшей цели Аллен Даллес. Удар по компартии был ударом по разрушению идеологии советского и русского народов. Идея деидеологизации была формой протаскивания идеологии аморализма, обогащения, оголтелого индивидуализма, русофобии, космополитизма, уничижения всей советской истории, и, следовательно, самоисторического разоружения самосознания русского народа, и всех народов России.

5. Второй удар – удар по государственному устройству СССР
и начало экономического геноцида

Второй удар президентской власти в России — по России, по ее независимости, был осуществлен в Беловежской Пуще, когда «лидеры» трех советских республик — РСФСР, Беларуси и Украины — подписали документ о денонсировании союзного договора 1924 года, хотя у них никаких легитимных прав не было, поскольку они нарушили Конституцию СССР. Это было предательство конституционное, это было беспрецедентное предательство «первых лиц» по отношению к советскому народу, по отношению к народам Украины, Беларуси и РСФСР, которые на референдуме 1991 года проголосовали большинством за сохранение СССР. Это было масштабное предательство по отношению к Победе в Великой Отечественной войне, потому что они разрушили СССР, чего не сумел добиться Гитлер в этой войне. Это был акт войны Запада против СССР, где Запад добился Победы, сразу аннулировав достижения советской дипломатии и результаты Хельсинского Договора, открыв «каналы» к пересмотру результатов II-ой Мировой войны, в том числе к «перекройке» карты Европы. Трагедия Югославии — прямое следствие этой победы Запада и второго удара власти Президента по независимости России. Горбачевым в «трагедии» страны, определяемой «вторым ударом», сыграна не последняя роль. Он не пассивный фактор в этой трагедии. Он нарушил военную присягу, сдав Знамя СССР и Вооруженные Силы СССР, сидя в Кремле и принимая ультиматум Ельцина. Он поступил как изменник Родины, как трус. Если Альенде погиб, защищаясь с автоматом в руке во время фашистского путча Пиночета, продемонстрировав высочайший подвиг на высочайшем посту, то Горбачев «сдался» перед ультиматумом лиц, осуществивших фактически измену СССР, измену делу тех, кто с оружием в руках отстаивал независимость Родины, не только в годы Великой Отечественной войны, но и в войне 1812 года и в Крымской войне прошлого века.

Второй удар имел большие последствия. Он разрушил единое экономическое пространство СССР, он запустил процесс экономического геноцида на всей территории СССР. Будущие его последствия, если не начнется обратный процесс, будут катастрофичны для всего человечества. Дальнейший распад СССР (я, так говорю, потому, что он не закончился, и это есть целая эпоха) обернется началом III-ей Мировой войны, уже горячей, на территории СССР — России, где столкнется Запад и Восток, где возникнет военный коллапс, который «унесет» в небытие все человечество, как это предсказывали еще в 30-х годах Е. И. Рерих и И. А. Ильин.

Второй удар породил разрушение единой системы обороноспособности. Его результатом стала война в Таджикистане, он спровоцировал формирование предпосылок для будущей войны в Чечне, он определил узел военных столкновений Азербайджана и Армении, он породил грузино-абхазское военное противостояние, он породил предательство со стороны Президентской власти России по отношению к ее интересам в Крыму, поскольку Крым является ее искомой территорией, и Севастополь не передавался Хрущевым Украине вместе с Крымом, а оставался городом союзного подчинения.

Фактически он наметил возрождение геополитических интересов Турции на Кавказе и в Крыму и нарастающую возможность российско-турецкого военного столкновения, по мере экспансии Турции на Север, на территории СССР — России, на Кавказ.

6. Третий удар – гайдаровская либерализация цен

Третьим ударом президентской власти по России была гайдаровская либерализация цен, и в целом вся система гайдарономики. Провозглашенная стратегия монетаризма правительством Гайдара — Явлинского — Чубайса была стратегией Запада по удушению экономики России изначально, невежественной по экономическому содержанию с научных позиций, на что неоднократно указывал известный американский экономист Леонтьев. Отказ от плановых механизмов в управлении экономическим развитием России, постулат о самоорганизующей функции рынка, постулат об открытой рыночной экономики России, стратегия либерализации цен — это была с одной стороны невежественная, а, с другой стороны, целенаправленная стратегия на разрушение экономического потенциала России. Либерализация цен в первую очередь началась со стартовых производств, наименее зависимых технологически: с добывающей промышленности, промышленности строительных материалов, цементной промышленности, деревообрабатывающего комплекса, энергетического комплекса и т.д., что сразу изменило структуру технологической себестоимости финишних производств, создающих сложные технику и технологии. Начался процесс разрушения отраслей, наиболее конкурентоспособных. Правительство, вместо того, чтобы ставить стратегическую цель повышения конкурентоспособности экономики страны, стало «громить» факторы системы этой конкурентоспособности. Прецедент — не имеющий аналогов в мире. Эта политика уже была актом национальной измены. Либерализация цен сразу же «свернула» внутренний рынок для отечественного инвестиционного комплекса. Началось сворачивание отечественной цементной промышленности, производящей более 100млн. тонн цемента в год, производства кирпича, изготавливающего более 50 млн. шт. в год и т.д.

Именно переходной период к рыночной экономике, который имеет цикл от 15 до 25 лет, требует планирования и регулирования цен. Россия по климатологической зоне — одна из самых холодных стран мира. Только на различие в ежегодных температурах между Западной Европой, Японией, США и Россией приходится потребления на единицу отечественного валового продукта на 15-20 % энергии больше. С учетом сложившейся транспортной инфраструктуры, пространственного фактора отечественной экономики и технологического базиса экономики, необходимости накопления ресурсов на его техническое перевооружение, «внутренние» цены на энергоресурсы, топливо, тарифы на железнодорожный транспорт должны быть значительно ниже мировых. Цены на энергоресурсы должны быть в 3-4 раза дешевле мировых на внутреннем рынке России. Именно либерализация цен создала «энергетическую удавку» на экономике сельского хозяйства страны, все более затягивающуюся. Россия, самая богатая топливно-энергетическими ресурсами страна, обязана управлять своими ресурсами в целях внутреннего обеспечения собственной экономики, ее защиты, обеспечения единства экономического пространства. Президентская власть с подсказки экономических кругов США, Международного валютного фонда стало «душить» собственную экономику. Энергетическая, тарифно-транспортная политика под лозунгами либерализации цен и создания свободного рынка стала «расслаивать» единую экономику России на региональные фрагменты, сокращая «радиус рентабельности» для поставок угля, нефти и других ресурсов. Вместе с энергетически транспортным «удушением» собственного производства угля, нефти, строительных материалов, понижением рентабельности отечественной промышленности и сельского хозяйства, формировались требования Международного валютного фонда о сокращении добычи угля в стране в 3-4 раза. Либерализация цен стала актом экономической войны собственно правительства против собственного отечественного производства, она стала актом «расчищения» пространства в России для ее экономической колонизации со стороны, в первую очередь — США, Германии, Израиля и др. западных стран.

Мною, в моих работах, не раз уже проводилось такое сравнение. Переходная экономика России аналогична экономике стран в период войн, которая функционирует по законам мобилизационной экономики с использование кейнсианских стратегий управления. Не успели США вступить в войну с Германией (в период II-ой мировой войны), как они сразу же ввели механизмы регулирования цен и управления стратегическими ресурсами. Регулирование цен в России, в первую очередь, на топливно-энергетические ресурсы, транспорт, стратегические товары остается для нее императивом, который по мере разрастания национальной катастрофы усиливается.

7. Четвертый удар – чубайсовская приватизация
как форма экспроприации собственности у народа,
как форма начала экономической колонизации России Западом

Четвертый удар по уничтожению России со стороны президентской власти — это та приватизация отечественных предприятий, которая стала экспроприацией народной собственности у народа, созданной его трудом на протяжении 70 лет советской власти, и передачи ее в руки быстро созданной компрадорской, спекулятивной олигархии, сформировавшейся на операциях «теневой экономики» и спекуляциях, масштабы которых стали фантастическим на «почве либерализации цен», и в руки транснациональных монополий, как правило, американского, немецкого, израильского происхождения.

Антинародный характер приватизации начался с отказа от именных чеков, что позволило выкупить у населения приватизационные чеки за бесценок и породило массовые, утечки приватизационных чеков за границу, не только в США и Европу, но даже в Китай, Японию, и в искусственном занижении их цены на несколько порядков. При этом, приватизация носила к тому же антирусский характер, она осуществлялась Чубайсом, который как выяснилось, приобрел второе израильское гражданство, правда, потом отказался, и многочисленным сонмом американских советников. Она носила антирусский характер и потому что, главная доля стоимости приватизационных предприятий была создана русским народом, численность которого составляет 82 % от общей численности населения, и потому, что спекулятивный «теневой» капитал, который получил доступ к приобретению контрольного пакета акций, принадлежал в значительной доле лицам нерусской национальности. Например, теперь уже не скрывая, приводятся данные, что почти 80 % банковского капитала, капитал телевизионных компаний, нефтяной промышленности, добычи алмазов, химических предприятий принадлежит лицам еврейской национальности или находится под их контролем. Контрольный пакет акций бывшего «Уралмаша» был скуплен грузином. Рынки в Санкт-Петербурге в значительной доле находятся под контролем лиц кавказских национальностей. Иными словами, в результате приватизации капитал в значительной доле перестал принадлежать русскому народу, который его создавал. Не здесь ли истоки попыток разыграть карту «русского фашизма», что звучит кощунственно, потому что русский народ был «становым хребтом» в битве СССР, России с гитлеровским фашизмом. Не здесь ли истоки того факта, что как только появился русский В.И.Полеванов во главе Госкомимущества и стал отстаивать отечественные интересы и вытеснять американцев от управления процессами приватизации, так он сразу стал неугоден и был Президентом снят с этой должности. Если Тэтчер за годы своего правления приватизировала около 80 предприятий и получила за них в казну около 80 млрд. долларов, то наше правительство умудрилось продать 130 тысяч отечественных предприятий за бесценок, получив приблизительно в 10 раз меньше. Владимир Павлович Полеванов свидетельствует, что на конец 1994 года — 60 % российских предприятий стали частными, однако для казны это никакого существенного значения не имело. «Фактически это означало растрату, — пишет В.П.Полеванов, — огромного богатства, накопленного трудом десятков поколений россиян, впустую» («Земля Русская», 1997, 16-19). Только я добавлю: не растрату, а экспроприацию этого огромного богатства у народа, причем экспроприацию жульническую, криминогенную, нелигитимную. В.П.Полеванов отмечает: «Приватизация по Чубайсу», проведенная как я выяснил документально, под диктовку американских советников, стала вторым после гайдаровской шоко-терапевтической экспроприации мощным ударом по благосостоянию российских граждан. Особенно это коснулось пенсионеров (а мы добавим: и того поколения, которое воевало и за здоровье которого поднимал тост И.В.Сталин), у которых Гайдар забрал сначала все накопленное за долгие годы труда, а затем Чубайс вторично ограбил, вручая пустую бумажку вместо реального имущественного пая. Вся ваучерная процедура и технология были построены так, чтобы максимально упростить процесс концентрации богатства всего общества в руках ничтожно малой его части (мы добавим: как правило, нерусской национальности). Характерно, что, например, в Чехии, где правительство тоже проводило либеральные реформы, приватизационные чеки были сделаны именными, в виде книжечки, что позволяло гражданам на протяжении длительного времени вкладывать их частями в разные предприятия и, тем самым, подстраховываться от возможного неудачного вложения». Можно вынести вердикт, что приватизация как стратегия президентской власти стала преступлением против человечности, она запустила обнищание огромных масс населения, его вымирание. Коррелированность «успехов» приватизации и депопуляции населения во многих регионах страны, падения здоровья нации, нарастающей тенденции превышения смертности над рождаемостью закономерна. Приватизация породила криминогенизацию государства, проникновение организованной экономической преступности во все ветви власти. В статье «Криминальная катастрофа» («Советская Россия», 15 августа 1995 г.) я указывал и доказывал, что приватизация прошла под контролем «теневой» криминогенной экономики и не только стала формой легализации криминогенного капитала, но и формой захвата криминогенным капиталом народной собственности. Приватизация, вследствие своего криминального характера, послужила детонатором дальнейшей криминогенизации российского общества, формирования наркомафии и широкомасштабной наркотизации молодежи и в целом всего населения за очень короткий промежуток времени, которой не знала история. Приватизация стала механизмом ускорения экономической колонизации России. Именно потому, что это было дезавуировано Полевановым, он был «сброшен» с «президентского Олимпа» власти. Полеванов отмечает: «... я обнаружил, что в ГКИ свободно работали, имея полный доступ к информационным базам, 35 сотрудников иностранных фирм..., в святая святых государства не только не налажен строжайшей контроль за утечкой информации, а просто настежь распахнуты двери перед иностранцами!» («Земля русская», 1997, 16-19). «Приватизация» руками президентской власти под контролем американских советников и Международного валютного фонда сделала то, что не удалось Гитлеру в Великой Отечественной войне: уничтожение экономической независимости, формирование национальной экономической катастрофы, превращение государства в экономического банкрота, вывоз за границу, в первую очередь, в США от 50 до 80 млрд. долларов ежегодно на общем фоне роста внешнего валютного долга России и превращения ее в сырьевой придаток Запада. Недавно Клинтон, президент США, хвалился перед генералитетом Вооруженных Сил США, сколько богатств, в том числе стратегических ресурсов, вывезли США из России в Америку (на фоне ее экономического удушения через приватизацию). Вывезли столько, сколько не вывезла гитлеровская Германия с оккупационных территорий за все время Великой Отечественной войны. Результатом 6-летней приватизации и «монетарной политики» в России явилось — падение производства достигло 53 %, в машиностроении — 60 %, в электронике — более 90 %, в оборонной промышленности в 11 раз, а производство боевых самолетов — в 36 раз. Бюджет России 1994 году в результате гайдаровско-чубайсовской линии «шоковой терапии» и приватизации составил 15 % от бюджета 1990 года, а в 1997 году — 12,5 %. На 1998 год утвержден бюджет, составляющий всего 10,2 % от бюджета РСФСР в 1990 году и 4 % бюджета США (данные Г.Костина в «Земле Русской», 1998, 7-10). Приватизация по Чубайсу стала еще одним актом экономической войны Запада против России, в которой он (Запад) одержал временную победу, а президентская власть, способствуя этому, фактически осуществляла политику национальной измены.

8. Пятый удар — приватизация средств массовой информации
и информационно-духовная война против России
и русского народа

Пятый удар по уничтожению России со стороны президентской власти есть приватизация средств массовой информации, передача их в руки Березовского и Ко.

Средства массовой информации в значительной доле, особенно центральное российское телевидение, оказались в руках, мягко выражаясь неблагожелателей России, а фактически, в руках лиц, ведущих информационную войну против России, против русского народа, его духовности и культуры, против исторического самосознания, точь в точь по пунктам программы Аллена Даллеса. Средства массовой информации, в первую очередь, телевидения, радио, видеопродукция, бульварная литература на уличных книжных лотках, значительная доля газет создали в России «токсическое информационное пространство», в котором «душатся» русские культура и язык., уничтожается историческое самосознание русского народа, «очернивается» советская история и история Великой Отечественной войны, идет тотальная дегероизация, навязываемая средствами массовой информации, «духовного пространства», осуществляется проповедь аморальности, пошлости, насилия, секса. С экранов телевидения почти исчезли: советское кино с его гуманизмом, духовностью, проповедью добра, с высокими идеалами социальной справедливости. На смену идеологии социальной справедливости, добра, свободы, равенства и братства, культа ценностей труда, любви, служения отечеству, патриотизма, пришла идеология оголтелого эгоизма, наживы, пошлости, героизации бандитов и осмеяния пафоса труда, пришла «идеология космополитизма». Главной целью телевидения, частично определенных программ радио, стала проведение линии русофобии, духовного разоружения русского народа, лишение всех народов России благодарной памяти перед подвигом поколений советских людей, создавших могущественное государство на Земле, которое спасло все человечество от фашистской «чумы», лишение людей гордости за научно-технические достижения в космонавтике, атомной энергетике, в авиа — и ракетостроении, за достижения в науке и культуре. Экран телевидения представлен для проведения массовой миссионерской деятельности миссионеров западно-христианских церквей и сект. Развернута оголтелая идеологическая обработка населения против армии. Во время войны в Чечне «телевидение», информационные программы, значительная часть газет воевали против собственной армии, героизируя чеченских боевиков. Продолжает официально вплоть до настоящего времени рядом «передач» на радио и телевидении «обрабатываться» молодежь с привитием мнения, что такая армия, как она сложилась исторически в России, не нужна, что России воевать не с кем.

Можно четко сформулировать тезис: пятый удар президентской власти по уничтожению России есть информационно-духовная война против России со стороны Запада, которая осуществляется под прикрытием власти. Произошла американизация информационного пространства России, в котором прививается «низкопоклонство всему американскому» на фоне идеологии антисоветизма и антикоммунизма. Общеизвестен факт, что каждое государство мира формирует иммунную защиту против американского информационно-духовного империализма. Во Франции введена квота для телевизионных компаний, ограничивающая время трансляции американских фильмов.

Информационная политика президентской власти России де-факто складывается как политика разрушения иммунной системы «организма» России против «социальной вирусологии» американизма и в целом Запада. Не случайно все позитивные шаги Госдумы поставить ограничения средствам массовой информации с целью защиты духовного здоровья российской нации, поставить барьер проповедям пошлости, аморализма, насилия, секс индустрии, бездуховности, программам, разрушающим системы ценностей и культуры русского народа, были блокированы Президентом и Правительством. Почему так происходит? Ответ на этот вопрос ясен.

Захват информационного пространства России антипатриотическими, антирусскими силами, прикрывающимися лозунгами демократии и либерализма, был необходимым, для создания возможностей манипуляции массовым сознанием, его мифологизации, духовного и идеологического разоружения. В этой информационной войне против собственного народа и против советской истории (чтобы оправдать «идеологию разрушения») удалось много. В значительной степени суицид среди взрослого населения и молодежи порожден этой «токсической информацией», убивающей светлые идеалы советской эпохи в истории России.

9. Шестой удар – уничтожение советской власти
как формы народовластия в России

Шестой удар по уничтожению России со стороны президентской власти, был удар по уничтожению советской власти. Уничтожался важнейший фактор Победы в Великой Отечественной войне по оценке маршала Г. К. Жукова. Наступление на советскую власть началось сразу после ГКЧП и завершился штурмом Белого Дома 4 октября 1993 года. Знаменитый указ Президента 1400 от 21 сентября 1993 года, породивший кризис и разрушение советской власти, был частью войны против России, против ее будущего, против независимости. Уничтожалось реальное народовластие и «снимались» барьеры, препятствующие приватизации жизненно важных отраслей экономики России. Неслучаен факт, что вслед за расстрелом Верховного Совета РСФСР, волевым отказом от действующей Конституции со стороны Президента (что нарушило легитимность) начался захват иностранным капиталом алюминиевой промышленности, добычи редкоземельных металлов, продукция которых пошла усиливающимся потоком в США. Советская власть «сверху донизу» была важнейшим «скрепом» организма России, организации народа России, которая стояла препятствием в замыслах дальнейшего разрушения социалистических оснований жизни народа. После разгона КПСС, это был второй мощный удар по «скрепам» народной жизни, это был удар по государственному устройству России, который высвобождал силы конфедерализации России и формирования механизмов ее распада. Нынешние планы Бжезинского по расчленению России небеспочвенны, они следуют из успехов Запада по демонтажу российской государственности. И «разгон» советской власти, выполненный Президентом после расстрела Белого Дома, фактически стал государственным переворотом, определившем «слом» прежних механизмов безопасности и устойчивости развития России. Война в Чечне стала следствием этой антисоветской революции (или контрреволюции).

10. Седьмой удар – удар по отечественному сельскому хозяйству

Седьмой удар по уничтожению России есть удар против отечественного сельского хозяйства. Развитость сельского хозяйства — важнейший базовый фактор экономической и продовольственной независимости любого государства на Земле. К началу эпохи Ельцина Россия имела мощное сельское хозяйство на основе колхозно-совхозной системы и подкрепляемое развитой индустрией сельскохозяйственного машиностроения. В 1989 году в СССР производилось на душу населения в кг: пшеницы — 303, картофеля — 251, мяса — 70, молока — 377, масла — 6,3. Птицеводство давало 292 яйца на душу населения. Для сравнения в США в этом же 1989 году производилось: пшеницы — 233, картофеля — 68, мяса — 120, молока — 264, масла — 2,2, а яиц — 270. Именно это продовольственная база обеспечила населению самое дешевое и самое качественное питание в мире в структуре его бюджета.

Россия всегда была страной общинных форм ведения сельского хозяйства. Не случайно, что после отмены крепостничества в России созрело мощное кооперативное движение. Если на 1 января 1901 г. число кооперативов в России было 1625, то на 1 января 1917 г. — уже 47187, что вывело Россию по размаху кооперативного движения на первое место в мире. Поэтому коллективизация России развернулась не на пустом месте, а на опыте массового кооперативного движения. Конечно «колхозная кооперация» не исчерпывала всех путей развития кооперационного движения, что показал в свое время А. В. Чаянов. Здесь же мы подчеркнем, что, несмотря на все исторические издержки сталинской коллективизации, колхозный строй спас СССР-Россию в годы Великой Отечественной войны и обеспечил ее продовольственную выживаемость. По-своему, оценили достоинства колхозного строя и гитлеровцы, оставив его структуру на оккупационных территориях. По свидетельствам С.Кара-Мурзы, который опирается на статистические расчеты, колхозно-совхозное производство в 80-е годы в СССР быстро прогрессировало, характеризовалось высокими темпами роста продуктивности.

Стратегия президентской власти на деколлективизацию, переход к тотальной приватизации на базе фермеризации привела только к разрушению сельского хозяйства. Расчеты показывают, что удельный вес эффективной фермеризации при сохранении основной массы коллективного ведения сельского хозяйства составляет около 10% и не более. Не случаен тот факт, что в наиболее лучшем состоянии к нынешнему году сохранилось сельское хозяйство в тех областях, где сохранились колхозы и кооперативы на основе долевого участия. Благодаря сохранению колхозно-совхозной структуры Республика Беларусь сохраняет стабильность сельскохозяйственного производства.

Стратегия на тотальную фермеризацию была лукавством. Фактически в России проводится политика, чтобы разрушить сельское хозяйство, лишить Россию продовольственной независимости и таким образом расчистить базу для захвата сельскохозяйственных земель иностранным капиталом, раскрыть «каналы» для рынка земли и ее будущего передела. Россия просто не может обеспечить необходимую продуктивность сельского хозяйства вне общинных форм ведения хозяйства, не только потому, что таковы исторические традиции, и потому, что она находится территориально в зоне «рискового земледелия».

В 1998 году, похоже, президентская власть хочет сделать дальнейший шаг по удушению сельского хозяйства, если оценивать ту реальную политику, которая проводится.

11. Восьмой удар – удар по здоровью нации.
Здоровье российской нации в опасности!

Восьмой удар по уничтожению России есть удар по здоровью нации, по системе здравоохранения. Под лозунгами реформ произошел отказ государства от одного из самых больших социальных завоеваний народа — бесплатного здравоохранения. Произошла приватизация значительной части имущества государственного здравоохранения. «Страховое здравоохранение» стало идеологическим прикрытием перевода здравоохранения в сферу платных услуг, что на фоне всеобщего обнищания населения привело к росту хронических заболеваний, туберкулеза, онкозаболеваний и т.д. и к увеличению «потока» вымирания населения. Фактически эпоха Ельцина стала эпохой геноцида здоровья нации, эпохой начала ее физического умерщвления. По данным Г. Костина «за счет ухудшения качества питания, снижения расходов на здравоохранение и разрушение нравственности демографические потери населения составили 8 млн. человек (из них 3 млн.человек преждевременно умерли и 5 млн. не родилось), в 1,7 раза увеличилось больных туберкулезом, в 40 раз — сифилисом, в 5 раз — алкогольным «психозом» («Земля русская», 1998, 7-10). По данным медиков, всего 10 % школьников можно считать практически здоровыми. Средняя продолжительность жизни мужчин и женщин в среднем упала на 10 лет. Увеличился поток массового суицида. По ряду данных наркотики принимает около 25 млн. человек. В Сибири имеются села, в которых почти 100 % молодежи являются наркоманами. Здоровье нации России в опасности — таков реальный итог внутренней политики Б.Н.Ельцина за 7 лет его президентства. Если основания и цели политики не будут изменены, геноцид народа будет нарастать. Тогда оправдаются вожделенные мечтания Збигнева Бжезинского, врага России и русского народа, чтобы численность русских к 2025 году сократилась в несколько раз.

12. Девятый удар – удар по обороноспособности
и Вооруженным силам России

Восьмой удар по уничтожению России был удар по обороноспособности России, по ее Вооруженным Силам. Объявленные военные реформы направлены не на обеспечение качества оборонной достаточности России, а на ее разоружение. Происходит слом механизмов подготовки офицерских кадров. Уникальная инфраструктура высшего военного образования, лучшая в мире, уничтожается. Сокращаются под лозунгом якобы интеграции военных вузов: академия бронетанковых войск, артиллерийская академия, военно-инженерная академия им. В.В.Куйбышева, резко сокращается сеть вузов ВМФ, почти полностью уничтожена система подготовки военных летчиков. Наметились планы выселения знаменитой «дзержинки» — Высшего военно-морского училища им. Дзержинского (в этом году исполнилось 200 лет его существования) из Адмиралтейства, которое принадлежало российскому флоту и предназначалось для него. Хотят выселить Высшее военно-морское училище им. Фрунзе (бывший морской кадетский корпус), располагающееся в здании, специально построенным для него, где имеется картинная галерея славы военно-морского флота из подаренных известными художниками картин военно-морских баталий военным морякам, из его традиционного места. В 1999 году исполняется 300-летняя годовщина этого славного военно-морского учебного заведения, подготовившего не одно поколение морских полководцев — честь и славу военно-морской истории России. Министр обороны уже оценил недавно состояние войск, подтвердив их полную небоеготовность, за исключением ракетно-космических войск и ряда воздушно-десантных частей. Военно-воздушные силы, войска ПВО, ВМФ — гордость СССР — России приведены в небоеготовное состояние, в значительной доле уничтожен их боевой потенциал. И это произошло и происходит на фоне движения НАТО на Восток, реанимирующего из «затхлых запасников» клич германских империалистов «Дранг нах Остен», на фоне активизации Вооруженных сил США на северном театре военных действий против России, военно-стратегической разведки северного рубежа обороны России, проходящего по Северному ледовитому океану, на фоне активизации средиземноморского флота США по освоению акватории Черного моря для возможных боевых действий в союзе с членом НАТО — Турцией, которая также реанимировала свои военно-геополитические интересы (по отношению к странам СНГ) на Кавказе, в Крыму и в Средней Азии, активно внедряя своих представителей на других территориях России, где доминирует мусульманство.

Разоружение армии осуществляется одновременно с разрушением инфраструктуры ее базирования и уничтожения оборонной промышленности. Падает качество управления.

Фактически идет демонтаж сложившихся систем управления родами войск — космическими, ракетными, войсками ПВО, военно-воздушными силами и т.д. под видом якобы их интеграции. Непродуманно ломается апробированная структура организации войск. Осуществляют переход в доминантах от армейской организации к корпусной, что ухудшает качество боеготовности, маневренности войск и т.д.

Разрушение атомного подводного флота России, всей инфраструктуры ремонта и обеспечения эксплутационной пригодности кораблей, энергетики, систем вооружения на флоте происходит на фоне ставки Министерства обороны США на развитие собственного флота по мощности в 1,5 — 2 раза.

Следует отметить, что ВМФ СССР к началу 80-х годов достиг «пика» своей военной мощи. Кораблестроительные программы СССР предусматривали создание кораблей ВМФ всех классов.

Фактически реальную политику в области развития военно-морского флота как важнейшего фактора обороноспособности России, как военно-морской державы, за последние годы можно назвать «политикой национальной измены». И иначе ее трудно назвать. На этом фоне зловещими являются неоднократные попытки передать четыре южно-курильских острова Японии, которые принадлежат по праву России. Если это состоится, то Охотское море сразу же теряет статус «внутреннего моря» России, разрушается система обороны России на тихоокеанском театре военных действий.

Имеющееся факты говорят, что под лозунгом военной реформы проходит свертывание обороноспособности государства, формирование опасности возможных агрессий на территории России со стороны США, Китая, стран НАТО, Турции и возможных антироссийских коалиций. Если эпоха Сталина в предвоенные 30-е годы героическими усилиями спасла страну от военного уничтожения со стороны гитлеровского фашизма и обеспечила в целом Победу во 2-й мировой войне, то эпоха Ельцина есть, впервые в истории отечества, эпоха одностороннего разоружения страны. Вся военная трагедия в Чечне есть пролог к будущим военным проигрышам с бесчисленными жертвами, если в корне не изменится военная политика президентской власти в России, не произойдет пересмотр стратегических целей внутренней и внешней политики.

Удар по обороноспособности страны включает в себя и удар по всей инфраструктуре оборонной промышленности. Здесь приватизация под контролем американских советников, в первую очередь, направлялась на разрушение оборонного потенциала: авиа — и ракетодвигателестроения, авиастроения, ракетостроения, электронной промышленности, ядерных центров и т.д. Ведь не случайным является факт, что стратегические ресурсы уже почти полностью контролируются иностранным, в первую очередь американским и израильским капиталом. Почти 90 % продукции алюминиевой промышленности «утекает» за границу и это на фоне падения производства наиболее важнейших стратегических наукоемких отраслей оборонной промышленности, потреблявших ее продукцию. И такое состояние по всем направлениям.

По данным Г. Костина бюджет Правительства России на 1998 год «позволяет» производить по сравнению с Америкой ВВП в 22 раза меньше, иметь в 12 раз меньше расходы на оборону, в 35,6 раза меньше — на НИОКР. Вот «цена» ельциновских реформ, вот «цена» сговора в Беловежской пуще в декабре 1991 года по развалу СССР, вот «цена» экспроприации собственности у народа и передачи ее небольшой кучке «олигархов» (по некоторым данным основная часть собственности перешла во владение всего 300 семей), вот цена «крестового» похода Ельцина против коммунизма, а вернее против интересов России и ее будущего.

«Удар» по обороноспособности страны, против армии и флота России есть стратегия на ее колонизацию, на «расчистку» путей для ее членения по плану Бжезинского, в том числе, если понадобится, по апробированному югославскому сценарию.

Удар по обороноспособности страны сопровождается превращением России в полицейское государство, политикой противопоставления по оплате труда служащих МВД и Министерства обороны, когда ратный труд защитников отечества оценивается почти в 2 раза дешевле, чем тех, кто стоит на страже закона, при задержке в выдаче денежного содержания офицеров армии и флота на 2-3 месяца. Само избиение трех высших военно-морских офицеров сотрудниками МВД, которое произошло в средине апреля, — опаснейший прецедент, свидетельствующий, что в войсках МВД, очевидно, насаждается дух пренебрежения к армейским и флотским офицерам, к их чести и достоинству, изгоняется дух войскового товарищества и взаимоуважения.

13. Десятый удар – разрушение общественного интеллекта России,
политика свертывания высшего образования и науки,
крестовый поход против Православия

Десятый удар есть удар по общественному интеллекту России, по ее духовному потенциалу. Образованная Россия Западу не нужна, потому что образование противостоит будущим стратегиям колонизации. По подсказке советников Международного валютного фонда рекомендуется осуществить сокращение науки и подготовки специалистов с высшим образованием в России в 3 раза. И это сокращение происходит. Впервые российское государство, за всю его историю, осуществляет не политику развития системы высшего образования, а его свертывания. В 1998 году под видом политики интеграции высшей школы задумано сократить количество государственных вузов. Механизм «сжатия» пространства высшего образования замышлен «тонко». Первое — это сокращение приема в вузы студентов (на бесплатной основе), т.е. по государственному заказу, от 15 до 35 % (цифры назывались разные, вначале называлась цифра 15 %, а потом стали появляться цифры 30-35 %). Второе — это повышение норматива учащихся на 1 преподавателя в высшей школы с 8 до 12, что означает сокращение старшего, наиболее квалифицированного, поколения преподавателей, вытеснение его из высшей школы. Кроме того, данная норма наносит удар по качеству высшего образования, поскольку сужается у преподавателя ресурс времени для исследовательской работы. Цифра в 70 тысяч преподавателей высшей школы, которая подлежит сокращению, названная Минфином с экранов телевизора в марте месяце, только дезавуировала политику, которую пытаются делать «скрытно».

Сама реформа высшего образования проходит без четкого определения доктрины российского образования, стратегических приоритетов его развития на ближайшие 20 лет. Взята в качестве базисной установки использование американского опыта организации высшего образования в форме выделения подготовки бакалавров (4 года обучения) и магистров (дополнительно два года), за которой лежало пренебрежение отечественным опытом. Опыт реформирования за последние 3-4 года показал, что бакалавриат во многих случаях снижает профессионализм подготавливаемых специалистов. Сейчас в концепции второго этапа реформ высказывается идея сделать основной упор на подготовку бакалавров, поскольку резко снижается централизованное бюджетное финансирование. Фактически за этим, если взглянуть с исторических позиций, стоит «откат» образования на позиции почти 30 летней давности — к 4-х летней высшей школе, причем еще в худшем варианте, поскольку диплом бакалавра во многих случаях не дает возможность поступить в аспирантуру. Непонятно вообще, почему в России должен быть бакалавриат как в Америке, а не подготовка дипломированного специалиста как в Германии или в Китае, где высшая школа сохраняет черты, близкие по организации к советской школе? Подготовка дипломированного специалиста сохраняется, но де-факто однако, стратегически она все более вытесняется, хотя именно она обеспечивает наиболее конкурентоспособного специалиста.

На втором этапе реформ наметился и удар по сложившейся отраслевой системе высшего образования как главному достоинству организации отечественной высшей школы, которая недооценивается реформационной идеологией. Главное в этой компоненте разрушительного процесса состоит в свертывании инженерного образования, особенно в наукоемких отраслях знания. Под «флагами» гуманитаризации высшей школы происходит сокращение профессионально-технической компоненты, что «бьет» по профессионализму готовящихся специалистов, хотя именно профессионализм — важнейший фактор действенного гуманизма.

Складывается впечатление, что реформа высшей школы России имеет своей целью перевести сложившийся механизм воспроизводства интеллектуального потенциала России, обеспечившего ее военную, технологическую, экономическую и экологическую независимость, высокий, не ниже мирового, уровень технологических разработок, высокий уровень развития науки, на «колониальные рельсы», превратить его в механизм воспроизводства общественного интеллекта колониального типа, который не способен воссоздать современные технологии и независимость страны. И это происходит на фоне роста наукоемкости, интеллектоемкости, образованиеемкости экономики во всем мире, когда образование становится «базисом базиса экономики».

Параллельно осуществляется капитализация всей школы. За лозунгами разгосударствления образовательных учреждений в форме многоучредительства скрывается стратегия приватизации госимущества, зданий и сооружений в сфере образования. План Ельцина — вместо 102 военных вузов оставить где-то около 42, остальные сократить или сделать филиалами или факультетами, одновременно несет в себе стратегию приватизации зданий и сооружений, принадлежащих Министерству обороны, особенно находящихся в центре Москвы и Санкт-Петербурга. Компрадорская олигархия и здесь выполняет свою функцию, направленную против российского государства, его военной безопасности.

Переживает катастрофу сельская школа. Разговоры о том, что малые сельские школы нерентабельны, носят фарисейский характер. Другой школы там быть не может.

Сокращается финансирование образования (доля финансирования образования от валового продукта за 5 лет сократилась в два раза, а в абсолютных цифрах в 4 раза). Сама реформа на фоне финансового удушения образования со стороны государства не может состояться, вернее она только и может состояться в форме не «реформы», а стратегии уничтожения отечественного образования.

Разговоры о том, что у государства нет финансов для развития образования невежественны. Богатая ресурсами страна и с ранее развитой экономикой выбрала сознательно технологии реформ по превращению себя в сырьевой придаток Запада — такого еще в истории не бывало, если не перевернуть логику, осознать, что она в своей перевернутой форме, есть война Запада против России и «реформа» — часть этой стратегии войны, а ее разработчики, какими бы красивыми околонаучными фразами не прикрывались, являются, независимо от того, осознают это или нет, «реализаторами» этой стратегии войны Запада в собственной стране.

Новая стратегия так называемого второго этапа реформ образования, которая делает акцент на создание нового организационно-экономического механизма, есть стратегия свертывания бесплатного образования, главного завоевания трудящихся при советской власти. И снова здесь фарисейские «прикрытия» негодных целей реформы. Фактически реализуется установка на вытеснение молодежи из институтов в криминогенную сферу, не замечающая, что содержать людей в тюрьмах и лагерях, платить по безработице дороже, чем содержать в образовательных учреждениях. Частный и платный сектор образования в европейских странах не выходит за пределы «доли» в 5 %, потому, что наукоемкая и интеллектоемкая экономика требует расширения доступности высшего образования.

Есть еще один нюанс в образовательной реформе такого типа — это удар по доступности образования для русского народа, поскольку именно среди русских людей произошло наибольшее обнищание. Платность образования растет по наиболее «ходовым» профессиям, которые связаны с безопасностью жизни человека, например, юридическим. Но именно здесь должно быть как можно меньше платного образования исходя морально-нравственных соображений, потому что иначе не воспитаешь честного, неподкупного юриста.

Механизм экономического удушения образования, науки и культуры включает в себя еще и механизм передачи их финансирования от государственных банков к коммерческим, которые «крутят» деньги, задерживая искусственно скорость прохождения денег и являясь еще одним из источников задержки выплат. Фактически такая стратегия финансовой политики государства есть скрытая стратегия приватизации бюджетных средств, которая становится питательной почвой коррумпирования представителей власти.

Параллельно с образованием удары наносятся и по науке, и по культуре, и по русскому Православию. Об этом писалось много в печати. Хочется подчеркнуть, что сентенции Бжезинского, Оллбрайт, объявивших крестовый «поход» против Православия как главного врага Запада не случайны. Православие является одним из главных «скрепов» духовного мира русского человека, его культуры, системы ценностей, оно является важнейшей составляющей духовного цементирующего начала российского государства. Именно поэтому закон против прозелитизма в России в 1992 году был положен под сукно в результате наложенного «вето» со стороны Президента. Это раскрыло каналы антиправославного наступления западнохристианских церквей и сект, особенно таких агрессивных, как «свидетели Иеговы» (которые всех, кто не сними, зачисляют в сатанисты, и ведут войну против Православия), церкви Муна и сайентологии Хаббарда. При этом данное «наступление» «бьет» по основным православным духовным ценностям, таким как соборность, духовное стяжание, культ Богоматери. Фактически Запад реализует в духовном пространстве России стратегии социальной вирусологии, направленные на разрушение национально-этнического архетипа русского народа и других народов России.

14. Что делать? Стратегия захвата олигархией
и западными колонизаторами земли в России

Что дальше? Каковы сценарии дальнейшей трагедии России, инициируемые Западом?

В первую очередь — это стратегия захвата олигархией и западными колонизаторами России в собственность земли, добычи ресурсов через введение механизма «купли-продажи» земли. Я думаю, что искусственный кризис правительства, спровоцированный Президентом в марте и апреле был частью коварного плана в то время: через предложение негодной кандидатуры в лице С. Кириенко на пост премьера поставить Госдуму в положение, когда она будет голосовать против, а потом ее разогнать; после этого ввести указом Президента куплю-продажу земли и фактически, таким образом, процесс колонизации России завершить. Имелся в этом плане и еще один «прицел» — Газпром, который противостоял захвату добычи газа и нефти американским капиталам. Поэтому через компрометирование руководства Газпрома, ослабление позиций Черномырдина, подготавливалась акция его расчленения, расчленения его капитала и понижение уровня его конкурентных позиций в противостоянии наступлению западного капитала с помощью «семибанкирщины». Фигура Кириенко требует специального анализа. Но то, что он имел гражданство в Израиле, то, что он проходил обучение в «центрах» Хаббарда, то, что за него «голосовал» Бжезинский, главный враг России, переходя на угрозы, свидетельствует о многом, о том, что он не «простая фигура», якобы не имеющая «партии» за спиной; нет, это — фигура, имеющая «партию», только это «партия мирового капитала», в первую очередь, со стороны США и, может быть, Израиля. Данная статья была написана в апреле месяце, но, к сожалению, не была опубликована. Финансовая катастрофа, инициированная в августе 1998 года правительством Кириенко, подтвердила основные оценки, сделанные автором в апреле месяце.

15. Каков итог?

Каков итог?

Эпоха Ельцина со своими 10 ударами по экономике, образованию, науке, культуре, обороноспособности, сложившейся системе управления предстает как эпоха тотальной измены, пошлости, эпоха антигероев, эпоха предательства ценностей, которые отстаивал советский народ в Великой Отечественной войне, как эпоха реакционного утопизма. Российская цивилизация — великая уникальная цивилизация на евразийском континенте, создавшая свою культуру и свою национальную идею — идею добра, справедливости, общинности, социальной справедливости, дружбы народов. Русский народ, его Культура и его Дух — база этой цивилизации. Поэтому одновременно все 10 ударов носят антирусский характер. Еврейский вопрос трансформировался в русский вопрос. Если в начале века евреи начинали свое освободительное движение за права и достойную жизнь в России, требуя соответствующие места в образовании и управлении, то теперь произошла «рокировка». Коренной народ, составляющий основу российского государства, создающий основу российского государства, создающий его основные богатства, оказался в значительной степени оттесненным от управления государством, управления банковским капиталом, оказался наиболее ущемленным в своих правах.

Россия выживет только как образованная Россия, как цивилизация, имеющая свои законы развития.

Антикоммунистический поход Ельцина в России потерпел поражение, он породил национальную катастрофу. Перед всеми здоровыми силами общества стоит задача изменения самих основ внутренней политики государства исходя из принципов независимости, исторического самосознания, оборонной достаточности, доминанты общественной собственности, национального суверенитета над национальными ресурсами, направляемыми в первую очередь на развитие национальной экономики, укрепление здоровья народа, развитие его интеллектуального потенциала, науки, образования, культуры, на оздоровление информационного пространства России. Необходим возврат к патриотической экономике, защищающей экономические интересы трудящихся России, экономические интересы национальных промышленности и сельского хозяйства. Следует отказаться от принципа «открытой экономики». Данный принцип есть научно-экономический «блеф». Любая экономика мира является «открыто-закрытой», даже американская экономика, последовательно осуществляющая защиту национальных интересов. Сталин осуществлял политику под лозунгом «Кадры решают все!», который затем переняли японцы. Исходя из этого, «эпоха Сталина» стала эпохой опережающего развития образования, эпохой, создавшей лучшую систему образования. «Эпоха Ельцина», наоборот, есть эпоха разрушения, а не созидания, она питается по инерции, как вампир, «соками» предыдущих созидательных эпох. Теперь дело дошло до армии, образования, науки и духовности. Центральное место здесь занимает политика образования. Поставить преграду разрушительной стратегии президентской власти — таков императив выживания России на рубеже веков!

16.Финансовый долг Западу – это «деньги Запада»,
которые пошли и идут на разрушение России.
Стратегия противостояния и смены
«эпохи разрушения» — эпохой созидания

Трагедия России продолжается. 9 мая, в день 53-й годовщины Победы советского народа в Великой Отечественной войне, телекомментатор Доренко вдруг неожиданно сделал открытие для телезрителей: правительство никогда не выполняло закон о годовом бюджете и что более 30% годового бюджета России идет на уплату по процентам того долга развитым странам, Международному валютному фонду, который Россия заполучила за годы ельциновских реформ.

Долг России Западу, МВФ — это деньги, которые Запад дал власти Президента для уничтожения России и русского народа:

— для проведения чубайсовской приватизации и продаже Западу за бесценок ведущих предприятий нашей промышленности, определяющих безопасность и экономический потенциал России;

— для транспортировки отечественных нефти, газа, алюминия, редкоземельных металлов, леса, алмазов, золота и т.д. на Запад, чтобы «кормить» чужие армии и экономики и уничтожить свои;

— для уничтожения всей системы обороноспособности России и обеспечения ресурсами вооруженные силы США и НАТО (академик В. П. Казначеев убедительно показал, что распродажа Россией оружейного урана и плутония является предательством правительства, власти Президента; 1 тонна оружейного урана и плутония по данным новосибирского ученого Максимова стоит около 5 млрд. долларов, а Россия за бесценок передала США несколько сотен тонн этого исключительного важного для будущего России ресурса);

— для организации процесса вымирания населения России (как можно назвать картины голодовки шахтеров Партизанска на Дальнем Востоке, их детей и семей, в связи с задержкой зарплаты, на фоне «жирующих» банкиров и российских олигархов, распродающих ее ресурсы, как не преступление против человечества);

— для разрушения отечественного образования, погружения России во тьму невежества (уже высшая школа России с мая месяца этого года финансируется на 45% от норматива; по указанию МВФ формируется мероприятия по сокращению образования на 30 %);

— для экспорта на Запад капитала около 50 млрд. долларов ежегодно, для экспорта ее интеллектуальных ресурсов, в первую очередь, в США;

— для наркотизации России;

— для превращения России в сырьевой придаток.

Где же выход? В возврате к принципу «опоры на собственные силы» в политике России. В понимании, что России необходима «внутренняя воля» развития по собственному пути с задействованием ее ресурсов в начале для своих экономики, образования, науки и армии, а затем уже вывоз их за границу в рамках договорных обязательств. В возврате к истокам русской духовности и культуры, а также духовности и культуры народов России, в подчинении информационного пространства целям духовного возрождения и достоинства, воспитания корневым ценностям российской цивилизации — общинности, справедливости, правды, общего дела, соборности, любви, примата духовного над материальным. В четком понимании того, что будущая России — это образованная Россия и образовательная политика — ядро внутренней политики России. Сокращение расходов на образование есть многократное увеличение расходов на борьбу с преступностью, на содержание детей и молодежи в колониях и тюрьмах, на содержание силовых структур. У такой политики нет будущего.

Эпоха Ельцина — есть эпоха предательства национальной истории России, есть эпоха измены той Победе, которая была завоевана советским народом в Великой Отечественной войне. Свой исторический приговор она уже себе подписала. Запад движется к гибели, и эпоха Ельцина есть эпоха прикрепления России к «хвосту поезда» западной цивилизации, движущегося к гибели. Крупный современный индийский мыслитель Шри Матаджи Нирмала Дэви Шривастава отмечала, обращаясь к России: «Как известно, сейчас диктуют всем американцы, потому что деньги стали богом. Американская культура стала образцом. Они эксплуатируют вашу страну, вы не понимаете этого. Я видела рекламу на импортируемые товары по вашему телевидению. Может быть вы безумны? Все ваши деньги вы тратите на этот хлам, который невозможно продать на Западе или в Америке. Все ваши специалисты уезжают в Америку, чтобы мыть там посуду. У вас нет чувства патриотизма и жертвенности. В моей стране (я, говорю об этом с гордостью) Вы не найдете даже галстука, сделанного за границей» (цит.: по кн. В. Ф. Сержантова «Характер и судьба. Духовный (персонологический) ренессанс Индии в ХХ столетии»). Пора российскому обществу осознать всю глубину «падения» эпохи Ельцина в России и сформировать контрстратегию выхода России из сложившегося исторического тупика через возврат к идеалам социализма и достоинствам собственной Истории — Истории уникальной российской цивилизации на евразийском континенте, которая не есть ни Запад, ни Восток, а и то, и другое в их единстве.

Ответ на вопрос, который заключен в мысли Саади, взятой в качестве эпиграфа, известен: бороться за выживание народа. По отношению к нам, современникам «эпохи Б. Н. Ельцина», это означает: бороться за то, чтобы сменить эту «эпоху разрушения» эпохой созидания. Для того, чтобы построить стратегию такой «смены», необходимо осознать стратегию той политики, которая осуществляется. Осознанию этой стратегии противников будущего России и посвящена эта работа, в нем, в этом осознании — ее смысл!


Статья написана 10-12 апреля 1998 г.
Опубл. «Ульяновская Правда»
22, 24, 29 сентября 1998 г.
и в отдельной брошюре (ноябрь 1998 г.)


Субетто А.И. Россия и человечество на перевале истории в предверии третьего тысячелетия. Часть 16 // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.12465, 29.09.2005

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru