Дискуссии - Публицистика

В.П. Лутков

Пишут все кому не лень, и даже тот трухлявый пень - Клаус Мартин Шваб (по факту, автор- Тьерри Маллере, Шваб поставил свою кляксу для раскрутки) в своей третьей книге «COVID-19 Великое обнуление» обосновывает необходимость трансформировать человечество в «новый трансгуманистический мировой порядок». Кризис фазового перехода (мировой системный кризис) обнуляет мечтания швейцарского «мыслителя». А вот рассуждения С.Ф. Хантингтона с его концепцией этнокультурного разделения цивилизаций, опубликованной в 1996 году в книге «Столкновение цивилизаций» проявляется всё четче.

Территория нынешней «Украины» с незапамятных времен является линией цивилизационного (экзистенциального) разлома Запад - Россия. Нынешний конфликт (СВО) проистекающий на Украине двенадцатый по счёту, от Рюрика и до сих пор, который Русскому Мiру снова и снова приходиться сшивать кровью разрыв национальной ткани.

Особенность нынешнего конфликта заключается в том, что до 1992 года в истории не существовало субъекта, наделенного полнотой всех государственных атрибутов и номинально обладающего суверенитетом понаименованному в дальнейшем Республикой Украина.

За тридцать лет на землях бывшей УССР произошла колоссальная трансформация. Богатейшая, вторая после РСФСР по ВВП, со значительным научно-техническим потенциалом, бывшая союзная республика усилиями «национальной украинской» элиты, компрадорско-олигархической верхушки, превратилась в беднейшее псевдогособразование в Европе.

Так называемая «украинская государственность» предоставила возможность коллективному Западу, и в первую очередь его англосаксонскому авангарду, переформатировать часть Русского Мiра, образовав вражеский плацдарм – антиРоссия. «Украина» утратившая номинальные признаки суверенитета, попала под полное внешнее управление англосаксов. Искусственный конструкт, отпавший от Русской Цивилизации, не может существовать мирно, без противостояния с большой Россией. В этом коротком историческом отрезке совпали интересы Запада и бандеро-галицийской, протоукраинской, псевдонациональной элиты. По определению, нет конфликта между русским и «украинским» национализмом по причине отсутствия «украинской» нации, есть конфликт с политическим украинством, который и политически еще не совсем вменяемо сформировался.

Вне всякого сомнения, перечень декабрьских 2021 года дипломатических инициатив России о неделимой безопасности, переносом отношений Россия-НАТО статус-кво календарно по состоянию на 1997 год были, безапелляционно отвергнут Вашингтоном, окончательно внесли ясность намерений коллективного Запада. «Украине» с 2014 года уготована роль тарана по России. Позиционная война в районе донецкого аэропорта, как маркер динамики успехов СВО, подсказывает о допущении ряда политических и тактических ошибок.

В частности, обращения В.Путина с призывом к украинской военщине о добровольном отказе вооружённого сопротивления. Не оправданное ожидание, что русский экспедиционный корпус население воспримет как освободителей, напротив, число вынужденных эмигрантов в Европу с правобережной «Украины» составляет от 2,5 до 3 миллионов. За период, с 1991 года, обретения т.н. независимости, численность населения сократилась на 53,7 %., а с февраля по ноябрь с.г. (данные ООН) выехало за пределы «Украины» - 8 млн. человек.

Весь период «нэзалежности» там не работали ни СВР, ни военная разведка МО РФ, получается: «полезли в воду, не зная броду». На сопредельной стороне ментально такие же русские, идеологически заряженные на самостийность, которая изначально, с 1992 года взращивалась компрадорско - олигархической элитой «нэнки», их медийными ресурсами в противостоянии со своим прототипом российского розлива, ельцинско – гайдаровской, либерально-буржуазной генерацией русского капитализма, при их однокоренном генезисе. Они делили советскую общенародную собственность, что и явилось причиной отпада «нэнки» от Русского Мiра.

Идеологические лакуны вновь образованного государства Республика «Украина», начиная с кучмовского опуса «Украина не Россия» начали заполняться всякой тарабарщиной. От великих укров периода «Троянской войны» до бандеровщины, реально легализованной первым «поморанчевым» Майданом 2004 года. Второй - 2014 года сформировал укронациские банды, территория бывшей цветущей УССР заполыхала гражданской войной.

Вместе с тем, нацистская идеология, предрешенность военного поражения породили феномен беспредельного зверства, как к мирному населению Донбасса, так и к русским военнопленным, тактике терроризма. Дерзость, граничащая с безумием (за все злодеяния предстоит ответить) - убийство Дарьи Дугиной, подрыв Крымского моста, бесчисленный ряд убийств прорусских активистов на освобожденных территориях Донбасса, Луганска, Херсона. Провокационные инсценировки типа «Буча», и это не считая актов восьмилетнего геноцида жителей ЛДНР. Агонизирующий режим укронацизма скатился до ядерного терроризма, систематические обстрелы Запорожской АЭС, подготовка имитации тактического ядерного удара якобы ВС РФ, о чём были информированы США, Англия, Франция, Турция, Китай и Индия.

Стратегический фактор внезапности «Шок и трепет» Россией упущен безвозвратно, как видно из гуманных соображений. Никто не сомневается, что в Генштабе ВС РФ сидят профессионалы, возможно просчитывали и эти варианты. Суть в том, что на первом этапе СВО март-апрель 2022 года. Вооруженные силы – ВКС МО РФ могли нанести стратегической авиацией бомбовые удары по административным центрам областных городов ««Украины» двумя изделиями «ФАБ-9000» (фугасная авиационная бомба, «чугунка» - проникновение по горизонту ниже 15 -20 метров). В след, через 20-30 минут в эту же точку сброс ОДАБ-9000 (объёмно – детонирующая авиационная бомба). Для справки: «ОДАБ -9000» пограничное (конвенциальное) изделие, по мощности не уступает ядерному тактическому заряду, при весе 7 тонн 300 кг, тротиловый эквивалент 44 тонны, радиус поражения «лунный ландшафт» - 600 метров, + 900 метров, всего зона поражения радиусом 1500 метров, т.е. после «лунного ландшафта», остальные 900 метров превращены наподобие гор. Дрезден после англо-американской бомбёжки. Все маломальские центры управления и принятия решений уничтожаются. В расчёте, что одновременно прекращается деятельность одиозной укронацисткой элиты, центров управления вооруженного сопротивления «Украины». Кроме того, вдоль границ Польши, Словакии, Венгрии и Румынии вся инфраструктура (мосты, шоссейные и железнодорожные пути, тоннели) разрушаются до уровня невозможности восстановления в короткие сроки. Относительный позитив; остановлен «Молох войны», уничтожения русского генофонда, по обе стороны гибнут молодые, энергичные люди репродуктивного возраста Русского Мiра. В этом трагизм Русской Цивилизации, очевидный геополитический проигрыш, англосаксам удалось стравить русских в самих себе.

Из сложившейся славянской традиции, чтобы не обидеть «братский народ» Верховный главнокомандующий декларирует две основных задачи Специальной военной операции (СВО): демилитаризация, денацификация «Украины». Из соображений политической корректности текущего момента он (Президент РФ) не может озвучить логически следующий «де», без которого две поставленные задачи в принципе не выполнимы, сопромат - трех точечная конструкция самая устойчивая, а посему предстоит решить основную задачу - деукраинизация. Политолог Сергейцев Т., пишет: «Денацификация неизбежно будет являться и деукраинизацией — отказом от начатого еще советской властью масштабного искусственного раздувания этнического компонента самоидентификации населения территорий исторических Малороссии и Новороссии. Будучи инструментом коммунистической сверхвласти, после ее падения искусственный этноцентризм не остался бесхозным. Он перешел в этом своем служебном качестве под начало другой сверхвласти (власти, стоящей над государствами) — сверхвласти Запада. Его необходимо вернуть в естественные границы и лишить политической функциональности».

Далее Сергейцев Т. излагает: «Украина, как показала история, невозможна в качестве национального государства, а попытки "построить" таковое закономерно приводят к нацизму. Украинизм - искусственная антирусская конструкция, не имеющая собственного цивилизационного содержания, подчиненный элемент чужой и чуждой цивилизации. Дебандеризации будет самой по себе недостаточно для денацификации — бандеровский элемент есть лишь исполнитель и ширма, маскировка для европейского проекта нацистской Украины, поэтому денацификация Украины — это и ее неизбежная деевропеизация . Это ни НАТО, ни ЕС».

С чем принципиально нельзя согласиться в рассуждениях Сергейцева Т.: «Католическая провинция" (Западная Украина - пять областей) вряд ли войдет в состав пророссийских территорий. Линия отчуждения, однако, будет найдена опытным путем. За ней сохранится враждебная России, но принудительно нейтральная и демилитаризованная Украина с запрещенным по формальным признакам нацизмом. Туда уедут ненавистники России. Гарантией сохранения этой остаточной Украины (выделенное, противоречит тезису о деукраинизации) в нейтральном состоянии должна быть угроза немедленного продолжения военной операции при несоблюдении перечисленных требований. Возможно, для этого потребуется постоянное российское военное присутствие на ее территории. От линии отчуждения и до российской границы будет располагаться территория потенциальной интеграции в русскую цивилизацию, антифашистскую по своей внутренней природе».

По мысли Сергейцева Т.Н. пять областей бывшей западной «Украины» должны стать неким отстойником бандеронацистов, потенциально опасной России массы населения. Пять областей — это сравнительно не малая территория, она не может быть аморфным пространством (без признаков государственности и атрибутов административного управления) населенным ненавистниками Русской Цивилизации и быть вечным раздражителем, хуже того – триггером войны России с Западом.

Галиция и Волынь должны стать жестко подмандатной территорией управляемой Россией, при обустройстве военно-полицейских комендатур в каждом населенном пункте пяти областей, во временном лаге 70-100 лет. Клин клином вышибают; для этого никак лучше подготовлены и ментально пригодны силы чеченского контингента из числа Росгвардии и Сил специального назначения всех силовых структур РФ, ФСБ, МВД.

Чеченцы, прошедшие умиротворение своих собратьев в период двух воин на Кавказе, Сирии, СВО на территории «Украины» под руководством Р. А. Кадырова являют наиболее пассионарную часть российского воинства. Мечети построенные во Львове и других областных центрах Западной «Украины» будут представлять фактор умиротворения и наглядного присутствия Русской Цивилизации в регионе на границе с Польшей, Венгрией, Словакией и Румынией. Почему важен фактор присутствия (вахтовым методом) чеченского элемента на указанных территориях, Р.А. Кадыров не вечен (о роли личности в истории).

Основная масса мужской части населения Чечни должна обязательно быть занята тем, для чего она предназначена и с чем она лучше справляется, что отвечает её менталитету. На это особо обращают внимание страны Персидского залива, тому подтверждение, почести, оказанные Р. Кадырову в период Хаджа - 2021 г. в Мекку. Более боеспособных формирований мусульманского мира, чем чеченские батальоны в настоящее время не существует, что держат в «уме» монархические династии Катара, ОАЭ и Саудовской Аравии. В случае обострения военно-политической обстановки на Аравийском полуострове, чеченцы всегда придут на защиту мусульманских святынь. Этот фактор немало способствует позитивным межгосударственным отношениям РФ и стран Залива.

Предполагается, что Россия не будет рефлексировать по поводу организованной эмиграции униатов из Западной «Украины», предпочтительно в Канаду, тем более что там есть т.н. якорная диаспора «укров», ассимилировавшихся со времен окончания ВОВ. Канада территориально одно из крупнейших государств, правительство не однократно декларировало о том, что для её развития (провинция Альберта) дополнительно необходимы людские ресурсы в численности не менее 25 млн. человек. Российские государственные структуры: «Россотрудничество», МИД РФ, СВР во взаимодействии разработают концепцию и реальные планы эмиграционной политики, на практике решат проблему перемещения значительного количества людских ресурсов за пределы Северной Атлантики. По большому счёту это возможно исключительно мощному, монолитному образованию: государству, империи, цивилизации. Реализация этого решения значительно гуманнее, чем организация лагерей и спецпоселений в Сибири.

Основным фактором деукраинизации должен стать фактор когнитивного диссонанса «политического украинства». Фрагментация нынешней «Украины»: «Таврический край» (Крым и восемь областей Юга - Востока) историческая принадлежность к России. Территории между Западной «Украиной» и Таврическим краем то, что ранее называлось Гетманщиной, получают статус Республика Малороссия на правах культурной автономии, например, как Башкирия, государственный язык русский, второй южно - русский диалект полтавского извода. Суть. Нет «Украины», нет и украинцев, политическому украинству его псевдонациональному состоянию даже опосредовано, нечем будет апеллировать. По тексту определение «Украина» взято в кавычки, как искусственное образование, завершившее своё историческое существование.

Если утверждать, что «Украина» искусственный конструкт, ранее встроенный в русский Мiр и по недосмотру митрополии трансформировался в её противоположность, на этом основании необходимо рассматривать этот конфликт как гражданскую войну одного народа. Динамика конфликтности на уровне логики войны, предполагает три уровня:

конфликт интересов: завоевание территории. В состав «Украины» отошли исконно русские территории бывшей Таврической губернии Российской империи. Экономический. Советский Союз на территории левобережной «Украины» создал один из трех мощнейших промышленно-экономических кластеров: «Криворожского - Донбасский», два других расположены в России «Южно-Уральский», «Сибирско-Кузнецкий». Необходимо отметить, что нечто похожее, но только по одному имеют США, Великобритания и Германия.

Конфликт идентичности: В 90-х годах XIX в. национальное движение на западноукраинских землях вступило в политическую стадию развития. Российский историк Олег Неменский называет 25 ноября 1895 года датой его «первой публичной презентации». В этот день в Галицком парламенте (сейме) депутаты Юлиан Романчук (представитель «Русского клуба», в который входило 16 депутатов сейма) и Анатоль Вахнянин заявили с трибуны сейма, что "православно – униатское население Галицкой Руси, которое называет себя русинами, на самом деле не имеет ничего общего с русским народом ", а есть украинский. Неменский называет это событие началом «новой эры» в политической жизни Галичины. В сейме уже была представлена не русинская делегация, а украинская.

В 1906 году историк Михаил Грушевский в С.Петербурге опубликовал отдельным изданием работу «украинства въ России, его запросы и нужды»,которая была одним из разделов его труда «Очерк истории украинского народа», в которой украинство характеризовалось как историческая необходимость уравнивания в правах украинского народа с русским. Дальше пошло, поехало: Дмитро Донцов апологет «интегрального национализма», Бандера, Коновалец, Шухевич производная от них УПА-УНСО, националистические батальоны современной «Украины» - «Азов» и другие, подобных насчитывается порядка 65 формирований. В конфликтологии рассматривается конфликт идентичности, который допускает предел до смертельного исхода, но не реализуем смертельно, а посему прекращается. Прекращение скорее допускается российской стороной, о чем свидетельствует процесс обмена военнопленных и в том числе главарей «Азова», тогда как российские военнопленные подвергаются изуверским истязаниям, убийствам. То есть со стороны «укронацистов» конфликт автоматически переходит в стадию онтологического.

Конфликт онтологии. Ярким примером конфликтности в онтологии является религиозные и философские категории «добра» и «зла». До поры до времени они существовали несколько отвлеченно, несмотря на череду воин и других преступлений против человечности. Однако в первой половине ХХ века они материализовались в просвещенной Германии в лице Адольфа Гитлера - вождя немецкого национал-социализма, персонализированного носителя абсолютного зла и Альберта Швейцера величайшего гуманиста всех времен и народов, лауреата Нобелевской премии мира 1952 года. Швейцера и Гитлера по возрасту разделяли 14 лет, Швейцер старше.

По итогам разгрома нацисткой Германии 1945 года, решений Нюрнбергского процесса (1946 года), германский нацизм получил разгромный вердикт крайне брутальной, античеловеческой идеологии. По тексту статьи «Что Россия должна сделать с Украиной» Сергейцев Т.Н., даёт определение украинского нацизма: «Особенность современной нацифицированной Украины - в аморфности и амбивалентности, которые позволяют маскировать нацизм под стремление к «независимости» и «европейскому» (западному, проамериканскому) пути «развития» (в реальности - к деградации), утверждать, что на Украине «нет никакого нацизма, лишь частные единичные эксцессы». Нет ведь ни главной нацистской партии, ни фюрера, ни полноценных расовых законов (только их урезанный вариант в виде репрессий против русского языка). Как следствие - никакой оппозиции и сопротивления режиму. Однако все перечисленное не делает украинский нацизм «лайт-версией» нацизма немецкого времен первой половины ХХ века. Напротив - поскольку украинский нацизм свободен от подобных «жанровых» (политтехнологических по существу) рамок и ограничений, он свободно разворачивается как фундаментальная основа всякого нацизма - как европейский и, в наиболее развитой форме, американский расизм. Поэтому денацификация не может быть проведена компромиссно, на основе формулы типа «НАТО - нет, ЕС - да». Коллективный Запад сам является проектировщиком, источником и спонсором украинского нацизма, в то время западенские бандеровские кадры и их «историческая память» - лишь один из инструментов нацификации Украины. Укронацизм несет в себе не меньшую, а большую угрозу миру и России, чем немецкий нацизм гитлеровского извода».

Уровень предела конфликта онтологии - смерть одной из сторон не является остановкой конфликта идеологически. Навязывание одной из конфликтующей стороны своего образа будущего не приемлем для другой, а посему уровень смертельного исхода уже не важен. Предельной точкой определения онтологического конфликта можно констатировать апокалипсический экспромт В. Путина на одном из брифингов: « Если не будет России, зачем нам такой мир».

А между тем, как-то мало обращают внимания на чрезвычайно важные исторические уроки онтологии ХХ века, когда Германия, Италия, Франция (вся Западная Европа, в том числе страны Бенилюкса) и Япония после поражения во Второй мировой войне утратили суверенитет, а вместе с ним и вектор цивилизационного развития, став приводными ремнями англосаксонского цивилизационного мотора. По этому случаю, герцог Мальборо - Уинстон Черчилль говорил: « Нам важно лишить Германию духа Шиллера». Сбросив атомные бомбы на города: Хиросима и Нагасаки, американцы выбили из Японии дух Ямато и Мэйдзи.

В российском политикуме более - менее вменяемы политтехнологи констатируют, что человечество вошло (вползло) в мировой системный кризис, кто-то, играя в ролевантные (адекватные) схемы, называет это Фазовым переходом, включая историческую память прошедших веков, отчасти предлагая какие-то телодвижения выхода из этого состояния. Проще говоря, идёт информационный набор событий из прошлого в будущее, то, что мы называем исторической памятью. Вот жили и дожились до того, что оказывается Земля совершенно плоская, кроме всего прочего выявили тонкий план всего сущего, «историки» Фоменко, Насовский не оставили камня на камне эволюционного развития человечества. Якушко С.И. их последователь более детально и глубоко в статье «Периодическая перезагрузка человечества - естественный процесс его развития» мыслит так: «В том, что глобальные катаклизмы, пандемии и войны – это не столько результат человеческой деятельности, сколько запрограммированные на тонком плане этапы развития человечества. Каждый такой этап – это перезагрузка человечества для последующего его выхода на принципиально новый этап своего развития. Это процесс системного развития мира, когда закончилось развитие старой системы и происходит переход на новую систему более высокого уровня развития».

Всё гораздо проще, «на всякого мудреца довольно простоты», народная мудрость гласит: «Человек предполагает, а Господь Бог располагает», Иосиф Вассирионович в письме М.Горькому прямо, по - атеистически сформулировал эту народную мудрость: «логика обстоятельств сильнее логики намерений».

Извлекая уроки текущего момента, Русская молодая Цивилизация переживает один из сложнейших периодов своего развития. «Теперь этот исторический период безраздельного доминирования Запада в мировых делах завершается, уходит в прошлое однополярный мир. Мы стоим на историческом рубеже, впереди, наверное, самое опасное, непредсказуемое и вместе с тем важное десятилетие со времён окончания Второй мировой войны». (В.В. Путин, «Валдайский форум» 27.10.22)

Если принять во внимание концепцию Фазового перехода в купе с запрограммированным тонким планом нынешнего этапа развития человечества (С.И. Якушко). Термоядерный конфликт Англосаксонской и Русской Цивилизации, после которого, возможно человечество через полторы - две тысячи лет научится разжигать костёр, исключительно силами «НЗ» хомо сапиенс, ныне существующих 200- 250 неконтактных племён Амозонии. Общепланетарный «Мохенджо Даро» не вселяет оптимизма у отмороженной части «Дип Стейт» (глубинное государство), если им арифметически пересчитают эквиваленты Хиросимы на современные мегатонны, спрятаться и выжить в бункерах Новой Зеландии не получится.

Не бывает коллективной ответственности, бывает коллективная безответственность, между тем, согласно теории управления, всегда образуется устойчивое ядро согласования решений и делегирование их реализации через доверенную персону: президент, премьер-министр, монарх, диктатор.

Особо поднаторели в технологиях согласований масоны Европы, движение, появившееся в виде тайного общества, которое берёт своё начало из малоизвестных истоков в конце XVI — начале XVII века. В первой трети ХIХ века они передали эту практику Северной Америке. Зарождение масонства не обошлось без мамоны; обнищав, европейская аристократия придумала для зарождающейся, разбогатевшей буржуазии (ростовщики, купцы, цеховики) «морковку» - платное участие (аристократические игрища) в разного уровня тайных лож, в зависимости от наполненного кошелька. Ареол таинства, породил мифологию «чистоты» намерений и «благородство деяний». Как пишет Платон Беседин: «Казалось бы, в XXI веке смешно рассуждать о масонах, иллюминатах, но величайшая хитрость дьявола в том, что он заставил поверить людей в то, что его не существует. Это, кстати, Бодлер написал. Так вот, допустим, нет людей в капюшонах, управляющих миром, но общества, связанные по различным признакам, независимые от других, эти государства в государствах, безусловно, действуют и существуют. Это клубы для избранных, и именно этой закрытостью, элитарностью объясняется стремление тысяч людей попасть туда. Неважно, речь идет о гей - лобби или о сайентологах. Да, вы не внутри Римского клуба, но все-таки клуба».

Применительно к схожим процессам деградации современной Америки, на закате могущества Римской империи I-II веков н.э. Иоанн Богослов (умер 101 году н.э.) в священных текстах писал: «… И он сделает то, что всем - малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам - положено будет начертание на правую руку их или на чело их. И что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его. Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ...ибо это число его 666" (Откр13,16-18).

Наблюдая кризис заката Римской империи, он чётко сформулировал и выявил это управленческое ядро, обозначив численностью 666, которые из самих себя изберут того кто будет управлять миром, и это Сатана. Тогдашним представлениям о нумерологии, это число усиливало эмоциональное восприятие текста.

Англосаксы по замыслу нескольких столетий, поколение за поколением накапливали богатства, формируя финансово-олигархические замкнутые структуры, чужих там нет. Предположительно, 50-300 аристократических семей старой Европы и Англии, нуворишей США, Ватикан, еврейские, армянские, ливанские диаспоры (в открытом информационном пространстве наиболее подробно структура Ядра разработана А.И.Фурсовым) составляют ядро, которое организационно сформировалось в начале ХХ века созданием в 1913 году частной конторы – ФРС. Далее концентрические круги в мутной финансовой луже - Бретон Вудс, а потом по списку фонды, фонды, фонды; заработал печатный станок не чем необеспеченной «зелени». В настоящее время США производят 14% средств производства и потребления, остальное с миру по нитки за бумажные фантики. Прикрывая всё это своими «демократическими ценностями». Бернард Шоу на этот счёт сказал: «Демократия - это когда Вы любуетесь разноцветными шарами в небе, а в это время шарят по вашим карманам».

В российской политологии устоялось мнение, что у англосаксов сложилось некоторое разделение «труда»; Англия – выработка концепции в геополитике, Америка – военная и финансовая экспансия. Вместе с тем, правящая элита США неоднородна; финансовая олигархия – глобалисты, политически структурированы под эгидой демократической партии, «националисты» - республиканская партия («Америка опять должна стать великой). Надо отметить, что в основном культурная и интеллектуальная (университеты, СМИ, IT-компании) прослойка находится в обслуживании финансовой олигархии. В недрах этой прослойки, по заказу ядра, согласовано и принято решение разработать и внедрить основные нарративы (сатанизма) современной Америки: гендерное безумие, ЛГБТ, трансгуманизм, постчеловек, инклюзивный капитализм, БЛМ и прочая чертовщина. И наконец, апофеоз всего - воук культура, отмена всякой предшествующей культуры, культура смерти.

Опять же точно подметил П. Беседин: «Конечно, есть масса военных, политических и геополитических причин, почему ядерная война куда реальнее, чем, кажется. Однако никто — или, ладно, почти никто — не говорит о том, что есть психологическая, экзистенциальная подоплека близящегося конца света. Человек и человечество слишком устали, они слишком пресыщены и больше не способны получать удовольствие. Меж тем общество тотального потребления выстроено так, что единственная суть существования в нем - это как-раз-таки получение удовольствия».

Беспредельный гедонизм истеблишмента коллективного Запада, скалькированный некоторой частью российской псевдоэлиты, дал мощную пробоину в защитных механизмах русской онтологии, доказательством чего стало массовое бегство от частичной мобилизации за «бугор» в сентябре с.г. Быть мажором одно, а добровольцем «париться» в окопах Донбасса – другое. Критерий качества «человеческого материала» ; «ждуны и «бегуны» из той породы, которая называлась РОА на службе Третьего рейха (власовцы), по другому их не именовать, они знают об этом, но страх сильнее, они воспитались в той среде безвременья, где главная ценность «бабло».

Ментальное пространство России не защищено. Импортный софт, забугорная индустрия IT- развлечений, копии зарубежных телешоу, кинопрокат от Голливуда и т.д. Риторический вопрос, при отсутствии идеологии и государственной пропаганды, откуда могут взяться добровольческие батальонно - тактические группы защитников Родины? Британская 77-я бригада (создана 2010 году) кибервойны и информационного воздействия при содействии MI 6 спокойно лепят им нужные смыслы и образы для российской молодежи.

С. Е. Кургинян на ток-шоу Соловьёва В. высказал необходимость воссоздания «воинского сословия». Отчасти он прав. «Гром не грянет, мужик не перекрестится». В двух палатах законодательного собрания РФ депутаты и сенаторы высказали инициативу об увеличении сроков прохождения срочной службы; Сухопутные войска МО РФ два года, ВМФ РФ - три.

Акцент на сословность. Все без исключения, независимо от статуса родителей, должны проходить службу в рядах ВС РФ. Не прошедшие военную службу лишаются возможности получения всех форм образования, карьерного роста и допуска к госслужбе. Это одна из форм вытравливания «мажоризма».

Исключить формализм военной переподготовке запасного состава на сборах по военно-учётным специальностям. Мобилизационный резерв ВС РФ всегда должен быть готов к выполнению боевых задач. Получается, что забыли про «сухой порох».

Анализирую состояние российского общества, П. Беседин пишет: «По сути, в жизнь воплотилась антиутопия, когда общество, в соответствии с пророчеством Хаксли, стало управляться армией менеджеров и администраторов, а героями нового дивного мира оказались так называемые селебрити и интеллектуалы, продвигающие идеи этого дивного нового мира. Всех их отличают характерная вторичность и близость к кормушке, которая охраняется лучше, чем нефтяные вышки. Если их и интересует культура, то исключительно как бизнес».

Не безнадежно, русский код не переделан и непереформатирован исключительно благодаря русским православным, которые оказались щитом своей национальной онтологии. Пока нет чётко артикулированной государственной идеологии, но у каждого здравомыслящего в России есть своё представление образа будущего. Поиск правды - как истины и как справедливости - и есть подлинно русский путь. Любой другой не имеет смысла. Россия с незапамятных времён всегда была носителем русского Логоса (под логосом понимают наиболее глубинную, устойчивую и существенную структуру бытия, наиболее существенные закономерности мира).

Русские часть огромного суперэтноса (R1 a1) белой расы, история которого исчисляется не менее 22 тысяч лет д.н.э. с территории юга Енисейской Сибири. Который, по не установленным причинам, 5-8 тысяч лет д.н.э. распался на несколько ветвей, трассирование путей миграции и география расселения которых установлена, благодаря ДНК-гениалогии.

В современной России население составляет 147 млн. 118 тыс. человек, этнических русских 82% -120 млн. 636 тыс. чел. (три генетических ветви белой расы), из которых R1 a1-54%, т.е. 65 млн. 143 тыс. чел. Две другие ветви менее изучены.

Однако ДНК-генеалогия нанесла сокрушительный удар по двум исторически фальсифицированным фактам: т.н. «норманской теории происхождения русской государственности» и по мифу «трехсотлетнего татаро-монгольского ига», ни там, ни в другом месте не прослеживаются генетические следы. Историкам и генетикам предстоит не початый край работы, но из того что мы знаем (первые упоминание о Руси в Европе «Бертинские анналы» - 839 год н.э.) у нас прекрасная история, насникто и никогда не завоёвывал, не покорял. По этому, когда Вы смотрите на карту современной России, самую большую по территории страну, должны помнить, там существует страна - Цивилизация Россия. У Вас и Ваших детей это должно вызывать гордость.

Экзистенциальное противостояние с коллективным Западом началось не вчера, оно насчитывает не менее 5 тысяч лет тому назад. Мы вечно жили в этом противостоянии, нынешняя острота конфликта наглядно вышла на уровень онтологии. Конгрессмен США Джейми Раскин выступил (31 октября с.г.) с заявлением; Россия должна быть полностью уничтожена, причем – «любой ценой». Россия – «православная страна, исповедующая традиционные ценности». Является «мировым центром антифеминистской, антигейской, антитрансгендерной ненависти».

Опасность России для них заключается в том, что вокруг нашей страны могут консолидироваться все силы мира, не желающие разделять навязываемые Западом «анти - ценности». Поэтому противостояние России и Запада действительно приобретает все более экзистенциальный характер. Заявление Раскина не стоит воспринимать как откровение политического фрика. На самом деле, он выразил мысли очень многих представителей современной западной элиты, которые взращены на «анти - ценностях» и противопоставляют себя традиционным ценностям. Истерия англосаксов продиктована идейно-онтологическим кризисом, фабрика «мягкой силы» -Голливуд свыше трех лет не выпускает значимых, мало-мальски интересных фильмов, перевелись сценаристы, пустота, их нет.

Когда Президент РФ называет коллективный Запад «империей лжи», пространство пораженное сатанизмом это уже метафизика. В этом нет противоречий с общим настроем народа, он чувствует его запрос на справедливость. Необходимо честно признать, что длительный период, с горбачёвского правления (1985 г.) до 2007 года («Мюнхен») риторика правящих кругов СССР, затем России носила умиротворительный, отчасти подобострастный характер по отношению к Западу, о чём критически иронично писал А.А.Зиновьев.

Окопно - оборонительная тактика трусоватой политики верхушки, приведшая к пораженческому вектору либерально-буржуазной модели переустройства сверхдержавы, отбросив её на столетие назад, в февраль 1917 года. Повторю тезис (статья «Реквием по вектору»), разрушение СССР не заслуга Запада, он негативный фон на внешнем контуре государства, груз внутренних проблем и противоречий, поразительное проседание волевой и интеллектуальной планки управляющего слоя, привело к трагедии распада державы.

За год с небольшим до следующего электорального цикла, нарастает вибрация. Транзит - трансфер власти 2024 года вызывает тревогу и оптимистические ожидания народа.

Уильям Скотт Риттер - отставной офицер разведки Корпуса морской пехоты США, анализируя четыре речи Путина В.В., называет их величайшими в этом столетии. Довольно интересный аналитик, которого нельзя заподозрить в какой-то мелочной конъюнктуре.

Последнее выступление Путина В.В, на «Валдайском форуме» 27 октября с.г. похоже разойдётся на цитаты, объективная критика-анализ, не оставляет камня на камне от коллективного Запада. «Всё это без преувеличения даже не системный, а доктринальный кризис неолиберальной модели мироустройства по-американски. У них нет идей созидания и позитивного развития, им просто нечего предложить миру, кроме сохранения своего доминирования».

Институт Президентства, двухуровневая законодательная палата, премьер-министр и еще некоторая атрибутика, доставшаяся от ельцинизма, не представляет какой-то сакральной ценности верховной власти. Для такой страны как Россия парламентская (форма правления) республика — это конец России. Имперская по духу, по содержанию - Цивилизация, Россия управляется, изначально, крепкой централизованной властью. Это к тому, что в России во все времена, по крайней мере со времён Рюрика, всегда присутствовал суверен, без персонализации верховной власти не могло свершиться объединение княжеств, а в дальнейшем сборка огромной страны, еще сложнее удержать эти пространства, без наличия сакральной, предельно ответственной личности, так устроена Россия - Северная Цивилизация.

Исторический урок. «Битва на реке Калка» 31 мая 1223 года сражение закончилось полной победой монголов. В бою погибло не менее девяти князей и много родовитых бояр и простых воинов из Киевского, Галицко-Волынского, Черниговского, Смоленского и других русских княжеств. Для наглядности татаро-монголы устроили помост для победного гульбища на телах пленённых русских ратников. Причина поражения предшествующая сражению, разобщенность русских земель, отсутствие единоначалия и дисциплины привели к трагическому поражению, о чём помнят все правители Руси, Российской империи, Советского Союза, об этом постоянно должна помнить Русская Цивилизация.

Поэтому на Руси верховная власть всегда была и будет сакральной. И не приведи Господь, если она вознамерится срисовать чужую форму -устройства власти, на подобии либерально - демократической, ельцинской, образца 1991 года. Мировой расклад противостояния сил света (Россия отстаивает традиционные общечеловеческие ценности и в том числе христианские), против тьмы (коллективный Запад - постмодерна и вся чертовщина в приложении к нему), две трети населения планеты симпотизанты русского пути. Президент РФ, отмечая неустойчивость мироустройства, сказал: «Такое положение вещей чревато глобальными конфликтами или целой цепью конфликтов, что представляет собой угрозу для человечества, в том числе и для самого Запада. Конструктивно, созидательно разрешить такое противоречие – вот главная сегодняшняя историческая задача».

В пересборке мировых дел, пока не усматривается идея, доктрина, цементирующая устремления стран и цивилизаций в противовес G7. Что-то подсказывает, что Россия, выйдя на траекторию прямого, бескомпромиссного противостояния с коллективным Западом, в силу жизненной необходимости, обречена «выдать на гора» идеологию борьбы за общечеловеческий, созидательный мир.

В целом, рассматривая архитектуру русского информационного поля, в основном интернет- трансляцию, патриотический (государственный) контент оживился не более трех лет тому назад. До поры до времени, повторюсь, на «голубом глазу», интернет сетях, трафиках «гугл-мугл» плотно сидели герои «нового дивного мира», т.н. называемые селебрити и интеллектуалы, продвигающие идеи этого дивного нового мира. Всех их отличают характерная вторичность и близость к кормушке. Пример, «Эхо Москвы» на кормлении у ПАО «Газпром» и таких много.

Сложилась некоторая закономерность разделенности, условно, патриотического интернета, платформы: «КМ. РУ», «Взгляд», «Однако» , нарратив - «Кто виноват?», когнитивной нагрузки нет.

«Что делать?» прерогатива платформы «Академия Тринитаризма», это интересно с точки зрения культуры и ожидаемых протуберанцев интеллекта. Возвращаясь животрепещущей теме: «Образ будущего», он всегда присутствует, «дорожная карта» - сверки координат во времени и пространстве бытия. Человек, общество, государство; реперные точки, не только трехмерного, но по порядку исчисления - до бесконечности мерности («стрела времени»). Во главе этой конфигурации человек, его интеллект (разум). Всё что окружает его антропологично, воспроизведено его разумом и дано ему в ощущение.

Поле сражения англосаксонской и северной (Русская Цивилизация) достигло предельного уровня экзистенциально-онтологического (первая проба - нашествие Третьего рейха, где впервые был поставлен вопрос об существовании русских), конфликты предыдущих эпох: интересов, идентичности не сносили этносы с исторической сцены.

Для выживания цивилизации (государства) необходимы функционирующие системы: военное дело, экономика, технико-технологическая и ресурсная база, качественное образование, прикладная и академическая наука в условиях автаркии. Всё остальное метафизика, работа духа и воли, которые постоянно регенерируются и подпитываются идеологией.

Идея, на её основе создаётся концептуальная система, доктринальная проработка аспектов, далее идеологема в постоянном функционировании, как идеология. Филофеевской доктрине «Москва третий Рим и четвёртому не бывать» предшествовал трех вековой сбор Русского Мира. Нынешнее заламывание рук ЛОМов (лидеры общественного мнения) об отсутствии государственной идеологии контрпродуктивны, отчасти глупы, навеяны страхом, за своё персональное будущее. Идея образа будущего вызревает сколь можно долго, процесс этот культурно-исторический, его не сможет сдержать ст.13 Конституции РФ, если она появится в интеллектуальной среде Русского мира. Она не может появиться в государственно-чиновничьей, там другая тематика погружения, для них это «терра инкогнито», о которой они не рассуждают, это мешает существовать в их «прокрустовом ложе». Возникает вопрос, нынешняя культура в России способна генерировать образы и смыслы? Да может. Только не современный масскульт, калька с западного декаданса.

Резюмирую, попытаемся ответить на сакральный вопрос «Что делать?» так, как понимаем. Транслируя концептуальную систему, предполагаю, что она вызовет какой-то отзыв критики, и это полезно.

«Человек-ценность свойствами самим в себе, как высшая Ценность в пределах своих культурно-исторической традиции в разумно сбалансированном обществе (социуме), которое управляется (регулируется) государством».

В процессе осмысления и сборки концептуальной системы, сложилось: «Русь триедина» - «Человек, Общество, Государство». И это триединство приемлемо любому другому, дружественному обществу, государству, цивилизации, о чём прозорливо предсказывал В.Шубарт: «Национальная идея есть нечто большее, чем естественное стремление народа к свободе и могуществу. Она преследует более высокие цели, для которых ей и нужны свобода и могущество. В национальной идее выражается не то, чем нация хочет стать для себя, а то, чем она хочет стать для мира. Она основана на уверенности народа в том, что он незаменим для всемирного целого. Народ же, который живёт для себя, обладает национальной алчностью, но не национальной идеей. Истинная национальная идея предполагает мысль обо всем человечестве и является производной именно от этого» (В.Шубарт).

Первое. «Человек - ценность» - В результате воин, революций, алчности богатых (индивидуумов, стран и сообществ), социальных дисбалансов, ценность человеческой личности практически сведена к нулю, это самый эксплуатируемый и манипулируемый субъект современного мироустройства. Свыше двух тысяч лет тому назад, человек как личность был вырван из дикого стадного состояния и вознесён до божественных высот. Ни сказки античной Греции и репродукции от них Древнего Рима, не сравнятся со смысловой библейской трактовкой «человек». «Книга бытия» (Ветхий завет) сказано: «И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их» (Быт.1:27). Россия православная Цивилизация, христианская этика одна из основ нашего мировоззрения.

Второе. Отстаивая «…ценность свойствами самим в себе» наше национальное самосознание, культура и идеология категорически препятствует инфильтрации догматики «постчеловека», идеям трансгуманизма и «воук-культуры». Помимо физического здоровья человека, важно устойчивое мировоззрение, базирующееся на высоких образовательных стандартах - нашем цивилизационном коде, в котором человек творческая, созидательная личность, формирующая разумное общество (социум).

Другой тезис «…культурно-историческая традиция», индивид позиционирует себя: русским, африканцем, китайцем или индусом, он сформировался в своём национально-традиционном обществе. На этот счёт Президент формулирует: «Развитие должно идти именно в диалоге цивилизаций, с опорой на духовно-нравственные ценности. Да, у разных цивилизаций разное понимание человека, его природы – оно часто на поверхности только разное, но все признают высшее достоинство и духовную сущность человека. И чрезвычайно важно общее, общий фундамент, на котором мы, безусловно, можем строить и должны строить своё будущее» (Валдай 27.10.22).

Следующий тезис: «…разумно сбалансированное общество (социум)» Среди всех известных современной науке сложных систем общество (Социум) представляет собой суперсложную самоорганизующуюся и саморазвивающуюся, открытую, диссипативную социальную систему. И в тоже время известной неравновесностью, нелинейностью и потому непредсказуемостью, вероятностным типом развития. Производственные отношения важный аспект функционирования социума, они характеризуются множеством параметров, один из которых занятость. К сожалению, приходиться констатировать, неустойчивая занятость (НЗ) — это данность современной экономики России. Когда невозможно планировать бюджет семьи, отдых и демографический рост, один из важнейших показателей бедности населения страны и он достаточно высокий. Другой не менее важный аспект: социальное расслоение, по этому показателю Россия занимает 5 место сверху в перечне стран. При многоукладности организации производства важнейшим критерием является соблюдение принципа справедливости, т.е. при распределении материальных, образовательных, культурных благ должен учитываться децильный коэффициент (индекс Дженни) для всех участников трудовых процессов, исключающий дисбаланс социального расслоения. Корректировка экономических производственных отношений должна учитывать опыт Советского Союза и современной России, о чем писали экономисты и социологи: Питирим Сорокин (основоположник теории социальной стратификции и социальной мобильности), Карл Поланьи («Великая трансформация»), А.А.Богданов (соратник В.И.Ленина), А.А. Зиновьев. Речь не идёт об идеологической конвергенции, в данном случае рассматривается вопрос оптимальной (разумной) организации производственных отношений, справедливых и быстропереналаживаемых.

Говоря о суперсложной, самоорганизующейся и саморазвивающейся социальной системе, т.е. о русском обществе, мы в первую очередь обязаны разработать защитные механизмы противодействия психоисторического наступления коллективного Запада. Когда Президент РФ называет наших вражеских оппонентов «империей лжи», усилиями СВР, РАН РФ - профильные институты, Российским Историческим Обществом должна появиться «Белая книга» обо всех преступлениях англосаксов, начиная, с раннего средневековья по сей день. Раздельно, об Англии и Соединенных государствах Америки. Тиражи, переводные экземпляры распространятся через МИД РФ (посольства РФ) в странах симпотизантах и сочувствующих. На русском языке во всех странах бывшего СССР, а также в самой России, для всевозрастных поколений, народ должен знать правду о враге без прикрас. Россия не может бездействовать.

О том, что враг не дремлет, он изощренно плетёт паутину заговоров против всего человечества. Таким примером явилась одна из знаковых конференций, на которой были представлены четыре сценария будущего, прошла в Институте сложности Санта - Фе под патронатом АНБ в августе 2018 года. Институт - одна из лидирующих в мире “фабрик мысли”, специализирующейся на прогнозировании и проектировании будущего. Конференция была закрытой, в открытом доступе сведений нет. Из четырех сценариев, желаемых для них, будущего, они выбрали, как им кажется, самый безопасный: «Антропологический переход». Появляется две группы людей - “верхняя” и “нижняя”- с таким уровнем неравенства, умственными и физическими различиями, что можно говорить о разных социобиологических видах. «Верхняя» живёт 130-140 лет, «нижняя» 60-70 лет. Разница будет достигаться за счёт благоприятных условий проживания в замкнутых анклавах, натурального, экологически чистого рациона питания и новейших биоразработок, поставленных на поток замены изнашиваемых органов (Д. Рокфеллер прожил 92 года, ему трижды пересаживали донорское сердце). «Нижняя» проживает в «серых зонах», питается искусственными белковыми продуктами, получает незначительное медицинское обслуживание.

Полученные разведданные по всем античеловеческим заговорам должны быть преданы огласке всей мировой общественности, в другой «Белой книге»- «Мировой заговор-преступление против человечества»

Весьма интересный вывод в своих тезисах к Манифесту «Гармоничное человечество будущего» сделала группа С.И.Сухоноса: «Западная цивилизация, вступив в эпоху новой мировой империи, формируя функционально-сетевую целостность человечества, стремится упростить весь социальный мир, взять его под тотальный контроль, в том числе используя для этого пандемические угрозы. В 2020 году она перешла от системы управления через стимулирование потребления к системе управления через страх за свою жизнь и здоровье». Надо сказать, Сергей Ивановичу всегда был присущ вселенский оптимизм, чего не хватает большинству пишущей братии.

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]