Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Публицистика

А.А. Звягин
Реплика на статью Ищенко Р.В. «Информационная война и информационная безопасность»

Oб авторе


В первых строках следует сразу же заявить о солидарности с той болью за Украину, которая невооружённым глазом хорошо заметна в публицистике Ищенко Р.В. Поэтому в адрес уважаемого Ростислава Владимировича могут быть только наше понимание и поддержка.

Изложенное ниже есть не надменная критика, а лишь сбалансированный научный взгляд на существующее противоречие (проблему). Тем более, что, в общем и целом, вопрос о «зияющих вершинах» нашего информационного фронта поставлен правильно. Мало того, сегодня об этом в голос говорит большая масса людей: и пишущих, и публично выступающих.

А почти миллионная толпа молодняка, в панике рванувшая через пограничные переходы, тому свидетельство. Вослед же «обезумевшему стаду» несутся лишь сводки бухгалтерской отчётности боевых действий, озвучиваемые в лучших традициях риторики пономаря деревенской церкви. Само по себе это дело тоже нужное, но не должно быть единственным.

Как справедливо отмечал Рене Декарт: «Если бы люди уточняли значения слов, то они избавили бы себя от половины заблуждений». Представляется, что с некоторых понятий и следует начать.

Обеспечение информационной безопасности затрагивает широкий спектр мероприятий. Угрозы и направления негативных воздействий можно подразделить на два больших раздела:

Информационно-технический аспект: это безопасность информационно-коммуникационной системы страны. Если обобщённо, то основными угрозами здесь являются: действия иностранных технических разведок; критическая импортозависимость в сфере технических средств, систем и программных продуктов; использование технических систем СМИ и сети интернета (в частности, соцсетей) в целях манипуляции массовым сознанием атакуемой страны.

Информационно-психологический аспект: это духовно-нравственная безопасность человеческих ресурсов, где основными угрозами являются: разрушение традиционных поведенческих основ; навязывание через ложь, подтасовки и фейки состояния апатии, безразличия, паники и агрессии.

То, о чём говорит уважаемый автор статьи, вероятно, относится к последнему разделу, к информационно-психологической безопасности.

Кроме того, можно выделить три уровня информационно-психологической (ментальной) войны:

Первый уровень: АТАКА. Жизненный цикл воздействия: дни и недели. Это фейки, подтасовки, открытая ложь. Пример: шоу-постановка «Расстрел российскими десантниками мирных жителей в Буче под Киевом». По формуле одесского анекдота: «Он украл, у него украли – всё равно. Но вот осадочек остался». Главное – выбить большую массу людей из состояния психологического комфорта.

Второй уровень: НАСТУПЛЕНИЕ. Жизненный цикл: годы. Удар по литературному государственному языку, удар в целом по системе ценностей через сеть агентов влияния в экономике, образовании и культуре. Главное – создать «пятую колонну» национал-предателей, которые словами Президента России Путина В.В., ментально по своим мыслям, по своему рабскому сознанию находятся за пределами своей страны. Пример: внедрение болонской системы образования с попыткой реализации под методологическим обеспечением НИУ ВШЭ в качестве инструмента колонизации России с выкачиванием за рубеж интеллектуальных ресурсов (лучших выпускников лучших вузов).

Третий уровень: ОККУПАЦИЯ. Жизненный цикл: десятилетия. С опорой на «пятую колонну» добиться изменения мировоззрения большой группы населения с утратой ими цивилизационной идентичности. Пример: Украина, госпереворот методами «помаранчевого» майдана. Главное – устранить любую самобытную альтернативу Западу.

В реалиях сегодняшнего дня в России:

Первый уровень за счёт глобального контроля Запада над социальными сетями пока реализуется весьма успешно.

Со Вторым уровнем у Западных «партнёров» в России с началом СВО на Украине появились серьёзные трудности.

А вот Третий уровень для них оказался не преодолим. Россия страна-цивилизация в лице руководителей государства чётко, не на словах, а на деле, очертила запретную пограничную полосу. Мир был вынужден признать: несмотря на все обиды и несправедливости прошедшего 30-летия, в украинском вопросе народ своё руководство поддержал.

Решение проблемы, озвученной уважаемым автором статьи, похоже, пока следует ограничить Первым уровнем. Почему? Об этом пойдёт речь ниже.

Далее непосредственно по тексту статьи.

I. В первом же абзаце статьи звучит: «Начнём с того, что власть не удосужилась даже объяснить, почему боевые действия на Украине следует называть именно спецоперацией».

На самом деле, замысел с первоначальной подменой войны на СВО, безупречен! От России ждали войны, готовились информационно и политически встретить её объявление, что называется, во всеоружии (агрессор! страна-террорист!), но вдруг получили «НÉЧТО». Получили то, «что и не снилось нашим мудрецам», а рациональный англо-саксонский ум застопорило.

Кроме того, разоружение армии (демилитаризация), внеблоковый статус Украины, плюс выполнение требований, ранее выдвинутых политическим руководством России в так называемом Ультиматуме Рябкова от 15.12.2021 г. в любой интерпретации целей СВО всегда оставались актуальными.

II. В рассматриваемой статье предложено создать некую новую структуру «Информационный генштаб»: «Назвать её можно Комиссией при Совбезе по вопросам информации…»

Совет Безопасности является конституционным государственным консультативно-совещательным органом, осуществляющим подготовку решений Президента России по вопросам обеспечения безопасности. Так вот, решений принято предостаточно. Но в дефиците кропотливое, каждодневное и результативное их исполнение.

Здесь к месту будет переиначенная фраза из «Истории государства Российского» Карамзина Н.М.: «Мыслителей было много, да делателей мало».

А так получается, что МО РФ развалило информационно-психологический фронт. Давай комиссию при СБ РФ! А Минпромторг завалил импортозамещение. Давай тоже комиссию! И сколько надо будет ещё насоздавать комиссий, с учётом далеко не радужного состояния нашей действительности? Нет. Этот путь в никуда: «Хочешь завалить дело – создай комиссию!»

На самом деле серьёзная трудность и топтание на месте состоит в том, что информационно-психологический аспект информационной безопасности страны лежит в опасной близости от запретной темы идеологии и образа будущего России.

По существу, весной на Украину стремительно зашла «Россия либеральная» (с целью смены существующего там олигархического режима на лояльный). С последующей подленькой стамбульской попыткой заключения мира на фоне выглядывающей из-за кулис физиономии Ромы Абрамовича, в качестве знакового привета из 90-х.

Затем всё лето упорно билась за укрепрайоны на Донбассе «Россия национал-державная» (с целью добиться приемлемых условий мира). С упорством отца Фёдора, приходующего лбом пальму в кадке (к/ф «Двенадцать стульев», 1971 г.)

Пришла осень. Пора собирать плоды. Из очищенной и переформатированной в результате освободительной войны Украины выйдет уже «Россия страна-цивилизация» (с новой элитой развития, с новым собственным и мировым проектом Будущего).

Непосредственными участниками событий выступило много групп и лиц. Например, Лидер России, по исторической российской традиции играющий центральную роль. Здесь следует, судя по личным высказываниям Президента России, отметить его серьёзный генезис от яркого публициста, патриота и откровенного националиста Ильина И.А., к более глубокому мыслителю, близкому идеям евразийства и цивилизационного подхода, философу Бердяеву Н.А. «Россия – это не просто страна, это действительно отдельная цивилизация…», – заявил Президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович (18.09.2019 г.)

Прямо на наших глазах произошла Февральская геополитическая революция 2022 года посредством военной спецоперации на Украине и в виде отказа от любых форм политической и экономической интеграции с Западным миром в качестве ведомой, подчинённой роли России.

Революция произошла неожиданно даже для тех, кто её предсказывал, с нетерпением ожидал, делал всё, чтобы приблизить её час. «Логика вещей (обстоятельств) сильнее логики человеческих намерений» (Сталин И.В. Письмо к А.М. Горькому. Т.12. Соч. в 16 т. М.: ИМЭЛ. 1952).

Именно в логике обстоятельств за Февральской революцией неотвратимо разворачивается Великая Октябрьская культурная революция цивилизационного выбора России (см. Звягин А.А. Поднимется ли новое ополчение? http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001g/00125251.htm).

Тем не менее, вынужденный опережающий военный удар, как итог длительного внешнего «стравливания», не был полностью одобрен элитой: ни в лагере либералов (тому свидетельством отъезд из страны видных фигур), ни в лагере национал-державников (например: известное письмо «Офицеров России» или невнятное «блеяние» ряда функционеров на известном заседании СБ РФ). А вот среди большей части народных масс действия на Украине в целом получили одобрение и поддержку.

Более полугода событий на Украине высветили открыто проявившуюся российскую мель в вопросе: «А какое будущее мы можем предложить Украине, да и самим себе?» Против чего боремся – понятно. А сражаемся и умираем: «За что?» Ни оставаться в настоящем либерально-олигархическом тренде, ни возвращаться в национал-имперское прошлое похоже не захотят молодые бойцы по обе стороны фронта.

Последними тридцатью годами либерально-колониальной олигополии в экономике страны люди сыты по горло. Созрело понимание: «Эксперимент, начатый в России в 1991 году, следует объективно признать неудавшимся». Но даже не вторгаясь в научную сферу люди интуитивно понимают, что имперский период развития Русской цивилизации с развалом СССР так же закончился. Старые имперские «ветхие меха» годятся лишь для музея.

Как бы и что не говорить, но факт есть факт. СВО на Украине случилась в самое подходящее время для страны, когда пандемия высветила всю подноготную правду о серьёзном замедлении развития, а в некоторых отраслях и о критическом отставании сегодняшней России. Резкое же падение уровня благосостояния заставило задуматься многих и многих о том, о чём раньше в угаре потребления никто и не думал: о будущем не только своём или своей семьи, но о будущем всей страны и её месте в мире. О прямой связи будущего России и будущего своих детей и внуков.

Но здесь, как раз и «зарыта собака». Ответ на вопрос о ближайшем будущем России затрагивает слишком болезненно и слишком большой пласт людей, которые уже сами поняли, что как там у Золушки: «Ваше время истекло!» Но одно дело понять, другое революционно и громогласно на всю страну услышать: «Которые тут временные? Слазь!» Это, как говорят в нашей с вами горячо обожаемой Одессе: «Я вас умоляю! Так это же две большие разницы!»

Есть такая притча. Доказав свою знаменитую теорему, Пифагор принес в жертву богам сто быков. С тех пор, когда делается великое открытие или происходит какое-то великое деяние, все скоты волнуются.

Характерные примеры можно отыскать прямо в реалиях октября 2022 г. и точно по поговорке: «Кот из дому – мыши в пляс» (отсутствие Главнокомандующего в течении нескольких дней в Москве).

Как по команде тут же в Москве и в Санкт-Петербурге начались показательные «мобилизационно-повесточные облавы» на станциях метро и других общественных местах. Показательно, с глобальным освещением в СМИ, задержали авиарейс Уфа–Анталья, потому что военком пришёл за пилотом и «мобилизовал» его прямо на взлётной полосе. С фронта пришло несколько «похоронок» именно на людей, неправомерно мобилизованных, не обученных, но якобы брошенных на передовую (хотя всякое может случиться и просто на полигоне, кто служил, тот знает). В интернете пошли гулять «запретные списки СМИ», за подписью и печатью отдельных «ломпасоносцев», вероятно, лично обиженных на пронырливых журналистов (ну не дать, не взять, последователи городничего из «Ревизора» Гоголя Н.В.: «И пойдёшь в посмешище – найдётся щелкопёр, бумагомарака, в комедию тебя вставит. …Чина, звания не пощадит!»). В целом – это булавочные уколы, но болезненные, резонансные и шибко крикливые.

Всё это очень похоже на крики отчаяния представительницы зооэлиты времён Людовика XVI графини Дюбарри, когда её волокли на гильотину: «Encore un moment, monsieur le bourreau, encore un moment!» («Минуточку одну ещё повремените, господин палач, всего одну!» Достоевский Ф. М. «Идиот»).

Поэтому даже политическое руководство страны вынуждено применять способы непрямой конфронтации и действовать методами «мягкой силы». Так за остатками пандемийного тумана мало кто узрел два важных, прямо-таки революционных, пункта в «Стратегии национальной безопасности Российской Федерации» (принятой 02 июля 2021 г. Указом Президента России за № 400), теперь имеющих серьезное развитие. А именно. К числу традиционных российских духовно-нравственных ценностей было отнесено «служение Отечеству» и «приоритет духовного над материальным» (п. 90). Среди наиважнейших задач достижения целей обеспечения экономической безопасности России было указано «сокращение использования доллара США при осуществлении внешнеэкономической деятельности» (п. 67).

Так давайте же брать с этого пример. То есть следует просто понизить организационный уровень решения проблемы, снизив и внутренний накал страстей, по крайней мере, пока «грохочут пушки».

Например, можно было, конечно, жёстко подзавинтить гаечки, просто закрыв погранпереходы перед толпами «бегущих вместе». А можно переложить внешние воспитательные меры на практику самовоспитания, да ещё за собственный счёт воспитуемых. И спокойно перейти в режим ожидания возвращения многих блудных сынов, враз повзрослевших и даже, несколько поумневших. Как показывает исторический опыт, скитания на чужбине, да ещё с пустыми карманами, быстро и жёстко учит Родину любить. Здесь даже никого наказывать не надо. Они уже сами себя наказали, получив на всю жизнь пятно презренья от русского народа.

Если несколько углубиться в историю, то имеются хорошие положительные примеры времён Советской власти. К концу 1920 г. по данным Красного Креста за границей оказалось около 1,2 миллиона русских. Естественно, под русскими понимались все бывшие подданные Российской Империи, но без учёта коренных жителей Польши, Финляндии, Бессарабии и Прибалтики. В это же число были включены около 200 тыс. армянских беженцев как следствие турецкой оккупации.

В ноябре 1921 г. был издан декрет Совнаркома РСФСР «Об амнистии лицам, участвовавшим в качестве рядовых солдат в белогвардейских организациях». Однако, под прямую амнистию не попадали офицеры, юнкера, кадеты, жандармы, военные чиновники белых армий (их помилование зависело от их полезности для Советской власти и решалось по каждому человеку отдельно).

К 1926 году число бежавших за границу и оставшихся там русских, по данным Лиги Наций, сократилось до 755,3 тысячи человек (к тому времени в их числе оказались помимо армянских беженцев ещё порядка 400 тысяч беженцев из Владивостока и Приамурья в Монголию и Китай, из которых около половины до конца 1931 г. также вернулось домой).

Таким образом, концептуально (целостно) понимая неизбежность Великой культурной революция цивилизационного выбора России, не следует торопить события посредством жёстких мер. А на информационном (ментальном) фронте пока необходимо сосредоточиться на отладке системы противодействия информационно-психологическим атакам Первого уровня.

III. Чтобы не плодить излишние чиновные сущности и излишне политизировать ситуацию, стоит отметить, что МО РФ имеет все средства для решения поставленных задач информационно-психологического противостояния. Вопрос лишь в правильном их использовании.

Например – это базовое размещение ведомственных сил противодействия информационным атакам не в пределах «Арбатского военного округа», а, например, в Севастополе, с резиденциями в каждой из вновь принятых в состав России областей. Опять же, поближе к ставке командующего силами СВО. Кроме того, в присоединённых областях действуют военно-гражданские администрации. И пока «рвутся снаряда, трещат пулемёты» вряд ли этот военизированный порядок вещей может измениться.

Вместе с тем, если планам формирования нового федерального округа (из четырёх недавно возвращённых российских областей, Крыма и Севастополя с возможным названием «Федеральный округ «Новороссия») суждено будет сбыться, то это станет хорошим заделом для БУДУЩЕГО России. Совместно с назначением полпредом Президента России в новом федеральном округе политического тяжеловеса и грамотного управленца это станет окном возможностей в виде некоего опричного региона, с отсекающим фильтром для отживших или отживающих негативных «болячек» во всех сферах политической и социально-экономической жизни России. В полной мере это касается и вопросов обеспечения информационно-психологической безопасности.

«Дело в том, что генералов в академиях учат воевать оружием, но не словом... У нас соответствующих специалистов не готовят», – заявлено в статье, и здесь её автор не прав.

Бесспорно, если лишь ориентироваться на юристов-экономистов и прочих «манагеров», выпускников либеральной выучки НИУ ВШЭ, кстати, проходящих как раз по ВУС 902 000 (офицер-воспитатель) – то с этим спорить сложно. «За что боролись, на то и напоролись!»

Однако имеется Военный университет им. кн. Александра Невского МО РФ. Судя по публичному сайту университета, есть такая «Специальность 56.05.08. Специалист в области военно-политической работы».

Другое дело, что правомерен ряд вопросов. Насколько уровень выпускников Военного университета соответствует современному положению вещей в инфосфере? А также сколько за последние 8 лет было инициировано и проведено руководством и коллективом университета научно-исследовательских работ по направлению «Исследование гуманитарных проблем информационной безопасности военнослужащих: методов, форм и средств информационного противоборства; прогнозирования, обнаружения и оценки информационно-психологических угроз; исследования путей нейтрализации негативного информационно-психологического воздействия и т.д.»? Каков практический выход этих НИР? Какова эффективность от внедрения и использования полученных результатов?

По причине создавшейся обстановки ответы на эти вопросы, очевидно, должны быть подвергнуты самому внимательному и неформальному изучению на соответствующем начальствующем уровне. C 2014 года даже самому несведущему было понятно, к чему надо готовиться. Значит планы составлялись, деньги выделялись. Или нет? Тогда почему?

Перекинуть мостик с военной специфики на общегражданскую тематику не так уж и сложно, если, конечно, есть что перекидывать. Когда-то бомбардировщик ТУ-16 стал папой нашего первого реактивным гражданским лайнером ТУ-104. Вышеозначенная тематика ничем от этого не отличается.

Не следует забывать, что именно Красная армия выиграла информационную войну у Вермахта в 1941-1945 гг. Вот выдержка из «Бюллетеня» штаба 2-й армии Вермахта, действующей в ноябре 1942 года под Воронежем: «Войска буквально наводнены разлагающими советскими листовками и слухами… Большевистская разлагающая пропаганда и её методы продуманы и систематизированы. …Советская пропаганда работает как истинно массовая пропаганда на широчайшей базе: она никогда не рассчитывает на сословия и группы, ориентирована всегда на массы. Она говорит народным, солдатским языком со специфическими местными выражениями, даёт возможность немцам обращаться к немцам».

А вот Абверу, кроме «Ванька-балалайка, иди домой!», да наспех сколоченным корпусом в 10 000 «диверсантов» из числа военнопленных первых месяцев войны, особо похвастаться было нечем. Кстати, половина «шпиёнов» сразу явилась куда следует (архивы тому свидетельствуют). Больше трети попыталось раствориться в отступающей массе войск и беженцев, и, в большинстве своём, была выявлена. И только 10%-15%, вероятно, повязанных кровью, действительно вняли пропаганде духа «Нового порядка».

Не был забыт ни только фронт внешний, но и внутренний. Одним из ярких примеров является пьеса «Фронт» (Корнейчук А.Е., 1942 г.) Пьеса сразу же была поставлена в десятке театров, был выпущен кинофильм. Сталин И.В. лично правил текст пьесы, где подвергались критике высшие военные командиры, ментально застрявшие в отживших представлениях о современной войне: «Не хотят понять те, кому должно знать, что сегодня командовать без настоящей радиосвязи невозможно. Это не Гражданская война… Только наша отсталость, тупость отдельных командиров и начальников мешает поставить радиосвязь и разведку на должную высоту. Все условия для этого есть!»

В качестве ремарки. И опять радиосвязь, опять средства РЭБ, аэроразведки и контрбатарейной борьбы, et cetera, et cetera… Похоже это какой-то наш крест! Неужели и в будущем марсианском конфликте, в кают-компании русского межпланетного флагмана фраза из пьесы «Фронт» опять прозвучит!?!

Тем не менее вот ещё один аргумент в пользу МО РФ. Мобилизация – хорошая возможность набрать лучших не только на фронты огневые, но и на фронт информационно-психологический. Львиная доля соотечественников мобилизацию восприняло как подобает гражданину и мужчине. Да и, прямо скажем, денежное содержание мобилизованных особых нареканий не вызывает.

Насчёт: «Выдающиеся военачальники могли не заканчивать академий», – как это заявлено в статье. Однако же, следует обратить внимание на то, что всеми фронтами Красной армии времён Гражданской войны командовали бывшие «их превосходительства», генералы, выпускники Императорской Академии Генерального штаба. А также большинство «маршалов Победы» времён ВОВ заканчивали Военную академию РККА им. М. В. Фрунзе, Академию Генерального штаба РККА.

Опять же, про упомянутого в статье Чапаева. В кино Бабочкиным Б.А. гениально создан собирательный образ героя Гражданской войны, народного командира. Однако, «некиношный» Василий Иванович, по сохранившимся воспоминаниям его сына – аккуратист, педант, в ношении военной формы даже «щёголь», каковым и подобало быть настоящему Георгиевскому кавалеру и фельдфебелю Императорской армии – уважительно относился к людям, обладающим знаниями.

И в завершении. «Как уже было сказано, соответствующих специалистов у нас нет, в малом количестве есть энтузиасты, самоучки», – здесь в пылу полемики автор статьи точно перегнул палку.

Несмотря ни на что, в стране наличествуют, пусть и не безграничные, но всё же готовые к использованию интеллектуальные человеческие ресурсы для эффективного обеспечения информационно-психологической безопасности страны.

Одним из примеров может служить авторский коллектив многотомного издания «Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты» (в н/вр 60 томов) в части научного, комплексного подхода к региональной безопасности и, в частности, в аспекте информационно-психологической безопасности. К которому автор настоящей реплики имеет отношение в качестве помощника председателя Рабочей группы при Президенте РАН по анализу риска и проблем безопасности, возглавляемой членом-корреспондентом РАН Махутовым Н.А.

Или, как ещё один пример – это целый ряд практико-ориентированных наработок междисциплинарной научной школы «Промышленная управленческая элита развития» АНО «Развитие инноваций» в этой области (в числе авторов такие учёные, доктора наук, профессора и старшие офицеры запаса как: руководитель научной школы Звягин А.А., Кохно П.А., Корнилов М.Я., Песоцкий В.А., Скубрий Е.В. и др.)

Таким образом. Министерство обороны и Генеральный штаб пока продемонстрировали стране, мягко говоря, психологическую неготовность к войне. Неготовность вполне объяснимую. Так называемая элита страны, включая некоторых отдельных «лампасоносцев», занятая за завесой парадно-патриотической риторики увлекательным делом освоения бюджетов, не только не готовилась к войне, но и в страшном сне не могла представить, как это всё «нажитое непосильным трудом» и заботливо вывезенное за кордон подставить под удар, да ещё собственными же руками.

Но является бесспорным и то, что после серии ускоряющих и направляющих пинков со стороны Верховного главнокомандующего и Командующего силами СВО, работа на ниве обеспечения информационно-психологической безопасности вполне может оживиться.

Как подобает согласно русской классике (Чехов А.П.): «Клим стегнул по лошаденке. Телега задрожала. Клим стегнул еще раз, и телега покачнулась. После четвертого удара, …телега тронулась с места. …Кобылка шустрая... Дай ей только разбежаться, так потом и не остановишь...»

Тематическая библиография междисциплинарной научной школы «Промышленная управленческая элита развития» АНО «Развитие инноваций»:

1. Звягин А.А. Идеология «Служения Отечеству» как фактор обеспечения кадровой безопасности России // Служба кадров. – 2004. – № 6. – С. 10.

2. Звягин А.А. Прогноз развития Русской цивилизации // Инициативы XXI века. – 2010. – № 3. – С. 47-52.

3. Звягин А.А. На пороге перемен. Ротация элит и смена формаций? – 3-е изд., дополненное. – М.: ИМИДЖВЕЙВ, 2010. – 480 с.

4. Звягин А.А. На пороге перемен. Часть 2. Элита развития. Преображение. М.: Первое экономическое издательство, 2020. – 292 с.

5. Звягин А.А. Лидеры России. Прогноз на ближайшее тридцатилетие // Лидерство и менеджмент. – 2021. – Т.8. – № 1. – С. 9-30.

6. Звягин А.А. Кадровая безопасность «Новой индустриализации»: востребованные качества руководителя производства в ближайшем тридцатилетии и эффективный механизм их обеспечения // На страже экономики. – 2021. – № 3 (18). – С. 13-29.

7. Звягин А.А. Смена фаз решения стратегических задач управления человеческими ресурсами как фактор трансформации качеств лидеров России в ближайшее тридцатилетие: прогноз / Материалы «МАЭФ-2021». М., 2022. С. 582-589.

8. Корнилов М.Я., Юшин И.В. Экономическая безопасность. М.: РАНХиГС, 2019.

9. Кохно П.А. с соавторами. СОЮЗНОЕ ГОСУДАРСТВО / под общ. ред. А.П. Кохно, Книги 1-7. М., 2003-2006.

10. Кохно П.А. Современная цивилизация: возможные контуры будущего // Общество и экономика. – 2011. – № 8-9. – С. 95-107.



А.А. Звягин, Реплика на статью Ищенко Р.В. «Информационная война и информационная безопасность» // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.28124, 21.10.2022

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru