Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Публицистика

Владимир Рябов
Заминированные для простого народа поля экономики, где западные политики борются за «демократию»

Oб авторе

 

Аннотация: Всякий экономический кризис капитализма стремится списать все долги на «возникшую» войну, которая появляется неожиданно и также неожиданно завершается. Современная хроника экономической жизни в мире характеризуется раздражением лидеров Евросоюза в части проникновения идеологии широких масс в зону действия контроля цен с сильным доминированием энергетических показаний. И это не случайно, ведь хроника экономических сражений на арене политической борьбы за источники энергии известна ещё с конца XIX века и не в пользу Капитала.


1

Осенью 2022 года на Западе поднялась волна политических выступлений широких масс против понижения жизненного уровня, возникшего из-за экономических санкций властей Евросоюза на российские энергоносители. Это свидетельствовало о равнодушии этих масс к националистической тяге своих политиков к глобальной власти и традиционно доказывало марксистскую причину протеста: трудовому народу кроме своих цепей терять нечего. Но монополистическая жажда крупного Капитала к распространению собственных взглядов на цены энергоносителей скрывает желание олигархических кругов давать свою оценку энергетической политике Капитала. А эта жажда диктовать свои условия на рынке энергетического топлива у власть имущих ЕС так велика, что олигархат скорее позволит разрушить протестующие города от волн демонстрантов, чем допустит волнам протеса завладеть инициативой установления истинных цен на энергоносители.


2

Вообще столетие назад тема энергетического топлива очень громко звучала в устах большевиков революционной России, но империалисты Запада смотрели на это как на некое заблуждение, хотя страна активно развивалась и только жажда наживы вынуждала капиталистическое окружение вести с Советской властью какие-то торговые дела. Более того, на страницах книги ведущего экономиста большевизма И.И.Скворцова – Степанова прямо говорилось о раздорах в капиталистическом обществе в начале ХХ века по части владения электроэнергией: «Счастливые обладатели дешевых источников энергии могут облагать и облагают высокой данью всех, кто хотел бы получать её из готового источника, и сводят для посторонних потребителей выигрыш от электрификациик жалкому минимуму. …Во всех этих случаях интересы единоличных капиталистов стоят в самом резком противоречии с общими интересами капиталистического класса. Уже давно, ещё с конца прошлого века, общим местом для экономической литературы сделалось требование, чтобы использование «белого» угля, т.е. мощных источников гидравлической силы, было изъято из рук отдельных капиталистов и подчинено общественному регулированию. …Вопрос о расширении прежних источников энергии и о снабжении ею потребителей приходится ставить в его полном объеме. К этому и сводится по существу вопрос об электрификации»[4,c.107-108].

Скворцов-Степанов начал давать цветовые наименования энергетическим источникам генерации электроэнергии. У него гидравлическая энергия воды на гидроэлектростанциях названа «белым» углем, ориентируясь на белый цвет воды. Автор говорит в своей книге о юридических спорах, развернувшихся на европейских подмостках с целью изъять из рук отдельных капиталистов источники генерации электроэнергии и подчинить интересы регулирования источников энергии общественному мнению… Что на практике найдет применение только в революционной России, где В.И.Ленин в декабре 1920 года назовет «электрификацию всей страны» «второй программой партии», с помощью экономического потенциала которой рабочие массы России будут строить коммунизм. Но спорить по существу с Лениным капиталисты не будут, им было не нужно просвещать рабочие массы по экономической базе электрификации. Капиталисты будут торговать с Советским Союзом, участвуя даже в выполнении плана ГОЭЛРО.

Если бы западные капиталисты отказались продавать Советскому Союзу энергетические мощности для социалистических электростанций, то советские идеологи объясняли бы западным рабочим экономическую базу электрификации, которой должны владеть они. Однако крупный Капитал Запада счел за благо для себя продажу энергетического оборудования Советам, чтобы избавить от просвещения Советами трудовых массЗапада экономическим законам электрификации.


3

Насколько сильно западный Капитал боится энергетических законов экономической базы электрификации, можно судить по современной обстановке в Евросоюзе, где трудовые массы вышли на улицу и стали требовать у своих властей отмены санкций на российский газ, поскольку их жизненный уровень из-за этого сильно просел. И многие ведущие политики стран ЕС на камеру заговорили об «обывателях» и «агентах Путина» в ЕС, надеясь лишить их политической инициативы в деле вывода стран из экономического кризиса. Но дело на этот раз зашло далеко и только навешиванием ярлыков на своих противников с политической арены уже не убрать. Придется просвещать массы по экономической базе электрификации, поскольку они уже на практике ощутили всю убогость аргументов своих правителей. Перевод Россией продажи своих газа и нефти на рубль является сильным ходом В.Путина и позволяет стабилизировать положение российской валюты на мировом рынке.

Вообще «электрификация всей страны» Ленина ярче всего проявила себя в СоветскомСоюзе в период Сталинской индустриализации[2,3]. Тогда борьба широких масс на производстве за экономию энергоресурсов дала стремительный толчок развитию производительности труда. В короткий срок СССР оказался в числе самых передовых стран мира, на чем смог выиграть сначала Великую Отечественную войну, а затем и восстановить разрушенную войной страну, после чего Советы первыми устремятся в космос.


4

Результатом объединения экономических интересов Англии и США, довольно активно враждовавших в предвоенное время, стала Бреттон-Вудская конференция в 1944 году, официально приравнявшая золото к доллару, не официально поставившая доллар над нефтяными ресурсами обеих государств. Теперь, опираясь на «черное золото» как на новый паритет валютной системы доллара, располагавшей самой большой долей нефти в колониях США и Англии по всему миру, англосаксы раскручивали маховик присвоения иностранной прибавочной стоимости, переводя торговлю слаборазвитых стран на базу доллара и чувствуя себя в других странах как дома. Этим актом США политикой доминирования доллара объявили себя хозяевами всех ресурсов в мире, вынуждая мировой рынок ориентироваться на цену стоимости бочки (барреля) нефти, а не на цену Тройской унции золота, до того доминировавшей на мировом рынке

Бреттон-Вудс – это горный курорт в штате Нью-Гемпшер стал ответом американского Капитала на советский вызов армии Труда, основанный на Ленинской электрификации, при внедрении которой активно росла производительность труда в СССР, при помощи которой страна смогла быстро провести индустриализацию на основе экономической базы электрификации, а потом создать лучшую технику и победить в Великой Отечественной войне. Американские финансовые короли очень хотели иметь модель на «черном золоте» и использовать её в своей экономике, поэтому и появилась своя спекулятивная «электрификация всей страны» под названием «Бреттон-Вудская система». Но в советской системе Ленинской электрификации прибыль работала на самые широкие массы, повышая их уровень жизни и расширенное воспроизводство, а в капиталистической модели США прибыль могла работать только на владельцев финансового капитала. На практике было невозможно длительное время строить паритет своего доллара на «спекулятивной базе американской электрификации», и Бреттон-Вудс на деле оказался ловушкой для западных монополий. Спекуляция всегда о себе заявляет неожиданно, резкими подъемами инфляции…

Теперь крупный Капитал США с опасением смотрит в сторону своих богатых штатов, типа Техас, где есть нефть и где очень велика тяга к отделению штата от США. Тем более, что опасность отделения Техаса от США давно опробуется в современной политике, при условии, что местные власти запустят маховик экономики на своей нефти.


5

То есть, «черное золото» как и золото металлическое способны выполнять роль паритета денежной системы. Во - первых, энергоресурсы прекрасно проявили себя в качестве паритета денежной системы в экономике Советского Союза, а во-вторых, империализму США удалось спекулятивно подогнать мировой рынок под цену «барелля нефти», которая вытеснила до того доминирующую цену «Тройской унции золота», которая как лакмусовоя бумажка контролировала рынки на состоятельность. Но от доминирования цены «барелля нефти» стали раздуваться «финансовые пузыри» в банковской системе Капитала, и крупному Капиталу пришлось «делиться» инфляцией, возникающей от ничем не обеспеченных пузырей, с соседями по рынку, отчего экономическая политика США завела всё мировое хозяйство в системный кризис капитализма. Выход из такого системного кризиса возможен только за счет передела всего мирового рынка на отдельные валютные зоны, в которых возможна какая-то финансовая дисциплина.

Хотя, при наличии СССР в современной политике, оставалась бы возможность перевести финансовую систему социализма на энергетический паритет, возвратив экономику страны в полосу Сталинской индустриализации с её могучими шагами. Для этого надо освободить армию Труда от опеки армии Капитала. Что, собственно, и требовалось сделать в 80-е годы, а не ломать Советский Союз по заказу Запада. Это могло заставить Капитал США ориентироваться на более естественные и скромные источники паритета для доллара. А пока, бешеная прибыль американского Капитала на откровенном паразитизме финансовой системы, поставила весь мировой рынок на грань раздоров, переходящих в вооруженные столкновения. Лакейская политика М.Горбачева открыла западному Капиталу все границы для доминирования в политике СССР, что продолжилось в экономике ельцинской России. После чего оба «героя» Запада удрали со своих постов как перепуганные зайцы. Вся партноменклатура СССР верила только в доллары США, а не в силы армии Труда на базе Ленинской электрификации.

Но дело сделано. Россия оказалась в плену долгов «демократического» рынка. Западные благодетели быстро распахнули возможности своего рынка, для инвестирования со стороны российских олигархов, должников «демократии» мирового рынка.Для простых жителей Запада начертили карты России с разделом на участки территории, уже поделенные среди западных благодетелей.

Однако, для организации скандала на мировой арене с января 2021 года ЕС было необходимо разогнать цены на российские энергоносители, чтобы обвинить в этом русских и потребовать резкого понижения цен на газ и нефть. Поэтому критиков западных санкций в среде жителей Евросоюза лидерам ЕС было не надо, они хотели ссориться только с русскими из-за дележа «черного золота». Но программировать время скандалов на рынке энергоресурсов – дело неблагодарное, поэтому всё пошло не так как запрограммировали англосаксы.


6

С начала 2021 года власти США стали требовать от своих партнеров в ЕС перехода на сжиженный газ, что требовало значительных капиталовложений в монтаж установок перекачки сжиженного газа. Но «партнеры» стали уходить в традиционную защиту, рассчитывая на помощь от Капитала за океаном. А партнеры за океаном погнали свой сжиженный газ в Юго-Восточную Азию, где ими были смонтированы установки для приема сжиженного природного газа (СПГ) и где крупный бизнес США сразу поднял цены на СПГ. В результате с середины 2021 года цены на газ и нефть резко подскочили. В дело торговли газом подключились конкуренты из ЕС, которым стало выгодно перегонять получаемый из России по твердым ценам газ в СПГ и по американскому примеру сплавлять его в азиатский регион, где цена в несколько раз превышала твердые российские тарифы. Российским олигархам тоже стало выгодно торговать своим СПГ, чем они не упустили случая воспользоваться. Но чтобы не допустить партнеров из ЕС к быстрому обогащению, американцы запретили им включать только что построенный по дну Балтики Северный поток – 2, да ещё и привели в негодное состояние перекачивающие мощности на Северном потоке – 1.

Из всех лидеров стран ЕС серьезно к российскому газу стали относиться только власти Венгрии. Создается впечатление, что лидеры Венгрии где-то начитались трудов Скворцова-Степанова или чего-то похожего, и заняли твердую позицию национальных интересов, в результате чего отвечая на российское гостеприимство, заключили долгосрочные контракты поставок газа из России по доступным ценам. Лидеры ЕС взбеленились, им такого «подарка» от венгров не требовалось. Чуть позднее к венгерскому примеру присоединились сербы, обеспечивая себе надежность прохождения зимнего максимума 2021/2022г.

Но еще в период прохождения зимнего максимума 2021/2022 г. стало ясно, что Евросоюз при поддержке США готовят Украину к вооруженному противостоянию с Россией, насыщая её по стандартам НАТО и переводя идеологию на нацистскую основу, что показывали обстоятельства обстрелов Донбасса со стороны Украины. Ставка США на Украину как на своего холопа стала необходима американскому Капиталу ещё на основе опыта 2009 года, когда украинские олигархи стали воровать российский газ, забирая его из магистральной сети на своей территории, чтобы направить в подземные хранилища с целью дальнейшей перепродажи. Россия не могла больше опереться на такого партнера как Украина, поскольку налоги с продаваемого газа шли на социальные нужды россиян, и стране пришлось строить обходные пути для потоков газа по дну Балтики. А в декабре 2021 года стало ясно, что Украину США готовит для экстренной войны с Россией, обеспечивая ей тылы со стороны НАТО. По сути дела, медлить было нельзя: на вызов США требовался ответ со стороны России. В конце февраля 2022 года на газовую войну США против России был дан ответ в виде СВО России на территории Украины с целью денацификации и демилитаризации бандеровского режима в Киеве.


7

Осенью 2022 года стало ясно, что экономическая игра с СПГ, ведущаяся со стороны США, завела в тупик всех союзников по ЕС, а широкие массы Евросоюза вышли на улицы и стали требовать включения Северного потока – 2, для чего не требовалось никаких капиталовложений, ибо поток готов к эксплуатации. Но оба Северных потока вышли из строя по сообщениям СМИ от 27.09.2022г. Газовая инфраструктура оказалась на линии огня от боевых действий. Взрывы на подводных газопроводах Балтики были выгодны больше всего США. Это открывает каналы увеличения продаж СПГ из США в Европу. А говоря прямо, весь конфликт в Европе показывает одно стратегическое направление: это, с одной стороны, постановка под удар систем жизнеобеспечения России, а с другой стороны, перевод экономик стран Евросоюза на грань разорения.

Как показывают обстоятельства, созданные по инициативе США, Россия не сможет всё время находиться на боевой линии огня с мировым империализмом. Необходимы перерывы на периоды Сталинской индустриализации и стремительного восстановления потенциала. Противостоять приходится «коллективному Западу» командой В.Путина, больше напоминающей по своему характеру «коллективного Собчака», ориентированного на идеологию А.Солженицына. Рассчитывать на победу такого тандема не могут даже умеренные либералы, разбежавшиеся по ближайшему «зарубежью» при первых залпах СВО на Украине. При всём том, что ярые либералы заблаговременно пополнили ряды «верных бандеровцев» на Украине. Россия оказалась перед трудным выбором: нужно находить в себе силы для оживления слабых мест в экономике страны, нужно быстро подбирать кадры для укрепления шатающихся звеньев, необходимо идеологически обеспечить связь верхов с низами общества в периоды возникновения «болезненных ситуаций», когда остро необходимо развитие.

Наступил переломный момент, когда патриотические массы остро почувствовали необходимость укрепления политической власти России, потому как страна вступает в напряженную полосу мировых противоречий, собственные противоречия Труда с Капиталом только усугубляют положение. Необходимо не «телевизионное» единство власти и народа, а единство уровня предвоенного в 1941 году. Ни для кого не секрет то обстоятельство, что в настоящее время в России пользуется абсолютным авторитетом имя Сталина и самое широкое большинство населения России готово массово поддержать левый поворот к индустриализации, носящей его имя. Для этого надо расстаться с идиллиями горбачевско-ельцинской «прихватизации», оставившей массы населения в нищете, и поднять жизненный уровень этого населения. Хорошо известно, что повторение – мать учения! Повторение опыта индустриализации станет достойным ответом на «прихватизацию» и позволит резко поднять производительность труда. Более того, требуется перевод экономики на управление трудовыми массами, контролирующими прибыль в государстве и осуществляющим его поступление в бюджет на основе собственного повышения производительности труда на каждом рабочем месте. Для нас доллар – это экономическая смерть!

После взрывов на магистральных трубопроводах Северных потоков СВО на Украине уже теряет свой политический смысл, всё переросло в прямое военное противостояние между Россией и США за мировые системы жизнеобеспечения. По существу своими действиями США не хотят допустить Россию к созданию своей валютной зоны на мировом рынке систем жизнеобеспечения. А это уже требует российского ответа на бандитский разгул американской политики «динамита».


8

Первой частью ответа должен стать левый поворот к Сталинской индустриализации, как внутреннему рынку, который удержит Россию от скатывания в болото инфляции. В части функционирования модели социалистического рынка лучше всего ознакомиться с отчетным докладом ЦК ВКП(б) на XIX съезде ВКП(б) в октябре 1952 года, который сделал Секретарь ЦК Г.М.Маленков, хорошо владевший логикой Ленинской электрификации. Материалы съезда в полном объеме представлены в Интернете. Через полгода после съезда Маленков сменит Сталина на посту Председателя Совета министров СССР и два года будет главой государства.

Он так характеризовал на съезде структуру народного хозяйства в СССР: «Развитие народного хозяйства СССР осуществляется за счет собственных ресурсов, за счет внутренних источников накопления. Поэтому наша партия всегда уделяла и уделяет большое внимание борьбе за строжайший режим экономии, рассматривая режим экономии, как важнейшее условие создания внутрихозяйственных накоплений и правильного использования накопленных средств. Режим экономии, как метод социалистического хозяйствования, сыграл большую роль в деле индустриализации страны. Теперь, когда в нашей стране осуществляется новый мощный подъем народного хозяйства и одновременно с этим проводится систематическое снижение цен на товары массового потребления, режим экономии приобретает еще большее значение. Чем полнее и рациональнее будут использоваться производственные ресурсы, чем бережливее и расчетливее мы будем вести наше хозяйство, тем больших успехов мы добьемся в развитии всех отраслей народного хозяйства, тем больших результатов достигнем в повышении материального и культурного уровня жизни народа» [1,c. 114-115].

В данном случае Маленков говорил о приоритете ресурсной базы в бюджете экономики страны, где деньги являются всего лишь обратной связью, отражающей по ценам себестоимости продукции цены для внутреннего рынка страны. Поэтому не забывал Маленков и об откровенной критике слабых мест в народном хозяйстве в части себестоимости продукции: «В результате неудовлетворительного использования производственных мощностей и больших потерь от бесхозяйственности многие предприятия промышленности не выполняют устанавливаемых им заданий по снижению себестоимости продукции и допускают большие перерасходы средств. На предприятиях имеют место крупные нарушения в планировании себестоимости продукции. Некоторые хозяйственные руководители из-за узковедомственных интересов, в ущерб интересам государства, искусственно создают «резервы» в планах по себестоимости продукции путем завышения норм расхода сырья и материалов и необоснованного увеличения показателей трудоемкости изделий. Такая антигосударственная практика планирования себестоимости продукции на некоторых предприятиях свидетельствует об отсутствии со стороны министерств надлежащего контроля за этим делом. Вместо того, чтобы по-настоящему изучать условия производства на каждом предприятии, принимать необходимые меры, обеспечивающие систематическое снижение себестоимости продукции, министерства допускают планирование себестоимости без проверки и утверждения плановых расчетов» [1,c. 115].

В данном случае будущий глава СССР показал то, как основана и действует модель Ленинской электрификации в экономике страны. То есть, денежные показатели формируются только на базе цен себестоимости продукции, а первенство в бюджете отдано ресурсной базе, принадлежащей всему народу и контролируются трудовыми массами по затратам энергоресурсов на рабочих местах.

Показал Маленков и идеологические рычаги, которые партия использует для достижения целей единства рядов партии и всего народа:

«Проведенные партией мероприятия по развертыванию внутрипартийной демократии и самокритики помогли партийным организациям в значительной мере преодолеть недостатки в состоянии партийно-политической работы, сыграли серьезную роль в деле ее подъема. На этой основе выросла активность и инициатива членов партии, укрепились первичные партийные организации предприятий, колхозов и учреждений, оживилась их работа, усилился контроль партийных масс за деятельностью партийных органов, повысилась роль пленумов партийных комитетов и партийного актива. Однако было бы ошибкой не видеть, что уровень партийно-политической работы все еще отстает от требований жизни, от задач, выдвигаемых партией. Надо признать, что в работе партийных организаций имеются недостатки и ошибки, в жизни наших партийных организаций еще немало отрицательных, а подчас и болезненных явлений, которые надо знать, видеть, вскрывать для того, чтобы их устранять, преодолевать и обеспечивать дальнейшее успешное движение вперед. В чем заключаются эти недостатки, ошибки, отрицательные и болезненные явления и каковы задачи партии в связи с этим?»[1, c.126].

«…Единство рядов партии явилось решающим условием победы советского народа в Великой Отечественной войне. В дни самых тяжелых испытаний Великой Отечественной войны, когда решался вопрос о судьбах Родины, наша партия действовала как единая боевая организация, не знающая шатаний и разногласий в своих собственных рядах. В свете итогов войны во всем своем величии встает перед нами значение той непримиримой борьбы, которую в течение ряда лет вела наша партия со всякого рода врагами марксизма-ленинизма, с троцкистско-бухаринскими выродками, с капитулянтами и предателями, пытавшимися свернуть партию с правильного пути и расколоть единство ее рядов. Доказано, что эти гнусные предатели и изменники ждали военного нападения на Советский Союз, рассчитывали нанести в трудную минуту Советскому государству удар в спину в угоду врагам нашего народа. Разгромив троцкистско-бухаринское подполье, являвшееся центром притяжения всех антисоветских сил в стране, очистив от врагов народа наши партийные и советские организации, партия тем самым своевременно уничтожила всякую возможность появления в СССР «пятой колонны» и политически подготовила страну к активной обороне. Не трудно понять, что если бы это своевременно не было сделано, то в дни войны мы попали бы в положение людей, обстреливаемых и с фронта, и с тыла, и могли проиграть войну» [1,c. 124].

«…Самокритика и особенно критика снизу далеко не в полной мере и не во всех партийных организациях стали тем главным методом, которым мы должны вскрывать и преодолевать наши ошибки и недостатки, наши слабости и болезни.

Мудрость руководства в том и состоит, чтобы уметь видеть опасность в зародыше и не дать ей возможности разрастись до размеров угрозы».

«…Для того, чтобы успешно двигать наше дело вперед, надо вести решительную борьбу с отрицательными явлениями, направлять внимание партии и всех советских людей на устранение недостатков в работе, а для этого необходимо широко развертывать самокритику и особенно критику снизу» [1, c.126]

После того, как Маленков занял пост Председателя Совета министров СССР, до 5 марта 1953 года занимаемый Сталиным, ему пришлось вести упорный поединок с членами ЦК КПСС, желавшими получать много денег и привилегий, но отдавать работе очень мало своей энергии. На этой политике паразитизма на пост главы партии прорвался Н.Хрущев, который перетянул денежными подачками основное число партийной верхушки. Маленков остался почти в одиночестве. В 1955 году его передвинут на должность заместителя Председателя Совета министров, поскольку увольнять ещё было нельзя, ибо Маленков занимал ещё с 1946 года должность Председателя Спецкомиссии №2 по «реактивной и ракетной технике» (Спецкомиссию №1 по «атомному проекту», занимал до июня 1953 года Л.П.Берия), и все ждали когда его команда подготовит проект ракеты для доставки атомного заряда в целях обороны страны. Когда в 1957 году такая ракета появилась, Маленкова и поддержавших его Молотова и Кагановича отправили на пенсию.


9

И пока до 1964 года верхушка партии купалась в лучах славы космических успехов страны, им было некогда посмотреть на положение в экономике СССР. А когда посмотрели, то прослезились. Всю вину за провалы пришлось списывать на своего кумира по высокой зарплате и единым пинком под зад вышибать на пенсию. Но разбалансированную экономику страны, в которой на первое место хрущевцы ставили деньги, на базе которых никто не был способен вывести страну на режим развития. На деле СССР ввели в штопор экономического падения, опираясь на принцип: «чем больше вложил, тем лучше отработал», что было обосновано экономической реформой Косыгина 1965 года, преобразовавшей подсчет прибыли с ресурсного эквивалента на денежный. На практике хрущевцы и брежневцы разгоняли застой, который образовался из огромных денежных приписок в возникшем денежном экономическом руководстве социализма и переводу бюджета на приоритет денег. Поэтому потенциал экономики пыталась развивать не за счет повышения производительности труда на базе экономии энергозатрат, а за счет продажи Западу своих энергоносителей. Власти США быстро заметили угрозу и приступили к политике блокирования поставок советских энергоносителей, увидев в этом таран своему лидерству доллара.

На длительной практике торговли российскими газом и нефтью, в сентябре 2022 года политика реализации энергоносителей России оказалась на линии огня. И сразу возникли острые вопросы: что делать в этой тупиковой ситуации и какой ответ на американскую политику «динамита» способна дать Россия? Ответов, увы, напрашивается не так уж много. Левый поворот находится в далеком тумане и ответ необходимо давать в условиях капитализма. И наиболее достойный подсказала Кондолиза Райс, бывший госсекретарь США и ныне, судя по всему, один из авторов блокады Северных потоков. Она, как упорный либерал, повторила надоевшую идею о блокировании Российской финансовой системы. Казалось бы, зачем повторять то, что не получилось… Но потом стало ясно, что она тут больше боится за финансовую систему США. Ведь если Россия ответит так же симметрично по линии огня, то удар может быть только по центрам ФРС и банковских хранилищ США. Бить по газопроводам на территории США - дело пустое, требуется обесценить политику доллара

То есть, российские ракеты типа «Калибр», которые применяются на Украине, могут уничтожить финансовую систему США, только вот носители к «Калибрам» придется поставить помощнее, и тогда в ответ на уничтожение Северных потоков мы будем квиты. Может возникнуть вопрос: а в ответ на наши «Калибры» не схватятся ли американцы за атомную бомбу и не направят ли её в наш адрес? Схватиться могут, но только они без доллара уже ничего из себя представлять не будут. Если полетит в наш адрес атомная бомба, то у России будут развязаны руки: своим ответом Россия может превратить США в пролив между двух океанов.

Возникает моральный вопрос: а не будет ли совесть потом будить по ночам за такой поворот дела? Не будет! Потому, что такой сценарий рассматривал весь «коллективный Запад» против СССР сразу после Второй Мировой войны, а мы всего лишь используем их опыт против их же

Впрочем, чтобы в перспективе всё хорошо было с совестью, Россия может повторить урок столетней давности и на основе доклада Г.М.Маленкова перевести экономику страны на эквивалент Ленинской электрификации, совершить рывок в сторону индустриализации на основе потенциала современной России. Желание контролировать экономику снизу, как это началось сто лет назад в России, имеют многие народы мира и будут готовы поддержать российское начинание, являющееся продолжением Ленинской электрификации столетней давности. Тогда Россия разгромила армии 14 государств. создала могучий СССР, осуществила разгром гитлеровской Германии и стала великой державой. За историю этого пути совесть ни у кого не болит.


Литература.

  1. XIXсъезд ВКП(б)-КПСС (5-14 октября 1952 г.) Документы и материалы. 2022
  2. Ленин В.И., Полное собрание сочинений, 4-ое изд. , Т 31, М: Госиздат, 1953
  3. Ленин В.И., Полное собрание сочинений, 4-ое изд. Т.32, М: Госиздат, 1953
  4. Степанов И.И. «Электрификация РСФСР в связи с переходной фазой мирового хозяйства» - М.: Госиздат, 1922


Владимир Рябов, Заминированные для простого народа поля экономики, где западные политики борются за «демократию» // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.28118, 16.10.2022

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru