Русь, куда ж несёшься ты?

Дай ответ! Не даёт ответа…

Николай Гоголь

От героев былых времён

Не осталось порой имён.

Те, кто приняли смертный бой,

Стали просто землёй и травой…

Евгений Агранович

В статьях, опубликованных на сайте АТ, Юрий Апухтин достаточно полно описал сущность, эволюцию и движущие силы укронацизма, невольным свидетелем становления и жертвой которого он был в течение ряда лет (1). Причём важно, что это социальное явление он рассмотрел с «народной» точки зрения, не будучи социологом по образованию и не имея соответствующих шаблонов восприятия, как изнутри – прожив много лет на Украине, так и снаружи – в вынужденной эмиграции. На основе его размышлений можно прийти к выводу, что на Украине активно реализуется процесс, который Алексей Яшин назвал асоциальной трансформацией личности (АТЛ), сопутствующий переходу от биосферы к ноосфере (2,3). При этом основой такой трансформации там стала оголтелая русофобия. А.Яшин подробно обосновал вывод, что переход к ноосфере через глобализм неизбежно сопровождается АТЛ; на его взгляд глобалистский путь такого перехода в известном смысле можно определить как время правления Антихриста (4). При этом если немецкий нацизм, как «первая ласточка» этого правления, имел за собой реальные выдающиеся культурные и научно-технические достижения немецкого народа, то укронацизм имеет только виртуальные достижения своей «нации». Однако, как убедительно показал А.Яшин, виртуальная реальность представляет собой весьма эффективный инструмент зомбирования людей, что наглядно подтверждает практика украинской действительности, рассмотренная Ю.Апухтиным. Является ли китайский вариант глобализации, за который активно ратует известный китаевед Андрей Девятов (5), панацеей от такой трансформации личности? Ростислав Ищенко считает, что этот вариант ведёт к деградации социума (6). Некоторые аспекты этой темы рассмотрены в статье автора (3).

На основе рассмотрения метафизических аспектов самобытности России и русской души, Юрий Мамлеев сделал вывод, что в конечном итоге метафизический национализм – это то, что может поставить Россию над миром, и если этот мир идёт к гибели, то это не должно стать участью России (7). «Русская идея в целом затрагивает настолько глубинные, тайные и парадоксальные по своему существу космологические и метафизические проблемы, что она не может относиться только к уровню одного мира или планеты». Такой вывод созвучен представлениям Даниила Андреева, на взгляд которого российскому сверхнароду предстоит рано или поздно стать во главе созидания интеррелигии и интеркультуры (8). Вместе с тем, он предостерегал от повторения тех трагических ошибок, которые были совершены в СССР правящей партией в идеологической области при воспитании «строителя коммунизма». Ю.Мамлеев считал, что армия, церковь и культура – сакральная троица, от судьбы которой зависит и судьба России. Какая из ипостасей этой троицы является реальной «скрепой» в современной России? Судя по официальной позиции РПЦ, выраженной в связи с военной операцией на Украине только 16.03.2022 г. и рассмотренной в статье Леонида Горобца (9), там «нет молитвы за победу русского оружия, нет призыва к жертвенности и стойкости в борьбе с поднимающим голову Вселенским злом…». И это позиция организации, призванной стать духовной скрепой общества во время сурового испытания. Могут ли в информационной войне эффективно сражаться деятели пропаганды, вещающие на государственных телеканалах с пафосным самолюбованием, от которых народ уже «тошнит», презрительно называемых «пропагандоны»? А каков уровень «генерала» информационного фронта – пресс-секретаря президента РФ, который считает патриотами представителей гламурной тусовки, сбежавших за рубеж? На уровне регионального руководства только глава Чечни, по-видимому, публично возмутился таким заявлением. Что касается проблем, возникающих при приёме и обустройстве в России беженцев с Украины, то бюрократизм, похожий на вредительство, российских чиновников, обязанных оперативно решать эти проблемы, наглядно описал известный блогер –аналитик Юрий Подоляка, вынужденный эмигрировать из Украины и «воюющий» на стороне России. Ситуация, озвученная им, показывает, как «радушно» встречают в России соплеменников, оказавшихся в беде; такой вред, причиняемый своей стране бюрократами, не могут нанести даже фейки украинской пропаганды.

Предложения Ю.Апухтина по «переформатированию» Украины из анти-России в исторически реальную часть русской цивилизации, как и соображения других авторов АТ на эту тему, вполне обоснованы. Но возникают серьёзные вопросы: по силам ли эта задача современной России «демократического» выбора и кто этот длительный процесс будет реализовывать? Обворовавшие страну олигархи и их обслуга, российская «элита» воспитанная на ценностях западных «партнёров», или молодое «поколение пепси», которое с 1990-х годов призывали брать от жизни всё? Здесь следует вспомнить наказ замечательного поэта Евгения Аграновича:

Мы пальцами показывать не будем,

Но многие ли помнят в наши дни:

Кто проповедь прочесть желает людям,

Тот жрать не должен слаще, чем они.

Ситуация в мире наглядно подтверждает вывод Александра Зиновьева о том, что информационный тоталитаризм стал мощнейшим средством идеологического оболванивания и закабаления миллиардов людей (10). «В мутном потоке того, что называют информацией, основную массу образует дезинформация, псевдокультура, средства моральной деградации человечества». А.Девятов уже много лет «стучит глоткой» в интернете о том, что без союза с социалистическим Китаем (пусть и с национальной спецификой), либеральная Россия против Запада не устоит. Но для реализации такого союза, на его взгляд, Россию надо «переформатировать», образно говоря, в СССР – 2, для начала на уровне символов. Например, он считает, что принимать военный парад на Красной площади президенту РФ необходимо стоя на трибуне Мавзолея. Ну что ж, как известно с Божьей помощью возможно всё. Сталин значение символов понимал: зимой 1943 г. в Красной Армии и ВМФ были введены погоны по образцу принятых в Российской империи; а перед этим, летом 1942 г. для военачальников были учреждены ордена А.Суворова, М.Кутузова и А.Невского; весной 1944 г. учреждены ордена Ф.Ушакова и П.Нахимова. Кстати символично, что известный политик и яркий оратор, призывавший к возрождению России и русского народа – Владимир Жириновский, перед началом военной операции России на Украине оказался, по существу, в коме и закончил свой земной путь не дождавшись исполнения своих предсказаний на эту тему. Примечательно, что командующим военной операцией на Украине с начала апреля назначен генерал армии, воспитанник суворовского училища, с символичной фамилией Дворников. По аналогии с назначением М.Кутузова в 1812 г. главнокомандующим Русской армией, можно метафорично сказать: приехал Дворников выметать укронацизм с исторически русской земли. Наиболее прозорливым в ситуации современного мирового кризиса представляется вывод Василия Налимова, сделанный незадолго до смерти. «В нынешней планетарной ситуации можно надеяться только на вмешательство космических сил. Здесь перед нами Тайна… Нужен новый ментальный потенциал. Нужны и харизматические личности, готовые его воплотить» (11). Очевидно, что именно такие руководители способны обеспечить возрождение русской цивилизации (12). Словом, как утверждает народная мудрость – на Бога надейся, но сам не плошай. Ведь Мать Сыра Земля в образе старушки с красным знаменем Победы своих родителей, в «живой сказке» Александра Роджерса (13), вышла навстречу ухмыляющимся мерзавцам в форме ВСУ, которых она, не разобравшись по старости, приняла за освободителей от укронацизма. И молилась она «за Путина и за весь народ»! От этой народной старицы в миру Бог молитву услышит. Поэтому – «Вставай, страна огромная…».

P.S. Редакция АТ представила статью, в которой убедительно обоснована необходимость разрушения украинского «карфагена» (14). Однако эту проблему вряд ли получится решить без восстановления русского «Карфагена», разрушенного большевиками, а также демонократами и либерастами 1990-х. На уровне эгрегора, т.е. сознания социального организма, Россия – это прежде всего русский народ, на его здоровье основано здоровье страны. Поэтому курс следует держать не на новый Союз, а на Соборную Державу Русь, как наследницу Киевской, Владимирской и Московской Руси, Российской империи и СССР. Символику такой державы должны разработать специалисты по геральдике. Кстати Карфаген, возможно, основали русы – потомки гиперборейцев (15), а современный Запад – наследник Римской империи. Так что разрушить необходимо украинский «рим». Соборность не означает сборность; как отметил Владимир Шмаков, истинная идея соборности не может изучаться только в монадном сознании и не может быть раскрыта в системе философских понятий и средств (16). «Адекватное ведение соборности требует от человека творческой, теургической работы, перерождения всего внутреннего психического мира, внедрения в пластический поток и имманентного сосуществования с этой целостной реальностью… Народ есть пластический поток определённых вибраций и устремления… Каждый народ в своём динамическом устремлении реализует некоторую целостную трансцендентную идею».

1. Апухтин Ю. Почему неизбежна денацификация Украины и в чём она заключается. // «Академия Тринитаризма», М., Эл. № 77-6567, публ. 27766, 08.04.2022.

2. Яшин А.А. Феноменология ноосферы: тематическая энциклопедия. Там же, публ. 22179, 10.06.2016.

3. Ерёмин В.И. Человек ноосферный – результат «асоциальной трансформации личности»? Там же, публ. 27017, 07.03.2021.

4. Яшин А.А. Феноменология ноосферы: апология христианства. Там же, публ. 24082, 17.12.2017.

5. Девятов А.П. Об управлении в грядущем информационном обществе. Там же, публ. 26540, 09.07.2020.

6. Ищенко Р. «Социальный» рейтинг и разрушение социума. Там же, публ. 26913, 15.01.2021.

7. Мамлеев Ю.В. Россия вечная. М., 2014.

8. Д.Л. Роза Мира. М., 1996.

9. Горобец Л.А. Война и мир или два обращения. // «Академия Тринитаризма», М., Эл. № 77-6567, публ. 27767, 09.04.2022.

10. Зиновьев А.А. Фактор понимания. М., 2006.

11. Налимов В.В. Искушение Святой Руси. М.-Томск, 2002.

12. Ерёмин В.И. Возможно ли создание национальной идеологии на основе ценностей западной цивилизации? // «Академия Тринитаризма», М., Эл. №77-6567, публ. 27296, 21.08.2021.

13. Роджерс А. Живая сказка. Там же, публ. 27768, 09.04.2022.

14. От редакции АТ. Украинская идентичность и украинская государственность. Там же, публ. 27769, 10.04.2022.

15. Ерёмин В.И. Гиперборея – прародина финикийцев? Там же, публ. 27469, 11.12.2021.

16. Шмаков В. Основы пневматологии. М.,1922.