Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Публицистика

Олег Финодеев
Зачем инопланетянам с нами разговаривать?

Oб авторе


Аннотация

Регистрация Неопознанных Летательных Объектов (НЛО) количественно возрастает. Поскольку прямых контактов с инопланетной цивилизацией не произошло, то нам остается только спекулировать о них. Предлагается анализ вероятной мотивации инопланетян для появления на нашей планете. Также выдвигаются предположения о общественном устройстве инопланетян.


 

То, что сегодня принято называть Неопознанным Летательным Объектом (НЛО), было документировано еще до нашей эры. Википедия приводит «Лист зарегистрированных свидетельств НЛО» (List of reported UFO sightings) 1.

Первые наблюдения НЛО были описаны римским историком Титусом Ливием в 218 году до нашей эры в его фундаментальном труде «От основания города» (Ab Urbe Condita Libri). В числе предзнаменований, Ливий отмечал «navium speciem de caelo adfulsisse» - «Призрачные корабли были замечены в небе». Это первое документированное наблюдение НЛО. После этого было много других исторических упоминаний о НЛО и это позволяет утверждать, что достоверность этих записей ненамного отличается от достоверности большинства других исторических документов, например, существования Юлия Цезаря и так далее.

Недавно правительство США публично признало многочисленные свидетельства военных пилотов, подтверждающие существование НЛО. Это произошло под давлением возрастающего количества свидетельств о этих объектах. Почему правительство США, так же, как и все другие правительства по всей планете, ранее не только замалчивали, но и засекречивали подобные события? Ответ чрезвычайно прост – любое правительство должно отреагировать на вероятное присутствие какой-либо цивилизации, с которой нет контактов, и очевидно, что такая цивилизация неизмеримо более технически развита. Это означает, что правительства не могут противостоять потенциальной военной угрозе и сохранить свое status quo, а это подрывает авторитет самого государства. Ну а кто, в здравом рассудке, позволит себе признаться в своей беспомощности?

В предлагаемой статье предлагается анализ причин того, почему, существа, периодически появляющиеся на нашей планете, не предпринимают ясно выраженных попыток вступления в контакт с человечеством и что потенциально можно от них ожидать. С этой целью представляется логичным начать рассмотрение этой проблемы с использованием анализа законов природы…


Универсальность законов природы

Прежде всего, в природе не существуют законов. В природе существуют естественные закономерности взаимодействия между физическими объектами. Возникает совершенно уместный вопрос – что такое «закон»? Википедия предлагает следующую формулировку:

«Физический закон — устойчивые повторяющиеся объективные закономерности, существующие в природе. Открытые человечеством физические законы представляют из себя эмпирически установленные и выраженные в строгой словесной и/или математической формулировке устойчивые, повторяющиеся в эксперименте связи между физическими величинами в явлениях, процессах и состояниях тел и других материальных объектов в окружающем мире.

Выявление физических закономерностей составляет основную задачу физической науки.»2

На той же странице приводится «принятое» объяснение термина «физический закон»:

Для того, чтобы некая объективная закономерность была квалифицирована как физический закон, она должна удовлетворять следующим требованиям:

    «
  • Эмпирическое подтверждение: физический закон считается установленным, если имеет экспериментальное подтверждение.
  • Универсальность: математическое выражение частного закона, определяющего связи между параметрами одной конкретной системы, может иногда описывать самые разнообразные явления. Кроме того, в соответствии с принципом единства законов природы, частные законы применимы, в пределах существующих ограничений параметров объекта и среды, в любой точке Вселенной, а всеобщие законы одинаково действуют на всех уровнях организации материи в пространстве и времени, а также определяют природу Вселенной.
  • Устойчивость: свойства Вселенной определяют неизменность физических законов.

Хотя физические законы, как правило, выражаются в виде строгого словесного утверждения и/или математической формулы, по выражению нобелевского лауреата Поля Дирака, «физический закон должен обладать математической красотой». Кроме того, интересен следующий факт: было отмечено, что из 35 законов элементарной физики лишь 17 формулируются при помощи математических уравнений и из более чем 300 понятий лишь около 50 вводятся при помощи формул, остальные формулируются и вводятся лишь словесно.»2

Приведенные выше цитаты, приводят к логическому заключению, что существуют объективные природные феномены, понимание и интерпретация которых выражается в форме законов соответствующей науки. То есть, законы являются «умозрительной моделью» объективных природных феноменов. В свою очередь, ни одна модель не является абсолютно точным отображением своего объекта – всегда присутствует ошибка. Модель асимптотически приближается к своему объекту и уровень усилий для снижения ошибки возрастает экспоненциально.

Приведенные выше определения физических законов, позволяют распространить требования к ним на другие природные феномены – биологические и эволюцию социумов.


Биологические законы

Возникает вопрос – соответствуют ли какие-либо биологические законы, удовлетворяющие тем же требованиям, что и физические?

Для рассмотрения этого вопроса необходимо выбрать естественный феномен, присутствующий во всех формах органической жизни на Земле. Таким феноменом является Аденозинтрифосфат:

«Аденозинтрифосфат или Аденозинтрифосфорная кислота (сокр. АТФ, англ. АТР) — нуклеозидтрифосфат, имеющий большое значение в обмене энергии и веществ в организмах. АТФ — универсальный источник энергии для всех биохимических процессов, протекающих в живых системах, в частности для образования ферментов. Открытие вещества произошло в 1929 году группой учёных — Карлом Ломаном, Сайрусом Фиске и Йеллапрагадой Суббарао, а в 1941 году Фриц Липман показал, что АТФ является основным переносчиком энергии в клетке.

Главная роль АТФ в организме связана с обеспечением энергией многочисленных биохимических реакций. Являясь носителем двух высокоэнергетических связей, АТФ служит непосредственным источником энергии для множества энергозатратных биохимических и физиологических процессов. Всё это реакции синтеза сложных веществ в организме: осуществление активного переноса молекул через биологические мембраны, в том числе и для создания трансмембранного электрического потенциала; осуществления мышечного сокращения.

Помимо энергетической, АТФ выполняет в организме ещё ряд других не менее важных функций:

  • Вместе с другими нуклеозидтрифосфатами АТФ является исходным продуктом при синтезе нуклеиновых кислот.
  • Кроме того, АТФ отводится важное место в регуляции множества биохимических процессов. Являясь аллостерическим эффектором ряда ферментов, АТФ, присоединяясь к их регуляторным центрам, усиливает или подавляет их активность.
  • АТФ является также непосредственным предшественником синтеза циклического аденозинмонофосфата — вторичного посредника передачи в клетку гормонального сигнала.
  • Также известна роль АТФ в качестве медиатора в синапсах и сигнального вещества в других межклеточных взаимодействиях (пуринергическая передача сигнала).»3

Предположим, мы сформулируем два биологических закона:

1. «Все живые организмы требуют внутриклеточных источников энергии».

2. «Для существования кислородно-углеводной жизни необходимо присутствие АТФ в качестве внутриклеточного источника энергии».

Как обсуждалось выше в отношении физических законов, наши новые законы, должны удовлетворять тем же критериям:

1. Эмпирическое подтверждение: необходимость присутствия внутриклеточных источников энергии и АТФ во всех формах живых организмов экспериментально подтверждена и не вызывает сомнений.

2. Универсальность: внутриклеточные источники энергии, основанные на АТФ присутствуют во всех без исключения формах жизни на планете Земля.

3. Устойчивость: если принять, что закон Всемирного Тяготения постоянен во всей Вселенной (что кстати не подтверждено эмпирически), то и сформулированные выше законы, с большой вероятностью, распространяются на Вселенную.

Вернемся к нашим инопланетянам. Если наши выводы в отношении физических законов правильны, то инопланетяне должны жить во всем многообразии тех же физических феноменов, что и земляне. Также, клетки их тел должны иметь источник внутренней энергии. И, если их жизнь основана на кислородно-углеводной системе, в их клетках должна присутствовать АТФ как оптимальный метод внутриклеточной энергетики.


Законы эволюционного развития

В предыдущих статьях («Призма Савельева»4 и «Фундамент Будущего: либерализм или консерватизм»5, автор предложил использовать теорию, созданную С.В. Савельевым для анализа общественно-политических феноменов в качестве методологии. Имеет смысл вкратце повторить принципы этой методологии:

Мотивация каждого человека определяется двумя фундаментальными феноменами:

1. Инстинктивно-гормональным

1.1 Пища (материальное благосостояние);

1.2 Воспроизводство.

1.3 Доминантность.

2. Искусственным отбором – влиянием социума на индивидуума для формирования социальных инстинктов и сохранения, как индивидуума, так и социума в целом.

Следует отметить, что «искусственный отбор» является феноменом присущим исключительно высшим формам млекопитающих. Если заменить феномен «искусственный отбор» на «естественный отбор», то эта методология применима к всем формам жизни на планете.

Итак, для высшей формы жизни на планете необходимо удовлетворение инстинктивно-гормонального феномена, который для всех форм жизни является базовым – изначальным. Является ли это утверждение экспериментально подтвержденным – несомненно. Начиная с простейших форм жизни – микроорганизмов и кончая «венцом природы» человеком, непрекращающийся процесс удовлетворения инстинктивно-гормонального феномена мы наблюдаем каждую секунду. Это также удовлетворяет критерию «универсальности» - то есть распространяется на все формы жизни.

Требование «устойчивости» инстинктивно-гормонального феномена также удовлетворяется, как и распространение биологических законов и закона всемирного тяготения.

Таким образом инстинктивно-гормональный феномен может быть переведен в разряд законов Вселенной, применимый ко всем формам жизни.

Естественный отбор, как феномен, также прекрасно подтвержден эмпирически – всей историей жизни на нашей планете. Одновременно удовлетворяется требование к универсальности. Хотя это не совсем «целевое» экспериментальное подтверждение, но не согласиться с этим трудно.

Естественный отбор является методом эволюционного развития всех форм жизни, включая высшие формы и, не вызывает сомнения, что он реализуется во всей Вселенной - там где жизнь существует. Таким образом, постулат естественного отбора удовлетворяет требованию универсальности.

Искусственный отбор применим к высшим формам жизни. Как утверждает С.В. Савельев, именно искусственный отбор позволил человечеству эволюционировать со скоростью, недостижимой методом естественного отбора. Можно с уверенностью утверждать, что феномен искусственного отбора эмпирически подтвержден как антропологией, так и всей документированной историей человечества. А поскольку, человечество имеет большое количество социумов, то также можно утверждать, что требование универсальности удовлетворяется. Как следствие, удовлетворяется и постулат устойчивости.

Если согласиться с приведенной логикой, то теория С.В. Савельева может быть распространена на все высшие формы жизни во Вселенной, как и методология анализа социально-общественных процессов, названная «Призмой Савельева».


Инопланетяне через Призму Савельева

Наконец настало время анализа инопланетян - при условии принятия изложенной выше логики.

Как и в случае человечества, инопланетные цивилизации являются субъектом искусственного отбора в рамках своих инопланетных социумов. То, что инопланетные социумы существуют, и принимая во внимание факт, что они посещают нашу планету, не вызывает сомнения. Основание для этого более чем просто – ни один индивидуум (не общество), то ли на Земле, то ли на закоулках Вселенной, не может построить космический корабль даже с такими ограниченными возможностями как наши.

Поскольку искусственный отбор, хоть и будучи многократно быстрым, чем естественный отбор, с учетом продолжительности жизни индивидуума – человека или инопланетянина, является длительным процессом. Можно предположить, что инопланетные цивилизации прошли достаточно похожий социально-общественный путь развития, что и человечество. Это означает, что в их – инопланетной истории были похожие этапы общественного и производственного развития, как и у нас.

Если согласиться с подобным утверждением, то, в какой-то момент эволюционного развития их общество, было примерно то, что мы наблюдаем в сегодняшнем человеческом обществе.

Предположим, что политэкономически, современное инопланетное общество находится на аналогичной стадии развития, что и человечество сегодня – рыночной экономики. Если это так, то неизбежно, должно присутствовать экономическое обоснование создания межгалактических кораблей для обнаружения и полета в другие миры – в нашем случае на планету Земля. Цель появления инопланетян у нас, с точки зрения рыночной экономики, может быть только одна – получение прибыли. Поскольку уровень технологии инопланетных буржуинов на много порядков превосходит любые технологии, существующие у землян, то исполнение основного принципа рыночной экономики – извлечение прибыли, не вызвало бы особых затруднений. С этим утверждением спорить просто невозможно – это и экспериментально и эмпирически подтверждает вся история человечества.

Почему этого не происходит? Очевидно, что инопланетная цивилизация, с точки зрения своего политэкономического развития, не находится на стадии рыночной экономики. Также очевидно, что инопланетная цивилизация не может находится и на более низких стадиях общественно-экономического развития – рабовладельчества, феодализма, и индустриального капитализма. Поскольку каждая стадия политэкономической эволюции сопровождается соответствующим мировоззрением и идеологией, то инопланетная цивилизация должна находиться и на более высокой ступени развития и этих феноменов.

В своей предыдущей статье «Фундамент будущего: либерализм или консерватизм»5 автор предпринял попытку обоснования несостоятельности как либерализма, так и современных западных трактовок консерватизма, для поступательного развития общества. По мнению автора, успешное развитие общества возможно только на принципах «Естественного Консерватизма». Если согласиться с предлагаемым в этой статье анализом, то становится очевидным, что мировоззрение и идеология инопланетной цивилизации также основана на естественном консерватизме. Для подтверждения подобного утверждения, предположим, что мировоззрение инопланетян основано на той или иной версии либерализма, где фундаментальным принципом является частная собственность, свобода предпринимательства и торговли, элегантно обернутая в главенство индивидуума. При этом влияние каких-либо ограничений со стороны общества и государства стремится к нулю. При подобном допущении, наша планета будет неизбежно колонизирована и ограблена в пользу пришельцев. А если до нас доберутся еще и другие инопланетные цивилизации, разделяющие подобное мировоззрение, то жесткое противостояние между ними более чем вероятно. Приведенные выше рассуждения прекрасно иллюстрируются известным фильмом «Аватар», в котором авторы проецируют современное западное мировоззрение и идеологию на гипотетическую колонизацию гипотетической планеты – увы, их фильм есть форма выражения их мировоззрения. Автор убежден, что если подобный фильм был бы создан в СССР, то это было бы более похоже на «Трудно быть богом» Стругацких…

В качестве выводов из предлагаемого анализа инопланетной цивилизации, логично сделать следующие заключения:

1. Инопланетная цивилизация находится на гораздо более высоком уровне развития общества чем земная цивилизация.

2. Инопланетная цивилизация не основана на рыночной экономике.

3. Идеология инопланетной цивилизации не является ни либеральной, ни консервативной, в современной трактовке этих феноменов.

4. Вероятность того, что одним из компонентов идеологии инопланетян является «естественный консерватизм» имеет место быть.


Возможные принципы организации инопланетной цивилизации

Даже не принимая во внимание приведенные выше доводы, совершенно очевидно, что для достижения дальних миров, общественное устройство инопланетной цивилизации должно достичь соответствующего уровня научно-технического и общественно-социального развития. Должен быть механизм отбора инопланетян по их способностям к той или иной деятельности. «Спонтанное» появление гениев вряд ли можно считать надежным для этого, и оно сравнимо с эффективностью естественного отбора. Достичь фундаментального научно-технического прогресса таким методом, особенно в сравнительно краткие сроки, попросту невозможно. У нас на «руках» остается только искусственный отбор. Приняв это утверждение как постулат, становится очевидным, что отбор и последующее развитие талантливых инопланетян является целенаправленной деятельностью инопланетного общества.

Далее, если согласиться с универсальностью теории С.В. Савельева, то инопланетное общество должно удовлетворять инстинктивно-гормональные потребности индивидуума, как неотъемлемой части самого себя. Таким образом, происходит выполнение принципа «каждому по потребности» для обеспечения развития общественно значимых проектов, например, к переходу цивилизации из регионального уровня, с точки зрения Вселенной, на Галактический или Межгалактический. Согласитесь, если вопросы удовлетворения материальных и воспроизводственных потребностей не удовлетворяется эффективно, то осуществление межгалактических перелетов, может быть реализовано не более как в форме фантастических романов…

Третьим компонентом инстинктивно-гормональной системы является доминантность. Это наиболее «объемный» фактор и одной из его форм является реализация способностей/талантов индивидуума, приводящая к ощущению своей значимости для общества. Таким образом, «доминантность» является связующим звеном между потребностями общества и инстинктивно-гормональной сущностью каждого индивидуума и может реализоваться только в рамках общества. И именно общество, используя механизм идеологии, создает у инопланетного индивидуума то мировоззрение, которое удовлетворяет естественную потребность в доминантности посредством участия в межгалактических полетах и патрулировании удаленных и недоразвитых планет, жители которых отличаются высокой степенью умалишенности и представляют опасность для самих себя, в первую очередь. В результате мы получаем удовлетворение принципа «от каждого по способности».

В нашем современном обществе, одной из форм реализации феномена доминантности, является уровень материального благосостояния. Чем больше у индивидуума есть денег, тем больше у него есть возможность не только изощренно удовлетворять свои материальные запросы, но и контролировать других индивидуумов и общество в целом – то что мы называем власть. Это утверждение можно считать аксиомой. С другой стороны, совершенно очевидно, что присутствие инопланетной цивилизации рядом с нами, не сопровождается какими-либо событиями, которые можно было-бы характеризовать как коммерческие, то есть, направленные на получение прибыли. Это подтверждает предположение, что удовлетворение доминантности происходит за счет других факторов. Таким фактором вполне может быть, то что мы называем «гуманизм» в нашем человеческом понимании.

Автор позволит себе привести цитату из Евангелия от Луки (12:48):

«…кому дано много, много и потребуется, и кому много вверено, с того больше взыщут»

Если принять это утверждение как универсальное, то есть применимое не только к человеческой цивилизации, но и к другим цивилизациям, то можно попытаться сформулировать цели присутствия внеземных цивилизаций: они достигли гораздо большего чем земляне, и от них ожидается большее, чем от землян. Это, также объясняет факт наибольшей регистрации НЛО над самой могущественной страной современного мира – США. Наибольшее присутствие санитаров в больнице для душевнобольных необходимо в палате для буйных.

В завершении этого раздела, представляется возможным предположить некоторые принципы структуры инопланетной цивилизации:

1. Выполняется принцип «каждому по потребности – от каждого по способностям».

2. Материальная выгода не является доминирующей в постановке общественно значимых задач.

3. «Гуманистические» или альтруистические факторы играют значительную роль в принятии решений.

По какому-то странному совпадению, это чрезвычайно близко к постулатам коммунистического общества…


Почему инопланетяне не вступают с нами в контакт?

Действительно – прилетели Бог знает откуда и все летают то там, то сям. И не хотят вступать в контакт ни с кем из нашей прекрасной, высокоразвитой цивилизации… Зачем так далеко добирались?

В некотором прошлом автор задавался простым вопросом: «представьте себе, что инопланетяне появились на Земле. С кем они бы вступили в контакт?» Для большинства людей, которым автор задавал этот нетривиальный вопрос, сформулировать внятный ответ было затруднительно. Некоторые отвечали – «они будут контактировать с ООН». Один человек ответил – «с президентом США, потому что он самый влиятельный человек на планете». Смехотворность этих ответов более чем очевидна.

В своей книге «Нищета Мозга», С.В. Савельев объясняет проблемы сосуществования различных обществ в рамках существующей человеческой цивилизации. По мнению автора, это полностью применимо и в нашем случае – сосуществованию человеческой и инопланетной цивилизаций:

«…разные национальные группы прошли непохожие пути эволюционной адаптации и искусственного социального отбора. Рассмотрим обычные примеры развития контрастных сообществ. В одном случае это был отбор, направленный на сохранение и размножение пассивных и покладистых особей, а в другом — на предприимчивых разбойников. За несколько десятков поколений такой искусственный сортинг заложил основы национальных особенностей организации мозга. Вполне понятно, что эволюционный путь, пройденный мозгом в обеих группах, глубоко различается, и ожидать от них толерантности не приходится. Объединённые вместе, такие популяции будут очень долго интегрироваться. Традиционные разбойники станут бездельничать и грабить забитых тружеников, а последние, потеряв терпение, — регулярно сокращать численность паразитов. Гармония наступит через гигантское число поколений или вместе с исчезновением одной из групп.» (Нищета Мозга, стр. 59. Савельев)

Принимая сказанное выше в качестве «схемы» взаимоотношений, становится ясным, что с точки зрения инопланетян, нет предпосылок к установлению контактов – результат может быть негативным. Поэтому они с нами и не разговаривают!


Ссылки

1. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_reported_UFO_sightings

2. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD

3. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%BE%D1%81%D1%84%D0%B0%D1%82

4. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001h/00164831.htm

5. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0033/001a/00331828.htm



Олег Финодеев, Зачем инопланетянам с нами разговаривать? // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.27465, 10.12.2021

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru