Глубокоуважаемый коллега, Олег (к сожалению, не знаю вашего отчества), Вам тоже ОГРОМНОЕ СПАСИБО (!!!) за комментарии к моему вопросу о коммунизме – Быть ему или не Быть? И хотелось бы очень и очень согласиться с Вашим вердиктом: «БЫТЬ!»! А вот этот Ваш вывод – как «инженера из США», - прозвучавший на портале Академия Тринитаризма, захотелось даже повторить, ибо он бьет в самую точку:

И последнее, можно сколько угодно рассуждать о ноосфере, космосе и прочих исключительно интересных, важных и высоких вещах. Но, как сказал выдающийся Советский Государственник Иосиф Виссарионович Сталин, «Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее логики намерений». Так вот, сегодня логика обстоятельств заключается в острейшей необходимости создания мировоззрения альтернативного капиталистическому, причем мировоззрения обосновывающего и обеспечивающего перспективное развития человечества, а не стагнацию и деградацию. И наиболее эффективным является мировоззрение коммунизма!

Так красиво подвести черту – мне остается только позавидовать (белой завистью)…

Конечно, уже после этих слов у меня появились к Вам вопросы, но в ваших комментариях - вопросы ко мне. Однако на счет того, чтобы на них ответить тут есть одна «загвоздка». Дело в том, что у меня сформулированы определения на все 4 пункта, и с ними я (подозреваю) уже порядком поднадоел местному уважаемому Читателю, которые иногда заглядывают на мои страницы (да и уважаемой Редакции - тоже). Посему мне легко предложить, что недолго думая, Вы ткнете на ссылку Oб авторе, где и откроется весь список «трудов наших» на вечную тему «Познай самого себя», которой дернуло меня заняться лет 40 тому назад (точнее, с середины 70-х). Впрочем, можно нажать здесь. И поcмотреть - при желании...

Теперь скажу, на что Вы не обратили ОСОБОГО внимания. (Увы, к моему великому сожалению, но этому есть оправдание – Вы не в курсе моих страданий на эту тему). Это есть феномен по имени ЦВЕТНОСТЬ! – если сказать по-русски, или иначе – хром (если не по-русски). Признаюсь, меня в эту тему затащила философская работа величайшего из философов мира в истории - Павла Александровича Флоренского - «Небесные знамения. Размышления о символике цвета» (1919 год). При желании её легко прочесть в сети…

Теперь пару слов о «системном подходе». Как известно системный подход к исследуемой проблеме вообще характерен для науки как таковой. С этой стороны я и заехал на проблему, тогда и наткнулся на научные рассуждения о Живой Клетке (ЖК), с которой де и начинается формироваться Жизнь Живой Природы – Биосферы. Здесь меня поджидала «новость»! Оказывается, ЯДРОМ Живой Клетки (ЖК) организма человека является ХРОМАТИН, по-русски – ЦВЕТ. И пошло-поехало...

Но это лишь Ядро, а все что его в ЖК окружает – в сумме образует своего рода СИСТЕМУ. Но огласимся - организм человека, состоящий из многих триллионов ЖК – уже тоже «система». А вокруг человека - его Семья, а затем и общество - социосфера, это тоже системы; биосфера, на которой расселился род человеческий тоже система. Наконец, Солнечная система, деятельность которой породила биосферу и социосферу – тоже система. И во всем этом хозяйстве – во всех «системах» - в качестве основы выступает ЦВЕТ. (Лично мне такая «конструкция» взгляда на системный подход напоминает матрёшку систем, нижняя – Ядро ЖК, высшая - Вселенная). Но Солнце дает нам Свет, работу которого невозможно представить без системного взаимодействия с Тьмой Ночи. Это-то взаимодействие Света и Тьмы и порождает Цвет как первую материю, о чем и рассказал нам во всех подробностях П.А.Флоренский в своей работе о небесных знамениях. Как известно, Аристотель назвал эту субстанцию эфиром, но Ньютон его поправил, выделив в нем свой знаменитый СПЕКТР, содержащий в себе семь цветов радуги.

Сюда можно добавить, что высшая наука по сей день так же не определилась и с научным определением понятия «материя», и потому, на наш взгляд, самым популярным остается её определение, данное Лениным:

Как говорится, ни прибавить и ни убавить. Можно лишь упростить: Материя есть объективная реальность окружающей нас действительности, которая копируется, фотографируется, отображается нашими ощущениями, существуя независимо от них…

Да, здесь ИСТИНА. Но мы выделим: если всякий нормальный человек окинет взором эту «объективную реальность мира», эту «действительность», то он увидит, что вся она предстает в ЦВЕТЕ – причем, как снаружи, так и изнутри Разве не так? И как тут не вспомнить Гегеля: Всё действительное разумно. Не потому ли разумно, что действительность предстает в цвете? Или Флоренского: Цветность есть София, то есть Мудрость мира, которую системный подход позволяет обнаружить, начиная с Ядра Живой Клетки, и завершая Солнечной системой и даже выше – Вселенной, которую мы наблюдаем ночью при Луне отнюдь НЕ беЗ-цветной (как описал Флоренский, фиолетовый цвет ночного неба это след света, активно преодолевающего пассивную тьму)...

Итак, природа ЦВЕТА. Поскольку организм человека - насквозь из хроматина ЖК снаружи и изнутри, нам остается обратиться к авторитетам. Например, Платону: «Тот, кто попытался бы как можно правдоподобнее объяснить цвета, тот доказал бы на деле, что не разумеет различия между человеческой и божественной природой» /Т.3, с. 474/. Объяснить пытались Ньютон и Гегель, Лосев и Флоренский, др. А в Священном Писании мне попались слова о Вечном завете, сказанные Ною и его трем сынам при спасении на ковчеге поле потопа. В качестве оного им было выставлено «Небесное знамение в образе Радуги в облаке над землей» (Быт. Глава 9.9-27). Признаюсь, вот эти аргументы Св.Писания, Платона, Гегеля, Лосева и Флоренского и дали мне материал для конструирования проекта «Модели выпускника Русской школы – Школы ХХI века». (Добавлю, что в крутые 90-е мне удалось создать при ГлавУНО научно-исследовательскую лабораторию «Институт Человека», где и было поручено заняться разработкой этой самой Модели, а потом на её основе в одной из школ была учреждена в качестве эксперимента КАФЕДРА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ. По сей день переживаю, что такой кафедры мне не удалось сделать в ПЕД.ВУЗе. Не хватило таланта довести до чиновников, что речь идет о новом Мировоззрении в системе образования. На том и заглохло, потому что РФ это не США).

В Модели задействованы основные цвета радуги спектра (по Ньютону). Как это сделано в иудейской культуре «Каббала». Подвижники которой в лице движения ХаБаД эти цвета уложили в Древо Жизни и «запустили в производство», т.е. используют в своей практике в овладении власти над миром. И пока у них всё получается, как говорится, «медленно, но уверенно». Согласно ИХ мировоззрению…

Уважаемый Олег, соглашаюсь с Вами, что и нам нужно Новое Мировоззрение и мир к его созданию все более вызревает, вновь обращаясь к Учению, которое «всесильно, потому что верно». Тем более, если за это общее дело берутся молодые силы, в том числе и в США…

Однако в моем Обращении не могу не выделить забавности момента. Когда я увидел, что на мой вопрос о коммунизме – быть ему или не быть? - ответ поступил из-за океана, мне вспомнилось есенинское: лицом к лицу – лица не увидать… Вот и здесь: хотя на портале АТ публикуют мои страдания начиная аж с 2008 года, никто из нашенских на них толком не реагирует, как того хотелось бы мне. Поэтому здесь и сейчас мне захотелось выразить Вам свою искреннюю благодарность … с надеждой на продолжение разговора (кстати, мой почтовый адрес asmatur@ya.ru)…