«Мир постпрогресса

…Сегодня удивительными прозрениями выглядят картинки «фантастического будущего» 30-х годов прошлого века, на которых матери общаются со своими детьми через смартфоны…

…И все же основным направлением фантастики стало не описание развитого быта будущего, а прогнозирование развития человеческого общества в условиях бурного прогресса и роботизации. Прогнозы были разными, от расцвета человечества с наступлением всеобщего благоденствия и освоением дальнего Космоса для осчастливливания иных форм жизни, до самых мрачных.

Наиболее пугающие модели устройства общества сходились в том, что над человечеством или его частью установлена тоталитарная диктатура. В произведениях братьев Стругацких и Джорджа Оруэла в те времена читатели были склонны усматривать скорее утрированный карикатуры на знакомые социалистические и капиталистические режимы. А оказалось, что это довольно точные прогнозы, причем не на отдаленное, а на очень даже близкое будущее. Некоторые произведения Стругацких, такие как, например «Хищные вещи века» даже перечитывать не интересно, так как они в удивительной детальной точности сбылись.

И когда самые смелые прогнозы в области развития робототехники и компьютеров вдруг оказались реализуемы, причем за время жизни самих писателей «фантастов» жанр фантастики вдруг резко утратил популярность…

…Утопии, полагавшиеся на то, что большую часть человечества удастся перевоспитать в высоко духовно развитых личностей, потеряли популярность еще в конце XX века. В немалой степени этому послужил провал советского эксперимента, главной целью которого и было изначально воспитание «нового человека». Новый человек, рожденный и воспитанный в условиях материального достатка, при всех условиях, созданных для интеллектуального и духовного развития, оказался все тем же старым. Заботящимся о повышении собственного уровня потребления и выделении им среди окружающих, о передаче накопленных материальных благ и ниши в социальной иерархии своим потомкам…

…Ошибка и социалистических и капиталистических теоретиков была в том, что они не могли предсказать развитие научно-технического прогресса в плане автоматизации, роботизации, снижения потребности в квалифицированном труде и их влиянии на экономику. Не был учтен ими так же и эффект одновременного существования и соревнования капиталистической и социалистической модели. Так многие социальные блага и достижения в западных странах появились и стали возможны именно в качестве уступки рабочим и политическим социальным движениям под угрозой социалистической революции, которой было кому научить и поддержать. Социалистическая модель, в свою очередь столкнулась с необходимостью выделять колоссальную долю ресурсов на самооборону, что сильно сдерживало удовлетворение материальных запросов населения.

Как бы то ни было, «парадный» процветающий капитализм зажиточного среднего класса победил в конце XX века сытый, одетый, но во многом дефицитный социализм.

И советский человек, воспитанный чтобы жить в обществе всеобщего равенства, ринулся в капиталистическое неравенство.

…Парадокс в том, что, отказавшись от социализма, наше постсоветское общество совершило прыжок в очень туманное, но, скорее всего, мрачноватое будущее.

К капиталистической системе постсоветские страны присоединились накануне ее катастрофического кризиса. Который сейчас и наблюдается. И следом за ним, с огромной вероятностью, и начнется как раз то невеселое будущее, которое в последнее время страшатся прогнозировать даже писатели фантасты. Зато его, как предпочтительный путь для развития человечества, уже описывают экономисты…

… В качестве логичного пункта того пути развития человечества, по которому движется все западное общество и брыкающаяся, но упорно следующая к тому же обрыву Россия.

И именно этот путь «не развития», вернее деградации, предпочтителен по причине наименьшей затраты усилия для современной молодежи, понимающей, что для исполнения абсолютного большинства доступных им социальных ролей наличие образования практически не имеет значения.

Вряд ли стоит надеяться на конкурентоспособность общества и государства в мировом масштабе, когда эта тенденция закрепится и поколение, воспитанное «манижами», «милохиными» и «бузовыми» войдет во взрослую жизнь.

Именно поэтому Революция Духа, является на сегодняшний день единственной возможностью спасения и сохранения русской цивилизации и России. Насколько бы трудной, неосуществимой, немыслимой она не казалась на первый взгляд. Ровно такой же казалась современникам начала прошлого века и социалистическая революция и, особенно, в России, на что ни теоретики марксизма, ни сами русские революционеры всерьез не надеялись.

Построение человечеством ужасающей антиутопии, от рабства в которой людей спасет только второе пришествие Господа – один из центральных моментов христианского учения. Знаки и приближение, неминуемое наступление апокалипсиса христианское общество наблюдало и предсказывало на протяжении всех двух тысячелетий со времени распятия Христа. И тем не менее каждый кризис, падение христианской цивилизации оказывались лишь началом очередного пути ее развития.

В настоящий момент мирового кризиса христианства примеров которому трудно и вспомнить, у России еще есть возможность реализовать себя в избранной и провозглашенной миссионерской роли Третьего Рима, и столицы Империи Духа.

А удастся ли ей это, даже не в руках и воле Человеческой, но в Божиих»...

Это не новость. На этом разрастаются самые различные вариации теории заговора. И здесь Юрий Барбашов один из немногих, кто говорит - никакого мирового правительства, заговора сионских мудрецов и т.д. и т.п., пока, по крайней мере, нет. И тут я с ним вполне согласен. То что происходит, происходит само собой, от хаоса в головах «просто» человека. Как бы «по-нашему желанию, по-нашему хотенью» из разнообразия позиций различных групп и течений.

Но тем не менее, всё это предлагается реально:

…Декларируется отказ от суверенных национальных государств и создание единого мирового государства, замену традиционных религий единой мировой религией.

… ликвидация национальных государств, и, как следствие, отсутствие необходимости их защищать, и жертвовать детьми ради «чужих» интересов – идея привлекательная для женской части общества, так же как сто лет тому назад их поманила в авангард социальной революции идея освобождения от семейного рабства.

«Мировое правительство», как мы его понимаем, очень скоро появится под одобрительные крики этих самых будущих «идеальных жителей» нового мира.

При этом нам же давно известно, эксперимент с мышами «Вселенная-25»¹ показал, что существование общества с целью «повышения благосостояния и уровня жизни» идет к тупик. Но именно это находится в основе программ как капиталистического, так и социалистического общества. Мы же все стремимся с каждым днем жить всё лучше и богаче, больше иметь «модных» атрибутов «престижа», лучше питаться, красивее одеваться…

Для нашей цивилизации это естественно уже не один век. Дети должны жить лучше своих родителей.

Но это и есть основа «общества потребления²»…

Мир уже давно находится в жестком глобальном кризисе.

США теряют лидерство, но очень хотят его удержать любыми средствами, в том числе и военными. Для этого они создают «управляемый» хаос по всему миру…

…Правда, сегодня «управляемый хаос» уже стал неуправляемым и ударил по самим США движением BLM¹² во всем его многообразии. Толерантность, особенно гендерная, вносит свои коррективы, ослабляя систему.

Китай уже вышел на объемы производства и продаж первой экономики мира, но пока не очень хочет бороться за реальное лидерство, придерживаясь тактики выжидания.

Россия не входит в тройку лидеров экономического развития, но имеет устойчивую экономику, ракетно-ядерный потенциал, сопоставимый по объему с США, и современную хорошо вооруженную армию, с которыми не считаться невозможно.

ЕС имеет высокие экономические показатели, но единой силы из себя не представляет. Политика «толерантности» здесь завела в тупик социальную систему, изменила этические и моральные нормы общества.

НАТО, хоть и военный блок, но практического опыта реальной войны с большими собственными потерями не имеет.

И тем не менее, мир двигается к противостоянию.

Экономическому, идеологическому, военному.

Глобальные причины обострения ситуации в мире для Юрия Барбашова здесь…

Это значит - диктатура власти, жесткая идеология и ограничения во всех сферах искусства, образования, воспитания и социальной политики.

Ну да…

… установление тоталитарной диктатуры с полным контролем над человеческой личностью становится уже не фантастикой, а представляется ближайшим и практически неотвратимым будущим. [1]

Тут такой же вывод…

На выработке национальной модели социального управления Юрий Барбашов вдруг теряет достигнутую высоту аналитических сопоставлений и обоснований и опускается на заезженную магистраль знакомых построений [1].

Переход к стандартным решениям через философские обобщения.

Поможет России революция Духа?

Ой, вряд ли…

Сегодня Россия один из лидеров мирового развития. Именно по этой причине она не может себе позволить снова отказаться от одних духовных ценностей и принять другие. Это всегда происходит с огромными потерями. Наши 90-е хорошо показали, как это происходит и чем кончается.

Сегодняшние игроки «большой игры¹⁷» её сомнут в тот же миг …

Да, мы уже понимаем, к жестокому грядущему можно подготовиться единственным способом – воспитанием общества в рамках жесткой государственной идеологии и ограничения допустимого разнообразия излагаемых мнений.

Или мы погибнем.

И потому, далее Юрий Барбашов уже вполне реалистичен [1]:

Хорошо бы…

А успеем? г.Волгодонск, июль 2021г

«Два радикальных учения - идеализм и материализм, из которых материализм представляется монистичным, объективистским учением, а идеализм дуалистическим (либо субъективным, либо объективным), - вот головная боль для адекватно мыслящего христианского философа…

…Естественно, что христианская философия невозможна ни как одна крайность, ни как другая, ни как то или другое одностороннее же их сочетание. Христианское тринитарное богословие, исходящее из догмата о Триедином Боге, не может соответствовать философии, в которой нивелируется либо принцип единства (тождества), либо принцип множества (различия).

Христианская философия не является философией радикализма, абстрактных материализма и идеализма, а есть философия конкретного символизма, философия высшего синтеза, причём синтеза изначального, уже изначально данного как многоединство, а не возникающего лишь во времени путём дифференциации первоединого на раздельное множество и последующей интеграции множества в единое целое.

Живой и Личный Триединый Бог не возникает из некоего изначально Единого и безличного путём разделения и последующего соединения. Триединство первично и изначально. И это не противоречит тому, что Бог Отец рождает Сына и изводит Св. Духа, т.е. является Единым Началом для ипостасей Сына и Духа…

… Христианство не есть идеализм. А, равно и религия как таковая, будь то политеизм или монотеизм, ну совсем не есть какой-либо вариант отвлечённого философского идеализма. Идеализм вообще, а с ним его заклятый враг материализм - есть сугубо головные, отвлечённые философские учения. Религия как область духа ну никогда не была областью, где могли жить и существовать только высоколобые философы. Даже по преимуществу там всегда существовали совсем не философы, не люди отвлечённого интеллекта, а люди волевые, практические, духовные...

…Такими людьми могли стать только христиане. Потому что стать духовным, значит стать духоносным. Христиане были носителями Духа Святого, а гностики - просто гнушавшимися плоти докетами. (А диавол прямо именуется пакостником плоти и есть первый гностик). Христиане были людьми из плоти и крови, и страдавшими ими от рук гонителей, но как носители Духа Божия тела их были Его храмом. И это подтверждено их благодатными мощами и святыми душами, пребывающими на небесах в ожидании воскресения в новом духовном теле. Мощей же гностиков никто не знает. А, равно как и их блаженных душ на небесах. (1)

(1) Вот что пишет А.Ф.Лосев в своей книге "Диалектика мифа": "Религии нет без тела, ибо тело есть известное состояние души, как душа есть известное состояние духа; и судьба духа есть судьба души, а судьба души есть судьба тела. Спиритуализм и всякая метафизика - враждебны религии. Мало того это суть учения, а не сама жизнь. Это есть учения, принижающие тело и даже часто сводящие его на иллюзию, в то время как в религии, да и то не во всякой, осуждается определённое состояние тела, а не самый принцип тела. В наиболее "духовной" религии Абсолют воплощён в виде обыкновенного человеческого тела". ("Диалектика мифа" М. "Эксмо-Пресс" 1999 г., стр.292)

«В настоящее время наблюдается прогрессивное развитие вычислительной техники. Электронные вычислительные машины (ЭВМ) внедряются в различные области человеческой деятельности и успешно в них используются. Современная вычислительная техника позволяет решать широкий спектр задач от выполнения элементарных арифметических операций до управления сложными кибернетическими системами… Любопытно, что наибольшее количество нетрадиционных компьютерных проектов возникло в советской науке.

К сожалению, приходится констатировать, что сегодня отечественная компьютерная индустрия стоит на мёртвой точке. Это обстоятельство связано с рядом причин. Во-первых, вычислительная техника ранее имела оборонное значение и находилась под бдительным присмотром военных. Если военные использовали только пятую часть всех ЭВМ, то контролировали всю вычислительную технику, что не давало возможности применять её в других целях и тем самым мешало развитию компьютерной индустрии. Во-вторых, советская электроника была хуже американской, что не позволяло в полной мере реализовать идеи наших учёных. В-третьих, возникла проблема унификации, архитектурной и программной совместимости, аппаратной независимости программного обеспечения имеющихся ЭВМ. В 1967 году в СССР имелось несколько несовместимых между собой ЭВМ 2-го поколения. Каждая разработка была уникальной. Когда стало ясно, что для унификации всех выпускающихся в стране ЭВМ нужна единая архитектура, возникло две точки зрения на перспективы развития отечественной вычислительной техники. Одни разработчики считали, что нужно развивать оригинальную архитектуру. Другие полагали, что самое простое и экономически эффективное решение - воспроизвести архитектуру лучших западных разработок. Победило второе мнение. До сих пор многие исследователи уверены, что в результате перехода на копирование архитектуры американской IBM-360 отечественная индустрия производства вычислительной техники перестала быть конкурентоспособной и производить лучшие вычислительные машины, между тем как Америка в компьютерной отрасли стремительно обогнала нас.

Ради клонирования архитектуры IBM-360 была заброшена уникальная идея построения ЭВМ, основанной на троичной логике. Но несмотря на этот факт, троичная ЭВМ представляет огромный исторический интерес как в России, так и за рубежом. Постепенно компьютерное сообщество всё больше начинает осознавать правильность этой идеи и многие компьютерные специалисты склоняются к тому, что компьютеры будущего вполне могут быть троичными.

…Конечно, двоичная техника способна к дальнейшему совершенству, но недостатков двузначной логики в ней не устранить.

Наиболее перспективным направлением дальнейшего развития вычислительной техники является смена логической основы ЭВМ. В сущности, эта идея давно была предложена и реализована русским инженером Н.П. Брусенцовым [1] при создании первой и единственной в мире троичной ЭВМ «Сетунь». Данная разработка чётко продемонстрировала преимущества троичной техники в архитектуре, надёжности, производительности, а также в простоте программирования по сравнению с её двоичными аналогами. Всё то, к чему стремится современная компьютерная наука, было достигнуто ещё в отечественных машинах 2-го поколения. И никакое другое техническое решение не могло быть убедительнее, чем экспериментально проверенная идея тринитаризма.

Главным научным направлением третьего тысячелетия является разработка систем искусственного интеллекта. В современной терминологии существуют понятия интеллектуальной системы, интеллектуального устройства, но, в сущности, данные устройства таковыми не являются, а отличаются всего лишь тем, что имеют встроенный микропроцессор, основанный конечно же на двоичной арифметике. Подобные устройства не могут быть интеллектуальными в принципе, т. к. в двоичной логике «третьего не дано». Настоящее интеллектуальное устройство должно быть способным мыслить, т.е. обрабатывать различную информацию не по одним и тем же программам, а в каждом конкретном случае по-разному в зависимости от самой исходной информации. Такие ЭВМ по меньшей мере должны решать силлогизмы и сориты, т.е. синтезировать умозаключения, состоящие из двух или более посылок, связанных общим термином, и следующего их них заключения [2]. Иначе говоря, фундаментальной основой интеллекта является логика и от того, насколько она совершенна, зависит дальнейшая возможность создания интеллектуальных систем. Авторы нетрадиционных подходов доказывают, что существующая сегодня логика (как традиционная, так и математическая) несовершенна. Видимо по этой причине до сих пор не удалось сделать двоичные ЭВМ интеллектуальными.

Если смотреть с технической стороны, то интеллектуальное устройство должно исходную информацию преобразовывать в силлогизмы или сориты, а затем их решать. Но чтобы ЭВМ могла решать силлогизмы, необходима математическая формализация базисных функторов силлогистики и дальнейшее их программирование. Ну а формализация функторов возможна только в троичной системе счисления. И эта задача также на данный момент решена русским логиком В.И. Лобановым. Именно им создана новая Русская логика и получено её аналитическое описание. Фактически зародилась новая наука, сделан первый шаг в осуществлении научной революции, поскольку созданы предпосылки для рационализации труда учёных.

Таким образом, разработки Брусенцова и Лобанова уже сегодня позволяют осуществить программную реализацию интеллектуального процессора на обычной неинтеллектуальной троичной ЭВМ. И если даже немного модернизировать ЭВМ «Сетунь-70», запрограммировав базисные функторы русской силлогистики и добавив команды для операций над этими функторами, то решать готовые вводимые пользователем силлогизмы она будет. Конечно, такая ЭВМ не пригодна для практического применения, поскольку пользователю нужно самому синтезировать силлогизм, но уже эту машину можно считать интеллектуальной. Ещё рано рассматривать русскую логику как истину в последней инстанции, но результаты трудов русских исследователей выглядят довольно убедительно, а разработки наших учёных вполне достойны дальнейших исследований в данной области.

Для дальнейшего развития отечественной компьютерной индустрии необходимо разработать элементную базу, основанную на русской логике и троичной системе счисления, освоить интегральные технологии изготовления микросхем и наладить производство троичных ЭВМ в России. Эти мероприятия позволят выпускать ЭВМ более высокой производительности и надёжности при той же мощности, что и у современных зарубежных аналогов, а также дадут потенциальную возможность перехода к искусственному интеллекту в ближайшем будущем».

Это не новость. На этом разрастаются самые различные вариации теории заговора. И здесь Юрий Барбашов один из немногих, кто говорит - никакого мирового правительства, заговора сионских мудрецов и т.д. и т.п., пока, по крайней мере, нет. И тут я с ним вполне согласен. То что происходит, происходит само собой, от хаоса в головах «просто» человека. Как бы «по-нашему желанию, по-нашему хотенью» из разнообразия позиций различных групп и течений.

«По историческим меркам совсем недавно, в 1994 году прожив на этом свете долгие 92 года, ушел из жизни последний ребе Хабада Менахем-Мендл Шнеерсон. Тот самый Шнеерсон, которого назвали виднейшим еврейским деятелем 20 века. Ребе оставил после себя стройную теорию миропорядка, которую, как это ни поразительно, не объявили фальшивкой. Довольно безобидные по современным понятиям «Протоколы» или «План Даллеса» объявили, а планы хабадников нет. Наверное, дело в том, что при его выступлениях было слишком много свидетелей, да и на камеру сказано немало. Для русских труды и высказывания Шнеерсона имеют особое значение, так как понять, что происходит в России, да и на постсоветском пространстве можно только ознакомившись с ними.

Ребе считал, что через несколько десятилетий в результате глобального потепления территория нынешнего Израиля станет малопригодной для жизни. Отсюда необходимость создания нового еврейского государства. С территориями они давно определились. Шнеерсон считал, что Украина, Кубань, Ростовская область – исконные земли иудейской Хазарии и евреи должны их вернуть, а славян загнать далеко на север за Москву.

Тут надо отметить, что ребе ненавидел славян и особенно русских. Для захвата Кубани ребе предполагал использовать 1,5 миллиона проживающих на юге России армян, которых считал союзниками евреев. На первых порах предполагалось создать на Кубани армянскую республику, изгнать казаков и преобразовать территории в Хазарию-Израиль.

Русские на первых порах подлежат резкому сокращению по численности. Как говорил ребе, если они будут послушными, то их останется 65-70 миллионов, в противном случае 40-45. Но в перспективе русские как нация подлежат ликвидации. И ведь этот процесс уже вовсю идет. Для этого использована реформа здравоохранения. На сегодня известно, что продолжительность жизни в первую очередь зависит от уровня здравоохранения и его доступности, особенно для пожилых людей. Я уже не раз приводил статистические данные о том, что в стране вымирают именно русские регионы. И богатство государства не главное, главное приоритеты этого государства. Так бедная страна Куба создала прекрасную систему здравоохранения, что позволило добиться большой продолжительности жизни.

Важнейшей задачей ребе считал расчленение славянских стран на мелкие слабые государства и втягивание их в междоусобные войны. При этом украинцы должны думать, что борются за свою свободу и независимость, а русские будут уверены, что воюют за национальные интересы и возвращение отобранной у них земли.

Шнеерсон считал, что надо добиваться того, чтобы в правительствах славянских государств был минимум представителей коренных народов, которых надо заменить еврейской элитой. Тут и комментировать нечего. Все это происходит у нас на глазах.

Ребе считал, что в СМИ, на радио, телевидении постепенно должны быть вытеснены национальные кадры и заменены евреями, в крайнем случае, космополитами. Опять можно оставить без комментариев. Достаточно хоть изредка смотреть телевизор.

Теперь давайте перенесемся на Украину и посмотрим, что происходило там. В начале к власти пришли партократы, но вскоре основные руководящие посты заняли евреи. Президент – еврей по отцу, премьер тоже еврей. Следующие выборы были просто великолепными. Из трех претендентов на президентский пост три еврея. Порошенко, Зеленский, Тимошенко. Про то, что Тимошенко и Порошенко евреи придумал не я, Так говорил Эдуард Ходос, который сам когда-то бы раввином и главой еврейской общины Харькова.

По телевидению, что на Украине что в России практически ежедневно идут мерзкие (на мой конечно взгляд) шоу, задачей которых является стравливание двух славянских народов. И кто в первых рядах «русских» и «украинских» патриотов? Еврей Соловьев, известный сионист Сатановский, генерал в отставке Кедми, который всю свою службу занимался антироссийской деятельностью и вдруг тоже стал «русским» националистом. А с другой стороны «украинский» националист Гордон. Есть евреи, которые бегают из одной страны в другую, переобуваясь на ходу. Чего стоят Мотя Ганополоьский или Савик Шустер. Как видим все идет по Шнеерсону. На стравливание славян брошены лучшие кадры.

Не оставил ребе без внимания образование и науку России. Причем его заветы уже исполнены. Гуманизация образования предполагала сокращение и деструкцию преподавания русского языка и литературы, физики и математики, об истории и говорить нечего. Дебилизация образования проведена в стране с блеском. Шнеерсон говорил, что евреи не допустят развития науки, а Академия Наук будет в основном состоять из их людей. Погром науки, как известно, успешно проведен. Не допустят они и никаких высоких технологий. Так что отсутствие развития – это вполне сознательная экономическая и научная политика. А дурачкам вместо науки предлагают научные роты.

Шнеерсон проанализировал и политику Гитлера по отношению к русским и славянам. Главной ошибкой фюрера он считал то, что тот оставил после себя кровь и множество могил. Ребе считал, что евреи будут действовать хитрее. Сократить деторождение наполовину – это уничтожить в год 2-3 миллиона русских. Не родился – нет и виноватых.

А теперь то, что мне особенно нравится в рассуждениях Шнеерсона. Он полагал, что славянам надо дать марионеточного президента, который должен быть ширмой избираемой всенародно. Избирательные процедуры надо подделать так, чтобы все казалось законным. Президент должен быть наделен неограниченными полномочиями, ему должны подчиняться армия, МВД, ФСБ и всяческие спецназы. У них (евреев) в руках будут веревочки идущие к рукам президента и они будут дергать за них в своих интересах.

Думаю, что не стоит комментировать эту часть. Вполне вероятно, что в ближайшем будущем мы увидим шумную или тихую борьбу за полномочия президента Украины.

С особым вниманием следует отнестись к мыслям ребе о том, как и почему они будут разрушать православие. Но эта тема отдельного разговора.

Есть и другие очень интересные высказывания Ребе. Но мы на этом закончим. Источников очень много. Найти их легко. При желании любой может с ними ознакомиться».

Ядро, несущее одинарный набор хромосом. Такое ядро называют гаплоидным. После слияния сперматозоида и яйцеклетки (ядро которой также гаплоидно) образуется зигота — новый диплоидный организм, несущий материнские и отцовские хромосомы. При сперматогенезе (развитии сперматозоидов) образуются сперматозоиды двух типов: несущие X-хромосому и несущие Y-хромосому. При оплодотворении яйцеклетки X-несущим сперматозоидом формируется эмбрион женского пола. При оплодотворении яйцеклетки Y-несущим сперматозоидом формируется эмбрион мужского пола. Ядро сперматозоида значительно мельче ядер других клеток, это во многом связано с уникальной организацией строения хроматина сперматозоида (см. протамины).

«…Самой большой и частой ошибкой философов является обобщение без достаточных на то оснований. Аналогии из фразы-девиза точно не нужно строить. Вот и сейчас попытка обобщения этой фразы привела к бессмыслице: "Самым главным математиком для человека является он сам. Открой в себе математика!"

Если непонятно, то продолжите ряд: "Самым главным родителем для человека является он сам. Открой в себе родителя!"»...

«Мы из школы выпускаем людей с инвалидностью, что их всю жизнь будут оценивать. ОДНА ИЗ МОИХ ЛИЧНЫХ ЦЕЛЕЙ – УБИТЬ ЭКЗАМЕНЫ».

«Мы для себя прорисовали три компетенции, которые характеризуют “человека будущего”. Первое – это человек, который обладает высокой степенью креативности.

Второе – у этого человека хорошо развито системное мышление. Согласитесь, что найти человека очень креативного, с системным мышлением – большая редкость.

Из семи миллиардов человек ШЕСТЬ МИЛЛИАРДОВ будет отсеяно. И третья составляющая – это умение достигать результатов».

«Государство меняет свой облик, оно становится очень удобным для граждан, оно становится незаметным для граждан. Государство может быть в кармане, И ОНО БУДЕТ В КАРМАНЕ».

«Доктор педагогических наук, директор Института образования человека, член-корреспондент Российской академии образования (2006), действительный член (академик) Международной педагогической академии (1996), действительный член (академик) Международной славянской академии образования им. Я.А. Коменского (2010). 17 лет работал учителем, завучем, директором школы, затем - вузовским педагогом, зам. директора по научной работе Института общего среднего образования РАО, директором Центра дистанционного образования «Эйдос».

Основатель научной школы человекосообразного образования…»