Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Публицистика

А.С. Никифоров
Итак, Андрей Фурсов: «Старый мир отмирает на наших глазах…»

Oб авторе


«Нам нравится эта работа – называть

вещи своими именами»

Карл Маркс

«На наших глазах отмирает старый – капиталистический – мир. Во многом он уже превратился в скелет… Но будем бдительны: скелет может ожить и укусить. Это первое. Второе: мир, который готовят на смену уходящей системе её хозяева, будет много хуже и жёстче, чем капитализм ядра системы в пору его расцвета. Хуже и жёстче – для большей части тех, кто попадёт в «посткап», большую часть неолюдоеды постараются отсечь от будущего. Но это – если у планировщиков выгорит. Надо, чтобы не выгорело, тем более что они не все сильны». – Такую картину рисует нам академик А.Фурсов в своей последней работе, в которой он взялся «называть вещи своими именами» (по примеру К.Маркса)…

Однако через два дня вышла статья С.Н.Магнитова, уверяющая нас в том, что, во-первых: «Вредоносность социальной мифологии общеизвестна. Самообман одного человека – драма, а массовый самообман – трагедия. – И далее автор на примере суицида (от 1916 года) знаменитого писателя Джека Лондона показывает, до чего может довести творческого человека эта мифология, ибо, во-вторых: - «Мы в курсе, что т.н. творческая интеллигенция болеет переворотами, потому что немощна творчески. Как оправдаться? Надо просто утухнуть и идти на завод. Но такие книги как «Мартин Иден» позволяют ей перевести стрелки на некую «социальную несправедливость». Мы же подчёркиваем: в неприятии сырого, непрофессионального нет классовых корней – есть ревность профессионализма, отторгающего дилетантов! Болезнь импотентной богемы - обвинять весь божий свет в причинах своей бездарности и творческой немощи – нельзя подпитывать»...

Таков, по сути, критический ответ на остро социальную статью А.Фурсова - академика Международной Академии Науки, исполненный академиком Академии Тринитаризма – С.Н. Магнитовым. Не настаиваю. Может это не так, может мне так причудилось, - тогда мои искренние извинения к пострадавшим сторонам…

Однако пару слов в это междутемье хочу от себя добавить, поскольку оно прямо пересекается с моими последними предчувствиями в области «действительного человека», который не есть Человек, а точнее есть «Нечеловек». Не надо забывать, что Маркс и Энгельс пишут об этой истине, называя её ТРИВИАЛЬНОЙ. То есть не нуждающейся в особых доказательствах - ввиду своей непререкаемой очевидности. Об этой истине имеется целая серия видеосюжетов и телепередач: Вот жена топором убивает мужа из-за любовника; вот бабушка задушила внука; вот внук расстреливает из ружья всю семью. Как же всё перепуталось: человеки - нечеловеки…

Полагаю, в работе А.Фурсова отнюдь не случайными являются слова-синонимы «нечеловека»: «Когда-то млекопитающие эволюционно «сделали» динозавров благодаря триаде «лимбический мозг – тёплая кровь – короткий сон». Оказавшись оргоружием, эта триада позволила нашим теплокровным предкам перевести игру в такое измерение, где у звероящеров, динозавров шансов выиграть не было. Сегодня предстоит сделать то же самое с гомозаврами, человеко-ящерами (не путать с рептилоидами и прочей глупостью)…». Полагаю же, что сюда легко и непринуждённо вписываются фамилии новых «неолюдоедов», «гомозавров» и «человеко-ящеров», ответственных за войны в Ливии, Сирии, на Кавказе, в Украине, Беларуси, а теперь и в Киргизии. Причина везде одна и она зафиксирована 200 лет назад в работе М. и Э. «Немецкая идеология»:



На эту причину опирается другая, которую вскрыли академики Казначеев, Спирин и Субетто, и предстаёт она вот такой тоже уже знакомой уважаемому Читателю картинкой:



Вот и выходит, что всякому «действительному человеку», стоящему во главе государства и стремящемуся к власти над миром таких же, как и он сам, «действительных человеков», но «не-человеков», - по сей день не дано знать, ни что такое Человек, ни что такое его Интеллект. И это «благодаря науке», прежде всего, её официозу в высшей инстанции – РАН, «не имеющему ответа на вопрос, что такое Человек?» (академик А.Гусейнов). Сознавать это и грустно и смешно, потому что на уровне экспериментальной средней школы эти ответы давно уже (1995 г.) получены и стихийно распространяются в интернете (читай, по всему миру!). А благодаря порталу Академии Тринитаризма, её Главному Редактору – В.Ю.Татуру, результаты публикуются с 2007 года – 13-й год! И где она, - реакция аспирантов, доцентов, кандидатов, профессоров, докторов наук и академиков РАН или АТ на эти результаты?

Неужели для академиков действительно нет ничего сложнее, чем простое? Ведь вот же оно – самое простое определение философского понятия «Человек»:



Можно спорить до посинения, что это не так, но сравним вот с таким примером:



Хотя и здесь для ученых нет общего мнения, но это определение стало уже «классикой» и за неимением лучшего, остаётся наиболее популярным. Говоря иначе, материальный (предметный) мир нам даётся в ощущениях, через органы чувств, и именно через органы зрения мы видим истину, что в предметном мире нет абсолютно ничего, что не имело бы Цвета. Осмысливая этот объективный эмпирический факт, невольно вспоминается мысль П.Флоренского, философски обосновавшего, что Цвет является не только знаком или признаком «материи», данными в ощущениях, но именно «первой материей» в строении мира, как и в строении природы Человека. Этот факт мы и отразили – символически - в своем проекте «Модели выпускника русской школы – Школы ХХI века». И вот ещё факт: Почему-то за 13 лет никто из учёных ни это понятие, ни эту Модель не оспорил. Оно и понятно: низы науки не знают, как эту простую истину оспорить, а верхи не могут принять её за научную истину, потому что она им – как всякая истина – противна, потому что не совпадает с личными представлениями, которые уже сформированы ТРАДИЦИЕЙ. Точно такая же картина с определением понятия Интеллект: низы не знают, верхи не хотят, не могут его ни принять, ни опровергнуть:



Но вот вам результат этой академической немощи в философии человека: РАО не может позволить себе принять нашу Модель выпускника школы – Школы ХХI века за основу и рекомендовать её для работы Министерствам Просвещения, Науки и Культуры. И система образования по сложившейся веками традиции продолжает штамповать «действительного человека, который есть не-человек»…

И покуда сия дикость в науке будет продолжаться, жизнь и дальше будет продолжаться по-есенински: «А Русь все так же будет пить, плясать и плакать под забором», ибо: «Действительным человеком является только – Нечеловек»!!!


&&&

И вот новая информация на АТ: о позиции Курчатовского института, его директора:

Директор Курчатовского института Михаил Ковальчук, которого многие СМИ и эксперты считают представителем управляющей элиты России, отметился очередным откровенным выступлением о происходящем в нашей стране и мире. На круглом столе на военно-техническом форуме «Армия-2020», который состоялся в конце августе, ученый снова поднял тему создания «служебных людей» на глобальном уровне, параллельно с уничтожением суверенных государств, искусственной депопуляцией и одебиливанием людей, превращением их в стадо. Ковальчук уже не в первый раз профессионально и доступно, на высоком уровне, разъясняет факты, давно известные многим «проснувшимся» согражданам. Но при этом он вновь не предложил никакой альтернативной, позитивной контрпрограммы сопротивления глобалистам-трансгуманистам, что наводит на печальные мысли…

Трудно не согласиться с «печальной мыслью» Редакции, что и у этого академика не оказалось под рукой никакой альтернативной, позитивной программы, и вопрос, что делать? – опять оказывается в повестке дня актуальным. Но ведь здесь же и академик С.Магнитов с критикой мифов о социализме, явно цепляющийся «за отмирающий старый мир капитализма», который старается подтолкнуть на свалку истории академик А.Фурсов. Именно к этой его позиции я и призываю примкнуть нечеловеков, которые не только хотели бы видеть мир истинно человеческим, но и делать его таковым, начиная уже сегодня, сейчас, - именно на этой ноте завершает своё интервью А.И. Фурсов:

Новая эпоха потребует новую элиту – не факт, что она будет лучше; факт, однако, в том, что постсоветика своё отработала. Сможет ли она нырнуть в котёл исторических возможностей и вынырнуть «добрым молодцем» или произойдёт «бух в котёл, и там сварился» – вопрос открытый. Любой ответ на него принесёт всем нам много-много непокою.  

 Нынешний мир не только меняется, но одновременно резко и упрощается, и усложняется в силу своей турбулентности и непредсказуемости. Это не теннис, а сквош, это не шахматы, а го[это не го].

Реальной среднесрочной инструментальной альтернативой нынешнему хаосмосу может быть, как я уже сказал, только новый левый проект. Говоря «левый проект», я ни в коем случае не включаю в него и не имею в виду троцкизм – под него сегодня подпишется значительная часть глобалистов и, самое главное, антисоветчиков.

Для меня левый проект – это «красный проект», реализованный в СССР в 1930-е – первой половине 1950-х годов: победительный, народный – суровый и жёсткий – социализм, который хрущёвско-брежневская номенклатура превратила в размягчённо-гнилой номенклатурный, а горбачёвщина выдавила социализм и оставила гниль.

Повторить советский проект невозможно, но можно использовать его технологию и методологию в новых условиях - как говорил Жан Жорес, взять из прошлого огонь, а не пепел. Разумеется, сказать легче, чем сделать, и тем не менее: в начале было Слово. Надо работать, и надо поторапливаться. Моцартовский «Реквием» ещё не слышен, но под звуки Пятой симфонии Бетховена («Так судьба стучится в дверь») уже слышны шаги Командора. Вопрос, кем он окажется: властелином Хаоса или Порядка?

Ответ во многом зависит от нас, от того, насколько народ и власть будут едины и готовы в едином порыве рвануть вперёд, «гремя огнём, сверкая блеском стали».

Интервью брал Алексей Коленский

 

Однако здесь я не могу утерпеть, чтобы не вставить в воспеваемые 30-е годы свою «соринку». Именно в те годы был заточен в ГУЛАГ, а потом и казнён величайший мыслитель той великой эпохи П.Флоренский, и была разгромлена новая наука о ребенке – Педология (1936), вместе со знаменитым движением Пролеткульта. Не выдержало травли и надорвалось сердце великого «педагога от бога» – А.С.Макаренко (1939). Более того, именно после этих актов физического и политического вандализма и было обезглавлено ТЕЛО ЛЕВОГО ПРОЕКТА. Дальше была только инерция, которой хватило до кончины вождя в 1953 г. Стало быть, их авторитет в организации воспитания и образования и надо восстанавливать в первую очередь. Тем более что литературы этих авторов в данных вопросах и опыта предостаточно…

Согласен, Новая эпоха потребует новую элиту, её-то возделыванием и надо заняться немедленно, введя стандарты образования, как это предписывал делать Павел Флоренский. Но каковыми должны быть эти стандарты? У науки их нет. Однако именно они проявились и обозначились на нашей Модели, состоящей из символики цвета. И в ней, как из песни – слов не выкинешь. Каждый цвет определяет в природе Человека нечто исключительно человеческое, без которого нет, и не может быть самого Человека. Завершающим моментом в развитии Личности человека является красный цвет – символ политики. Не оттого ли в Декрете Ленина «О ликвидации безграмотности» речь шла «о ликвидации политической безграмотности населения». Потому что без полит просвещения, без политической активности масс народ превращается в мирное стадо, которое для кого-то лишь «должно резать или стричь»:

«…Паситесь, мирные народы!

Вас не разбудит чести клич.

К чему стадам дары свободы?

Их должно резать или стричь.

Наследство их из рода в роды

Ярмо с гремушками да бич» (1823. А.С.Пушкин)


&&&

Да, новая эпоха требует новую элиту! Но как её произвести? – вот в чем вопрос. Попробуем на него ответить. Недавно в Сети я выловил вот такую информациию:

«Путин, как музыкант и певец. Поет на английском и играет на рояле.

Наверное, не проходит ни единого дня без упоминания в СМИ и просто повседневной жизни нашего президента, который возглавляет страну уже 20 лет. Который, скорее всего, будет возглавлять страну еще не один год.

Это тема актуальная, но у нас тут не особо политический канал, а музыкальный, и вполне логично, что речь пойдет о музыкальных "талантах" Владимира Владимировича Путина.


Путин, как музыкант и певец

Многие знают В.В. Путина, как управленца, спортсмена и бывшего сотрудника КГБ, но совсем немногие отмечали Путина, как музыканта и певца. Действительно, это даже звучит странно, но за время 20 летнего правления было несколько публичных моментов, когда Путин решил показать свою музыкальную сущность.

Итак, поехали:

Начнем с естественной "разогревочки", президент точно обязан петь гимн страны публично и на всех застольях при каждом удобном случае (шутка). Но тем не менее, исполнение гимна от президента это естественно:

https://youtu.be/c03YTgkMq90

Тут видна компания бомонда звезд различных величин. Там и Газманов, и Гагарина, а еще мелькает Тимати. Идет пение на фоне масс, но иногда слышно непопадание в тональность, однако, это общее исполнение гимна, тут никто не ждал проявления отрепетированных вокальных данных.

А здесь Владимир Владимирович поет "землянку". Смотреть с 0:33 секунды.

https://youtu.be/HPmvG473xiA

Если честно, то тут подпевка лучше, чем в предыдущем видео. Похоже, советские песни петь у президента на подсознании. Получается неплохо, но это тоже просто импровизация на встрече.

Здесь уже не пение, а игра на рояле.

https://youtu.be/uNfDGctR-bg

Шикарно. Ну, ладно, ладно, это шутка, просто наложенный звук чужой игры на видео, а настоящая игра звучит так:

https://youtu.be/z655JObtcm8

Понятно, что простенько и обывательски, но все же занимательно и в любом случае уважительно, что не постеснялся проявить себя многосторонним даже в том, в чем не профессионал.

Но самое интересное это публичное выступление на мероприятии в Петербурге, где присутствовали мировые звезды различных величин Шерон Стоун, Моника Белуччи, Курт Рассел, Кевин Костнер и другие. Здесь Владимир Владимирович будучи в 2010 году премьер-министром не мог не подготовиться.

https://youtu.be/IV4IjHz2yIo

Наигровка мелодии легендарной Blueberry Hill и ее вокальное исполнение не оставили равнодушным никого в зале. Да, все это было на фоне оркестра и очень активного бэк вокала, возможно легкой корректировки со стороны звукорежиссуры в виде "онлайн" автотюна, но тем не менее...

Многие думали, что надо бы "поругать" президента. Но я сразу сказал, что канал не политический, а музыкальный и с этой точки зрения можно подвести итог о президенте, как о певце и музыканте. Это не более, чем забавное дополнение к ежедневному быту, но видно, что Владимир Владимирович любит музыку в разных проявлениях и не стесняется прикладывать к ней свою руку и голос.


&&&

После сказанного невольно для «юноши, выбирающего житиё» задаёшься вопросом Владимира Маяковского: С кого делать жизнь? С тов. Дзержинского или с Президента В.В.Путина? Оба - ЧЕКисты государственного масштаба! Ответ очевиден: конечно, пример надо брать с Владимира Владимировича Путина, ныне выдвигаемого кандидатом в Лауреаты на Нобелевскую премию Мира! И кто бы спорил!? Ведь не образ «железного Феликса», а именно образ Нашего Президента на 100% совпадает с тем образом, который представлен нашей «Моделью выпускника Русской школы – Школы ХХI века». Причем, вплоть до каждого из девяти пунктов цветовой символики, начиная с первого (слева - направо) знака белого цвета – обозначающего Искусство Живописи. Ближайший пример этого знака – «картина маслом» - Конституция РФ, образ которой был представлен «художником» В.В. Путиным народу, за который тот и проголосовал своим большинством! Этот результат, как говорится, «факт налицо», в силу чего отрицать его невозможно и бесполезно при всём желании кого-либо-нибудь…

Для полноты впечатления предлагаю пройтись по всем остальным знакам Модели:



Черный цвет – Искусство Музыки. Выше мы привели материал из сети, смонтированный примерами из реальной жизни Президента, «фактами в руках». Ему, что некуда девать время, что он вдруг решает занять его какими-то уроками музыки?..

Фиолетовый цвет – Искусство Слова. «Прямые линии» на ТВ, как и другие примеры общения Президента с телезрителями и народом, вполне убедительно демонстрируют факт, что и без этого искусства «президента Путина» могло и не состояться. Итак, искусство живописи и искусство музыки и искусство слова – всё это у ВВП на месте…

Про синий (эмоции), голубой (психика) и зеленый (чувства) можно и не говорить, потому что остается удивляться или поражаться тому, насколько эти три вещи, характеризующие самообладание, имеют исключительное значение для человека, занимающего высший пост в государстве. Практически и здесь упрекнуть его нечем…

Наконец, три цвета – желтый (труд), оранжевый (экономика) и красный (политика). В этих «популяциях» наш Президент определяет себя в труде «как раб на галерах». То есть это как раз тот случай, когда о ком-то говорят, что он трудится «не покладая рук». Даже по-человечески напиться, как ЕБН, президенту некогда, иначе всё пропьёшь – и деньги и страну, как это не раз случалось с другими в иные времена (по крайней мере, ни один из генсеков здесь друг другу не уступит – пили и организовывали пьянки все!). И вот результат – финансы и политика страны тоже находятся под контролем Главы Государства, и едва ли кто сознаёт, каким напряжением интеллектуальных и физических и духовно-социальных сил это ему удается…


&&&

Ну вот, о теме «Действительным человеком является только нечеловек», пожалуй, и всё. Оказалось, что именно на нем держится наш мир. Академик А.Фурсов назвал его «Старым миром», который существует – благодаря буржуинам - на основе капиталистических производственных отношениях и который «на наших глазах отмирает». Значит, эти буржуины – сами нечеловеки и по своему образу и подобию образуют мир «нечеловеков», «неолюдоедов», «гомозавров» и «звероящеров». Академик Михаил Ковальчук вновь вскрыл тему создания «служебных людей» на глобальном уровне, «занимающихся искусственной депопуляцией и одебиливанием людей, превращением их в стадо». Однако, к сожалению, ни один из академиков не дал рецепта, как строить новый мир, как прекратить «искусственное одебиливание людей»

Поэтому на основе сказанного выше нам остаётся одно. Призвать, что все здоровые силы национальной элиты должны сосредоточить своё внимание на решении задачи по комплексному формированию человеческой Личности - на основании примера, по которому нам удалось ответить на призывы жрецов науки древности «Познай самого себя» через создание Модели Человека, познавшего самого себя. И в качестве ближайшего примера показали почти идеальное соответствие этой Модели человеческих качеств Нашего Президента – интеллектуальных и физических и духовно-социальных. Однако решение такой задачи возможно исключительно через создание соответствующих условий в национальной системе воспитания и образования. Значит, сюда и должно быть приковано всё внимание прогрессивной общественности РФ, всей её интеллектуальной, политической и научной елиты…

В чем ожидается загвоздка, то есть, какими могут быть первые препоны? Они в недопонимании сути момента, и как следствие, переход в неверие возможности благополучного результата через кардинальное реформирование системы воспитания. Это реформирование должно строиться на основе воспитательных и образовательных стандартов, которые определены в Модели выпускника школы. Не так уж и трудно увидеть изъяны в процессе воспитания и образования, основанного на традиции, в которой нет и намека на интеллектуальное воспитание как таковое. Отнюдь не случайно, что бывший чекист и глава кооператива «Озеро», вынужден был заняться интеллектуальным самовоспитанием, лишь оказавшись в сане Главы Государства. И в этом – ЕГО ВЕЛИКИЙ ПОДВИГ! Чем не может похвастаться ни один из политических деятелей, образующих политические партии, фракции или движения. Отсюда и такой страшный дефицит на Лидеров, способных ответить на Вызов Времени – обрушить Старый мир «нечеловеков» и начать строить Мир Новый. Мир для Человека, Мир Человека как Личности, гармонично развитой в интеллектуальном и физическом и духовно-социальном отношении…

Почти соглашусь с А.Фурсовым: Результат во многом зависит от нас, от того, насколько народ и власть будут едины и готовы в едином порыве рвануть вперёд, «гремя огнём, сверкая блеском стали». Вот только не надо уподобляться ученикам, не способным извлекать пользы из уроков истории, тем более, уроков горьких - с миллионами жертв. Как-то бы надо научиться поаккуратнее «делать доброе дело», то есть, по-людски, по-человечески. Чтобы не было потом мучительно больно за дела, смахивающие на нечеловеческие…

Такие вот мысли захотелось обсудить. В крайнем случае, можно напрямую, через э/почту: asmatur@ya.ru

C любовью к истине…



А.С. Никифоров, Итак, Андрей Фурсов: «Старый мир отмирает на наших глазах…» // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.26732, 12.10.2020

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru