|
|
А.С. Никифоров
«Сталинизм», «Государство Сталина» - кто только уже не писал на эти темы. Но вот
Википедия сообщает о «Сталинизме»: «С 21 по 31 июля 1931 г. Бернард Шоу посетил СССР, где 29 июля у него состоялась личная встреча с Иосифом Сталиным. Помимо столицы, Шоу побывал в глубинке — коммуне им. Ленина Тамбовской области, считавшейся образцовой. Возвращаясь из Советского Союза, Шоу говорил:«Я уезжаю из государства надежды и возвращаюсь в наши западные страны — страны отчаяния… Для меня, старого человека, составляет глубокое утешение, сходя в могилу, знать, что мировая цивилизация будет спасена… Здесь, в России, я убедился, что новая коммунистическая система способна вывести человечество из современного кризиса и спасти его от полной анархии и гибели».
А уже в Лондоне 6 сентября 1931 г. в своём докладе на тему поездки драматург говорил:
«В России нет парламента или другой ерунды в этом роде. Русские не так глупы, как мы; им было бы даже трудно представить, что могут быть дураки, подобные нам. Разумеется, и государственные люди советской России имеют не только огромное моральное превосходство над нашими, но и значительное умственное превосходство».
»Положительные отзывы о «Государстве Сталина» мы находим и в зарисовках под названием «Москва. 1937» Л.Фейхтвангера, ещё одной литературной знаменитости Запада – после его встреч и бесед с руководителем «государства нового типа» - И.Сталиным. Не кривя душой, можно сказать, что за 30 лет своего пребывания во главе СССР тов. Сталин и его ВКПб превратили страну в могущественную державу. Вот эта роль «вождя всех народов» СССР, сплоченных Великой отечественной войной, а потом и стремительное восстановление разрушенного народного хозяйства произвели огромное впечатление на всё мировое сообщество. А И.В. Сталин с его 30-тилетним стажем работы в качестве «вождя народа» приобрел мировой авторитет в истории нашей цивилизации, который уже не отнимешь, как бы это кому ни хотелось!..
Однако, чем дальше часы истории отодвигают нас от того времени, тем больше в головах адекватно мыслящих (или не совсем) укрепляется ощущение, что это было государство, которое можно определять не иначе как только «Государство Сталина»...
&&&
Это «Государство С» (назовем его так или сокращенно, ГС) просуществовало, пока во главе руководящей и направляющей силы страны (ЦК КПСС) не оказался Н.Хрущёв. С его «воцарением» в 1953 г. в ГС начался демонтаж не только «культа личности», с заменой идеологии государства диктатуры пролетариата на «народное государство» и, что было соответствующим образом воспринято верхами стран Запада. Тогда и была разработана «доктрина А.Даллеса» по уничтожению ГС, с которым как таковым и было покончено, аж через 40 лет (!). Случилось это, может, не столько по желанию М.Горбачева, сколько усилиями Е.Б.Н. и его ближайшего окружения из числа членов «руководящей партии». (А как позже выяснилось, - и при активнейшем участии иудейского Движения Хабад)…
Все мы хоть что-то, но знаем (или наслышаны) о беспределе 90-х, когда хапуги из этого «окружения» на части рвали «народное достояние» ГС до тех пор, пока на известном мероприятии в Мюнхене (2007 г.) не прозвучала знаменитая «мюнхенская речь» нового президента России - Владимира Путина. Речь, буквально оглушившая западный мир, поскольку была посвящена отказу западным покровителям в участии выстраивании внутренней и внешней политики РФ; речь шла о суверенитете страны, унаследовавшей права СССР в международных отношениях. Говоря иначе, устами Президента РФ было сказано, что отныне Россия переходит на «самоуправление» в выстраивании «государства нового типа» - Российской Федерации. Но поскольку сегодня прошло уже 20 лет этого «самоуправления», можно, особо опять же не кривя душой, признать, что речь должна идти - о строительстве «Государства Путина» («Государства П», или сокращенно, ГП), в коем абсолютно всё и вся подчинено воле ОДНОГО – ВОЛЕ главы государства, Президента Владимира Владимировича Путина…
&&&
Таким образом, как исторический факт перед нами две Модели государства с названиями в сокращенном варианте – ГС и ГП, в соответствии с фамилиями вождей. И теперь для исследователя важно рассмотреть сравнение этих двух вариантов Модели страны, и через их краткий анализ попытаться произвести некий синтез. С возможной попыткой их интеграции в последующие поколения страны…
Выше мы приводили мнение драматурга о той художественной картине, которую Б.Шоу увидел в ГС и отобразил её весьма выразительно и впечатляюще в своих докладах на разных слушаниях в той же Европе. Сюда можно добавить и заключительные слова Л.Фейхтвангера из «Москва. 1937»:
«Нездоровая атмосфера западной цивилизации
Воздух, которым дышат на Западе, — это нездоровый, отработанный воздух. У западной цивилизации не осталось больше ни ясности, ни решительности. Там не осмеливаются защищаться кулаком или хотя бы крепким словом от наступающего варварства, там это делают робко, с неопределенными жестами, там выступления ответственных лиц против фашизма подаются в засахаренном виде, с массой оговорок. Кто не испытал отвращения при виде того, с каким лицемерием и трусостью реагируют ответственные лица на нападение фашистов на Испанскую республику?
Вавилонская башня
Когда из этой гнетущей атмосферы изолгавшейся демократии и лицемерной гуманности попадаешь в чистый воздух Советского Союза, дышать становится легко. Здесь не прячутся за мистически-пышными фразами, здесь господствует разумная этика, действительно «more geometrico constructa» (построенная по правилам геометрии. — Ред.), и только этим этическим разумом определяется план, по которому строится Союз. Таким образом, и метод, по которому они там строят, и материал, который они для этой стройки употребляют, абсолютно новы. Но время экспериментирования осталось у них уже позади. Еще кругом рассыпан мусор и грязные балки, но над ними уже отчетливо и ясно высятся контуры могучего здания. Это настоящая вавилонская башня, но башня, приближающая не людей к небу, а небо к людям. И счастье благоприятствует их работе: люди, строящие ее, не смешали своих языков, они хорошо понимают друг друга.
Да, да, да!
Как приятно после несовершенства Запада увидеть такое произведение, которому от всей души можно сказать: да, да, да! И так как я считал непорядочным прятать это «да» в своей груди, я и написал эту книгу.».
(Здесь не грех будет вспомнить и недавние слова о сегодняшнем Западе мировой знаменитости кинематографа, Алена Делона: «Я ненавижу это сегодняшнее время, меня от него тошнит. … И потому я покину этот мир без сожаленья»!).
От московского издателя книги «Москва. 1937» дано объяснение публикации:
Изданная в Амстердаме на немецком языке книжка Лиона Фейхтвангера «Москва 1937», в которой «автор на основе личных впечатлений и наблюдений от поездки в СССР, дает оценку современного положения СССР» его политической, хозяйственной и культурной жизни, представляет несомненный интерес. Книжка содержит ряд ошибок и неправильных оценок. В этих ошибках легко может разобраться советский читатель. Тем не менее книжка представляет интерес и значение, как попытка честно и добросовестно изучить Советский Союз.
Фейхтвангер принадлежит к числу тех немногих некоммунистических писателей на Западе, которые не боятся правды, не сложили оружия перед фашизмом, а продолжают борьбу с ним. В то время, когда буржуазные разбойники пера, в угоду капитализму и фашизму, состязаются в фабрикации отравленной лжи и клеветы против СССР, Фейхтвангер старается доискаться объективной правды об СССР и понять его особенности».
Надо признать, что это - исторические факты недавнего прошлого нашей страны…
&&&
В качестве альтернативы тех событий в ГС можно будет, пожалуй, привести мнение о ГП (бывшего) помощника президента В. Суркова. Это он назвал современную Россию «государством нового типа», которое определяется президентством В.Путина. Свое мнение он изложил в статье "Долгое государство Путина" (с подзаголовком «О том, что здесь вообще происходит»), опубликованной в "Независимой газете". Сурков выделяет 4 модели российского государства: государство Ивана Третьего, государство Петра Великого, государство Ленина, государство Путина (ГП, может быть, с учетом «долготы» правильнее будет обозначить ДГП). Как видим, о государстве Сталина (ГС) идеолог мудро, или по какой-то иной причине, умалчивает…
Ну и не зря, потому что как раз здесь-то и скрыт предмет для исследования, ибо именно в сравнении сущностей ГП и ГС обнаруживается принципиальное расхождение вождей в том, что брать за основу в организации «государства нового типа». Едва ли кто из рожденных до перестройки не знает, на каком идейном и научном основании Лениным было основано «государство нового типа» с диктатурой пролетариата, но едва ли кто знает, на каком научном материале возникло и существует «Долгое государство Путина». Для тех, кто «точно знает» все причины обрушения ГС, полагаю это своё заявление интригующим для того, чтобы вызвать у этих знатоков хоть некоторый интерес, а не только скепсис с изображением на лице кривой ухмылки…
&&&
Итак. Наши новые исследования проблемы показали, что научной основой построения ДГП как раз и оказался тот самый научно-философский трактат П.А.Флоренского «Предполагаемое устройство государства в будущем», написанный в Гулаге. Хотя этот важнейший документ был от руководства руководящей партии (Политбюро ЦК ВКП(б)) надежно упрятан вплоть до 1991 г. «чекистами», но пришло время перестройки и документ стал тоже достоянием гласности. Ясно, что в 90-е годы, написанный (1933 г.) было для ученых и политического руководства СССР, особого внимания у новой власти во главе с Е.Б.Н. он не вызывал. А его появлению в информационном поле мир обязан лишь отдельным сторонникам из старых друзей и выживших родственников, расценивавших трактат как литературное и культурное достояние научно-философской мысли ХХ века. (Здесь могу сослаться на такой документ: Источник публикации: П.А.Флоренский. Предполагаемое государственное устройство в будущем. Предисловие Игумена Андроника (Трубачева). Послесловие Е.Ивановой, С.Кравца, С.Половкина. // Литературно-философский журнал "Литературная учеба". Книга третья: май - июнь 1991 года). Однако время идет, и кандидат исторических наук А.А. Болтаевский пишет (2016 г.) научную работу, указав в ней, что «Цель настоящей работы – актуализировать политический проект отечественного религиозного мыслителя П.А.Флоренского, в котором он намечает план возможных реформ в России еще в первой половине XX века»…
Полный текст доступен в формате PDF (441Кб)
А.С. Никифоров, Такая вот история: от «Государства С» к «Государству П»… // «Академия Тринитаризма», М.,
 |