Дискуссии - Публицистика

В.А. Швецов

COVID-19 – КАТАЛИЗАТОР И ПРОЛОГ ПЕРЕМЕН?

Повторим: «Кризис – поворотный пункт, пора переходного состояния, где возникли противоречия межу «целью» и «средствами достижения цели». Выход из кризиса заключается в поиске новых средств достижения цели. Или смены цели и поиске новых средств достижения новой цели».

Нынешний кризис, охвативший человеческую цивилизацию, с полным правом несет в себе определения: экономический, финансовый, энергетический, демографический, экологический и так далее. Кризисы, которые не нашли решения, заканчиваются катастрофами: экономическими, финансовыми, энергетическими и тому подобными…

Пандемия, объявленная ВОЗ, тоже кризис, но это кризис системы страховой медицины, как сферы услуг населения эпохи развитого, постиндустриального финансового капитализма. Это один ответ. А может это реакция Природы на неразумную расточительность природных ресурсов человеческой цивилизацией?

Сегодня все СМИ, все пространство интернета завалено интерпретациями событий, объяснениями причин и следствий происходящего. Вопрос «Кто виноват?» не несет содержательного смысла, даже если коронавирус - элемент бактериологической войны.

Пандемия COVID-19 стала точкой бифуркации кризиса экономической системы современного капитализма. Мир, человечество, отношения в мире между людьми и государствами неизбежно будут меняться. Каков будет характер этих изменений?

До объявления пандемии были заявлены поправки в Конституцию РФ. Конституция - системообразующий документ. Отсюда изменения в Конституции - это перемены в устройстве и поведении Россия, как системы. Поправки усиливают социальную, защитную функцию государства, как социального организма. Россия, как социальная система изменила цели своего развития.

И этого никто не заметил!

А COVID-19 сделал реформы необратимыми для всего мира. Перемены и реформы могут нести разнонаправленный характер.

Проще всего они начнут дрейфовать в поисках перестройки и модернизации КАПИТАЛИЗМА.

СССР КАК ВОЗБУДИТЕЛЬ

После 1 мировой войны произошел слом и колониальный передел: Российской (1721-1917 гг.), Австро-Венгерской (1868-1918гг.) империй, Оттоманской порты (1229-1923 гг.) и Германского рейха (1871-1918 гг.). Государства искали новые формы управления и новые идеологии: анархо-синдикализм, социал-демократия, коммунизм, фашизм, национал-социализм и так далее …

Накануне 1 мировой войны новыми идеологиями была увлечена Европа и весь мир. После войны у СССР получилось материализовать «Призрак коммунизма», уничтожив частную собственность и введя огромный массив социальных гарантий для населения. Это было очень привлекательно для всего населения земшара, что грозило гибелью империализму. Вначале СССР душили санкциями.

Но Сталин сумел обратить Великую депрессию Запада в Великую индустриализацию СССР. Социалистическая страна стала примером успешности.

Если бы не большевики, мы с 1897 года, по принятию фабричного закона, имели бы 11,5-часовой день, отдых только церковным праздникам , женщины рожали без декретного отпуска…

Тогда была принята попытка решить проблему военным путем. Вырастили Гитлера с идеологией национал - социализма, что диаметрально противоположен интернационализму в СССР.

Вторая мировая война, послевоенное восстановление СССР, понесшего колоссальные человеческие и экономические потери, стали более убедительным примером преимущества социализма. Это вызвало фатальный страх. Министр обороны США Джеймс Форрестол 22 мая 1949 года распахнул больничное окно на 16 этаже и с испуганным криком: «Русские идут, русские идут! Они везде! Я видел русских солдат!» — полетел вниз навстречу смерти» (Википедия).

Страх - мощнейший стимулятор!

США, как страна, разбогатевшая на мировых войнах и ставшая лидером Западного мира, была вынуждена гарантировать населению (рабочему классу в первую очередь) социальные условия не хуже, чем в СССР. Получили развитие профсоюзы как защитники рабочих масс. Появились теории народного капитализма… «Родился» средний класс, как носитель материального благополучия. Возникла теория конвергенции и так далее.

Смерть Сталина прервала творческое развитие идеологии и экономики социализма. Перед самым уходом Сталин опубликовал работу «Экономические проблемы социализма в СССР», где продемонстрировал высочайший уровень системного мышления, обозначил критические точки социалистической экономики.

Сталин видел цель социализма в удовлетворении материальных и духовных потребностей населения. Кстати, эти потребности не противоречат ни христианству, ни исламу, ни другим мировым религиям. Причем материальные и духовные потребности можно и нужно формировать и воспитывать, выращивать нового человека с высочайшими моральными принципами. Даже «социалистический реализм» в искусстве нес воспитательную установку: «Показывать жизнь не такой, какая есть, а такой, какой она должна быть».

Великая Отечественная война продемонстрировала преимущества советских солдат и тружеников тыла.

Но на войне всегда убивают лучших и любимых.

Тем не менее, СССР первым отменил карточную систему, в 1949 года создал атомную бомбу, в 1952 – водородную, в 1957 году запустил первый спутник, опередив США. Был социальный прогресс, высокоморальный настрой, которым было охвачено послевоенное население СССР. Кто хочет понять устремление народов СССР, тому следует обратиться к книге лауреата Нобелевской премии по литературе Джона Стайнбека (1902-1968 гг.) «Русский дневник» 1947 года.

К несчастью после Сталина к власти пришли люди, уступавшие вождю в уровне мировоззрения. Хрущев (сознавая или не сознавая) разрушил системные установки Сталина. СССР потерял идеологические и экономические преимущества развития. Они звучали на съездах КПСС, но не имели практического воплощения. Главный идеолог КПСС Суслов считал, что теория коммунизма – это догма и не требует развития. Возник классический кризис социализма: «средства достижение целей» не приводили к «цели» - удовлетворению материальных и духовных потребностей населения. Перестройка, затеянная Горбачевым без понимания причин, усилила кризис социализма в СССР и всей социалистической системы. Кризис закономерно закончился катастрофой - распадом социалистической системы и СССР.

Современная Россия, как правопреемник СССР, принял все условия правопорядка, который продиктован США. Цель сегодняшней России прописана во 2 главе Конституции: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства».

Сравните права и свободы человека с удовлетворением материальных и духовных потребностей человека и ощутите разницу. У Владимира Высоцкого запрос: «…Дайте же мне свободу!». Остался без ответа: «Вчера мне дали свободу, что я с ней делать буду?»

Налицо социальный регресс. Он в низком общественном качестве и деградации человеческого материала, социальной единицы.

После распада СССР США стали единственным мировым гегемоном и потеряли тормоза. Исчез страх, возникла эйфория победителя: теперь все можно. В постсоветское время установка прибыль превыше всего вывела большинство производств в Юго-Восточную Азию, где рабочая сила дешевле, а главное подальше пролетариат - могильщик капитализма. Оставшуюся, прежде всего, финансовую сферу услуг и прочие услуги объявили постиндустриальной экономикой. Прочие услуги хороши тем, что идеологически мелкобуржуазны, не требуют материальных, экологических затрат, обеспечивают занятость.

После СССР поведение США полностью изменилось: где профсоюзы, где народный капитализм, где средний класс? Не изменилась цель: «Прибыль - превыше всего!»

ВЫБОР КУРСА И НАЗНАЧЕНИЕ ЦЕЛИ

Экономическая стратегия неограниченного роста потребления под названием «Глобализация», включала все население земного шара. Под каток потребления попала вся окружающая среда, все природные ресурсы Земли.

Но социум, человечество всего лишь подсистема и имеет предел, свой уровень во всемирной природной иерархии. Человечество нарушило это правило, вышло за пределы полномочий и компетенций.

Как говорилкрупнейший теоретик социализма, создатель «Организационной науки» Александр Богданов-Малиновский (1873-1928 гг.): «Конечно, природа - великий первый организатор; и сам человек - лишь одно из ее организационных произведений». Но человек дерзнул вступить в конфликт со своим создателем, который множит ответные действия: потепление, птичий грипп, covid-19, землетрясения и прочая…

Противостояния с Природой озвучил Президент России В.В. Путин в 2015 году на 70 сессии Генассамблей ОНН, посвященной вопросам экологии:

«…Дамы и господа, среди проблем, которые затрагивают будущее всего человечества, и такой вызов, как глобальное изменение климата. Мы заинтересованы в результативности климатической конференции ООН, которая состоится в декабре в Париже. В рамках своего национального вклада к 2030 году планируем ограничить выбросы парниковых газов до 70‒75 процентов от уровня 1990 года.

Однако предлагаю посмотреть на эту проблему шире. Да, устанавливая квоты на вредные выбросы, используя другие по своему характеру тактические меры, мы, может быть, на какой-то срок и снимем остроту проблемы, но, безусловно, кардинально её не решим. Нам нужны качественно иные подходы. Речь должна идти о внедрении принципиально новых природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Это действительно вызов планетарного масштаба. Убеждён, чтобы ответить на него, у человечества есть интеллектуальный потенциал.

Нам необходимо объединить усилия и прежде всего тех государств, которые располагают мощной исследовательской базой, заделами фундаментальной науки. Предлагаем созвать под эгидой ООН специальный форум, на котором комплексно посмотреть на проблемы, связанные с исчерпанием природных ресурсов, разрушением среды обитания, изменением климата. Россия готова выступить одним из организаторов такого форума…».

ПРИРОДОПОДОБИЕ - ЭТО КАК?

Спустя пять лет тема природоподобия не получила должного научного развития.

Это вызывает удивление, потому, что универсальный принцип поведения природы был открыт почти 300 лет назад бывшим французским мушкетером Пьером Луим Мором де Мопертюми (1698-1752 гг.).

Мопертюи в 1746 году формулирует принцип наименьшего действия. Этому «общему принципу» Мопертюи даёт следующую формулировку: «Когда в природе происходит некоторое изменение, Количество Действия, необходимое для этого изменения, является наименьшим возможным». При этом он уточняет: «Количество Действия есть произведение Массы Тел на их скорость и на расстояние, которое они пробегают» (Википедия). Универсализм этого принципа подержан математиками Л. Эйлером, Г.В. Лейбницем, У. Гамильтоном.

Позже был озвучен «принцип минимума диссипации» или «минимума рассеивания энергии». Оба принципа можно рассматривать как один универсальный. «Минимум диссипации» еще рассматривается как частный случай «закона экономии энтропии», или как «закон эволюции» по Авенариусу: «Преимущества выживания получает тот организм, который тратит меньше энергии на свое жизнеобеспечения».

Оставим эти два универсальных принципа как самостоятельные, поскольку между ними есть свои тонкости и различия. Просто запомним: природа, создавая, что-то или кого-то совершает минимум действия и затрачивает на это минимум энергии. Причем минимум действия и минимум расхода энергии будет зависеть от морали, где мораль - свод правил поведения (10 заповедей?) в обществе.

Если мораль сатанинская, то проще украсть, используя минимум энергии, чем создавать.

А если мораль божественная, то создавать проще, чем украсть, невзирая на расход энергии!!!

На основании сказанного возникает универсальное правило поведения социальных систем:

«Любая социальная система, выполняя условия поставленной задачи, стремится найти решение, соответствующее принципу наименьшего действия, минимума диссипации (рассеивания энергии), морали и оценочным критериям, действующим в данной системе».

ИЗ ЭТОГО ВЫТЕКАЕТ, ЧТО…

Внесенные поправки в Конституцию РФ и пандемия коронавируса (как ни странно) сделали Государство Россия тем социальным организмом, который может «восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой», используя новые технические и технологические решения. С природой надо договариваться не индивидуально, а коллективно. Надо изменить весь подход человека к природе, пересмотреть «производственные отношения». Надо радикально повысить КПД цивилизации, или отказаться от излишеств. Для природы «дефицит» полезнее «перепроизводства».

Из буддизма известно: «У людей есть желания, неудовлетворение их порождают страдания. Страдания ведут к смерти и к новым воплощениям, а новые воплощения к новым страданиям. И так до бесконечности. Чтобы избавиться от страданий, нужно избавиться от желаний и тогда не будет страданий и смерти».

Немецкий философ Артур Шопенгауэр (1788-1860 гг.) утверждал: «Лучше свести свои желания и потребности к минимуму, чем достигнуть максимального их удовлетворения».

Еще раньше, но жестче выразился Квинт Гораций Флакк (65 г. до н.э.- 8 г. до н.э.): «Тот, кто не научился жить, довольствуясь малым, всегда будет рабом».

Создатель научного коммунизма Ф. Энгельс оценивал человеческие возможности триединой формулой: производство людей, производство вещей, производство идей…

Россия после распада СССР и по сей день не отличилась в производстве людей и вещей.

С горечью напомним, что в 1990 году (по данным http://refru.ru):

РСФСР (не СССР) имела ВВП в текущих ценах 1102 миллиарда долларов;

Китай - 390,3 миллиарда.

Дальше … молчим в тряпочку…

Мы может быть успешными в производстве идей. Надо выявлять ошибки и победы прошлого, что такое «хорошо» и что такое «плохо» в ходе истории. Определить новые «цели» и новые «средства достижения целей».

На сайте Академии Тринитаризма собрано достаточно новых идей, чтобы страна России совершила идеологический, экономический и социальный прорывы.

Петр Якубович Сергиенко в работе «Триалектическое понимание и моделирование гармонии целостности» уже сформулировал действия и принципы гармонизации жизни человека и природы. Они должны базироваться:

- на принципе постоянного изменения (развития) системы;

- на принципе постоянного сохранения развивающейся системы;

- на принципе наименьшего действия (траты энергии, времени, количества операций, комбинаций, минимуме стандартов мер, отношений и т. д.) при изменении и сохранении системы.

КТО ПРИМЕТ РЕШЕНИЯ, КТО ВОЗЬМЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ?

Высокая скорость развития событий в мире, требует еще большей скорости принятия управленческих решений. Новому социальному организму, государству Россия надо двигаться вперед, возрастающими темпами. Для этого следует сократить траты энергии, времени, количестве, операций, комбинаций в тех отраслях и направлениях, где тон задают наши заклятые друзья. Некоторые предложения уже рассматривались или существовали в нашей истории.

1. Пора развивать физическую экономику, где эффективность привязана к затратам энергии. Чем меньше, тем эффективнее, что отвечает закону «экономии энтропии». В реальном мире рост энтропии ведет к нарастанию хаоса и тепловой смерти любых термодинамических систем, в том числе человечества и планеты Земля.

2. Нужна новая денежная единица, связанная с показателем энергетических затрат (ватт, киловатт, джоуль). Об этом говорил еще Артур Кларк (1917-2008 гг.), писатель фантаст и популяризатор науки. Это сделает вопрос ценообразования белее понятным, чем «невидимая рука рынка».

3. Деньги должны служить инструментом развития, а не обогащения. Обогащению служит принцип: «Каждому по труду». Что не противоречит Адаму Смиту. В исламе ссудный процент - смертный грех! А в СССР существовала двухзвенная финансовая система, в которой безналичные средства служили только для инвестиционного развития и ни когда не могли перейти в наличные.

4. Радикально новая налоговая система по И. Белякову: сбор только 2,7 процента с любой банковской транзакции вместо всех налогов и сборов (http://www.trinitas.ru/rus/doc/0033/001a/00331771.htm). Этот способ увеличит сбор налогов в 2 с лишним раза, начисто отменит налоговое администрирование, налоговые декларации, налоговые преступления налогоплательщиков.

5. В таких условиях стратегическое планирование по уровню полномочий на уровне страны и субъектов Федерации станет объективной необходимостью, которая изменит развитие регионов.

Например, в ЯНАО, одном из самых богатых субъектов России, где сегодня добываются основные запасы газа, в начале 90 годов прошлого столетия был сделан анализ перспектив развития автономного округа без газа. Оказалось, что за счет глубокой переработки оленины, рыборазведения в многочисленных озерах, добычи полезных ископаемых Полярного Урала можно создать региональный внутренний продукт сопоставимый с топливной углеводородной энергетикой.

За счет Полярного лета и долгих арктических зим Природа создала на Севере такую растительность, что по биологической активности превосходит аналогичную в средней полосе. В 1932 г. была образована Ямальская зональная овощная опытная станция. Станция за короткий срок вывела сорта картофеля, капусты, репы, огурцов и томатов, которые созревали за короткое лето при высокой урожайности.

Совсем недавно выяснилось, что холодные зимы и вечная мерзлота дают преимущество в строительстве дорог и зданий в Арктической зоне.

6. Требуют изменения смысла существования социально значимых отраслей. Медицина, после коронавируса, никогда не останется сферой услуг. А образование надо считать сферой стратегического инвестирования в повышения качества будущих поколений.

Изменения не требуют колоссальных энергетических, организационных и иных затрат. Главное что требуется это осознание необходимости, воля, решительность моральный настрой и понимание меры ответственности людей, которые принимают решения.

Самое страшное в современной ситуации в России то, что ничего не делать, это еще проще…

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]