1.

Негативная селекция после событий в Окраине становится угрозой. Если до сего времени процесс отбора худшего был проблемой, ошибкой, технологией частного порядка, то на сегодня стало ясно, что это широкоформатная, многопредметная и многопрофильная стратегия. То есть селекция касается не только кадровой политики. А так как мы мало понимаем этот процесс, остаемся безоружными перед ним, несмотря на то, что более эффективной сегодня внешне легальной конкурентной технологии против нас не существует.

Но как она реализуется? Ведь в самом выражении заложена антиномия – отбор - худшего, зачем? Внешне понятно: отбор – это сознательное выделение неких качеств. Но зачем, если оно – худшее? Понятно, что это нужно для вменения конкуренту. Но разве конкурент прост: он же видит, что перед ним – худшее! Тогда как происходит негативная селекция, как её реализуют?

2.

Положительная селекция – это отбор увеличенных качеств с их приумножением или сложением. Их можно отразить в иерархии. Положительная селекция - это развитие качеств для улучшения и роста. По сути, это развитие как положительное усложнение. Тогда обратный процесс и есть негативная селекция – при достигнутых высотах – постепенный отъем качества в пользу деградации (дословно – потери градуса, уровня).

Теоретически, на картинке все понятно, но самый главный вопрос: как заставить человека, компании, государства, массы терять градусы, деградировать, если все хотят как раз развиваться! Ну никто, приходя в магазин, не ищет худшее – такой установки в сознании человека нет вовсе!

Вариант только один: деградацию представить как развитие.

3.

И опять: над этой формулой можно посмеяться: кто же в здравом уме будет делать ставку на деградацию, на ухудшение?

Обратимся к такой картинке. Обед в простой семье. Простая пища, простые люди. Просто, но с достоинством и крепко. На третий уровень. И вот приходит человек и говорит: можно я у вас на кухне поставлю горшочек с цветком, только навоз в горшочке будет пахнуть. Семья в возмущении. Но человек говорит: я заплачу месячную зарплату главы семьи. Всего на неделю. Семья начинает переглядываться. «Ну почему не потерпеть недельку за такие деньги?» - решают все, и вонючий горшок остаётся на кухне. Как говорится, приехали.

И, конечно, они не будут знать, что продавец горшков с навозом ставит их в пример и говорит: вы знаете, горшок с таким цветком сейчас в моде, это нормально, вот семья Т. С удовольствием купили этот горшок! Вам мы отдадим дешевле, чем им!

Обратим внимание, что на определенном этапе созданный прецедент создает негативному компоненту товарный вид, то есть негативное качество становится товаром и … начинает приносить прибыль!!

Вы меня обвините в примитивности примера. Но он понятный. И вот не примитивный пример. Не примитивный пример просто всегда специальный.

Есть великий рок-композитор и исполнитель Пол Маккартни. И есть отталкивающий, примитивный идеолог битничества, гомофан Гинсбер. Он написал текст «Американские скелеты». И вот он садится рядом с Маккартни на сцену и просто читает длинный текст под три аккорда Маккартни. То есть Маккартни на басу убогими пассами сопровождает чтение Гинсбера! Для знатоков рвотная картина. Маккартни падает в глазах поклонников, как ржавая труба на голову, потому что в сцене рвотно всё – от роли Маккартни до манеры его исполнения этой гадости.

Понятно, что это трактуется как политическая активность Маккартни, но какая разница – высокое положение художника и даже политика – от награждения королевой орденом, приема на высшем уровне у Обамы до молчаливого сопровождения Гинсбера – это деградация.

4.

Принудить человека платить за худшее невозможно. А вот покупать худшее за чужие деньги – почему нет? Но отметим, что при покупке худшего человека создает рыночный эффект – потребность иметь худшее. Ведь никто не знает, сколько чего стоит, просто многие видят, что ты пишешь мерзкие стихи и … процветаешь! Так и сотни других поэтов посмотрят на стандарт твоей жизни и станут писать такие же мерзкие стихи. Дело сделано.

Самое главное в негативной селекции – платить за худшее, чтобы задать моду, тенденцию. Более того – важно перебить цену за худшее в конкуренции с лучшим. Рассмотрим прежнюю таблицу: в ней цена за качество 7 уровня стоит Х, а за деградирующее качество 5 уровня – на 50% больше! Перед нами техника негативного финансирования, которая становится основной движущей силой деградуирования конкурента.

И когда становится понятно, что развитие просто невыгодно, а выгодна деградация – за неё, именно за неё платят! – то человек сам пойдёт в бездну. Пешком. Ногами. Более того, уровень негативного опускания становится планкой достижений! Это с 9 уровня 5 – унижение, а с 1-ого вполне приемлемый для … развития. И если негативный стандарт будет определяющим, то человек сам придёт к своему … унижению, как к цели! Более того, он за это станет платить, причём немалые деньги.

5.

Деньги играют техническую роль, но более важный момент – окультуривание деградации - то есть ведение её в повседневную норму. Так вот важнейшая составная деградуирования – признание её, почитание и слава от неё. В этом смысле невероятная история Хефнера («Плейбой»), который окультурил проституцию, сделав её нормальнее и даже привлекательнее материнства, - шедевр негативного деградуирования.

Негативная селекция, конечно, опирается на человеческие низости. Никто не хочет работать, но потреблять хотят все. Развитие – тяжело, деградация – легче. Идти в гору совсем не то же самое, что спускаться с ней. Если девушка видит, что за голый зад платят в пять раз больше, чем за мастерство швеи, плюс её почитают, даже равняются, а от детей никакой славы нет, то как?

Но если президентом страны может стать человеком, вообще не обладающим квалификацией, то что будет дальше?

Не надо забывать, что негативная селекция заразна. Он – диктует, она принуждает, и она опускает вместе с собой всё остальное. Я не представляю, как Путин будет жать руки Негативу. Но ясно, что потерь не избежать.

6.

При этом не надо забывать, что в негативном селекционировании деньги играют легитимизирующую роль. Действительно, вы задаете вопрос продюсеру Цекало: как вы можете отвратное явление Z пускать в массы? Он ответит: ничего личного – бизнес. Если за г… платят, то в чем вопрос: коммерциализацию телевидения никто не отменял! И потом людям это надо!

Это важнейшая аргументация негативной селекции: качество (высокий уровень) количество (массы) не принимает. Это значит, что введение, а главное – признание, количественного критерия в деле восприятия масс, качество проигрывает по определению. Что и требует негативный мастер по уничтожению качества.

7.

Не нужно думать, что негативная селекция – сумма импровизаций. Увы, нет. Этим фундаментально занималась франкфуртская школа, в частности Адорно, написавший Негативную Диалектику. Мы, конечно иронизируем, что именно в финансовой столице континентальной Европы вдруг задумались о Деградации. С чего бы это? Но ответив на этот вопрос тем, что оказывается на организации деградации можно заработать столько же, если не больше (ведь лучшее, от которого отказывается субъект, куда-то девается, кому-то в руки оно попадает!) – становится всё на свои места.

Негативная селекция требует тотального широкоформатного разоблачения, включая и наших агентов – начиная с отвратительного агента Адорно Бахтина, которого вытащил на свет вечно пьяный неуч Вадим Кожинов. Бахтин, опираясь на свои негативные обманы по Гаргантюа (якобы-забавно-возрожденческая культура Низа в исполнении Рабле, названная раблезианством), Платону (якобы-сократический диалог), Достоевскому (якобы-полифония) привёл дело к тому что Низ – якобы-народная карнавальная культура – и есть истина культуры.

8.

Сегодня негативная селекция худшего уже творит катастрофу. Но как это будет выглядеть дальше? Ведь если негативная селекция от Качества-10 уничтожает до Качества-2, – это одно, а что останется, если негативная селекция пойдёт дальше? От Качества-2 – пять ступеней вниз - это что? – на главном посту в Окраине в 2023 году ожидать … мышь?

Дело нешуточное. Если взять весь масштаб негативного селекционирования, то мировая гроза стучится уже в каждые двери.