Программа профессиональной модернизации Европарламента

1.

Не только бесконечная некорректность по отношении к России Европарламента призывает нас к действию, но и глубокое сочувствие к кризису европейского законодательного процесса, требующее сменить Европарламент как законодательный казус Европы.

2. Профессиональная делегитимация

Европарламент сформирован на непрофессиональной основе. Главной фигурой Европарламент является евродепутат – представитель государства. Это было бы корректно, если бы Европарламент назывался Евродепутация и не имело законодательных функций, а только лоббистские.

Между тем, у Европарламента законодательные функции первичны, что сразу меняет профессиональный коленкор ситуации. Депутатство и лоббизм отходят на второй план, а на первый план выходит именно законодательная функция.

Если так, то от функция диктует профессию – законодатель, а если профессионального законодателя нет, то функция не выполняется, а значит легитимности нет. Это значит, что от отсутствия выполняемой функции происходит профессиональная делегитимация Европаламента: депутат, представитель это не законодатель, это разные профессии.

Так как профессиональных законодателей в Европарламента нет ни в каком лице, то профессиональная делегитимация Европарламента становится полной, без исключений.

Европарламент на данный момент – это собрание дилетантов. А о дилетантстве можно судить по манере поведения депутатов – полная несведомость в вопросах, манипулятивность и стяжательство, что только подчеркивает нелегитимность Европарламента.

Понятно, что непрофессиональное явление долго жить не может, и оно требует ликвидации – для дальнейшей модернизации.

Процедура ликвидации непрофессионального Европаламента может иметь несколько вариантов: 1. Персональный отзыв дилетантов странами. 2. Конкурентное увольнение после профессионального тестирования депутатов – при участии профессиональной организации законодателей, например, Законодательной Корпорации (РФ).

3. Утилизация решений Европарламента

В силу делегитимации по профессиональному признаку Европарламента законодательные профессионалы сначала должны будут произвести процесс утилизации дилетантских решений, произведенных евродепутатами. По нашим подсчётам, таких около 98%.

Чтобы не вводить Европарламент в затраты, есть смысл выбраковку и утилизацию еврорешений произвести за счёт бывших и текущих депутатов, которые были инициаторами и авторами бракованных решений. Чтобы другим не было повадно есть чужой – профессиональный - хлеб. Дилетант должен быть разорен и пущен по миру с клюкой – на общее посмешище. Ведь быть посмешищем это как раз профиль дилетанта (с греческого).

4.

Восстановление Европарламента на профессиональной основе начинается, конечно же, с обучения. А в силу того, что в Европе нет Законодательного Образования, то ей придётся прибегнуть к услугам нашего Института Законодательства. Для особо способных сделаем скидку.

Но пока новые еврозаконодатели учатся, Европарламент будет работать на франшизе Законодательной Корпорации. Опять-таки со скидкой.

5.

В силу того, что работа в Европарламенте станет профессиональной, а значит с персональной ответственностью, то в режиме делегитимации закрываются европартии.

Европартии давно вызывают иронию не только количеством, но и полным отсутствием какого-либо качества и смысла, поэтому профессиональная делегитимация европартий предлагаем рассматривать как спасение престижа Европы.

Вы только прочитайте список этого казуса и задайте вопрос, чем отличается Партия Европейских левых и Партия Европейских Социалистов? Можно желающим поизучать. Но мы к умилению своему пришли к выводу почти удивительному: ничем. Более того: если поглубже, то все 14 партий ничем друг от друга не отличаются! А по уровню интеллектулоёмкости эти партии» тянут на кружок шитья и вязания. Простой признак – ни у одной «партии» нет ни интеллектуального лидера, ни доктрины, ни школы. Собрание имитирующих дилетантов, которые никаких законодательных задач решить не смогут.

• Альянс либералов и демократов за Европу (англ. The Alliance of Liberals and Democrats for Europe Party, ALDE Party) — экономический либерализм с 2012 года (ранее — ЕЛДР)
• Европейская народная партия (англ. European People's Party) — христианская демократия, либеральный консерватизм, с 1976 года
• Европейское христианское политическое движение (англ. European Christian Political Movement) — социальный консерватизм, христианские права (Christian rights), с 2010 года
• Партия европейских социалистов (англ. Party of European Socialists) — социал-демократия, с 1992 года
• Партия европейских левых (англ. Party of the European Left) — социализм, коммунизм, с 1998 года
• Европейская партия зелёных (англ. European Green Party[) — зелёная политика экологических движений, с 1984 года
• Альянс европейских консерваторов и реформистов (англ. Alliance of European Conservatives and Reformists) — консерватизм, антифедерализм, с 2009 года
• Европейская демократическая партия (англ. European Democratic Party) — центризм, с 2004 года
• Европейский свободный альянс (англ. European Free Alliance) — регионализм, национальные меньшинства, с 1989 года
• Движение за Европу Наций и Свободы (англ. Movement for a Europe of Nations and Freedom) — евроскептицизм, национальный консерватизм, с 2012 года
• Европейский альянс за свободу (англ. European Alliance for Freedom) — радикальный евроскептицизм, отказ от ЕС с 2010 года
• Альянс европейских национальных движений (англ. Alliance of European National Movements) — национализм, ультраправая политика[4] с 2009 года
• Движение за Европу Свободы и Демократии (англ. Movement for a Europe of Liberties and Democracy) — либерал-демократы с 2011 года
• Демократы ЕС — Альянс за европейскую демократию (англ. EUDemocrats (EUD) – Alliance for a Europe of Democracies) — евроскептицизм

Мне больше всего нравится толковища: партия – демократическая, но озабочена центризмом!, Партия - левых, но проповедует коммунизм. Почему они не говорят прямо: мы – левые и проповедуем левачество? Партия – народная, но проповедует христианство, почему не народничество? Зачем толковища? Особенно весело всё это вычитывать в контексте европейских стандартов точности и педантизама. Это здесь точность и педантизм? Когда выявляется, что за партией стоит Германия, то совсем становится занятно: это эталонники качества и точности? И это организатор Евросоюза?

Каков организатор – таков Евросоюз. Собрание нервных дилетантов.

Разумеется, этот политический хлам участвовать в законодательной деятельности не может, если они на уровне названия своих партий пренебрегают банальной лингвистической логикой. Что от них ожидать в серьезном деле? Ничего. Они просто отстраняются от законодательной деятельности по причине непрофессионализма.

6.

Конечно, главная наша коллизия - учить европейцев законодательству или лучше ограничиться франшизой, чтобы не травмировать их пластилиновый мозг. Это конечно вопрос – выращивать конкурентов или оставить их девственный мозг в покое и фактически работать за них. С одной стороны будет положен конец некорректной работе Еврапарламента в отношении России, с другой – куда девать наше благородство по спасению Европы от законодательного недомогания?

Да, наверное, спасение Европы - наше дело, так уж исторически сложилось. Никуда нам не деваться от широты нашей души и чистоты помыслов. Пусть пользуются.