Аннотация. Речь идет о том, как любой выбор способен не только объединить, но и разъединить людей. В частности, на примере религии, выборов украинского президента. И не только... На основе рациональной пропорции «Одна или две трети» и золотого сечения выполнен оценочный прогноз результатов голосования во втором туре.

Quo vadis?

Вместо вступления.

Взяться за перо, а точнее клавиатуру компьютера, подтолкнули украинские выборы президента. На тему выборов мы уже как-то писали [1], в части взаимного перетока голосов избирателей. Преимущественно в теоретической плоскости.

Настоящие размышления наоборот имеют больше практическую направленность. Во всяком случае, их значительная часть посвящена оценке ситуации и ожидаемым результатам во втором туре выборов. В их основе лежит «прогнозная модель перехода», построенная на основе золотой пропорции. Почему именно так, станет яснее из приведенного ниже анализа.

Куда идем?

Вопросительное предложение "Камо грядеши?" в переносном смысле заставляет задуматься о правильности нашей жизни и жизненного пути, о верности наших ценностей, целей и интересов.

Фразу «Господи! куда Ты идешь?» произнес Симон Петр на тайной вечере, в своем обращении к Иисусу Христу (Ин. 13:36). Со временем оба они были распяты, приняв мученическую смерть. Причем согласно церковным преданиям Петр был распят по собственной просьбе вниз головой, ибо считал недостойным умереть той же смертью, какой умер Христос.

По прошествии нескольких веков обычный латинский крест (crux ordinaria), перевернутый на 180 градусов, становится крестом святого Петра – христианского первосвященника и основателя католической церкви (рис.1). Именно поэтому данный крест официально изображается в католической символике, в том числе на троне папы римского.

Читатель, видимо в недоумении, причем здесь озаглавленный "выбор"? – Всё просто...

Два похожих и геометрически изоморфных креста стали символами двух главных направлений единого христианского вероисповедания: католического и православного.

Особенной разницы между ними нет, – бог один! Различие в деталях-мелочах, о коих-то серьезно и говорить смешно, если быть нейтральным.

Кто-то в силу родительских предпочтений и сложившихся стереотипов в своей стране выбирает православие. Другие не менее искренно исповедуют католицизм.

Вроде как выбирают, но не выбирают вовсе. Да и кто их детей-несмышленышей спрашивает при крещении, в несколько-то месяцев от роду.

Главное другое... Две ветви одного древа-христианства символизируют одновременное сочетание единства и различия. Так что едины не только конкретным выбором...

"Происки" золотого сечения.

Каких-либо строгих или канонически стандартных пропорций в изображении христианских крестов не существует. Вместе с тем проведенный нами анализ в работе о золотом перекрестье [2] позволяет высказать гипотезу, что наиболее предпочтительной моделью является золотая пропорция в метрических составляющих. Причем с признаками двойного золотого сечения. По размерам двух отрезков, пересекающихся под прямым углом, а также месторасположению точки сочленения (средокрестье) относительно вертикального отрезка.

Особенно это наглядно видно на флаге Швеции в виде прямоугольного полотнища синего цвета со скандинавским крестом желтого цвета, символизирующим христианство (см. рис. 1). Отношение длины флага к его ширине равно 8:5 или двум соседним числам Фибоначчи с их предельным аттрактором – константой золотого сечения Ф = (1 + √5)/2 ≈ 1,618.

Спрашивается, что это нам дает? – Подтверждение хорошо известного суждения: диаметрально противоположные взгляды, точки зрения и/или расходящиеся, но пересекающиеся линии, способны вместе образовать гармонию. Ибо не одним выбором едины...

Напомним, что в Римской империи казнь на кресте считалась позорной, ранние христиане крест ненавидели. Такого же мнения придерживались и язычники [3, с. 35]. Вероятно, поэтому тема золотого сечения, к тому времени уже озвученная Евклидом, не нашла сколь значимого развития и применения.

Всё-таки крест сначала символизирует скорбь-страдание, орудие-распятие пыток и ужаса, а уже потом жизнь и солнце, очищение, просветление и даже «преображение материи ... в ритмах космического развития» [3, с. 42].

Хотя и то и другое, конечно, присутствует в связи с библейским Воскресением.

Чего больше или меньше, сказать затруднительно.

Вполне допустима мысль, что именно здесь своим незримым присутствием и наличествует гармония золотой пропорции с единством, единением и трансформацией триумфального характера распятия, когда крест из символа бесчестия и знака смерти превращается в знак победы над ней, а место позорной казни преобразуется в рай-обитель.

Пропаганда.

Во главе угла всех выборов, идеологических противостояний и конфликтов всегда лежит пропаганда (лат. propaganda подлежащая распространению <вера>). В современной политике она аккумулирует открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений с целью формирования общественного мнения.

Хотя словари и призывают не путать пропаганду с понятием манипуляции массовым сознанием, но де-факто она таковой и является.

Не случайно в русском языке она созвучна со словом "поганый", как очень плохой, скверный и/или отвратительный, религиозно нечистый и неверный.

Британская энциклопедия определяет пропаганду как распространение информации – фактов, аргументов, слухов, полуправды или лжи, – чтобы повлиять на общественное мнение.

Обычное общение или свободный обмен идеями искусственно подменяется систематическими усилиями манипулировать убеждениями и действиями людей посредством разнообразных текстов и символов.

Чтобы достичь конкретных целей пропагандист преднамеренно отбирает факты, аргументы и символы так, чтобы максимизировать эффект в достижении поставленной цели. При этом упускаются или искажаются существенные сведения с одновременным отвлечением внимания потенциальной аудитории от других источников информации. Всё заранее планируется с целенаправленным духовным воздействием на людей, осуществляя контроль (как одну из функций управления) над их мышлением и поведением.

Пусть не обижаются россияне, но то, что в последние месяцы ежедневно говорят об Украине на телевизионных ток-шоу федеральных каналов, уже переходит все границы мыслимого и немыслимого. Сплошной поток высказываний оскорбительного и неправдивого толка.

Так, совсем недавно в прямом эфире один ведущий на канале "Россия" назвал Украину "страной дураков". Раввин – ему судья. Остается только парировать известным афоризмом: а если вы такие умные, то почему такие бедные? – Поезжайте, например, в Урюпинск – столицу российской провинции-глубинки и послушайте простых людей. Узнаете на этот счет много преинтересного.

Ну, а пропагандисты пусть сарказмируют, ехидничают и даже злорадствуют. Таков удел их высокооплачиваемой работы. Так уж устроена пропаганда своим навязыванием, обусловливая "выбор без выбора". И в этом тоже состоит принуждаемое единство взглядов-мнений.

Одно обстоятельство, которое со временем рушит основы любой одиозной агитации. Мы не выбором едины. Человек имеет множество других защитных механизмом, которые, в конечном счете, сводят на нет все усилия штатных краснобаев, работающих в угоду текущему моменту.

Пройдет время, и никто не вспомнит их фамилии. Разве что они сумеют дополнительно отличиться на литературном и/или научном поприще, пополнив библиотечные картотеки.

Русская тема.

Всегда тщательно подходили к терминологическим образованиям с их особенностями и практическим использованием.

Деление Украины на украино- и русскоговорящих людей во многом искусственно. Ведь никто не говорит об армяноговорящих или грузиноговорящих.

Такое деление привнесено извне и в целом чуждо нашей стране. Мы имеем собственные права на использование русского языка. Думать и говорить, писать и читать. Независимо оттого, что он является государственным языком в России.

С другой стороны, если главным носителем русского языка является Россия, с которой у нас сейчас крайне напряженные отношения, то это не означает, что он должен намеренно вытравливаться из генетической памяти миллионов украинцев, для которых русский является родным.

Так уж получилось, что слова "русский" и "российский" переводятся на украинский язык одним словом "російський". Отсюда и возникает надуманная разноголосица. Когда русский прочно ассоциируется исключительно с Россией.

Язык невозможно приватизировать. Равно как и насиловать разум-сознание для вытравливания языка.

Поэтому допустимо высказать мысль от имени большинства харьковчан: никто нам не указ! Ни Львов, ни Ростов. Мы, прежде всего, украинцы. А уже потом "языковеды".

Это в одинаковой мере относится ко всем русским, а также этническим украинцам.

И довольно на этом спекулировать. Как одним, так и другим. Ибо не выбором едины!

Берите пример с Харькова. Харьковчане вообще "не парятся" над языковым вопросом. Основные усилия сосредоточены в направлениях экономики, образования, медицины и др. Именно здесь мы видим залог общего успеха и уверенно идем по этому пути.

Зе! и По!

Итак, во второй тур президентской кампании вышли два кандидата: Владимир Зеленский (Зе!) и Петр Порошенко (По!). На эту тему идет огромный поток разнообразной информации. Анализировать её в данной статье – занятие малопродуктивное.

Отметим только одну характерную особенность, больше обсуждаемую за рубежом, на тему разного рода спекуляций, особенно националистической направленности.

Оба кандидата имеют еврейское происхождение. Однако в Украине этот биографический факт практически никого не смущает и не становится предметом обсуждений.

Украинцы прекрасно понимают, что евреи в Украине – это в первую очередь граждане своей страны. Этнические корни кандидатов не имеют значения, ибо Украина – толерантное государство, где ко всем относятся одинаково. Равно как и по религиозным убеждениям или отсутствию оных. Спекуляции на этот счет абсолютно бесполезны и лишены смысла.

Прогнозная модель перехода.

По итогам официальных результатов первого тура президентских выборов за Зе! и По! проголосовали соответственно 30,24 % и 15,95 % избирателей.

В переводе на сто процентов или условную единицу (за вычетом остальных кандидатов), имеем 0,655 и 0,345.

По сути, перед нами простая модель рациональной пропорции "Одна или две трети» [4] – любимого образа статистов и СМИ. Рассмотри её вкратце.

По аналогии с золотой пропорцией можно сформулировать комплементарное отношение: две величины образуют отношение "один к двум", если отношение x суммы большей b и удвоенной меньшей величины к большей равно отношению большей величины к меньшей a

(b + 2a)/b = b/a → 1 + 2a/b = b/a = x → x = 1 + 2/x.

Так, мы приходим к квадратному уравнению x² – x – 2 = 0, которое отличается от "золотого" лишь натуральным коэффициентом 2 в последнем слагаемом – свободном члене.

То есть меньшая часть составляет 1/3, большая равна 2/3. Примечательно, что после половинки 1/2 образуются самые простые обыкновенные дроби.

Прекрасный результат, достойный права на самостоятельную классификацию в области пропорциональных делений.

Дробь 2/3 имеет особую значимость в человеческой практике.

Не случайно две трети голосов обычно считается достаточным для преодоления вето.

Такой показатель одобрительного отношения в два раза больше оставшейся части 1/3, потому считается значимым. Без всяких вероятностных признаков, доверительных интервалов, уровней значимости и прочей статистической атрибутики.

Две трети "2/3", – всё просто, понятно и внятно.

Не менее интересна другая форма-интерпретация такого деления: целое 1 одинаково относится как к меньшей части a, так и разности b–a между большей и меньшей частями (меньшая часть равна разности).

В работе [4] показано, что золотое сечение (ЗС) занимает промежуточное положение между делением пополам и делением в "одну треть", как связующий мостик между бисекцией (дихотомией) и триномиальностью (троичностью), – в длинах меньшей части единичного отрезка:

1/2 – ЗС – 1/3.

Отношение 1/3 в своем стремлении-движении к абсолютно симметричному равновесию с равными долями (1/3 → 1/2) должно обязательно войти в поле золотоносной пропорции.

Поэтому с точки зрения гармоничности выборного процесса и с учетом исходной конструкции 1/3, естественно предположить, что второй тур выборов закончится с такими процентами: 61,8 % и 38,2 %.

При этом отношение голосов уменьшается с исходных двух до константы ЗС, равной 62/38 = 1,618 ≈ Ф. То есть предварительное преимущество в два раза существенно уменьшается. В то же время увеличивается абсолютная разность с 30,24 – 15,95 = 14,3 % до 61,8 – 38,2 = 23,6 %.

Таким образом, если положить в основу идеальный вариант честных, демократичных и прозрачных выборов, то побеждает Зе! И никакая виртуальная фура с персонифицированной агрессией или «нравоучение избирателей Зе! битами» не в состоянии остановить запущенный процесс, поскольку украинцы не симпатизируют любому насилию.

Наша модель сугубо оценочная, поэтому допустимо произвести округление:

Зе! ÷ По! = 62 ÷ 38 %.

При этом обеспечивается абсолютная легитимность и значимое превосходство вновь избранного президента. Плюс "золотая" гармония в предпочтениях избирателей.

Дальнейшее округление приводит к простому отношению 0,4 / 0,6 = 2/3 с наличием признаков всё той же модели "две трети".

Остается немного подождать и сравнить с фактическим волеизъявлением граждан Украины. Всякие измышления-инсинуации о том, что президента назначают по американской или иной указке, не стоят ломаного гроша. Свой вектор обновления и развития определят исключительно украинцы. Ибо они не только выбором едины...

Ни войны, ни мира?

Объявлять войну ядерному соседу страшновато. Назвали агрессором. Но солдаты и мирные люди продолжают погибать как на войне.

Совершенствование армии, безусловно, необходимо. Но милитаристская риторика становится всё менее актуальной. Люди от неё просто устали. На первый план выходит запрос на мир. Nulla salus bello! Пусть не быстрый, но мир.

Власть же в стране по-прежнему отстаивает интересы олигархов, которые создали для себя свою собственную Украину. Хотя, в отличие от некоторых других стран, власть в Украине не является сакральной. Это наглядно показали многие важные события, включая Майдан-2014 и первый тур выборов президента в текущем году.

Воинственно-патриотический электорат уже не расширяется. Развитие военного конфликта избиратели не поддержат. Тема всеобщей милитаризации уходит на задний план. Особенно в связи со скандалами в Оборонпроме. Пришло время "кандидата мира". Если хотите, голубя мира. Не случайно в христианстве голубь считается символом святого духа. А после библейского всемирного потока голубь стал знаком прощения людей.

Алгоритм несложный... Объявить мораторий на взаимные обвинения. Попытаться исправить ошибки. Попробовать понять и простить. – Как всё просто. Нужен только первый шаг. За ним второй, третий...

Если прошлое в своих интерпретациях у всех разное, то будущее у всех одно. Особенно у соседствующих государств.

Всё могут короли или ва-банк!

В первом туре украинских выборов президента административный ресурс не был как-то особо выражен. Однако без отдельных фальсификаций и махинаций не обошлось.

Возьмем любопытную деталь: Зе! победил там, где явка избирателей была ниже, По! – где выше. Плюс к этому некоторые аномальные избирательные участки в пользу По!. Только в Донецкой области по данным Центризбиркома таковых 30. Есть о чём задуматься... Тем более, штабу Зе! на второй тур может катастрофически не хватить собственных официальных наблюдателей.

И ещё одно, мягко говоря неуважение к избирателям, в виде новой уже апрельской рекламы от имени По! (агитационная газета тиражом 4 млн экземпляров плюс огромное количество билбордов), где президент Украины Порошенко изображен в образе противопоставления президенту РФ Путину. В частности, недалеко от моего дома в Харькове, с недвусмысленным лаконичным слоганом: «21 апреля. Решающий выбор».

Какие-то "боксерские гляделки". Только они происходят обычно перед боем спортсменов. Далее следует 12 раундов изнурительного боя с реалистичным сценарием победы по очкам или нокаутом. Последний вряд ли последует. Процесс добывания очков и так уже затянулся, имея слабые перспективы в своем окончательном завершении. Ничьей не может быть по определению.

Одним словом, тупик...

Вроде бы уже принесены извинения украинскому народу за неудачный призыв «или Порошенко, или Путин». Но политтехнологическая машина всё равно едет как каток, с подтекстом, рассчитанным на эмоции страха избирателей. Напрасно пытаясь подмять под собой мнение оппонентов, и фактически отторгая от себя граждан, ещё не определившихся в своём выборе.

Получается так, что ночью 9 апреля Владимир Путин дал своё добро. Либо гарант выполнения украинских законов нарушил действующее законодательство.

Посудите сами...

В соответствие с Законом Украины «О рекламе» (ст. 8) в подобных материалах запрещается «помещать изображение физического лица или использовать его имя без письменного согласия этого лица». А по 64 статье закона «О выборах президента Украины» участие в предвыборной агитации запрещается иностранным гражданам.

Если По! поступил согласно закону, то остается предположить (чисто теоретически), что президент РФ дал не только письменное согласие на своё изображение, но и как любой гражданин РФ воспользовался нормой статьи 62 своей Конституции о двойном гражданстве.

Кроме того, агитационные плакаты появились с молчаливого согласия или при активном участии мэров городов. Можно поставить "птичку" себе на заметку для их следующих выборов.

Если же отвлечься от правового поля и рассматривать только ряд эмоциональных ассоциаций, то это недальновидный ход профессиональных политтехнологов, если не сказать по-украински "ганьба". Рекламный ход «Показать умение Порошенко смело смотреть в глаза российскому лидеру» сработает с вероятностью наоборот. Да и кому вообще пришло в голову рекламировать Путина в Украине?

Но главное в другом. "По" не смог или просто не захотел хотя бы зажать (уже не говорим отсечь) голову гидре коррупции, чем не оправдал ожидания Евромайдана-2014.

Люди хотят видеть не дешевое пиар-обслуживание и показушные движения с топтанием на месте, а настоящие разбирательства с коррупционной гидрой в "Укроборонпроме", энергетике, депутатском корпусе и т.д. Не использование государственных интересов во имя личного обогащения, не соединение власти и денег, не своеволие и злоупотребление властью на всех уровнях, а реальные шаги. Чтобы за державу обидно не было.

Люди голосуют не только умом, но эмоциями и сердцем, выбирая положительные качества своего кандидата. Можно обмануть одного, второго, но всех одновременно нельзя.

А пока мы являемся очевидцами последних конвульсий одной из ветвей власти, у которой почва уходит из-под ног... И даже черные заказные посты медиа её пропагандистов, увы, не в силах как-то помочь и кардинально изменить ситуацию.

«Сегодня только слепой не видит того, что патриотизмом власть старается прикрыть собственную коррупцию, жадность и враньё» (Николай Томенко, Воля народу, 10.04.2019).

Золотоносное превосходство.

На выборах между двумя кандидатами достаточен любой маломальский перевес.

С точки зрения легитимности и большей убедительности желательно, чтобы такой перевес стал ощутимым. Как показано выше, наиболее веским и значимым здесь становится "золотое" отношение голосов, которое за вычетом недействительных бюллетеней составляет 62 % и 38 %.

В равной мере подходит аппроксимирующая модель с процентным отношением в "две трети": 60 % ÷ 40 %.

Остается пожелать всем успехов на мирно-минном поле демократии. И не забывать существенные признаки сформулированного нами ранее "правила перетоков" [1]:

• если победил, то не очень-то и опередил, – отрыв реальный снизь в два раза;
• если проиграл, то немногим-то и отстал, – разрыв де-факто вдвое меньше.

Пусть говорят...

В медиасреде упорно распространяется суждение, что у Зе! исключительно молодая аудитория, к которой применены современные методы коммуникации. А сам выбор в его пользу чисто эмоциональный. В основном через образ, созданный телевизором.

Или какой из Зе! главнокомандующий, дипломат или экономист? И т.д. и т.п.

Пусть говорят...

Конечно, и Зе!, и По! – патриоты Украины. Как впрочем, и 82 % граждан, по данным социологических опросов 2018 года. Только внешней атрибутики мало. Нужно ещё иметь совесть и быть честным перед людьми. Показать готовность подчинить частные интересы во имя добробута (укр.) своей страны.

Именно это дает нам надежду на будущее, так как «сила в правде» (С. Бодров).

Достаточно послушать финальные песни "95 квартала", от которых у многих наворачиваются слезы, а весь зал аплодирует стоя.

Так в своё время Владимир Высоцкий изливал душу о том, что наболело.

Такие люди не предают. Да и на обман они вряд ли способны.

Совесть и порядочность, открытость и правдивость перед своим народом. Реальный возврат страны на путь справедливости. Ведь мы точно знаем, что этих качеств многим власть имущим сегодня явно не хватает.

Всё остальное, возможно, также важно, но становится вторичным.

Говорят, Зе! – неумеха и дилетант в политике. Пусть говорят...

В парламентско-президентской республике президент и не доложен заниматься всем и вся конкретно, в ручном управлении. Подобное для страны даже вредно. Ему не нужно лично командовать армией, самому ловить и наказывать коррупционеров, персонально заниматься экономикой. Главное – объединить вокруг себя достойных, профессионально грамотных и честных специалистов, позволив им качественно выполнять эту работу.

Поэтому лично я в свои 66 лет с выбором уже определился. Проголосую точно так же как и в первом туре, в том числе для достижения предустановленной "золотой" гармонии.

Политиками не рождаются, политиками становятся. Подобно тому, как осуществляется государственное устройство и формируется здоровое гражданское общество.

Wait and see... Все буде добре! (укр., Океан Эльзы)...

Литература:

1. Василенко С.Л. Не выбором едины: интерпретация итогов голосования и правило двойных перетоков // АТ. – М.: Эл. № 77-6567, публ.15941, 10.06.2010. – URL: trinitas.ru/rus/doc/0012/001c/00122050.htm.
2. Василенко С.Л. Золотое перекрестье // АТ. – М.: Эл. № 77-6567, публ. 16126, 27.10.2010. – URL: trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161713.htm.
3. Смирнова И.М. Тайная история креста. Всё о древнем мистическом символе человечества. – М.: Эксмо, 2006. – 320 с.
4. Василенко С.Л. "Одна или две трети", как простая модель рациональной пропорции // АТ. – М.: Эл. № 77-6567, публ.23089, 23.02.2017. – URL: trinitas.ru/rus/doc/0016/001e/00163219.htm.