Рассматривается проблема бедности в стране. Для ее решения необходим системный подход. Предлагаемые для ее решения меры в ежегодном послании Президента Федеральному собранию носят частный характер. Между тем, широко известны (и не только миру науки) методы ее решения. Но власть ультралибералов не способна их осуществить.

Массовая бедность, позорящая страну. Неприличное и углубляющееся социальное расслоение. Элита низкого эволюционного качества. Культ богатства и денег. Вывоз капитала, обескровливающий страну. Коррупция… Это и многое другое делает жизнь в стране мало привлекательной. Из-за этого утекает из страны человеческий капитал высшей пробы.

В научной и прочей общественности существует неприятие проводимой либеральной внутренней политики, формируется требование радикальных экономических и социальных реформ [1]. Но власть глуха к требованиям науки. Ничего не меняется и все старые лица… Премьер регулярно посещает Гайдаровский форум и даже выступает там с докладами. Форум ультралибералов. Но никто из правительства не посещал Московский экономический форум. Форум, ориентированный на новую социально-экономическую политику.

Реформы, которые необходимы для ликвидации отмеченных выше негативных сторон российской действительности, хорошо известны. Для этого даже не надо привлекать науку. Достаточно здравого смысла. Вот лишь некоторые давно назревшие преобразования:

- введение прогрессивного подоходного налога;

- введение прогрессивного налога на вывоз капитала;

- существенное увеличение размера минимальной заработной платы;

- налог на роскошь;

- подтверждение доходов при покупке дорогой недвижимости, предметов роскоши и др. (этот перечень легко дополнит профессиональный экономист, каковым автор не является).

Такие реформы реально осуществимы в рамках существующего строя. Почему же этого не происходит? Главная причина: низкое эволюционное качество властной элиты. Она обслуживает самую себя и экономическую элиту еще более низкого качества. Экономическая «элита» - миллиардеры с изощренной идеей бесконечного самообогащения, «дурного» роста своих капиталов. Это - люди положительной обратной связи, которым всегда всего «мало» - богатства, власти, славы. Их богатство (власть, слава) рождает новое богатство (власть, славу); и так до бесконечности (получается этакая «дурная бесконечность»). Это – люди регресса и дисгармонии. Недаром выдающийся российский хирург академик Федор Иванович Углов назвал (в своей книге «Человеку мало века, 2001г.) миллиардеров маньяками. А Ваш автор назвал этих людей «Бесами» (cледуя классикам А.С.Пушкину, Ф.М.Достоевскому и др.) [2,3]. «Бесов» не так уж много, и с ними мир справился бы, если б не бездна их обслуживающих – «бесенят», получающих от «Бесов» свой кусок пирога.

Богатство нравственно калечит этих людей, порождает в обществе несправедливость, обусловливая гуманитарный регресс. А безмерная эксплуатация природных ресурсов, без чего не мыслим «дурной» рост капитала, неизбежно порождает экологический кризис. «Бесам» невдомек принцип известного русского филантропа ХХ века В.П.Рябушинского – «богатство обязывает». «Бесов» редко показывают по ТВ, а когда показывают, то…незначительные, серые лица. Иногда показывают их женщин -- пустышек с надутыми губами. И такие люди «правят бал». Поистине, что-то не так в нашем отечестве.

Россия – страна либерального рабства. Либеральное рабство - строй либерализма, при котором национальное богатство, принадлежащее народу, отчуждается от него и присваивается абсолютным меньшинством [4]. В современной России, по некоторым данным, 70% национального богатства принадлежат 1% богачей (господ). Пусть эти цифры не точны. Но в принципе это ничего не меняет. Разве это не современное рабство?!

Что касается пороков российского либерализма, то вот лишь некоторые из них.

- Убогие идеалы и цели. Собственность, деньги, прибыль, карьера, успех - эти и другие признаки сугубо материальной цивилизации делают ее ущербной.

- Богатые, бедные, господа, слуги, «либеральное рабство» - все это унижает человека, недостойно Homo Sapiens.

- Сырьевое развитие, разрушение природной среды - жизнь за счет потомков.

- Падение продолжительности жизни и рождаемости, депопуляция русских – убыль человеческого капитала.

- Унижение женщины, матери, сексуальная революция - убыль демографического капитала.

- Оболванивание народа, особенно, молодежи, псевдокультура для народа – убыль культурного капитала.

- Попирание высоких идеалов – убыль духовного капитала.

- Войны - неизбежный спутник либерализма, следствие неукротимой жажды «Бесами» богатства, «дурного» роста капитала, когда исчерпаны внутренние источники роста.

Рис. 1. Схема разрешения противоположности «бедность-богатство».

Рассмотрим как разрешается противоположность богатые – бедные триалектикой (рис.1). Рост благосостояния бедных есть прогресс, но лишь по достижении определенного его уровня. Затем наступает регресс (нижняя прямая на рис.1). Аналогично, уменьшение «богатства» богатых сначала есть прогресс, а затем регресс (нижняя линия). Прогресс, согласно триалектике, имеет место, когда противоположность разрешается рождением «нового». Это «новое» - средний класс, умеренный в богатстве.

Принцип благополучной жизни - «все в меру». Чрезмерное богатство означает регресс, также как и чрезмерная бедность. С ростом числа миллионеров усугубляется социальное расслоение. И чем оно больше, тем менее совершенна социальная структура. Рост социального расслоения ведет к уменьшению производства социального капитала - социальному регрессу [1].

В связи с Президентским посланием коснемся еще раз публикации С.Н.Магнитова «Как защитить Путина» [5]. Представляется не достаточно корректной сама постановка вопроса. Подтекст подразумевает: царь хороший, бояре плохие. Но не будет ли правильнее в данном случае сказать по-другому: каковы бояре, таков и царь? Тогда неблагополучие российской действительности - следствие политики правительства, которую концентрирует и озвучивает Путин. Вместо «антипутинской волны» [5] будем иметь «антиправительственную волну», а тезис «защитить Путина» превращается в другой - «помочь Путину» [6]. 

Кто и как может помочь Президенту (настоящему и будущему)? Наука и истинные ученые (но не те, кто уже обслуживает либералов). Ибо только наука дает объективное знание, в том числе, знание законов экосоциогуманитарного развития. Наука вопиет: необходимо изменение внутренней политики, имея ввиду и экономику, и социальную сфере, и гуманитарную. Утверждается необходимость кадровых перемен в правительстве, ибо при существующем кадровом составе не реален отход от ультралиберальной политики, губительной для страны. Доказана эволюционно обусловленная траектория развития страны: от либерализма к интегрализму и далее к социогуманизму. Это показано в многочисленных публикациях, выступлениях на различных научных конференциях, партийных программах и др.

Но российское правительство либо не слышит, либо не желает слышать уже устойчиво сложившееся в научном сообществе мнение о необходимости перемен. Президент же, если он Лидер нации, не может не воспринять разработки научного сообщества. Миссия ученых донести до Президента свои разработки и помочь ему в их практической реализации. Внутренняя политика нового правительства неизбежно станет опираться на науку.

Литература

1. Голубев В.С. Полунаука, полуученые, полугосударство, полуэлита…полуразвитие. Академия Тринитаризма, М., Эл. № 77-6567, публ. 24999, 11.12 .2018.

2. Голубев В.С. «Бесы» и наука. Академия Тринитаризма, М., Эл. № 77-6567, публ. 24697, 12.08 .2018.

3. Голубев В.С. Мир заблудился: его водят «Бесы» и «бесенята». Академия Тринитаризма, М., Эл. № 77-6567, публ. 25079, 09.01 .2019.

4. Голубев В.С. Гармония спасет мир. М., ЛЕНАНД, 2017.

5. Магнитов С.Н. Как защитить Путина. Академия Тринитаризма, М., Эл. № 77-6567, публ. 25120, 26.01 .2019.

6. Голубев В.С. О трех характерных публикациях. Академия Тринитаризма, М., Эл. № 77-6567, публ. 25133, 31.01 .2019.