Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Публицистика

С.Н. Магнитов
Как защитить Путина

Oб авторе

1.

Есть разные по силу и мудрости поговорки. У меня одну из первых мест занимает любимая поговорка Гоголя «Полюби нас чёрненькими – беленькими нас всяк полюбит». То есть поддержи человека, когда ему плохо, когда он под угрозой, когда он нищает, когда ослабел, а когда он сильный – все сбегутся и так.

Лично я говорю прямо: я обязан Путину тем, что успел создать то, о чём даже мечтать не мог. Если бы я мог, то вручил бы ему пакеты акций от всех проектов, которые сейчас двигаю на федеральный и мировой уровень.

Однозначным пропутинцем я стал после Мюнхенской речи, когда стало ясно, что хитрости закончились и мосты сожжены. Он сделал вызов, который не прощают. Мне стало понятно, что передо мной воин Донского типа (когда Дмитрий перешел реку и встал в строй среди своих воинов), потому что ему уже не простят. Окончательно все точки расставлены были, когда он вернулся на боевой пост, несмотря на то, что мог жить безбедно и праздно до конца жизни.

В свое время, года три назад я написал патетическое поздравление ко дню рождения под названием «Владимир Донской», но не стал публиковать, поскольку патетика могла повредить самому герою поздравления. Я и сегодня полагаю, что все путинские грехи, издержки недостатки, провалы, падения – уже оправданы данной нам возможностью вернуть России в Историю. Зачем? - чтобы самим не сгинуть в грязном потоке Обыденности и войти в Историю, чтобы делать, творить её. Зачем? Чтобы стать людьми.

Но теперь к последним аргументам.


2. Да здравствует ликвидация пенсионства

Но, честно говоря, я не думал, что возникнет нужда в этом материале. Я написал книгу «Профессия Путин» и для себя закрыл вопрос, утвердившись в мысли, что все сказано. Оказалось, нет! Оказалось, что настанет момент, когда Путина нужно будет защищать.



Антипутинская волна, которая сейчас перенеслась и в Россию, меня поражает не тем, что она есть, а тем, кто её гонит: прежние почитатели, и те, кто просто ему обязан своим существованием. Когда я смотрел на радиосвободовские ковыряния, было смешно, но когда стало понятно, что за «слив Путина» взялись многие т.н. «патриоты», вроде Кургиняна и Хазина, то стало понятно, что голос поднять придётся, чтобы занять позицию, тем отвергнув обвинения в гнилости касты интеллекта.

Я возьму два болезненных вопроса, - пенсионство и Евроокраина.


3. Зачем быть пенсионером?

Недавно мне исполнилось 60. Да здравствует Путин, который снял с меня клеймо «пенса»!

О необходимости ликвидации паразитарной дури под названием «пенсионер» я писал еще в советские времена, когда изумительных профи выкидывали из профессии под прикрытием пенсовской гадости. А когда в 90-х годах я наблюдал массовое спитие целого поколения – и это вместо того, чтобы врубится в работу по одолению кризиса от крушения СССР, а это спивались мощные сильные люди! - то стал жесточайшим противником любой пенсионности.

Мне 60 – это пик интеллектуальной формы, полный кайф жизни! Только все самое интересное началось! То есть на данный момент моя ценность наиболее проявлена! Так это в современном мире – норма. О какой пенсии вообще мы можем говорить? Она зачем? Отдыхать? От чего? От жизни? Вы это о чём?

Но давайте посмотрим на дело иначе. Вы посмотрите на Путина. Вы забыли, что перед нами человек 66 лет? И он что, будет пропагандировать пенсионство? Вы о чём? Разве своим примером он не говорит: ребята, зачем стремиться умирать, если жить и работать интереснее!!!

И нет смысла обвинять его в либеральности. Уничтожение пенсионства, а он к сожалению, говорит только о возрастных пределах, – мощная консервативная подача, поскольку она направлена на сохранение человека в рабочем процессе для полной реализации его потенциала! Не дать лениться и опускаться - значит не дать умереть!

Господа, вам пенсия зачем? Бездельничать? А вы поняли хоть, зачем вам безделье? А вы помните, что от безделья все беды? Путин просто зовёт вас жить, а не тупо с бутылкой водки влачиться на кладбище!

Взяв удар на себя лично по пенсионному вопросу, Путин окончательно вошел в историю как политический феномен. Я снимаю все шляпы.


4. Владимир Донской

Я посчитал, судьба России четырежды решалась на Дону – именно там, где она решается сейчас. Святослав, Дмитрий Донской, Иван Грозный, Пётр, Сталин – все они Донские.

У Путина Донской Узел такой же.

По Окраине Путина бьют с двух сторон: 1. За то, что начал и 2. За то, что не закончил.

С 2014 года я фактически беспрерывно смотрю практически ток-шоу по теме, чтобы понять, куда двинется процесс. Помимо прочего стал вникать в советский период Окраины. И, несмотря на эмоции, жажду «разрешить вопрос» рывком, понял, что изморная политика Путина, внешнее «ни туда и ни сюда» – единственно верная.

Объясню. Изучение Советского периода Окраины привело меня к четкому пониманию, что Окраину делали лидером, вторым политическим центром страны во всём. С тем чтобы потом сделать первым. Сейчас в этом сомнения нет. Отсюда невиданная гордыня и паразитарная установка на всё. Причем – главное – без оснований!

Началось с немотивированного накачивания Окраины в СССР. Если Днепрогэс в 30-х можно было как-то объяснить, то, к примеру, невероятное количество оплачиваемых мощных футбольных клубов – чего не было нигде, - объяснить невозможно. Как болельщик киевского «Динамо» с 1973 года по кличке Блоха (на поле я бегал, как мотор, создавал много голевых моментов и мало забивал – мазал, поэтому получил кличку от Олега Блохина, у которого были те же недостатки) я хорошо знал окраинный футбол. И меня уже тогда удивляло количество – чуть не треть клубов высшей лиги! «Динамо» Киев, Карпаты (Львов), Черноморец (Одесса), Шахтер (Донецк), Заря (Ворошиловград), Днепр (Днепропетровск), причём почти все побывали в призёрах и чемпионах. И это не говоря о Запорожском «Металлурге» (с 1935 года! – а недавно, в 2018, он почил бозе), Симферопольской «Таврии». Сегодня я на таблицу 1975 года смотрю глазами изумившегося и понимающего специалиста: сколько стоит, чтобы по сумме мест Окраина опередила Москву на порядок?


М

Команда

И

В

Н

П

М

О

УЕФА

1 «Динамо» Киев 30 17 9 4 53-30 43 КЧ
2 «Шахтёр» Донецк 30 15 8 7 45-23 38 КУ
3 «Динамо» Москва 30 13 12 5 39-23 38 КУ[2]
4 «Торпедо» Москва 30 13 8 9 42-33 34  
5 «Арарат» Ереван 30 15 4 11 40-38 34  
6 «Карпаты» Львов 30 11 10 9 36-28 32  
7 «Днепр» Днепропетровск 30 10 11 9 33-30 31  
8 «Динамо» Тбилиси 30 11 9 10 32-32 31 КК
9 «Заря» Ворошиловград 30 10 11 9 32-37 31  
10 «Спартак» Москва 30 9 10 11 27-30 28  
11 «Локомотив» Москва 30 7 12 11 28-33 26  
12 «Черноморец» Одесса 30 8 10 12 27-35 26  
13 ЦСКА Москва 30 6 13 11 29-36 25  
14 «Зенит» Ленинград 30 7 10 13 27-42 24  
15 «Пахтакор» Ташкент 30 8 7 15 31-44 23  
16 СКА Ростов-на-Дону 30 4 8 18 23-50 16  

А ведь по тем временам футбол был больше, чем футбол. Поголовно смотрели все и играли все. Чемпионаты предприятий, дворовые битвы были явлением штатным и массовым. И никто не требовал спортивных дворцов. Мы расчистили поляну у дороги и назвали её «Маракканой» - и жар битв переносился к телевизору, где ключевые матчи вызывали запредельно-истошное боление. Причем я автоматически сочувствовал всему окраиному футболу, который, было понятно, питал киевское Динамо классными футболистами.

Даже по футболу было понятно, что пестовали его по-взрослому – все новинки внедрялись первыми. «Сухой лист» Серебрянникова и Лобановского (причем и с угловых, и штрафных), тотальный футбол, - всё сюда. Сейчас это не просто заметно, это бросается в глаза.


Тот же самый эффект изумления накачиванием Окраины я испытал уже по другой своей профессиональной отрасли – педагогике. Я говорю именно о немотивированном накачивании. Были и настоящие герои на букву «о». Если Макаренко это совершенный гений, то уже Сухомлинский – ни о чём, болтовня, то Шаталов просто шарлатан, которого «делали» невиданными усилиями. Я учился у настоящего выдающегося педагога – Губиной Раисы Никитичны в школе номер 6 города Миасса. Из 8 в 9 я перешёл к ней убежденным аутсайдером со сном-кошмаром – меня вызывают к доске по математике, а закончил школу с сожалением со стороны Губиной: «Ты сделал ошибку, что не пошел на математику, из тебя мог бы получиться серьёзный математик». Увы, я в 10 классе полгода писал роман (в смысле книгу) на уроках, поэтому «сдал». И потом филфак был уже в мозгу. Так вот я оцениваю её уже как бывший учитель: совершенно выдающаяся работа с классом, результативность – запредельная. Это был единственный урок, где я сидел на первой парте (причем по своей воле!), тогда как все остальные уроки я пребывал на «камчатке», срывая по статистике каждый третий урок и отправляясь в коридор. Привёл свой пример сознательно – как из полного бездаря и махновщика она меня отстроила в поэта теоремы у доски: сны сменились: самые счастливые – песня-доказательство у доски теорем по геометрии и на три доски исчисления по математике. Так вот в 10 классе, когда я, уже поняв уровень мастерства Губиной, спросил её: А как вы относитесь к Шаталову? Он сказала четко: «Это обман, он просто шарлатан, которого нам навязывают». За смысл слов ручаюсь. Откровенно говоря, я тогда не поверил (Шаталов - самая звучная фамилия тогда в школах), но учась в педагогическом, я изучил идиотические аббревиационные, «опорные» методы Шаталова и поразился невиданной мере шарлатанства. Но дело было сделано – Окраина стала чуть ли не педагогической меккой в СССР.


И третье, что входит в эту же копилку – с тех времён, магнитофон «Маяк-202». Совсем недавно я узнал, что производство – город Киев. По тем временам это был магнитофон серьёзного класса, лучший и первый у нас. Это уже потом возникла московская «Комета».

Короче, Окраина всеми силами делалась неформальным ЦЕНТРОМ СССР, закладывая многопрофильное двоевластие в стране. Зачем? Чтобы свалить СССР. Давайте будем честны: СССР свалили окраинцы – Хрущев с его окраинным убогоэлитным выводком и Брежнев с ещё большим окраинным выводком, воплощённом в бездарном Подгорном, - первый открыто, второй просто оставив инерцию деградации хрущевских начинаний. Напомним, что в 1982 году Брежнев на пленуме уже передавал власть Щербицкому, начальнику советской Окраины. Андропов принял меры этого не допустить. Но это к слову, хотя логика вопиет.

Чтобы не быть голословным, поделюсь последним моим открытием. Мало, кто знает, что Брежнев начинал свою трудовую, землемерную, карьеру … в Свердловске. Лично я был в шоке. Никогда не слышал, чтобы Брежнев посетил Свердловск. Википедия говорит о том, что он даже транзитом ни разу за 18 лет правления не останавливался! Странная нелюбовь к ключевому городу страны. Хотя его карьера в этом городе на 29-30 годы может считаться невиданной по тем временам – молодой и уже зам. Земельного отдела области. За полтора года! Вдруг бросает всё и … исчезает в пенатах Днепропетровска, из пригорода которого он и появился. Поступает в институт по металлургии. Что такого случилось? Но это не главное. Главное в том, что он тут же вступает в партию. Спросите, чего тут такого? А вот что. На тот момент он уже был полупартийным – кандидатом. Так вот кандидатская карточка осталась … в Свердловске навсегда. Она нашлась в архивах.

И какая же прелесть эта карточка! Особенно в части её исправлений и дальнейшего переезда в Днепропетровск.

То есть в Днепропетровске возникла вторая кандидатская карточка и потом членская. По сути, перепоступление в партию – поверх партийной дисциплины. Это говорит о том, что уже тогда Окраина была параллельной реальностью. По логике ясно, что в Свердловске случился некий конфликт, о котором Брежнев не любил поминать, и его спасли длинные руки Днепропетровска – самого загадочного города Окраины – и, наплевав на процедуры, просто переоформили партийность Брежнева. И вы думаете, это спасение не обернулось некими обязательствами?



После погружения в советскую окраинную тематику, я, честно говоря, изменил отношение к Горбачеву. Ничего после Хрущева и Брежнева, закрепившего хрущёвщину, сделать было нельзя. Ни в какой части. Горбачев просто возглавил похоронный процесс. Когда был подъеден последний сталинский ресурс – и кадровый, и научно-технологический, - страна просто сдалась и умерла.


И вот теперь к выводам. Личное общение с окраинными людьми меня поражало ещё в СССР. Невероятный гонор при невероятной безграмотности и непрофессионализме. Это был стиль хозяев жизни – часто при пустых карманах и нулевой голове. Сейчас понятно, откуда это: если тебе платят за окраинство и двигают по этому признаку – «зачем профессионализм, главное марку держать!» - как выразился однажды один из них. Причем это касалось не национального, этнического – было строго территориальным явлением. Совершенно очевидно, что окраинство - явление территориальное. Так и надо его классифицировать. Кстати, именно так, потому что серьезные и профессиональные люди на «о» отторгали окраинство и четко определялись русскими.

Наиболее драматические настроения я лично испытал в 90-е, после нашей катастрофы 1991 и 1993 годов, когда руинами были не только Белый Дом, но и душа страны. И вот тогда Дима Корчинский в узком кругу под бокал вина меня поразил версией, которая до того не входила в голову, но потом держала меня в напряжении все эти годы: «Это не вы нас будете присоединять, а мы вас! мы настоящие русские, мы – корень!» Говорил по-доброму, снисходительно, как спаситель России. Он демонстрировал имперский стиль, когда у нас в голове было «Как выжить?»

И ведь простой расчет показал, что логика у него была железная. Не буду углубляться, но напомню, что кубанское казачье войско это – бывшие запорожцы. Спеться к донецкими, которые себя русскими не особо считают, по кастовому признаку - дело времени. А тут рукой подать до уральской, исетской и т.п. линий, затем до казаков–открывателей и завоевателей Сибири. Так что Корчинский озвучивал не блеф, а некий кем-то продуманный план.

Впечатления, что Окраина может возглавить процесс интеграции новой страны, вылилась в мою статью тех тёмных времен, где я готов был признать её лидерство, соглашался на любые этнические именования (тем более казачьи корни пели в жилах, всю жизнь деда называл батькой) – главное сохранить страну. На фоне наших двух путчей 1991 и 1993 г. Окраина смотрелась как зона, которую посетила коренная русская мудрость.

Но в начале нулевых произошел слом. Самым ярким знаком была встреча в ноябре 2002 года в Минском Университете на конференции по славянству с идеологом «древних укров» Шиловым. Глядя на «американскую полиграфию» (цит. Шилова) его объёмных томов, я впервые тогда понял, что «вечер перестает быть томным». Стало понятно, что это не банальное антинаучное чудачество – это уничтожение русской корневой системы в принципе. И вот тогда на секции в присутствии профессуры БГУ, когда меня выбрали ведущим секции, я прибегнул к фронтальной диффамации Шилова – под аплодисменты, кстати! – так, что он, тряся от гнева бородкой и жиром, сбежал. Тогда впервые я поразился своему хладнокровному остервенению интеллектуального боя. Тогда впервые я понял, что это реверансами не закончится. Без иллюзий о братстве. И все разговоры о том, что «Мы не должны искать различное, мы должны искать общее, что нас связывает!» - для меня стали паролем обмана. И тогда я впервые – на пресс-конференции с Лукашенко – после произнесения им этой идеи впервые сказал себе «здесь что-то не так».

По тем временам эти ощущения были невероятны. Это сейчас после Донбасса и шантажной политики Лукашенко всё вскрылось, а тогда мы ещё были братья, и я после уничтожения Шилова долго переживал (мол, может быть, это такой научный поиск?). Но тогда на уровне фибр стало понятно – мы будем братьями, если уничтожим это шильное и вообще окраинное уродство. Если мы вытащим Своих из уродства, выцарапаем из лап «бледнолицых лепил».

Но сначала это уродство надо показать!


Так вот у Путина после всего этого – советской паразитной брежневизации и постсоветской бандеризации выход один: опустить гордыню и гонор окраинства ниже плинтуса, показав неспособность ничего создавать самим и, по сути, рабскую сущность окраинства. Причем не надо забывать о бандеровском подполье и колебательные тенденции в самой России – опустить гордыню, показать ничтожность окароидов важнее было внутри России, чтобы все колеблющиеся определились с идентичностью. Мои наблюдения показывают, что огромное количество, скажем так, колеблющихся, определились либо очень глубоко спрятались. Особенно когда им стало понятно, что окраинство полностью отождествляется только с бандеровщиной.

По рабской сущности окраинства уже говорят все. Кому бы сдаться или продаться – давно замеченный лейтмотив. И важно признать главное – я слежу за бандеровскими СМИ многие годы – и делаю вывод: Путин своей цели достиг: осознание своего ничтожества в Окраине сегодня тотально. И удержание паузы, да болезненное, в Донбассе несомненно оправдано – обвинения России всё меньше и смешнее. Алиби ничтожеств тает на глазах. Понятно, что это не ведёт к идее союза с Россией, все спорят только о том, кому продаться: здесь споры жаркие – Евросоюзу, Штатам, Китаю, Турции? И ещё споры идут вокруг темы: что ещё можно продать, если всё уже продано? Причём речь ведь не идет о простой коммерции – у тебя товар и у меня товар – мы обмениваемся товарами через деньги – речь идёт именно о сдаче судьбы «с потрохами» за краюху хлеба.

Добил меня сюжет с президентством Зеленского. Я смотрю его «Квартал 95». Талантливые есть вещи, несомненно. Политизация прямым текстом. Занятно. Но вот его «президентское» интервью с Гордоном. Набрался терпения прослушать все три части. И в результате вопрос: Господа, вы о чем? Вы о каком будущем мямлите? Тезис номер один: втащить в Окраину иностранцев со всего света – пусть работают. Но тогда вопрос Зеленскому: Тогда вы зачем и вы кто? Назовитесь колониальной администрацией!

И добил он меня ответом на вопрос Гордона: Ты – президент, а если предложат выйти на сцену, выйдёшь? – Конечно! Надо быть ближе к народу!

Господа, вы о какой Окраине толчёте тогда? Удивительно.

Торжествующее убожество во всем: от хуторской мовы до «искусства» Запредельная бесвкусица, которую теперь пестуют их новые «партнеры». Вот канадское музыкальное телевидение показывает трёх тёток, правда, хорошеньких, в метровых каракулевых шапках и в белом, чуть не свадебном, платье, которые пилят некую заунывь под речитатив комического мужичка. Это что? Культурный прорыв? Этно-хаус? Вы о чём? Единственно забавно выглядит виолончель – очень окраинный инструмент в этномузыке. Зато название немилосердно «рiдное» - ДахаБраха по-латински (DakhaBrakha).

Вопиющее банкротство во всём.


Вывод: политика Путина по Окраине – единственная верная. Но я бы так не смог. Терпения и выдержки не хватило бы. Но поэтому он гениальный политик. А я нет.


5.

Многая критика строится на отходе от критериев оценки работы Путина. Часто критика напоминает претензии к столбу пьяного человека: ты почему такой прямой и жестокий – зачем мне лоб разбил? Или по формуле чуда: Ты – президент? А почему Луну до сих пор не вспахал и не посадил там турнепс? - Так вот с критериями надо определиться окончательно и не надо предъявлять необоснованных претензий.

Оценка - по Генеральной Функции Путина. Путин – Спасатель (или Спаситель). Не знаю, как убрать упрощенное значение первого и религиозное второго. Но смысл понятен. Он спас корабль по имени Россия. Этот факт опровергнуть невозможно – достаточно сравнить с 90-ми. Решительно по всем параметрам.

Что привнесла эта функция? Не только достижения, но и проблему. Спасение (спасание) – это всегда ручное управление и сотни импровизаций. Корабль идёт ко дну: «Ты кто?» - «Боцман!» - «Вот что, боцман, хватай топор и бегом на корму!» - «Ты что делаешь?» - «Обед готовлю» - «Бросай, на помощь к боцману на корму!» - «Ты кто?» - «Механик» - «Хватай автомат – отбейся от катера противника слева по борту!» - «Товарищ капитан! Наш за бортом!» - «Сможешь с каната? Действуй!» - и далее по сюжету. Импровизация, моментальная реакция, при этом удержание курса – в Порт.

И вот Порт. Разбитый корабль чинится, заклёпывается. Всё, он на плаву.

НО. Есть НО. Корабль устарел. Он не может конкурировать с теми, кто поднялся на нашем крушении в 90-е. Надо закладывать и строить Новый.

Но невозможно при спасении корабля одновременно строить новый! Перейти с ручного – уникального - управления на системный.

Так вот вопрос: эту Задачу как Требование мы можем Путину предъявить?

Что-то мне подсказывает, вряд ли. Это просто другая жизнь. Другие силы. Другое сознание. Модернизация в сырьевом секторе идёт – и это тоже его достижение. Путин ДАЛ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОДГОТОВИТЬ ПРОЕКТ НОВОГО КОРАБЛЯ.


Сейчас у него труднейшая миссия – кому передать спасённое. Для России – это самый горький вызов: ни один мощный Император не смог передать Свои Достижения в адекватные руки: за каждым Лидером Влёта шёл Паралич Падения: за Грозным – Лжедимитрий, за Петром – Екатерина, за Николаем I - Александр, за Александром III Николай, за Сталиным Хрущёв. Вот где задача. Никто не обладает такими личными качества для ручного управления, тогда как, кому и когда будет передан руль огромного корабля?

Наша задача – дать Мозг Будущему Кораблю. Если будет Мозг, то кто будет капитаном, может быть, будет не так существенно.


Завершаю материал прошлогодней статьёй, которая в тему.


ПРОПУТИНЕЦ ИЛИ ПРОМАГНИТОВЕЦ?

Когда меня ехидно спрашивают, почему я открыто, настойчиво и не скрывая ничего, поддерживаю Путина, я теряюсь, отвечая коротко: я пропутинец, потому что Путин – промагнитовец. У людей расширяются глаза: Это как?

Вопрос, который либеральные люди с ехидством выдают на гора: мол, вы рабы Путина, неприлично поддерживать Путина, он же диктатор … (далее по списку). А я предлагаю задать его иначе: если Путин поддерживает Магнитова и проводит его линию в политике, то почему Магнитову не поддержать Путина? Или Путин тоже раб Магнитова?


Объясню смысл тезиса. То, о чём вначале 90-х мы говорили громко и над нами потешались всё, то, за что нас проклинали, то, за что мы боролись, - сегодня официальная политика Кремля. Благодаря Путину. Но когда в начале 90-х мы это озвучивали, Путин занимался спасением Питера от голода. Я был тогда в Питере известнее его на порядок. И в университетских и политических кругах. Я печатался в газетах, выступал на Дворцовой площади, был политически активен. А он вообще не мог выразить своей позиции в силу массы причин. А мы могли. То есть у нас была позиция, когда Путина даже в приближении к Кремлю не было. Но мы приближали смену ельцинского режима и в 2000 году это произошло!

Многие просто не помнят, но все 90-е доминировала простая идея – отдать (сдать, продать, распилить и т.д.) страну как неудачный «у.б ый» проект, который «всему цивилизованному миру надоел» (цитаты). И когда мы возвышали голос в защиту страны, нас спрашивали: Хорошо, а зачем Россия миру? Хорошо, а вам она зачем? Мне конкретно звучал вопрос так: Вы как были нищим учёным, так и останетесь нищим учёным. У вас что прибавится? Зачем вам эта страна? Когда по приглашению западников я не уехал в Штаты, меня зачислили в стан сумасшедших. И десять лет мы бились над тем, чтобы доказать, что страна нужна, что у неё есть еще не открытая миссия, что мы имеем право на существование, мы как Россия нужны миру. Так это был первый и главный тезис Путина, когда он пришел во власть. Так кто тут кто: Магнитов проПутинец, или Путин проМагнитовец?

То, что выразил, могут выразить по-своему миллионы людей. Так Путин становится проИвановым, проСеребряковым, проЛасточкиным, проГалеевым, проПетровой и так далее.


Ехидны задают вопрос дальше: а что вы сегодня согласны во всем с политикой Путина? Мой ответ звучит так: если мы будем брать от возможного, от того, что он мог сделать, я сделал бы то же самое. Точнее, у меня нет других вариантов реального действия. Если бы у меня ещё способностей хватило бы, в чем я сомневаюсь. Но если брать мои претензии от идеального, я могу докладывать о том, что нужно, не останавливаясь неделю. Но даже если список будет с километр, как его реализовывать? Многие механизмы ещё гнилы, но они работают. И где направление главного действия, вопрос. Например, после новогодних праздников лично меня окончательно тошнит от бесконечной новогодней бесвкусицы, аута-по-имени-Киркоров и бездарной артбратии на всех каналах, которая, напомним, поголовно досталась Путину еще с ельцинского времени, питавшего эти бездарности по принципу лояльности. Но тогда как: либо Путин будет заниматься разрешением корейского вопроса, либо Киркоровым? Думается, первое. А бесконечной-бесвкусицей-по-имени-Киркоров должны заниматься мы сами. Для начала перестать ходить на его концерты.


Но у либералов есть важное, хотя и ехидное, замечание: вы хотите сделать из Путина Культ, чтобы молиться?

Это важно. Не надо из Путина делать культа и на него молиться. Для его же дееспособности. В молитве есть человеческая слабость и хитрость: когда человек молится, он снимает с себя ответственность: мол, я из тебя сделал культ, тебе молюсь, на тебя положился, – теперь ты давай действуй ради моего блага.

Так не будет. Чтобы Путин стал проИвановым, Иванов должен сначала поработать как проПутин, так же, как сам Путин. Не надо взваливать на плечи Путина груз, который может его и сломать. Надо просто взять на себя то, что он не успеет. Тогда все мы станем проПутинцами=проМагнитовцами=проИвановцами= …


По себе скажу: я стараюсь. Соответствовать.



С.Н. Магнитов, Как защитить Путина // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.25120, 26.01.2019

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru