Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Публицистика

Владимир Берест
О слабости главного редактора АТ

Oб авторе


Последние публикации на АТ ставят под сомнение компетентность главного редактора этого издания. Речь идет о публикации статьи С.Л. Василенко «Сила, разум или сила разума» («Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.24095, 21.12.2017). Казалось бы, дал слово в защиту философа с бандеровской Украины так же персонажу с этой сепаратистской территории. СМИ должны давать возможность высказывать противоположные точки зрения, отвечать на критику. Так в чем же проблема? В чем некомпетентность?

Я не буду сейчас касаться Л.А. Гореликова, который выдает себя за человека, радеющего за Россию, но живущего и преподающего на Украине. Особенно его представлений о национально-патриотических силах России. Это – выше возможностей литературного русского языка.

Что мы имеем на входе?

Созданное кровавым тоталитарным режимом территориальное образование под названием Украина, которое самопровозгласило свою независимость. Иначе, сепаратистское образование, которое в момент переворота в СССР с нарушением действующего законодательства, получило контроль над ранее отторгнутыми от России территориями. И все это без согласия граждан России. В результате сговора партийных и советских функционеров: Ельцина, Кравчука, Шушкевича.

23 года это незаконное образование существовало под боком России, имея обманным путем легитимацию на костях русских (как и других жителей России), которых уничтожали в 90-х годах. В России почти смирились с этим. Но все изменилось в 2014 г. после преступного и антиконституционного переворота на Украине, когда стал проводиться фашистский эксперимент по созданию новой нации на основе бандеровских идей. После этого Украины, как части СССР, для русских больше не стало. Она уничтожила сама себя. Прошлого государства нет. Осталась территория лишь символично связанная законом, которой в своих интересах управляют олигархи и которую пытаются сцепить идеями бандеровской секты.

Любой житель этой территории может эту власть и эти идеи:

  • Принять
  • Не принять, но терпеть
  • Не принять и сопротивляться на Украине
  • Не принять и сопротивляться на Донбассе
  • Не принять и сопротивляться, будучи или в России, или другой стране.

АТ с самого начала определило свою позицию по перевороту на Украине. И тут мы видим публикации жителей-сепаратистов этого «майданного» мира, которые учат, как жить гражданам России.

Посмотрим, что публикует сейчас АТ статьей г-на Василенко?

Он вопрошает: «неужели нельзя философско-политическую полемику выстраивать без необязательных элементов пренебрежительного отношения к Украине и её гражданам?»

Не знаю, как редактор АТ, но отношение к сегодняшней Украине может быть только одно – преступное образование бандеровцев и тех, кто их поддерживает или не поддерживает, но терпит. Каждое из этих состояний вызывает или ярость, или пренебрежение, или жалость. Самое главное, что полемики с этими «субъектами» быть не может: ни философской, ни политической, ни человеческой. Может быть только уголовное преследование. И Россия обязательно это обеспечит. И вспомнит тех, кто спокойно смотрел, как расстреливают Донбасс, выступивший в начале против переворота и за автономию русских, как бросают за решетки тех, кто сопротивляется бандеровской нечести. Особенно умиляют философы из украинских институтов, служащие этой власти.

Немного о подлеце Януковиче.

Можно понять тех рагуль из деревень, кто повелся на сказки об европейском рае. Но человек с высшим образованием после того, что произошло в России и Украине после 91-ого? Это действительно вместо головы нужно было иметь кастрюлю или дуршлаг. Хорошо, что в России таких сумасшедших стало на порядок меньше.



Особенно умилила следующая аргументация в защиту майданутых.

«Да, если бы не было так грустно, ибо 16 января 2014 В. Янукович подписал "драконовский закон", который, в частности, устанавливал запрет (с большим штрафом или арестом на 15 суток) за участие в митингах в защитных шлемах или касках. Именно поэтому появились кастрюли. Гротеск! – Киевляне подошли к решению проблемы творчески. Они начали просто иронизировать и юморить, подчеркивая абсурдность принятых мер.»

Г-н Василенко до сих пор не понял, что есть власть и закон, что есть демократия, как процедура. Ему все равно, что согласно Конституции Украины Рада имела право принимать такой закон. Потому что ее выбрал народ Украины, а не киевляне и рагули. Подчиниться закону – это и есть демократия. Даже, если подчиняться не хочется.

Абсурдность в том, что сейчас приняты более драконовские законы, а все носители кастрюль куда-то исчезли. Видимо при «тиране» и трусе Януковиче понимали, что их бить не будут, а здесь одним местом чуют – кастрюли не понадобились.

И где же творческий подход киевлян к борьбе с бандеровцами? Мы его не видим. Значит, они с ними согласны, или боятся. И интересно, а что сделал г-н Василенко для уничтожения идеологии бандеровцев или «Азова»? Хочет пересидеть и переждать, или деньги собирает среди сепаратистов на АТО? И где же отметился на Украине в философском осмыслении власти бандеровцев г-н Гореликов? Где его предложения по федерализации Украины не в российских СМИ, а на территории проживания и преподавания? Где его лекции перед студентами об этом? Где он, например, озаботился автономией русинов? Где его действенная поддержка их народного движения?

Далее, житель Украины г-н Василенко пишет:

««Но у них есть пожелания и вера...», – а что здесь собственно плохого? Это даже замечательно. Желать, мечтать, верить – это одна из главных составляющих в жизни любого человека.»

Как будто он не понимает, что вера вере рознь, и пожелания, бывает, ведут в пропасть. Когда человек не отдает себе в этом отчет, то он превращается в майданутого, что на Украине, что в России, что в любой точке земного шара. Это самый примитивный объект для манипулирования. Можно пытаться оправдать глупость. Но это приводит к еще большей глупости.

Итак, итог.

Главный редактор АТ позволяет использовать ресурс для оправдания действий, которые привели к установлению бандеровской власти на Украине. Это – недопустимо для такого известного ресурса, как АТ.

По моему мнению, Главному редактору АТ нужно искать другое место приложения своих усилий.


Владимир Берест, О слабости главного редактора АТ // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.24099, 23.12.2017

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru