От Редакции АТ

Стыдно, но одновременно и понятно, что из себя представляют чиновники, которые принимают решения по выделению президентских грантов. Кто же принимает решения? Члены Координационного комитета по проведению конкурсов на предоставление грантов Президента Российской Федерации на развитие гражданского общества (Указ Президента Российской Федерации от 3 апреля 2017 г. N 137 ):

Кириенко С.В. - первый заместитель Руководителя Администрации Президента Российской Федерации (председатель Координационного комитета)

Новиков С.Г. - начальник Управления Президента Российской Федерации по общественным проектам (заместитель председателя Координационного комитета)

Чукалин И.В. - генеральный директор Фонда-оператора президентских грантов по развитию гражданского общества (ответственный секретарь Координационного комитета, по согласованию)

Алексеева Л.М. - председатель Московской Хельсинкской группы, член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (по согласованию)

Бальжиров A.A. - Санжай Лама, постоянный представитель Буддийской традиционной сангхи России в г. Москве, член Общественной палаты Российской Федерации (по согласованию)

Безруков C.B. - художественный руководитель государственного автономного учреждения культуры Московской области "Центр развития театрального искусства "Московский губернский театр" (по согласованию)

Бокерия Л.А. - президент Общероссийской общественной организации "Лига здоровья нации", член Общественной палаты Российской Федерации (по согласованию)

Борода A.M. - президент Централизованной религиозной организации ортодоксального иудаизма "Федерация еврейских общин России", член Общественной палаты Российской Федерации (по согласованию)

Вавилов В.В. - председатель правления регионального общественного благотворительного фонда помощи детям, больным лейкемией, Республики Татарстан имени Анжелы Вавиловой (по согласованию)

Вавилова Н.И. - директор бюджетного учреждения "Музей изобразительных искусств Республики Карелия", член Общественной палаты Российской Федерации (по согласованию)

Глебова Л.Н. - руководитель Россотрудничества

Дондурей Д.Б. - главный редактор некоммерческого партнерства "Редакция журнала "Искусство кино", член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (по согласованию)

Духанина Л.Н. - председатель Общероссийской общественно-государственной просветительской организации "Российское общество "Знание", депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (по согласованию)

Клейменов К.А. - заместитель генерального директора - директор дирекции информационных программ акционерного общества "Первый канал" (по согласованию)

Красноруцкий П.П. - председатель Общероссийской общественной организации "Российский союз молодежи" (по согласованию)

Крганов А.Р. - муфтий, председатель Духовного управления мусульман г. Москвы и Центрального региона России "Московский Муфтият", член Общественной палаты Российской Федерации (по согласованию)

Кузнецова А.Ю. - Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка

Лахова Е.Ф. - председатель общественной организации "Союз женщин России", член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации (по согласованию)

Легойда В.Р. - председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Русской православной церкви, член Общественной палаты Российской Федерации (по согласованию)

Москалькова Т.Н. - Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации (по согласованию)

Немов А.Ю. - вице-президент Федерации спортивной гимнастики России (по согласованию)

Носов В.А. - директор Общероссийского общественного фонда "Национальный благотворительный фонд" (по согласованию)

Поляков Л.В. - профессор департамента политической науки федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский университет "Высшая школа экономики", член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека (по согласованию)

Ремчуков К.В. - главный редактор - генеральный директор закрытого акционерного общества "Редакция "Независимой газеты" (по согласованию)

Рязанский В.В. - председатель Общероссийской общественной организации "Союз пенсионеров России", председатель Комитета Совета Федерации по социальной политике (по согласованию)

Садовничий В.А. - президент Общероссийской общественной организации "Российский союз ректоров", ректор федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова"

Соколова К.Я. - президент Международной общественной организации "Справедливая помощь" (по согласованию)

Терентьев М.Б. - председатель Общероссийской общественной организации "Всероссийское общество инвалидов", депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (по согласованию)

Ткаченко А.Е. - генеральный директор автономной некоммерческой организации "Детский хоспис" (по согласованию)

Трегулова З.И. - генеральный директор федерального государственного бюджетного учреждения культуры "Всероссийское музейное объединение "Государственная Третьяковская галерея"

Честин И.Е. - директор Всемирного фонда природы (по согласованию)

Чупшева С.В. - генеральный директор автономной некоммерческой организации "Агентство стратегических инициатив по продвижению новых проектов" (по согласованию)

Шадрин А.Е. - директор Департамента стратегического развития и инноваций Минэкономразвития России

Вот этим представителям чиновничества и некоммерческих организаций (неизвестно кто конкретно из этого списка участвовал в принятии решения в 2017 г.) мы благодарны за то, чтобы в России знали меньше о достижениях России, о развитии России, о разоблаченных мифах западной пропаганды, об информационных войнах, развязанных против России. Отказом «Руксперту» гранта подставляют Администрацию Президента, ее руководителей: А.Э. Вайно и С.В.Кириенко, а через них дискредитируют Президента России.

Как я и предполагал, «Руксперту» отказали в президентском гранте, причём отказали наотрез. Наша заявка набрала жалких 22 балла, в то время как надо было набрать 63 балла или выше. Главная причина отказа заключалась в том, что мы не стали участвовать в сомнительной игре «имитируй бурную деятельность и получи грант».

Я посовещался с опытными людьми, хорошо знающими систему. Мне объяснили, что шансов честно получить грант у «Руксперта» не было по трём причинам.

1. Забудьте про цифровую экономику. Для тех, кто распределяет гранты, интернет не существует, они по-прежнему живут в XX веке, когда интернет был маленьким и непонятным. Или вы что-то делаете в офлайне, или вас просто нет. Ваши нелепые статьи и картинки в интернете ничего не значат, любой студент склепает то же самое за 3 тысячи рублей и 5 пачек «доширака».

Мне даже дали совет применительно к «Руксперту» — придумайте какой-нибудь обучающий семинар, проведите цикл лекций в офлайне или издайте что-нибудь бумажное. Пользы стране эта имитация бурной деятельности не принесёт ровным счётом никакой, зато под них можно будет получить деньги. Потом, аккуратно завысив сметы, можно будет часть этих денег распилить и перенаправить на реальное дело.

Причина, по которой распределители грантов стараются работать с офлайном, понятна — у них не хватает компетенций, чтобы отличить распильный, накрученный ботами сайт от реального проекта. По формальным признакам отличить пустышку от хорошего сайта невозможно. Надо тратить время, думать, вникать, а потом ещё и доказывать начальству, что тебе не дали взятку за то, что ты выделил деньги на что-то непонятное в интернете. Удобнее, конечно же, не заморачиваться и сразу отправлять все интернет-проекты под нож.

2. Забудьте про инновации. Гранты выдают по закрытому списку — защита животных, пропаганда здорового образа жизни, помощь пенсионерам и тому подобное. Что там у вас такое? Википроект, инструмент мягкой силы для опровержения вредоносных мифов, подготовки интернет-активистов и защиты репутации России? Гражданин, не выдумывайте. В списке направлений вас нет, до свидания.

Чтобы получить грант, нужно показать чиновникам простой и понятный проект. Для этого надо взять с сайта президентских грантов какое-нибудь направление деятельности и делать проект специально под него — не добавляя от себя никакой новомодной ереси. Ваши непонятные вики-швики тут не прокатят, здесь серьёзный бизнес.

Повторю ещё раз, список направлений короткий и закрытый. Вашего проекта нет в списке? Ну так не морочьте нам голову, ждите, пока мы узнаем, что такое «Википедия», и добавим.

3. Забудьте про реально работающие проекты. Ваш «Руксперт» работает без помощи государства с 2013 года? Ну так чего же вы к нам-то пришли? У вас, значит, и так хватает денег. Мы лучше дадим денег тем, у кого ещё нет ничего, кроме заявки. А вы уже четыре с лишним года где-то находите ресурсы, значит и дальше не пропадёте.

Также забудьте про финансирование текущей деятельности. Поддержку получают только одноразовые проекты, за выполнение которых удобно отчитываться. На долгосрочную последовательную работу ресурсы не выделяются в принципе — горизонт планирования не может превышать 1 год.

Причина, опять-таки, понятна. Чиновникам, которые выдают гранты, нужно отчитываться за выданные деньги. Больше их не волнует ничего. За разовый проект отчитаться легко — брали деньги на серию семинаров, провели серию семинаров. Брали деньги на офлайновый турнир, провели офлайновый турнир. Всё чётко. А как отчитаться за работу того же «Руксперта»? Написать «сайт проработал ещё год, создано столько-то статей, внесено столько-то правок, пришло столько-то авторов»? Нет, у проекта должно быть начало и конец, причём в одном году. У вас же начало в 2013 году, а конца не предусмотрено вовсе. Отказать.

Это, пожалуй, самый раздражающий меня момент. Помните, коллеги, какое-то время назад был большой шум по поводу создания «патриотической Википедии»? Как и следовало ожидать, всё заглохло полностью, выделенные на проект ресурсы ушли в песок. Накрылись ковшом и другие амбициозные интернет-проекты, на которые государство выделяло сотни миллионов рублей. При этом на давно работающий «Руксперт» денег не нашлось.

Извращённая логика заставляет чиновников выделять деньги не тем, кто уже сделал что-то хорошее, а тем, кто только обещает что-то сделать.

Подведу итог

Президентские гранты — неплохой инструмент, пусть и морально устаревший. Однако серьёзные проекты — современные, инновационные, реально работающие и рассчитанные на много лет — в прокрустово ложе формальных требований распределителей грантов не укладываются никак.

Больше всего баллов на президентских грантах набирают понятные чиновникам благотворительные проекты — помощь инвалидам, поисковые экспедиции в места сражений Войны. Это важные направления, выделение денег на которых я полностью поддерживаю.

Выделяются гранты и на весьма странные проекты, польза которых для общества крайне сомнительна, но которые замечательно укладываются в формальные требования чиновников. Вы можете сами просмотреть список победителей, и подивиться некоторым одобренным заявкам.

Что же касается «Руксперта», нам придётся подождать лет 10-15. До этого срока работать с интернетом распределители грантов научатся навряд ли, наверняка так и продолжат требовать имитационных офлайновых мероприятий и тому подобных ненужных действий, на которые совесть нам пойти не даст.

Может, оно и к лучшему: опыт показывает, что если даже хороший инновационный проект и получает каким-то чудом финансирование, чиновники склонны потом натравливать на него прокуратуру, чтобы та как следует проверила его непонятную работу. Прецеденты такие были.

Напоследок отчитываюсь о финансах «Руксперта». У нас на счёте лежит сейчас 240 тысяч рублей. Этого должно хватить на семь месяцев работы. Как вы уже поняли из моей грустной статьи, жить «Руксперт» и дальше будет на наши с вами пожертвования. Пожалуйста, перечисляйте деньги вот здесь

Фриц Морган