Конечно, поздно пить боржоми, но все же.

Глобализация и создание единого человечества неизбежно. Но важно содержание этой глобализации, которая сегодня, по американским лекалам, предполагает сохранение отчуждения человека от продукта его труда, человека от его сущности, человека от человека. Она связана с переформатированием культурного кода всех народов и созданием системы глобального управления атомарным человечеством, «человейником», и предполагает учреждение земной федерации и мирового правительства. В условиях господства финансового капитала и транснациональный корпораций (ТНК) такая федерация будет лишь способом увеличения прибылей этих корпораций и финансовых спекулянтов за счет всего населения земли.

Русским такая глобализация не нужда и чужда.

Вместе с тем такая глобализация в этот исторический момент есть один из способов разрешения основного противоречия между целями цивилизации и устойчивостью биосферы, как целого, которое в области экономической жизни есть противоречие между общепланетным разделением труда и национальными формами экономик, в том числе управления и распределения доходов.

Как яркие представители этого противоречия – ТНК, деятельность которых направлена на размывание национальных границ и модификации национальных законодательств под свои нужды.

Но глобализация по-американски не является единственным способом по разрешению главного экономического противоречия.

Есть две возможные формы разрешения этого противоречия:

• уничтожение национальных государств, создание единой экономической системы, в том числе и финансовой – первый вариант. Это путь ВТО, МВФ, ФРС. Как этап ТТИП (Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство).
  
• создание крупных экономико-культурных образований, самодостаточных в экономическом плане – второй вариант. Это путь ЕС, ЕАЭС, ШОС, что связано с созданием мультивалютной системы и нахождения нового или возврат к старому всеобщему эквиваленту. Отражение этой возможности - накопление золота в ЗВР России, Китая, Казахстана и т.д., возврат национальной юрисдикции Германии над золотым запасом, превращение юаня в резервную валюту, свопы национальных валютах.
  

Сегодня в России нет системных партий, т.е. имеющих фундаментальную мировоззренческую концепцию, из которой вытекают все их предложения. Все партии – эклектические, т.е. предлагающие в угоду конъюнктуре предложения из различных мировоззренческих систем. Даже «Яблоко» и КПРФ не избежали этой участи. В этом смысле все реальные партии в России либо буржуазные, либо мелкобуржуазные, в том числе социал-демократические. Выбор между ними проходит не по классовой природе, а по отношению к решению задач общедемократических.

Чтобы понять содержание этой задачи, нужно выяснить суть экономической, а следовательно политической ситуации в стране.

В России сформировался новый общественно-экономический этап, который можно назвать государственно-капиталистический, который мы очень быстро проскочили в начале 20 века. Его особенность в том, что в конце 20 - начале 21 века новый класс – бюрократия – получил экономические рычаги, смог конвертировать государственную власть в экономические дивиденды, создав государственно-частные корпорации. Обособленная (государственная) собственность (собственность, которой можно управлять, получать экономическую выгоду, но нельзя передать по наследству) была переведена в государственно-частную собственность под управлением бюрократии.

Именно в этом формате государственно-частные корпорации вышли на мировой рынок, на котором столкнулись с ТНК, и чтобы конкурировать с ними, вынуждены были вписаться в мировую финансовую систему, заточенную на глобализацию по-американски. Именно это объективное обстоятельство привело во власть и в управление корпораций людей, ориентирующихся на отстроенный финансовый механизм и глобализацию без национальных границ.

Этому так же способствовало основное экономическое противоречие России: между максимизацией прибыли и ограничением национального рынка. Ведь, чтобы разрешить это противоречие нужно было бы либо снять национальные границы (что и пытались сделать при вступлении в ВТО, как первый этап), либо увеличить национальное пространство рынка, т.е. включить в свой состав, свою юрисдикцию иные государства или создать с ними общий рынок (это направление Таможенного союза).

Задача снятие национальных границ отвечала целям ТНК и глобализации по-американски – первой формы разрешения главного противоречия. В России эту задачу решают «либерасты»: партия ПАРНАС (не политическая партия, а проект спецслужб, причем проект «антиПутин» - чисто манипулятивный проект глобалистов по версии ТНК и «Рокфеллеров»), Яблоко (либерально-космополитическая), Партия Роста. В США это «Клинтоны – Рокфеллеры», т.е. финансовые структуры, живущие на проценты от капитала.

Задача увеличения национального рынка и создания самодостаточной экономической системы отвечает интересам национальной буржуазии и бюрократии – второй форме глобализации. В России эту задачу решают все «патриотические» партии: Родина, КПРФ, ЛДПР, Справедливая Россия. В США – это консерваторы, Трамп, «изоляционисты». В Британии - Ротшильды, живущие на проценты с обмена валют.

Однако в Британии, в этом смысле, противоречивая ситуация: с одной стороны, Ротшильды -это британские финансовые круги и в их интересах второй вариант глобализации, но, с другой стороны, Британия, как политический союзник США и сосредоточение финансовых спекулянтов, связанных с глобалистами, сторонница глобализации по-американски. Выход Британии из ЕС дал Ротшильдам возможность большего маневра по переводу своего финансового центра в Азию и новые политические инструменты для проведения глобализации по второму варианту.

G20 показал, что у глобализаторов по-американски осталась последняя возможность для реализации своего сценария - 3-яя мировая война, о которой сказал Рокфеллер, что она неизбежна, но которую они боятся начинать из-за военного потенциала России. Поэтому реализация второго сценария связана с поддержкой военной мощи России, развития его ядерных военно-космических сил. Все, кто выступают против этого, сознательно или нет работают на реализацию глобализации по-американски и возможность ядерной войны.

Почему же я в патриотические партии не записал «Единую Россию»? Казалось бы, риторика ее представителей отвечает задачам второй формы глобализации. Однако судят не по словам, а по делам. «Единая Россия» - это либерально-бюрократическая партия. Эта ее двоякость и разрушает партию. Перед выборами ее лидеры попытались устранить эту идеологическую раздвоенность, проведя праймериз. Но, по-моему, неудачно. Как либеральная она должна отвечать задачам первой формы глобализации, отсюда вступление в ВТО, ювенальная юстиция, ЕГЭ. Как бюрократическая – отвечать задачам второй формы глобализации, отсюда консерватизм, поддержка военных реформ и модернизации вооружений, присоединение Крыма, создание ЕАС, участие в ШОС. Санкции за присоединение Крыма создали перевес бюрократической ветви партии, что дало возможность приступить к созданию собственной платежной системы, развитию национального производства, расширению ЕАС и ШОС. Именно этим креном обусловлено назначение нового министра науки и образования, а так же детского омбудсмена.

Сегодня необходимо заменить либерально-бюрократическую партию на национально-бюрократическую, или патриотически-государственную. При этом важно, поскольку процесс выбора формы глобализации находится в переходном состоянии, не менять ни структуру экономических отношений, ни структуру власти, ни Президента, который из-за своей видимой нерешительности и непоследовательности уже существенно потерял поддержку граждан России. Т.е. нужна партия, которая поддерживает Президента, но лишена либерального флера. Среди патриотических партий это «Родина». Она консервативна, т.е. поддерживает естественные человеческие ценности, ориентирована на национальную промышленность, самодостаточность, создание собственной финансовой системы, поддержку армии и вторую форму глобализации.

В сегодняшних условиях замена либерально-бюрократической партии на национально-бюрократическую, или патриотически-государственную и есть общедемократическая задача. И не только для России. Для решения этой задачи сейчас не подходят ни КПРФ, ни ЛДПР, ни Справедливая Россия.

Последние данным ВЦИОМ показывают, что «Родина» не проходит в Государственную Думу как политическая партия. Однако есть надежда, что по спискам партии «Единая Россия» не пройдет либеральное крыло этой партии, и она просто переродится в национально-бюрократическую. Но это – только надежда.

Я не доверяю данным ВЦИОМ.

Поэтому, заменим «Единую Россию» на «Родину».

Будущее зависит от нас.