Наша готовность к глобальной идеологической битве еще не гарантирует победу. Причин здесь несколько. И с этими причинами надо работать.

1. Противник, видя нашу готовность, может не выйти на поле битвы. Это первая проблема, поскольку наблюдение за действиями наших потенциальных и явных противников говорит о том, что они выходят на битву только на своих полях, где свои правила и своя «охрана периметра».

Здесь два варианта.

1.1. Пробиться на чужое поле, как сейчас это происходит на Олимпиаде, и побеждать. Мы полагаем, что этот вариант есть, но победить в нём невозможно. Можно продемонстрировать потенциал и настрой, не более.

1.2. Сформировать своё поле и принудить противника выйти на него. Это хороший вариант, но он упирается в главное – в правила.

Но само вытаскивание противника на поле битвы – это целая история. Чтобы это сделать, необходимо вернуть древние правила интеллектуальных битв и сформировать современную культуру доктринально-идеологического поединка как единственный способ признания интеллектуального статуса интеллектуала, институтов, доктринальных центров. Только результат реального поединка даёт право на научное звание, статусы, а значит и вознаграждения. Ну и отнимает соответственно, приводя проигравшего с дисквалификации.

2. Противник, видя нашу готовность, будет менять правила, чтобы наши преимущества оказывались недостатком.

Как показала история, мы можем играть по любым, даже самым невыгодным, правилам. Но правилам. Мы выигрываем по правилам, даже если они открыто «заточены» против нас.

Но сегодня противник не только формирует изначальное невыгодные для нас правила и стандарты, но и открыто берет на вооружение две дополнительные вещи, с которыми у нас не получалось бороться никогда.

1. Право и возможность изменять правила в любой момент.

Нет сомнения, что любой слабый противник будет ставить условия выхода на поединок – либо изменение правил, либо «эксклюзивные права».

На самом деле, это шанс заполучить противника на поле, но с риском, его увалив, остаться без победы. Это психоделический приём, говорящий: что бы ты ни делал, как бы ни побеждал, все равно проиграешь, а мы выиграем, даже если положим на первое место разложившийся труп. И победитель становится смешным, а победа по правилам утопией, да и вообще ненужной задачей.

2. Применять любые ложные способы борьбы, которые вне любых правил.

Эти две техники согласуются, но ясно, что если изменение правил - но правил! - против нас можно всё равно предугадать, спрогнозировать, то право на любую ложь является для нас проблемой.

Психоделика против поединка

Сам поворот дела выдвигает тяжёлый вопрос: культ правды, который все мировые идеологии, которыми мы обогащались, несли в своей сути, - это преимущество или недостаток? Борьба за истину не глупость ли, если всё равно победят обман, фикции, иллюзии и фантомы?

Несомненный успех психоделики лжи уже перед всякой битвой говорит о том, что готовность применять этот метод идеологического разоружения оппонента и конкурента не вызывает сомнений.

Дополнительным аргументом служит то, что ложь всегда дешевле, проще, доступнее. Это значит, что противник изначально соблазняет своих оппонентов, то есть нас, сдаться на милость Лжи как мировой интеллектуальной технологии. Ведь пока правда пробивает себе дорогу, Ложь, обман воцарены. И если речь идёт о битве, то как раз Глобальная Доктрина будет биться против мирового доминирования именно Лжи, которая сегодня прекрасно себя чувствует и властвует! Это позволяет парализовать Глобализм и утвердить Мировой Декаданс как норму и способ интеллектуального существования.

Уподобляться или нет?

Философский вопрос, можно ли добиться истины путём лжи, уподобляясь ей, давний и насущный до сих пор. Как, не обманывая, праведным путём победить обман?

Начнём с того, что противник уже сегодня заявляет: если идеологическая битва – военная акция на выявление победителя и побеждённого, то почему вы не допускаете военной хитрости, в просторечии - обмана?

Это значит перед нами важная дилемма: уподобляться противнику в использовании обмана, подлогов, хитростей или нет?

Пока понятно сразу, что если мы используем Ложь, то к Лжи и придём, что будет означать не победу Истины, а победу Лжи, только «нашей», сермяжной. Увы, это победа всегда будет пирровой, потому что победительная ложь начнёт разрушать нас как вирус. То есть наша победа по лжи противнику выгодна и он может даже сыграть в поддавки.

Это - первое. Второе. Если мы начнём играть по лжи, то наши наработанные преимущества сразу придут в негодность. Действительно, зачем ковать доктринальный меч для открытой битвы, если битва будет в полной темноте и на иголках?

Проигрышная ситуация. Получается единственный вариант – как-то принудить противника выйти в открытое поле и биться по правилам. Но при смеживании этих двух условий он тем более не выйдет.

Но могут вынудить жесткие обстоятельства, которыми мы можем воспользоваться.

Самое жёсткое внешнее обстоятельство, обладающее способностью давления, является кризис. Именно в это момент мы можем выдвинуть условия.

Право на битву

Современность отличается многим кризисными признаками, которые показывают, что прежний формат не работает. И возникает вопрос, не наступило ли время для правды и правоты? Не возникала ли уже крайняя необходимость в Истине и её утверждении?

Посмотрим, что есть:

1. Кризис Лжи. Обнажённость Лжи, невозможность её спрятать от масс говорит её кризисе. Кризис заключается в том, что Ложь перестала быть конструктивной и вдохновляющей.

2. Распространение Лжи. Массовое приятие Лжи как принципов жизни нарушило главный принцип организации Лжи – она должна быть в руках немногих. Но теперь это явление массовое, а значит распад всего и вся идут полным ходом.

3. Потеря Ложью рентабельности. Ложь переросла количеством свои пределы и перестала себя кормить. Паразитарное начало, непомерно питаясь, просто уничтожает донора. А если ложь перестает давать прибыль, то она под ударом.

Так что время пришло.

Готовность номер один

Психоделика правды столько же вредна, что и психоделика лжи: мол, если правда за нас, то мы и так победительны. Ничего подобного. Нужно быть готовым не только по самосознанию, но и по вооружённости противника. Надо помнить, что противник может выставить мощную силу и без всяких лживых техник заломать дилетанта, как кошачий муляж. То, что противник может отмобилизоваться и сыграть даже по нашим же правилам – факт. Это хорошо демонстрирует Голливуд, который, если надо, снимет любое гениальное кино. Любое. Да, будет морочить всему миру коммерческими пошло-подлыми грёзами голову, но если надо, расставит акценты так, что нечего будет возразить.

Принятый противником стиль лжи не говорит о том, что если прижмёт, противник не сыграет в открытую и неожиданно мощно.

А прижать может.

Поэтому чтобы не оказаться в глупой ситуации – вызвать противника, установить правила и … проиграть ему на своей поле и по нашим же правилам … это будет непоправимо.