Машина общества и энергия общества

Для меня удивителен тот факт, что никто как-то не хочет понять достаточно простую конструкцию общества. А для меня она очевидна.

Нижняя часть общества – его базис – энергетическая. Верхняя часть общества – машина из людей и машин (мегамашина). Вера и закон – два других названия этой конструкции, применительно к управлению. Эта пара описана у Макса Вебера.

Самый очевидный пример машинного общества – США. Что забавно, только после запуска этой рациональной машины начинают искать для страны и нации «ментальный миф». В прочих странах все было наоборот. Но итог одинаковый – двухслойная конструкция общества. Американский миф – это искусственный проект (симулякр) для американского государства.

В СССР базовый ментальный миф относился к разряду того, что игнорировалось («Факультет ненужных вещей»). Боролись с религией в 1920-30-х, поскольку она конкурировала на политическом поле. Как только она перестала иметь влияние на политику, ее по большому счету оставили в покое. Но воинствующим атеизмом и страхом у нее выбили из-под ног ранее существовавшую основу. Вера в иную догму при массированной обработке СМИ не оставляла шансов на какую-либо конкуренцию. Религия таки не умерла, что и позволило в архаике 1990-х к ней вернуться. Правда, на политическое поле она почти не вышла, хотя ее всячески туда тянули. И тут дальше надо принимать решение – или давать ей зеленый свет как государственной религии, или запускать конкурирующий новый миф. Недостаток возврата в государственно религии – это ментальное прошлое. А прошлое не обладает энергией, напротив, оно отнимает ее.

В Германии религию включили в государство как один из механизмов традиционного общества. Берут налог на ее содержание, чтобы свадьбы-похороны и т.д. были обеспечены всем гражданам. Разумно. Но функция другая – ритуальные услуги.

Когда Шпенглер написал о закате западного мира, все стали ждать этого заката, а он никак не происходил. Напротив, Запад «красиво загнивал», чем тянул к себе наших Я-мотыльков. А ведь Шпенглер писал именно об энергии – она у Запада реально кончилась. Но иное дело цивилизация как мегамашина – она-то работает, правда все хуже. Ленивые люди без энергии даже очень хорошую машину обслуживать и наполнять не стремятся. Посмотрите на этих западных полицейских, чиновников, политиков – у них осторожность (как забота о себе) переходит все границы. Так, глядишь, ИГИЛ и Париж возьмет.

Примитивнейший по машинному устройству ментальный «исламский терроризм» явно превосходит этот самый Запад. Не столько своей простотой действий, сколько наличием энергетики. Насильственная накачка эгрегора за счет жутких действий по принуждению серьезно усилила его. А эгрегору все равно, откуда идет энергия, он просто напитывается энергией. Вот, кстати, как и украинский. Но какие цели при этом преследуются? Погружение в средневековье. Накачанный эгрегор при отсутствии или слабости мегамашины цивилизации (государства) может породить только бунт – бессмысленный (поскольку не имеет цели) и беспощадный, поскольку энергия не канализируется.

Вот почему канализирование и «рассеивание» энергии является для западной цивилизации столь важным. Примеров можно привести сотни, но вот горящий пример из новостей.

Спорт плюс спирт

Чудовищное западное лицемерие в организованной травле России выражается в постоянных мерзких уколах. Чтобы их наносить, надо заманить дурачка в организации, которыми Запад изначально командует. Всякого рода комитеты и комиссии придуманы там. Мы же только и делаем, что «вступаем» в эти лепешки. Сами. Вот в ВТО вступили и т.д. Можно спросить – а зачем, собственно?

Запад меняет правила игры по ходу игры (как с мельдонием), а потом «запрещает или разрешает» России нечто. Что он демонстрирует? Что мы – придурки, раз на это введемся. А не играйте в чужие игры – особенно с профессиональными шулерами.

И теперь вопрос: а нам нужен это самый спорт? Ответ проще, чем мы думаем и он мировоззренческий, исходящий от целей. Чем занимались у нас в 1920-30-х в этой сфере? Физической культурой и здоровым образом жизни. Культура есть нечто спорту противоположное. Для чего? Для службы и защиты Родины и для поддержки себя в полноценной физической форме. Это греческая традиция, где я уважаю себя как гражданина – готов к труду и обороне. А есть более поздняя римская.

Что производит спорт – калек он производит, причем, молодых. Они уже давно все на допинге, хоть у нас, хоть не у нас, поскольку потолок нормальных возможностей во всех видах спорта давно достигнут, примерно полвека назад. Неужели тысячные доли секунд и т.п. стоят того, чтобы столько народу гробить? Ради чего? Кого вы дурите и зачем? А это бизнес. Ну ладно, у них бизнес – а мы при чем? А вот пока вы хотите быть похожими на Запад, он об вас и будет ноги вытирать. Его можно только поприветствовать за это – хотите быть Западом, так и уезжайте туда. Здесь не Запад, здесь Россия. У нее бизнес не может быть целью. И раздувание всякого рода «легенд» как раз и привело к тому, что СССР села на иглу спорта – и началась унижающая нас манипуляция. Политическая – блокирование олимпиады-80 и т.д.

Почему люди ловятся на эту мульку?

Теперешняя спорт-мания – древнеримская по истокам. На полях типа Колизея сражаются рабы-гладиаторы, друг с другом и со зверями. А полупьяные «свободные граждане» одним движением пальца… Спорт и семь литров пива в день в желудке фанатов – как это совмещается? По-римски и совмещается. Что там делает Запад, понятно – откачивает у своих граждан избыток энергии, пережигает ее. А мы что там делаем? Выступаем в качестве гладиаторов и мальчиков для битья? А умнее ничего нельзя придумать?

Я все это говорю в том смысле, что непомерное внимание, которое уделяется в наших СМИ спорту и луже грязи вокруг него привнесено к нам этой самой «либеральной волной». Оно цинично и отвратно само по себе, но самое важное – это канал оттока энергии, оттягивание у нас ментальной энергетики. Мы приняли правила игры – коготок увяз, всей птичке пропасть. Вам прямо говорят – как захотим, так с вами и сделаем. Но мы не известная птичка на букву «д», а существа разумные. Та и соображайте, разумные. Не играйте с шулерами. Не калечьте свою молодежь.

Спорт является псевдодеятельностью, которой страдают умирающие цивилизации. В этих цивилизация на первом месте именно псевдодеятельности, а отсюда – артисты, клоуны, извращенцы, спортсмены, модели, банкиры, киллеры и т.п. А нередко все это в одном флаконе под названием «политика».

Почему? Потому, что все это форма, потерявшая содержание.

Чем является конкурс Евровидения? Ловушкой для дураков. Вы вышли играть честно, но с профессиональными шулерами. Так получите.

В этом зазеркалье все происходит вопреки здравому смыслу. Если вы победили, то вы проиграли. А почему, а мы ввели промежуточное «жюри». А мы придумали, что мельдоний не полезен, как 30 лет было в медицине, а вреден – доказательств не требуется, мы так сочли, и все. И теперь вы все преступники и оправдывайтесь сколько хотите. Задача-то другая: посмеяться на Дуньками и Ваньками, которые пришли в Европу. Не дать им победить, когда они уже победили.

Мы провели олимпиаду в Сочи на супер уровне. И что? А то, что про это кроме нас никто не в курсе. Удар по отвлечению внимания к тому же был нанесен с другой стороны. КПД такой олимпиады, извините, ниже, чем у паровоза. И теперь предстоящий чемпионат мира – неужели не заметно, что его уже «подвесили». А денег вбухивают! Кому выгодно? Мне нет.

Я пенсионер и не могу купить дешевые лекарства, они пропали.

Приезжает скорая, и доктор прямо говорит: а у нас кроме анальгина ничего нет. Пустой ящик. Только не говорите никому.

Исходя из этого я считаю, что деньги государства вкладываются не туда, куда следует. Могу я так считать? Но если бы я один был такой, то ладно. А нас 98 процентов таких в стране.

Поэтому миллиарды на нужды гладиаторов из моего государственного кармана меня никак не устраивают. Даже если все наши спортсмены станут чемпионами мира и выиграют все игры, мне на это глубоко наплевать. Гордиться космосом я еще могу – это очевидный шаг вперед и он сулит многое впереди, а гордиться мордобоем условно «наших» с «чужими» – ну никак. Это первобытность какая-то, дикость. Не хочу гордиться дикостью своего племени. Поскольку рано или поздно эта дикость непременно развернется в нашу сторону, как было в случае с алькаидой. И если кто-то считает, что он что-то тут контролирует, пусть заявится. Чтобы потом его труп можно было повесить на площади, как Муссолини. Дабы другие подобных иллюзий не питали.

Призыв очевиден? Страна, перестань тратить деньги на псевдо-деятельности, подражая Западу. Не надо ему подражать: там Гольфстрим и в декабре в Париже без шапки ходят. Прокормиться куда проще, чем в России. А поскольку так, пусть они там с ума сходят, как им историей велено. Не надо присоединяться к тому, к чему не надо. Нам навязывается ложная повестка, ее задача – подменить собой реальность.

Нашу элиту это положение дел никогда не останавливало, хотя она всегда это понимала. Отрывалась, и потом шла под нож за эти «западные излишества». Тут вопрос в целях – а зачем? Зачем нам прозападная элита?

Может пора про свои цели говорить. Наши цели. Раз уж в этом мире все государства преследуют только свои цели, не скучно ли быть дурачками с бубенчиками внутри западного балагана. Вон Китай, затаился и ждет, чем дело кончится в наших метаниях. А что предпримет – понять не трудно.

Ностальгия по проекту

Если использовать наши схемы и представления, то становится понятно следующее: современное состояние общества и управления в нем является естественным. Это и хорошо, плохо по ряду причин. Хорошо, поскольку предсказуемо, плохо – поскольку переходы между циклами у таких обществ не бывают мягкими. Вопрос, собственно, еще проще – модернизация или революция. Но это не снимает необходимости пережить «точку перехода» при прохождении через которую «сбрасывается» старая структура общества и затем строится новая. Вот это прохождение в системном плане напоминает пульсацию Вселенной – импульс расширения-сужения в точку. Как Вселенная сохраняет свое прошлое при прохождении через точку – это важнейший вопрос и для нас. Поскольку развитие подразумевает в том числе и преемственность.

Общество выживает, если у него есть проект будущего. А если нет, его остатки поглощают другие носители проектов как свой материал. Такое в истории было сплошь и рядом. Собственно, любая цивилизация первоначально была проектом, а уж истории империй только подтверждают этот тезис. Здесь только важно различать мегамашинную часть проекта (например, проект устройства мегамашины Ассирии) и ментально-энергетическую. Без всплеска энергии проекты мертвы. Накачкой этой энергии всегда занимались жрецы и происходит это программирование поведения через образы. Массированная Гитлеровская пропаганда накачала немецкий эгрегор за 5 лет уже с помощью СМИ. Украину все еще накачивают ненавистью, хотя проект ее включенности в Европу не содержит будущего. Всем видно, что это проект поглощения, а отнюдь не экспансии.

Социальное проектирование на Западе приравнивается к тоталитаризму, манипуляции сознанием и т.д. Но чем же тогда Запад занимается в страх бывшего соцлагеря и СССР? Боюсь, что именно социальным проектированием, перешедшим в стадию социальных и антропо «технологий». Это видно невооруженным глазом, и «не видно» разве что нашим истошным либероидам, задача которых – забалтывать это факт. Но их арсенал для болтовни иссяк, скоро их бить начнут, физически.

Советский Союз выжил, благодаря социальному проектированию. И он погиб, когда управленческая элита отказалась от такого проектирования. И то, и другое, утверждаем мы, носило естественный характер. Как это ни парадоксально звучит, но в обоих случаях поведением людей (и даже людей проектирующих) управляют ментальные циклы. Отказ от проектирования происходит, когда общество рассеивает свою энергетику, что произошло в застое и после него. Неспособность удерживать большой проект приводит к демонтажу системы общества, что мы и наблюдали. Напротив, США находится в состоянии перманентного социального проектирования, для чего стянуло лучшие умы мира к себе, а потому способно удерживать ситуацию даже в состоянии длительной стагнации. Сейчас в менталитет все еще доминирует Я и у них есть 3-5 лет, чтобы перепроектироваться полностью.

Социальное проектирование опасно тем, что затрагивает устройство общества в целом. Смена целей требует переориентации и изменения структуры науки, искусства, образования, управления, промышленности и т.д. Мало кому известно, но поток идей Д. Дьюи (прагматизм) послужил основой для перепроектирования в ХХ веке последовательно всех сфер социальной жизни США и Запада в целом. Например, «сексуальная революция» 60-х была частью перепроектирования этической системы (мораль и нравственность как контуры ментального управления).

У нас «социальная инженерия» А.К. Гастева, намного опередившая свое время, раскрывалась через конкретику подготовки кадров и организацию труда любого уровня, а базировалась при этом на целях, сформулированных еще на раннем этапе конкурировавшим с Лениным лидером большевиков А.А. Богдановым. И, кстати, не удавшаяся попытка хоть как-то возродить их имена и учения в 60-х показала, что в элите управления произошел отказ от социального проектирования. Вместо советской школы научного управления – до сих пор недооцененной и местами сильно заскочившей вперед (задел на будущее) – Хрущевым была навязана западная, предназначенная совсем для других целей. Кончилось как с кукурузой – тупые заимствования и неверие в свой народ всегда ведут к стагнации. Мы испробовали все это барахло на себе, в результате чего наша нынешняя элита барахтается в западных понятиях 70-х, в лучшем случае 80-х годов прошлого века. С этим набором в голове она может нас только утопить, а нам сегодня нужна элита развития. Они и слова-то такого не принимают, а если пишут иногда о каком-то своем «развитии», то стирают смысл термина до идиотизма – «развитие в сторону деградации». Декаденты от управления.

Масштабность проекта

Какой проект мы сами на себя взвалим, такое будущее и будем иметь.

В зависимости от системного уровня проекта задается наше место в будущем. Если мы отважимся на надсистемный проект, типа ноосферного (а то и шире), то нужна такая социальная группа, которая сделает его единственным смыслом своего существования. Носитель нужен, пронизанный этим проектом до основания и полный живой ментальной энергией – не умирать готовый, а выживать и пробиваться в любой ситуации, реализуя цель. Может он и есть, не знаю. Я пока наблюдаю множество докторов наук, которые пишут по этому поводу тексты, не имеющие проектного смысла, а также довольно странную пропаганду в СМИ по принципу – и хочется, и колется. Оно, конечно, хочется, чтобы был проект, но желательно, чтобы колбаса снова не исчезла. А ведь исчезнет.

Пафос проекта в его грандиозности и длительности заброса в будущее. Цели, которые ставятся в нем, мобилизуют весь наличный ресурс общества, они потребуют изменения (перепроектирования) всех институтов нашего общества и неизбежной экспансии на планетарное целое. Речь идет не о военном захвате территорий, а экспансии проекта за счет открытия возможностей. На фоне того, что все прочие мегамашины хотят обычного доминирования и установления всемирного рабства, проект России должен задавать и открывать пути развития всем. Единственным ресурсом, который гнобится современным обществом, является сам человек. Открыть ему путь развития – это еще и означает не давать захватить его в обратное рабство. Мы, кстати, выжили в это 30-летие только за счет избыточной образованности и развитости населения, даже окраины бывшего СССР в дикость еще не совсем впали.

Мне на это говорят – уж больно ответственный этот проект, хотя рано или поздно он неизбежен. Носители этого «окончательного» проекта – новые космисты и будетляне. Проект не бывает реальным или нереальным, если это проект по определению. Он становится движущей силой, когда появляется социальная группа, принимающая этот проект как способ достижения своих целей. Каковы были цели Ленина и большевиков перед революцией? Это один вопрос. А каковы были цели Сталина, когда он вырезал клан «старых большевиков» – совсем другой вопрос. Понятно только, что разные, но на всех этапах ментально обусловленные.

Кстати, Сталин недаром занимался в партии именно кадрами. Идеи идеями, а для жизни идей носители нужны, люди. Тут он был на нужном месте в нужное время. А его оппоненты все еще считали, что идеи дадут им возможность управлять, как и раньше. Избавившись от людей на своем уровне, он адаптировал их идеи и перешел к реализации своего проекта. Проблемы своего этапа он решил, но новых целей не поставил и со сменой кадров в начале 50-х протянул. Им же было важно только выжить и не упустить власть. Эти старые сталинские кадры сами поставить новые цели уже не были способны априори.

А раз так, то эта элита готова была предать проект СССР – он не был ее проектом. С хрущевских времен через торговлю нефтью верхушка привыкала к буржуям (конвергенция!) и тихо реализовывала проект приватизации СССР. И, как видите, реализовала. А бурные и продолжительные, «планы партии – планы народа» и прочая декоративная ерунда ей не помешали пройти этот путь, находясь внутри общества – и что, КГБ не видело этого? Как раковая опухоль, они разорвали страну в момент, когда менталитет сменился на Я. Они же не сняли Горбачева на последнем съезде, хотя всем было ясно, куда он ведет.

Итак, мы говорили про макромасштаб.

На этом уровне не наблюдается пока новых проектов. Или они не предъявлены, или пока это не проекты по статусу. Но спрос на них есть и он колоссальный. Тот же Китай многократно говорил нам это. Упускать такую ситуация просто самоубийственно.

А раз так, то нужны: выдвижение, критика и доводка социальных проектов глобального типа. Нужна площадка для работы над проектами развития. Нам нельзя ждать милостей от ВШЭ, в которой из самого этого понятия «развитие» делаю отбивную. Обращения к власти тоже лишены смысла, поскольку любой проект изначально направлен против статус кво власти. Да и вопрос наличия-отсутствия проекта в сегодняшней ситуации секретный. Поэтому нам не узнать, что они про это думают и думают ли. Но если судить по делам, то за многие годы существования «стратегического блока» в правительстве не появилось ни одной программы развития.

В масштабе поменьше сразу приходится идти на компромиссы. Претензии на планетарность отложим (но не забудем), а пока займемся своей территорией и миром вокруг нее. Отсюда проекты трансевразийства, континентализма и т.д.

Здесь появляются немного другие цели и эти цели тоже способны придавать всему социальному устройству потребные смыслы для рывка и выживания. Но то, что получится, будет чем-то средним между глобальностью и локальностью. Сегодня это проекты соединения интересов ряда стран с их уникальными ресурсами для создания нового рывка, для совместного развития. Они возможны, если в эту песочницу нам позволит поиграть общая геополитическая ситуация и множество конкурирующих проектов наших же «партнеров».

Совершенно очевидно, что этому направлению противостоят, по крайней мере, два известных суперпроекта США: трансантлантическое и транстихоокеанское «партнерства». Очевидно также, что это проекты насильственного поглощения, а не сотрудничества и развития планеты.

О проектах этого масштаба с участием РФ мы поговорим при случае. Вокруг них идет некое шевеление, но назвать его бурным пока нельзя. В геополитическом плане у этих попыток есть единственный недостаток: упование на разумность потенциальных участников. В то же время практика показала, что большая часть планеты барахтается в сетях невидимого финансового управления и поступают такие образования как ОЕ отнюдь не по разуму.

Цикличность как рамка

Посмотрим на обозначенную ситуацию в рамке циклов.

В столетнем цикле рассмотрим пределы хронотопа и пару МЫ-Я.

На первом этапе (1920-1953) пространственно преобладает макромасштаб. Доминирует ментальное будущее. Впереди общества МЫ-типа.

Что характерно для этих обществ, так это разрыв между инертной и отсталой массой и небольшой радикальной элитой, авангардом. Это «накаленная элита», поскольку места в этой массе она себе не видит, а потому заскакивает в будущее довольно далеко. Когда масса доходит почти до бунта и хаоса, эта элита ее выводит и заново организует машину общества при помощи своего проекта. Так было.

Иерархическое устройство таких элит позволяет при очень небольшом наборе проектировщиков и идеологов двигать гигантские массы людей и технических систем.

Отсюда проективность выступает как главный мировоззренческий «клей», соединяющий воедино СССР и особенно – его управленческую элиту. Она создает новый мир «из ничего». И только потом начинают осваивать историю и приспосабливать ее к своим нуждам. Например, совмещать имперскость и социализм.

Сталин открыто заявлял цели своего проекта и отчитывался по поводу того, что он строил и потом восстанавливал после Победы. За пять лет социализм «в основном» был построен. А Гитлер в те же годы создал машину Третьего рейха. Видимо, это был период естественного максимума ментальной энергетики, поскольку «накаленность» не просто всеми ощущалась, а буквально ослепляла сознание людей (см. мою статью на АТ).

Самый существенный блок вопросов по поводу всех столкнувшихся глобальных проектов того периода:

– каковы были их цели и механизмы реализации, срок действия;

– на чем эти проекты закончились (чего проект не завершил, или он просто кончился);

– что из них возникло, как и кем использовано;

– каковы возможности их использования в нашем новом проекте.

Я так понимаю, что подобные вопросы не раз задавались, и многое было превращено в методы и технологии. Но это не означает, что мы это уже знаем, и этими методами владели или владеем. Много чего вообще брошено и забыто, как мы, например, описали в монографии о Богданове, но в этой новой ситуации становится актуальным. Самым опасным был этап отказа от проектирования, благодаря чему были свернуты работы и стерты знания ряда наших школ. Сегодня между управлением и интеллектуальным пространством проектирования – зияющая пропасть.

*

Средний этап, который мы не будем обсуждать (1953-1986), законсервировал идеологию (перестали обновляться цели) и выявил основные недостатки машины социализма – ведомственность и отраслевизм.

На последнем этапе (1986-2020) СССР за пять лет рушится, и далее его больше нет. Его останки обглодают до косточек пираньи перестройки.

Ментально побеждает Я-общество. Пространство сужается буквально до интересов своей квартиры или коттеджа. Ментальное время повернуто в прошлое (материя, но не дух), отсюда идеал «общества потребления» и отказ нашей элиты от любой проективности. Все идеалы теперь в прошлом, а все потребности либо биологизированы, либо агрессивно антиинтеллектуальны. Кстати, расцвет ПК, интернета и гаджетов пришелся как раз на этот период, что породило новый вид интенсивной откачки энергии – через виртуальность. И новый тип управления в обществе, о чем надо говорить отдельно.

Итак, у нашей элиты происходит чудовищная понятийная «ломка» – находясь в очевидном историческом тупике, она вообще отказывается обсуждать будущее. Это такая же горбачевская «сдача» будущего, только в ситуации куда более опасной. Если там еще махали флагом модернизации социализма и даже какие-то действия предпринимали, то тут элиты готовы сдать все и немедленно, хотя вариантов даже просто выжить на Западе у них теперь мало. Декорация в виде «множества партий» уже давно никого не убеждает, все ключевые места сверху донизу заняты функционерами системы. Оппозиции разрешено только трепаться в неких ток-шоуменских рамках. Все как век назад. И отсюда понятно, почему Ленин готовил кадры и идеологию в эмиграции. Не в России же создавать проект ее развития.

Такая элита становится опасной для страны и ее требуется как можно быстрее заменить. На тех, кто несет на себе проект развития (о понятии развития – см. наша статья на АТ). Иначе – только революция. Или война, способная перерасти в революцию, что куда как хуже.

Попытки «просто удерживать ситуацию» висят в воздухе. И всем понятно, не имеют «опоры в воздухе пустом». Мало того, что чемоданы и самолеты у элиты давно готовы, они и сами потихоньку туда сваливают. Не ахти как хитро – устраивая скандалы и прочие шоу себе в оправдание.

Китай в этом смысле оказался куда более живучим МЫ-обществом в силу своей истории. Когда наша элита уже сделала свой роковой шаг к Западу во времена Хрущева, а затем начала разлагаться вместе с обществом (обуржуазилась), Китай достаточно точно отмечал это перерождение у нас, и у себя подобного не допустил. Мао включил у себя машину ментальной накачки. Отторжение СССР времен Мао было весьма поучительным, Китай конца 60-х внешне напоминает сумасшествие современной Украины (социальные технологии, кстати, применены идентичные), но в неизмеримо больших масштабах. Только вот цели он ставил свои, а не реализовывал чужие, потому и выжил, и развился. Культурная революция прошла, и модернизация произошла вовремя.

Потом была придумана проектная конструкция, где во внешнем мире Китай ведет себя крайне жестко и агрессивно, а внутри – строит свое «общество достаточного благоденствия», по китайским понятиям. Проблемы, которые решает сегодня Китай нашими же проектными методами, уже близки к глобальным. Его явный враг – глобализм американский. И нам при выборе будущего предстоит позиционироваться – просто так жить между двумя глобальными проектами никто не даст. А держать третий – есть ли силы?

Когда либералы на ТВ начинают завывать – а почему бы нам не жить, как весь прочий мир и думать каждый о своем кармане и желудке, ответ очень прост. Общесистемная картинка выходит смешная: нам предлагаются игры в песочнице между двумя борющимися монстрами. Мы уже в их проектах фигурируем как потенциальный материал. А потому – гнать пора из СМИ этих однообразных придурков. Подустали от них за 30 лет, как и от этого «масштаба Я». Он теряет интерес у нас на глазах.

Таков это этап. При переходе на микроуровень только песочницу и видишь. И если у кого-то есть иллюзии, что из этой ситуации можно чем-то управлять, то это иллюзии для дураков. Еда не может ничем управлять.

Ну так не ставьте себя в позицию еды.