Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Публицистика

Н.Н. Александров
Российская развилка глобальной истории

Oб авторе


Как-то мы тут сцепились с коллегами по поводу будущего высшей школы, но взвинченный разговор о внутренних проблемах очень быстро перешел к вещам куда более важным. А зачем вообще этой стране высшее образование? И кончилось все тем вопросом, который в России уже «извечный»: а куда идет страна? Без ответа на этот вопрос частные проблемы нет смысла обсуждать. Ну так попробую ответить.

Курс на «выращивание грамотного потребителя» означает, что уже никто никуда не идет. Этой стране «кердык» и место наше на свалке истории. В эту либерал-сказочку про белого бычка – нефть и газ в обмен на товары и услуги с Запада – больше не верит никто, даже сами либералы. Попробовали, не понравилось, особенно, когда нефть начала резко дешеветь. Да и товары в массе своей оказались не западными, а восточными – турецко-китайскими.

Это не просто тупик, это путь в ускоренную деградацию, не говоря уже о том, что о будущих поколениях придется напрочь забыть уже сегодня – что за наследство мы им оставим? Размонтировали прочую экономику, кроме сырьевой, а ее ослабление прямо ведет к ликвидации суверенитета и мы на этом краю пропасти балансируем уже не первый год. Так что тратить деньги государства на этот путь не стоит, а тем более – в высшей школе. Лучше просто закрыть ее, что вскоре может случиться и без наших советов, последуй мы этому курсу и далее. Поскольку все мало-мало умные выпускники отсюда уезжают, то кого мы, собственно, готовим за налоговые деньги: кадры Западу. Они и там смогут быть грамотными потребителями, но эти потребители будут побогаче нас с вами.

Противоположное направление состоит в том, что высшая школа есть рычаг выхода страны из очевидного кризиса. Разумеется, не сама по себе, а как часть нового антикризисного механизма на уровне государства.

Какого-какого механизма? Ты, парень, чего-то перепутал: улицу, город и век. Сейчас не брежневский застой, а путинский. И за спиной у нас не экономическая мощь СССР, а обглоданные остовы советских заводов. Это другой кризис, и у руля экономики 20 лет стоят проверенные прозападные про.. фессионалы, программно проводящие профанов в пропасть. Методика отработана на всех утопленных «развивающихся странах».

Пропасть уже можно наблюдать невооруженным глазом, а в бинокли наступающим видны башни Кремля. Из которых выходят либеральной походкой все знакомые нам лица.

Может вы не заметили, но притихшие было либералы немало оживились, стоило вернуться Кудрину к рычагам управления. Он как бы скорость переключил, и мы побежали к грядущей пропасти куда шибче.

О чем речь?

Результаты героической эпопеи либералов у власти налицо: все процессы в стране остановились. Но это зрелище не для слабонервных –остановка гигантской страны на наклонной плоскости. Сползание в пропасть будет происходить в любом варианте. И тут, извините, консерватизм – как мертвому припарка – уже ничем не поможет. Можно конечно ногтями вгрызаться в полированный металл истории, но тормоза машины государства забиты тяжеленными деньгами. Банки и кубышки переполнены под завязку, а кредитов никто не берет – они стопроцентно ведут производителей к банкротству, а потребителей к коллекторам. Так пусть лучше лежат под проценты, хоть инфляция не съест. Да и производить никто ничего не торопится, поскольку платежеспособность населения падает по той же наклонной. Зато выросла платежеспособность Набиуллиной, которую Запад поощрил премией за лучшее руководство чужим нацбанком. Как говорили древние: если враг тебя хвалит, подумай, какую глупость ты сделал.

Но тогда о чем речь? Какая модернизация при таких условиях?

Отвечаю: самые что ни на есть подходящие условия. И еще не худшие. Именно в таких все успешные модернизации в ХХ веке и начинались.

В новом мире, который строит США России места нет – ей никто не предлагает ничего. То есть абсолютно. По плану ее надо размонтировать.

Такие вот хорошие исходные условия.

Что в них хорошего?

Первое, и самое главное: народ созрел. «Караул устал». И не надо ждать, когда он перезреет. Тогда история будет покруче.

Все в курсе, что нынешний застой – куда хуже, чем брежневский. Расслабуха вроде как есть, но под ногами нет того супергосударства, которое тогда было. С Берлинской стены хорошо просматривался загнивающий Запад. Виктор Цой работал кочегаром и хотел перемен. И армия была – не сравнить. И высшая школа еще не знала, что на свете есть Фурсенко с ЕГ, а знала бы…

Ситуацию неустойчивого равновесия чувствуют все. Теперь не до расслабухи. Никто в мире, кажись, не хочет, чтобы Россия выжила.

Значит, пора готовиться – впереди чудовищные нагрузки.


Модернизация всегда начинается в самых плохих условиях

Начнем с концепции. Чтобы стабилизировать фундамент, нужна многоукладная экономика. Это сегодня аксиома даже для коммунистов, побывавших в Китае и во Вьетнаме. Это цель номер один.

Чтобы выровнять страну и достичь первой цели, нужно построить, как минимум, сильное суверенное государство. С Китаем до подавления бунта на известной площади общались осторожно. А после этого ввели санкции, но туда побежала нарастающая лавина инвесторов. Китай показал, что готов удерживать порядок любой ценой, «всерьез и надолго». После чего к нему выстроилась очередь инвесторов.

Кстати, Кудрин предлагает наоборот. Сдать суверенитет. Но со слабаками разговор бывает как раз обратный. От них уходят, а не к ним приходят. Простая и безотказная политэкономическая арифметика.

Поскольку капитализм занимает в многоукладной  экономике место ядра, то понятно, какое государство в политическом отношении придется строить – буржуазное. Чтобы были другие варианты, нужны и другие силы в политике, а их на горизонте пока не наблюдается. Пока нужно стабилизировать то, что есть в наличии, иначе никаких прочих возможностей не появится.

Но капитализм капитализму рознь. Все от фазы цикла зависит. Если мы сидим в яме кризиса, в качестве спасателя вперед выходит госкапитализм и говорит голосом Г. Трумэна: вводим кейнсианскую модель.

Все модернизации были авторитарными, включая американскую.

Это так же верно, как то, что «все крупные современные состояния были нажиты нечестным путем», Корейко побледнел.

Тут есть одна проблема, которую никак не может решить Путин. Под назревшую модернизацию и переход к иной, нелиберальной, экономике хотя бы типа «неокейнсианства» надо иметь здоровую неоконсервативную команду. Нужна достаточно полновесная и не ворующая (то есть, совсем не ворующая) команда из других людей. Не кудринских, и не гозмановских, и даже не набиуллинских. А значит, не либералов.

Без нее ввязываться в модернизацию бессмысленно: ситуация не улучшится, а ухудшится, теперь уже навсегда. Если реформаторы будут с малейшей гнильцой, они разворуют все и моментально – как на Украине, и даже хуже. Поэтому опытный и крайне осторожный Путин мается – он не верит в такую группу людей с крылышками, поскольку много чего повидал, чего нам не докладывают. На поверхность в его правление выплывали весьма немногочисленные внутренние разборки, но сколько тех, кто его крупно подвел, тихо исчезли, мы не знаем и не узнаем.

Тем не менее, именно Путин, будучи силовиком, способен выполнить основные условия для модернизационного рывка. Первое он уже произнес: мы полны решимости отстаивать свои суверенные права. И теперь дороги назад нет – их надо реально отстаивать, что он с командой делает мастерски во внешней политике.

Иное дело во внутренней. Здесь ограничения требуют в основном «железной руки» и потому появление «вдруг» у нас национальной гвардии подчиненной Президенту – вполне понятное действие. Поскольку модернизация – это ограничения как в политической, так и в правовой сферах, внутри. На это ни один либерал не пойдет.

По опыту наиболее известных модернизаторов здесь потребуется:

- некоторые ограничения в политической сфере, но не особо сильные;

- введение цензуры в том или ином виде, и тоже не навсегда;

- ограничение права на забастовки на время модернизации, это стопроцентно;

- чистка бюрократического аппарата, вплоть до восстановления смертной казни и расстрелов на площадях, как в Китае;

- чистка силового-правового блока от случайных и запачкавшихся кадров.

Если вспомнить Сингапур, там вообще были приняты абсолютно беспощадные, драконовские меры в силовой и судебной сферах. Лидер взялся за дело круто, не пожалел даже близких друзей и родственников, что для Востока совершенно неожиданно.

Кризис порождает множество «лишних людей».

Если вспомнить Трумэна, при нем безработных и особенно молодежь сгоняли в трудовые лагеря и она за хлеб и кров с копеечной платой строили дороги, сажали парки и чистили водоемы. Занятость в кризис тем самым была обеспечена за счет государства – самоубийства резко упали, а польза до сих пор видна. Да и научились эти молодые люди многому, как они сами вспоминают. Кстати, именно на этом опыте США смогли быстро мобилизоваться при объявлении войны – администрация действовала наподобие сталинской, а нация была морально сплочена этой «прессовкой коллективизма» Трумэна, «красного президента».

Ограничения вывоза капитала из страны – самая очевидная мера.

Здесь достаточно подзабытого примера послевоенной Великобритании: мало того, что вывоз ограничили, прошла колоссальная национализация всех сфер жизни, так еще и огромные деньги были влиты со стороны государства в эти новые структуры, плюс американские инвестиции и немецкие репарации. Поскольку в этот котел гигантские деньги влили, то любая дыра по вывозу капитала немедленно обнаруживалась спецслужбами и «затыкалась» совершенно беспощадно, англичане это умеют. У них тоже сплоченность в кризисы отработана почти на ментальном уровне. Этот элемент сходства мы отмечали неоднократно, хотя есть и отличия.

В ситуации острого экономического кризиса никакой свободный рынок никогда не решал никаких антикризисных задач – он в принципе не способен на это. Вся бредовость реальной ситуации истории в том, что рынок как раз создавал все известные кризисы, а выбираться из них всегда приходится противоположным методом – мобилизационной «командной экономики». Эффективный выход из кризиса дает только автономный государственный спрос. Вытягивает из ямы в качестве тягача только госсектор экономики, административно управляемый и опирающийся на мощный госбюджет.

Если соблюдены хотя бы эти условия, страна и вовне и изнутри устойчива. Но это рациональные действия государства.


Боевое построение пятой колонны в «свинью»

А есть та самая иррациональная сфера, в которую сегодня переместилась война. Это ментальная сфера ценностей, она правом не регулируется. Даже крохотная группка предателей типа Горбачева с Яковлевым способна нанести совершенно неимоверный урон стране и государству, ради своих тщательно скрываемых ценностей. И потому понятно, что первое действие власти в этой сфере для начала выхода из кризиса – нейтрализация «пятой колонны». А что мы наблюдаем? Наличие отсутствия управления в этой сфере, о чем мы писали в статье «Менталитет и геополитика».

Кроме того, мы наблюдаем исключительную озабоченность либералов при власти и около власти, которая переходит в панику. Если крысу загнать в угол, она нападает. После ответа Путина на хитрый вопрос Кудрина – а он прощупывал некую возможность очередной либеральной «сдачи» страны – дороги назад нет. Либералы нарушили «Сухаревскую конвенцию» детей лейтенанта Шмита. Тем самым они открыто намекнули Путину, что им его курс не нравится. И тут же были «подвешены» на гвоздь как марионетки в известном кукольном театре.

Пока они дергаются, Путин теперь думает, что с ними делать. Скорее всего, он что-нибудь поджарит на этих дровах. Кудрин не оправдал, а второй вице из президиума экономического совета при Президенте, г-н Титов, еще и усугубил.

По логике вещей отсюда начинается открытый бой либеральной команды и условного «патриотического» блока в политике и власти. Реально либералы имеют превосходство по численности, финансам и ресурсам во власти. Можно не сомневаться, что они сегодня активизируют все, что сейчас им доступно, и что тихо скрывалось под разными невинными наименованиями, типа «белоленточников» и прочих хомячков. А уж подбросят им от хозяев с Запада бабок, просто нет сомнений. Хорошо бы это отследить, момент подходящий для реквизирования коробок от ксероксов.

Судя по Интернету, это либерально войско срочно строится в «свинью», и при сегодняшнем состоянии шаляй-валяй разрозненных «патриотов» эта армия вторжения изнутри не скоро будет разгромлена. Но стратегическая проблема состоит в том, что без разгрома этого большого свинства никаких шагов вперед в сторону модернизации ожидать не приходится.

А в чем, собственно, суть противоречий? Отчего такая нервная реакция с двух сторон в команде, которая пока вроде как не передралась? Я бы сформулировал целый кластер назревших противоречий, хотя по большому счету у нас одно противоречие, и оно исторически обусловлено:


1. Противоречие между сильной внешней и слабой внутренней политикой страны. Оно дало нам возможность выжить – соваться к нам опасаются, но неизбежно вело к нынешнему кризису.

При этом Путин верит в «незримую руку рынка» и никогда не отрицал либеральные экономические ценности. Он убежден, что эта система генерирует хоть какую-то устойчивость.

Но так было до сих пор. Очередной призыв «встроиться в международные технологические цепочки» теперь вызывает совсем не те чувства, что в начале перестройки. «Плавали, знаем». Цена непомерно высока. Достал этот хитро… устроенный неоколониализм с его политикой закабаления. От капкана 90-х еле оправились – весь наш потенциал вымели подчистую. И сильно мы тогда вякать могли на международной арене?


2. Противоречие во внутренней опоре власти. Речь идет о расколе путинской силовой группы, о чем не пишет только ленивый. Кстати, и оно производно от первого противоречия. Эту опасную ситуацию охотно подогревают желающие взорвать единство силовиков при Путине.


3. И как итог: противоречие отражено в конструкции власти, которую выбрал Путин. До сих пор ему удавалось держать баланс, он и дальше хотел бы сочетать то, что уже не сочетаемо. Об этой невозможности и заявил Кудрин, а говорят за ним хором многие и многие важные лица при власти. «Шах расписался в собственном бессилии» – это про них.


Чего хотят? Продать единственный политически ценный сегодня капитал РФ – заявленный суверенитет. За что мечтают получить снятие санкций, инвестиции и технологии. Но Путина на это ля-ля не купить, не для того он страну вытягивал всеми жилами, чтобы сдать за дешевую приманку.

А суть обострения в циклической картине ситуации. «Мы строили-строили, и, наконец, построили». Построили мы стагнацию и кризис, а это означает, что дальше надо принимать решение о выживании. Варианта два:

Кудрявый кудринский: поступиться суверенитетом и нам дадут а) инвестиции и б) новые технологии. Это приманка для идиотов, на которую попался Горбатый и потом Ельцин. И что? Все сдали, даже перепугали Запад прытью. Получили дефолт и ни одной новой современной технологии в страну даже случайно не занесло – сплошное старье, проданное к тому же втридорога. Если я не в курсе, поправьте меня. А также назовите мне хоть одну страну мира, которая на аналогичном пути «сдачи» чего-то такое получила. А вот разоренные страны без суверенитета мешками можно считать. Обрушение происходит мгновенно. «Нет, ребяты-демократы». Так не пойдет.

Ситуация с Китаем вблизи совершенно иная, чем нам рисовали прежде, но достоверно только одно: никто ни разу Китаю технологи не подарил и даже – современные – не продал. Более того, на уровне верховной власти (Комитет по иностранным инвестициям) теперь насмерть блокируются любые попытки Китая купить в США фирмы с высокими технологиями. Как выкручиваются и растут китайцы – особая история. Но никак не за счет торговли суверенитетом в обмен на инвестиции и технологии. Эта бредятина наших либералов, прямо ведущая к чудовищному краху страны, а то и планеты в целом.

Так что вот она, тоненькая ниточка, на которую планета сейчас подвешена.

Предлагаемая «сдача» означает, что мы готовы пустить под нож население Крыма, Донбасса и Сирии, а потом посыплется все прочее – Приднестровье, Абхазия, Карабах и т.д. Запад привычно прикроет глазки, чтобы не видеть, как бандеровцы утопят в крови Донбасс и Крым. И что, будем ходить за колбасой по горло в чужой крови и нервно считать хитрые деньги МВФ, которые ой как скоро кончаются. А Кудрин, я так думаю, будет отдыхать на вилле у теплых морей. И купаться в бассейне, который по вечерам будет окрашиваться тяжелым кровавым закатом.

Еще одна волна «приватизации» – и наше государство сожмется как шагренева кожа. А сокращение бюджета резко уменьшает возможность государства генерировать автономный спрос. В условиях кризиса экономически оно становится беззащитным, а политически – несуверенным. Либералы подвели страну к краю пропасти и подталкивают ее туда, исполняя ритуальные танцы из американских методичек.

Обратный кудринскому путь модернизации требует властной воли и непопулярной политики, описанной выше: укрепление суверенитета и опора на внутренние ресурсы. Путь крайне тяжелый.

Но что он нам сулит? Вот ряд исторических примеров из ближайшего к нам прошлого: Китай, Южная Корея, Малайзия, Япония, Сингапур, Вьетнам и т.д. Это страны, которые поняли, что без властной силовой политики выбираться из ямы кризиса невозможно. И осуществили прорыв, в том числе, инвестиционный и технологический. Очень разный, но во всех случаях успешный.

Я не упомянул о сталинском рывке, чтобы не смешивать политику и экономику. Но по конструкции он был точно таким же, как все перечисленные.


Конструкция модернизации

Нулевой цикл: жесткое отстаивание суверенитета во внешнем мире и смена элиты во внутреннем. Но пока у Путина нет даже контуров нужной антикризисной команды. Или мы о нем, как обычно, мало что знаем.

Судя по действиям, во всех случаях успешной модернизации применялась одна и та же схема, алгоритм действий такой команды. Он состоит из крайнее жестких мер подавления и крайне привлекательных мер поощрения и соответствующих льгот.

Во-первых, нужно образовать внутри страны непроницаемый «котел». Для чего происходит первоначальная жесткая чистка судов и силовиков? Чтобы машина государства вообще заработала как ей положено. Нормативность закона превыше всего. Сегодня у нас все наоборот (закон что дышло), хотя картина явно неравномерная по разным ведомствам.

Граница на замке. Если ты таможенник, а у тебя дача в три этажа и супруга в золоте сверху до шлепанцев, шлепай в места не столь отдаленные. Трудовые армии нам снова скоро понадобятся. Ну и т.д., особая тема.

Самый хитрый вывоз капитала придется приравнять к предательству Родины. И тоже – в добрые руки тюремщиков. «Граждане, сдаем валюту».

И т.д. Железной рукой навели порядок. Отскребли и вычистили котел государства. Провели анализ всего наличного.

Ограничения на вывод денег из страны мы проговорили, крышка закрыта. Теперь наполняем экономику деньгами. Про источники и заикаться не хочу – по разным данным по стране и за ее пределами гуляют десятки триллионов наших денег. Пока опираемся только на них.

У рынка нет таких мер, которые запустили бы эти деньги в работу.

Задача обозначена: нужно обеспечить автономный государственный спрос. Тягач – госсектор экономики, административно управляемый и опирающийся на мощный госбюджет.

А развивать что будем? А то, что демонтировали, благодаря либералам. Шаги пятилеток всем известны: металл, энергия, точмаш, машины. Реиндустриализация. И шаг вперед в новую экономику инноваций, а также смена кластера поколений техники, по Кондратьеву и Глазьеву. Эту политику на АТ многократно обсуждали в статьях. Но пока она опирается на нынешнюю нашу экономику, она никому не нужна.

Далее последует выделение внутри страны тех технологий, которые могут быть прорывными и их пестование.

Далее и параллельно последует фундаментальная перестройка высшего образования – если нам нужны строители великой страны, а не «бакалавры» для бакалеи.

В основе должна быть многоукладная экономика, а не только госсектор. Создадим условия для крупного, среднего, мелкого капитализма, а также для вполне социалистического хозяйства – само пойдет. Не мешает же это Израилю, скорее наоборот. «А там на четверть бывший наш народ».

Первыми под эти условия прибегут со своими спрятанными деньгами наши же «деловые люди». Пару десятков самых жуликоватых придется посадить, поскольку они-то на зуб будут систему пробовать всерьез и без западных тормозов. Она обязана выстоять.

Если система в новом состоянии выдержит, начнется лавинообразный поток инвестиций с Запада. Только так – и никак иначе он не начинался нигде и никогда. Им же гарантии нужны, что страна стабильна, общество монолитно, а власть не однодневка. И пока так будет, будет этот приток. Жадность – двигатель Запада.

Под это вернутся и многие из тех, кто уехал, как это было в Китае. Правда, китайский патриотизм очень сложное ментальное явление, но наш ничем не хуже. И кстати о кадрах, именно эти возвратившиеся возглавили модернизацию и обеспечили тот фантастический взлет Китая – по 10% ежегодного роста. Потом подтянулись новые менеджеры.

Только в этой ситуации заработают настоящие программы развития, к которым на льготных условиях способны подключаться извне инвесторы. А те, о которых нам либералы 20 лет так красиво рассказывали, при последующих расследованиях превратятся в самые громкие в истории уголовные дела – ну нельзя же столько воровать, ей Богу!

Примеры успешных программ развития катаются по нашим дорогам и плавают под разными флагами – южнокорейский автопром с судостроением, многочисленные китайские прорывы и т.д.

Такова в целом схема технической и экономической модернизации, при которой мы можем пойти вверх стремительно. Для этого все есть, этого все ждут – и изнутри, и снаружи. А надоело плавать в этой луже. Момент назрел.

«Настал момент такой».

А вот как все это – стабильность, монолитность, долгосрочность – обеспечить структурно, поговорим в следующих статьях. Надеюсь.


Н.Н. Александров, Российская развилка глобальной истории // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.22183, 11.06.2016

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru