Отечественная история, в сущности, не учит ничему.
Она только наказывает за невыученные уроки»
В.Ключевский

Не семиозист, да не войдет!

Прихожу к выводу, что наиболее проблемным местом в моих статьях для читателя является символизм цветов радуги. Один так и пишет: «Статья актуальная, интересная, правильная, но не пойму, причем тут радуга». Или другой: «Как только упираюсь в ваших статьях в цвета радуги, которыми вы раскрашиваете человека, теряю интерес читать дальше». Не исключаю, что такая претензия к моим соображениям о символике цветов радуги и цвете вообще удерживается в подсознании едва ли не у большинства. Думаю, что здесь необходимо разъяснение…

Полагаю, что в моих суждениях о символе природы человека (и прочем в этой связи) прорисовывается картина специализации. Есть такая ходячее выраженьице: «Если долго мучиться, что-нибудь получится». Полагаю, что так было когда-то с физикой, с математикой, с любой наукой. Эту картину можно обнаружить в истоке любого творчества, когда человек творит что-то новое в своем деле, как бы все более - специализируясь в нем. Это касается и живописи, и литературы, а поэзии, музыки так особенно. Так рождались алхимики и астрологи, географы, геометры, а теперь космонавты и астронавты. В этом же ряду семантика и семиотика, здесь же и «семиозис», в занятиях которым и рождается специалист типа «семиозист». Всё это - вехи естественного развития человеческих знаний в освоении живой природы…

Так вот, если тебя потянуло в область познания «тайных» философских знаний, то ты рано или поздно упираешься туда, где «макар телят не пас». Туда, где покоится мудрость далеких предков, которые жили, может быть, не столько умом сколько своими чувствами, опосредуя через них знаки и символы живой природы, ибо, как известно, живая природа другого языка не знает. Но столкнувшись с языком знаков и символов живой природы, пытаясь его понять, чтобы перевести на человеческий язык, ты и становишься семиозистом. Как те далекие предки - жрецы «допотопных» наук, которые, доверяясь своим чувствам, определили, что Первым творением в Живой Природе является ЦВЕТ, выше которого может быть только его ТВОРЕЦ, «дающий жизнь всему» - Ярило. Его символом на Руси, согласно преданиям, и стал СОЛНЦЕБОГ, со временем превращенный жрецами - семиозистами своего дела - в образ БОГА...

Но ведь и живая природа человека есть плоть от плоти живой природы планеты! Тут нет никакой тайны, и естествознание легко доказывает этот факт. Тайна в другом, а именно: как случилось, что нам приходится заново открывать простую истину. Ту, которую мы «не хотим видеть», хотя она всегда перед нашими глазами, и которая сама смотрит на нас со всех сторон в любой момент нашей жизни. Эта простая истина есть, конечно же, ЦВЕТ, который не только везде, но и во всем. Можно смело утверждать, что Цвет является самым универсальным феноменом природы нашего Универсума. Великий русский философ П.Флоренский в своей работе «Небесные знамения» назвал его не только «метафизической пылью», но и Мировой Софией, источающей Мировую Мудрость. Как начало начал, как первую тварь (перво-тварь), сотворенную Законом Природы, именуемым в Православии «Законом Божьим». Вот и Библия начинается с повествования о цвете: сначала была Тьма (Ночь), потом стал Свет (День), а между ними - Заря (все цвета радуги). «И был вечер, и было утро - первый день»!..

Лично меня изумляет, как жрецам древности удалось прочувствовать, что тайна природы Человека (а с нею и тайна Бога) заключена в тайне природы цветов РАДУГИ, которая периодически выставляется де человеку в форме «небесного знамения» - семицветной «ра-дуги» «в облаке над землёю»? И как из этой тайны они вывели, что Человек не просто живая тварь, а некий «образ и подобие божье»? Наконец, как увидели, что Человек это никогда НЕ индивид, а всегда Троица, то есть совокупность трех символов – Он-Она-Оно? Так ведь и в самом деле без третьего, т.е. без ДИТЯ (Оно), смысл мужского и женского (Он-Она), а равно и человека - исчезает. Как исчезает и смысл Священного Писания, если Адама и Еву оставить без Каина и Авеля. Однако и этого мало, поскольку наши «первочеловеки» (Адам и Ева) не имели представления, что детей надо воспитывать (как теперь, в детском садике), растить (как в интернате) и образовывать (как теперь, в университете)! И вот закономерный результат – Каин убивает Авеля. Просто так – из зависти. Согласно Писанию, Бог-Творец спохватился и дал Еве (взамен убиенного Каином Авеля) родить Сифа, после чего занялся воспитанием внука сам, отчего де и стало возможным продолжение рода человеческого уже через Ноя, «ходившего под богом». Исключительно через воспитание, которое и стало основой религиозного учения в монастырях, школах и университетах, а с возникновением капитализма воспитание по факту отложилось в истории как «буржуазная культура». По признанию Ленина, какой бы низкой эта культура буржуазии ни была, но она выше культуры рабочего класса, отчего вождем мирового пролетариата и было провозглашено: «культуру в быт, в кровь, в плоть»…

Хотя у буржуазной культуры есть оборотная сторона, наследуемая от РЕЛИГИИ, задачей которой является дурить простой народ, чтобы навсегда оставался рабом божиим, вождь был уверен, что просвещение и наука сделают своё святое дело...

Согласно этимологомии, термин религия состоит из двух: ре и лига, и означает связь (лига - союз) с прошлым, с традицией (ре). Поэтому религиозное мировоззрение обречено искать опору в заветах и вере предков, канувших в Лету прошлых поколений. Однако здесь же и первая причина рабства, поскольку Законом Божьим Человек во все века загоняется в «рабы божии», хотя в этом Законе провозглашается, что природа Человека есть «образ и подобие божие». И вот выходит, что в религии Человек сам себя загоняет в угол парадоксов, нелепостей и предрассудков…

Отсюда и «проклятые вопросы». Кто, к примеру, вразумительно объяснит нам факт, почему Израиль – эта идеологическая цитадель иудаизма - единственная в мире страна, по сей день не имеющая Конституции своего государства? Какие силы удерживают его титульную правящую элиту держаться своих принципов, но не общепринятого правила государственного мироустройства? Наконец, почему адепты европейской религии, основой которого является иудаизм, и выросший из него сионизм, настойчиво провозглашают Израиль «Домом еврейского народа», с древнейших времен именуя его «богоизбранным»? Почему в этом «еврейском доме» иудаизм не ладит с христианством с тех пор, как был распят Сын Человеческий – Иисус Христос? Разве вот эти два Завета богоизбранному народу: «Итак, Израиль, слушай постановления и законы, которые я научаю вас исполнять, дабы вы были живы, и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, дает вам» (Втор.4:1); и «Итак идите, научите все народы, крестя их во имя Отца и Сына и Святаго Духа, уча их соблюдать все, что Я повелел вам; и се, Я с вами во все дни до скончания века. Аминь» (Матф.28:18-20), - не есть звенья одной цепи? Актуальность вопросов очевидна и сегодня, и едва ли кто возьмется всерьёз утверждать, что Израиль не является исполнителем заветов (в Старом и Новом) в каждый сегодняшний день. Вернее - в Торе и Талмуде, потому что в Израиле по факту именно Тора и Талмуд являются своего рода Конституцией для государства, а значит, и для его «богоизбранного» народа. Вовсе неслучайно Министр и депутат Кнессета от партии ШАС Ицхак Хаим Перец высказал мнение, которое в течение тысячелетий было также мнением большинства евреев: «У народа Израиля есть конституция, которой уже 4000 лет. Такой конституцией является Тора»[12] . Уже здесь вполне очевидна своего рода особенность в сущности государства Израиль, для которого Священное Писание с его библейским символизмом, собственно и является Конституцией, т.е. Основным Законом государства…

Вспоминается: «Так вот где таилась погибель моя, мне смертию кость угрожала…». И отсюда вывод: СССР погиб, потому что заимел Конституцию Государства, не имея четко проработанной Конституции Человека? Ведь еще со времен Платона известна истина, что «государство подобно человеку, а человек – государству». А чем лучше знаменитые доктрины: Декларация прав человека и Конвенция по правам ребенка, - гордость европейских «демократических» завоеваний? Позиция израильского иудаизма в строительстве государства оказалась куда последовательнее; и если в Писании прописано, что «Человек сотворен по образу и подобию божьему» (богочеловек), стало быть, само Писание предстаёт как «подобие конституции» этого богочеловека. Стало быть, по ним выстраивается «образ и подобие» государства Израиль. А в пределе и образ мира…

Однако в параллельном «светском мире» - другая крайность, идущая от того, что у официальной науки и на сегодняшний день не созрел ответ на вопрос, «Что такое человек?». Об этом факте в свое время подробно рассказал академик А.Гусейнов, ныне директор Института Философии РАН. (См: журнал «Человек» - №2-2001, с. 5019, статья «Что же мы такое?»). И это несмотря на наличие сотен и тысяч научных диссертаций с исследованиями проблемы самопознания, что хранятся в архивах и библиотеках стран мира, в том числе самых продвинутых и в демократии, и в науке. И у всех всегда наготове Конституции государств! Разумеется, «демократических»!

Здесь можно вспомнить известное изречение Сократа: «Чем больше я знаю, тем больше убеждаюсь, что ничего не знаю». Точно такое ощущение испытываешь, погружаясь в чтиво Священных Писаний, прочитав которое до конца, не сразу вспомнишь его начало. Вот поэтому и появился Талмуд, в котором адепты иудейского Учения помогают осилить его содержание малыми толиками. Да и то не напрямую, а через специальных посредников – ребе или раввинов. Но оказалось, что и этого мало, после чего и было положено начало Каббале, чтобы расшифровку текстов Учения можно было подтвердить через шифровку его знаков и символов. В Википедии мы уже читали потаённый смысл этого термина:

Каббала (ивр. ‏קַבָּלָה‏‎‎‎, «получение, принятие, предание») — религиозно-мистическое и эзотерическое течение в иудаизме, появившееся в XII веке и получившее распространение в XVI веке. Эзотерическая каббала представляет собой традицию и претендует на тайное знание содержащегося в Торе божественного откровения.

Каббала связана с осмыслением Творца и Творения, роли и целей Творца, природы человека, смысла существования.

Законченное учение было сформировано в Средние века. Основу каббалы составляют сочинения Йецира, Багир, Зохар и писания Ари (раввина Ицхака Лурия Ашкенази, известного под именем Аризаль).

Тора, иудаисты, иезуиты, масоны, каббала, хабад – все эти звенья одной цепи составляют религиозную основу и конституцию государства Израиль, если верить источникам и оценивать ситуацию в мире. Поверх всего этого воздвигается Бог, но он же и Золотой Телец, приносящий Красоту (Тиферет), Величие (Ход) и Могущество (Гебура) божественной элите «богоизбранного народа». И все это благодаря Мудрости (Хокма) последнего Машиаха – М.-М.Шнеерсона (ХХ век) …

Осталось сказать, что в иудаизме все сущее происходит по воле символа, высшим смыслом и знаком которого является Непознаваемый Всеблагой Всевышний, что подтверждается откровениями Учений также и любой из существующих религиозных конфессий. Но вот наглядные (потому что цветные) диаграммы (из Интернета ):

Как видим, распространение иудаизма представляет собой всего лишь 0.22% (ноль целых, 22 сотых процента) населения планеты, а какое у него экономическое Величие (Ход)! А какое политическое Могущество (Гебура) у богоизбранной элиты еврейского народа!!!:

Как говорится, мал золотник, да дорог. Для адептов иудаизма, не только на словах, а, как видим, и на деле отстаивающих своё право на мировое господство, идея божественного человека, сотворенного де по образу и подобию Всевышнего, оказалась исключительно плодотворной в психическом отношении. Тем более что её не удалось обойти ни одной из народившихся после иудаизма религий. И идея бога стала единой! Для иудаизма (Элохим) и для христианства (Иисус Христос), для ислама (Аллах) и для индуизма (Вишну, Шива, Кришна, др.), и т.д. Однако смущает один нелицеприятный для небожителей факт: вся история человечества сопровождается религиозными войнами. Вот и сегодня исламский фундаментализм взялся рушить святыни христианства и иудаизма, вознамерившись построить новый халифат...

Однако на диаграммах мы видим, что третью строчку занимает атеизм. Это означает, что 16% населения планеты находятся «в свободном плавании», т.е не подвержены религиозному очарованию и потому, попросту говоря, «живут своим умом». Часть из них руководствуются умом житейским, не особо веря в жизнь загробную, о которой беспокоится религия, а часть умом научным, «проверяя всё алгеброй». Известно, что именно на почве атеизма, засеянного зернами науки, взошло и выросло величественное Древо Жизни нового Научного Мировоззрения – Марксизм, вектор развития которого направлен не в прошлое, а в будущее – в Коммунизм...

На основе нового Учения возникло революционное Движение и образовалось новое государство – СССР, вожди которого провозгласили НАУКУ своим новым Мировоззрением для победы над капитализмом и господством буржуазии путем всемерного повышения производительности общественного труда, взяв на вооружение достижения научно-технического прогресса и коммунистическую идеологию марксизма-ленинизма, обозвав всё это хозяйство «материализмом». И самое главное, вознамерившись взять на себя задачу воспитания Нового Человека!

Однако с победой нового общественного строя почему-то отпала нужда в идеалах философии, ущербность которых заключалась в том, что они «различным способом лишь объясняли мир, а его надо переделывать». И это несмотря на яростное предписание вождя, чтобы победители-материалисты изучали труды идеалиста Гегеля, «иначе марксизм будет не побеждающим, а сражаемым»…

Да где там. Победители так возгордились победами всё новых «пятилеток» в образовании и в науках, в коллективизациях и машиностроениях, а потом, в Великой Отечественной войне над фашизмом, что действительно философы, которые не успели в свое время на «философский пароход», мешаясь под ногами, стали обузой. И их численность стали сокращать по знаменитой Статье 58. В таких условиях от оставшихся нетронутыми квазифилософов-марксистов (теперь С.Кургинян называет их псевдомарксистами) сплошным потоком пошла «мелкотравчатость». В угоду патриархам генеральной линии партии (ГЛП). И вот вам умопомрачительный результат: на глобусе мира ТОЙ СТРАНЫ БОЛЬШЕ НЕТ. Хотя некоторые доказывают, что юридически она все еще есть , однако, как ни прискорбно, но приходится констатировать факт: пресловутая «доктрина Даллеса» взяла верх над соцреализмом, оказавшимся так и недостроенным в отдельно взятой стране…

Для меня первая причина краха СССР совершенно очевидна, и называется она: «с водой выплеснули ребенка». С отказом от идеализма с его религиозным мировоззрением ура-патриотами материализма было отправлено в топку времени и само Учение Ветхого и Нового заветов (а с ними и всех прочих религий), на которых покоилась буржуазная культура и культура аристократий древних и древнейших цивилизаций. А для материалиста-коммуниста заниматься копанием в еврейской Торе с её Талмудом, Зохаром и Каббалой стало недостойным делом. Зачем?

Но, чего стоит, к примеру, одна только Книга Зóхар, про которую сообщается:

Википедия: Согласно еврейской религиозной традиции, до нас дошла лишь малая часть этой книги. «Воспринял я предание, что книга эта была столь велика в своём объёме, что собрав её вместе, можно было целиком нагрузить верблюда» (Шалшелет ha-Кабала. Жолков, 1822, л. 23).

Духовная сила книги: С точки зрения каббалистов, Зохар имеет огромную духовную силу. Каббалисты рассматривают изучение Зохара как наиболее высокое духовное постижение человека. Даже чтение текстов Зохара без комментариев и нахождение книг Зоара в доме, по мнению каббалистов, даёт духовную силу и защиту.

Содержание: Книга представляет собой беседу трёх ученых: Хизкии, Шимона и его сына Элиэзера, которые обсуждают «тёмные места» Писания. В Зохаре подчёркивается противопоставление устной Торы (Закона) Торе письменной.

Особое внимание они уделяют первым словам Библии: бэрешит (в начале). В начале Бог сотворил таинственное мерцающее светило. Неизвестный Бог стал Элохимом. Безвидная и пустая земля обозначены в Торе как тоху (хаос) и боху (бесформенность)…

Иной может сказать: все это, если было, то было в прошлом, и к сегодняшнему дню не имеет отношения, - и глубоко ошибется, поскольку, как мы уже писали, миром руководят все те же знаки и символы, действующие в живой природе. Так в библии упоминается еще один мифический персонаж - Люцифéр, или «падший ангел». Считается, что «один из херувимов возжелал стать равным Богу и был за это низвергнут с небес, а имя Люцифера было перенесено на имя Сатаны». Это отождествление подкреплялось также замечанием апостола Павла о Сатане, который «принимает вид Ангела света» (2Кор. 11:14).

Википедия: Собственно Люцифером римляне называли «утреннюю звезду», тогда как «вечерняя звезда» называлась Веспер (греч. Геспер или Фосфор — «светоносец». В этом же значении Люцифер присутствует в румынской культуре и топонимах (рум. Luceafăr — Лучафэр). Греки называли «утреннюю звезду» Эосфором («зареносец»), и поэтически считали сыном богини зари Эос и титана Астрея.

Также сообщается, что «Иудеи и ранние христиане не использовали «люцифер» как имя Сатаны, для них это слово не имело негативного оттенка. Для сравнения: в Новом Завете с утренней или предрассветной звездой сравнивали Иисуса Христа (Чис. 24:17;  Пс. 88:35—38; Отк. 22:16; 2Пет. 1:19)».

Здесь мы можем сказать свою версию понимания мифа о Люцифере. Его секрет в том, что во все века хранители традиций и консерваторы главными виновниками народных смут считали новаторов-идеалистов, несущих де миру новые идеи, новые знания о природе окружающего мира, о природе человека. За это был прикован к скале Прометей, распят Иисус Христос, а каким гонениям подвергались марксисты-ленинцы (отвергшие религию иудаизма) в США и в просвещенной Европе? А у нас, в России?

«Пятиконечные звёзды выжигали на наших спинах, кричали: – Отрекитесь! А из горящих глоток только три слова: - Да здравствует коммунизм!» - отчеканил великий поэт своё понимание нового «безбожного» Учения…

И вдруг услышать такое! «Ленин 100 лет назад подложил под Россию атомную бомбу, которая сейчас и рванула». Именно эту новость во всеуслышание объявляет российским светилам науки и образования наш Президент! Из чего следует, что только ценой невероятных усилий президентов России: Ельцина, Путина, Медведева и снова Путина страну удалось вернуть «на круги своя»! То есть - в религию и в капитализм, от которых де народы России были насильно оторваны в течение более 70-ти лет!!! Уф, ты! Переведем дух…

Люди добрые, помогите мне осилить этот метаморфоз человека, которому 70% россиян решились доверить свое настоящее, а с ним и будущее своих детей. Чей нейролингвистический скальпель поработал в его светлой голове, и принудил поднять руку посягнуть на вождя мирового пролетариата? На самую что ни на есть «совесть человечества», как когда-то оценил личность Ленина А.Эйнштейн - «один из первых и активнейших членов “Общества друзей новой России” основанного в 1923 году»!

Но вот речь Президента на сессии Генеральной ассамблеи ООН (сентябрь, 2015):

…Нам нужны качественно иные подходы. Речь должна идти о внедрении принципиально новых природоподобных технологий, которые не наносят урон окружающему миру, а существуют с ним в гармонии и позволят восстановить нарушенный человеком баланс между биосферой и техносферой. Это действительно вызов планетарного масштаба. Убеждён, чтобы ответить на него, у человечества есть интеллектуальный потенциал.

Но кто скажет, где запрятан этот «интеллектуальный потенциал» человечества или хотя бы его правящей элиты? Такое впечатление, что птенцы из гнезда прорабов перестройки Горбачева, Яковлева, Собчака, Старовойтовой и пр. так и не поняли, «что они натворили» со страной, не сумев осилить своим «интеллектуальным потенциалом» азов марксизма-ленинизма. Так и не осознав, что в этом учении главное – НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК. Что новое государство, должно обеспечить условия для ВОСПИТАНИЯ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА. А для этого академиками должна была быть разработана как минимум научная философско-педагогическая Модель (Конституция) выпускника Советской школы, в которой были бы отражены основные положения природы человека! И лишь затем в строгом соответствии с нею разработана и Конституция (Основной Закон) Государства. Со всеми вытекающими требованиями к государственной системе образования. Однако академиками СССР не было сделано того, что им прямо предписывалось самим духом научного мировоззрения, но чего и в помине нет сейчас у РАН (что вполне объяснимо, потому что и сами академики-то в ней сидят те же самые, только что ещё более «помудревшие», и потому самоотстранившиеся от политики как грязного для небожителей дела)…

Вот и выходит, что иудаизм с его масонством, сионизмом и хабадом в своих политических деяниях опираются на библейский символизм с его Торой и Талмудом, Зохаром и Каббалой, в коих и таится их «Конституция Человека» (Дерево Сефирот) и «Конституция Государства» (Тора), которые есть едина суть! А в человеческом обществе, именуемом «светским», в его системе образования и ОБЩЕЖИТИИ ставка делается на пресловутые права человека, на права ребенка, однако, легитимность которых, в виду отсутствия Конституции Человека, оказывается высосанной из пальца. Эти факты не делает чести ни РАН, ни ЮНЕСКО. А для ХХI века так именно в этом и состоит их стыд, срам и сплошное позорище!..

Ибо отсутствие у РАН и ЮНЕСКО Модели выпускника высшей школы – это есть ахиллесова пята и всей европейской цивилизации...

Справедливости ради можно отметить, что первый гвоздь в крышку гроба с «интеллектуальным потенциалом» внутри забил Барух Спиноза (1632-1677) своим бессмертным трудом «Трактат Об очищении интеллекта ». Полагаю, что для нынешнего времени следовало бы его переименовать в «Трактат Об очищении ОТ интеллекта». Дело в том, что этот почти 150-ти страничный труд (в переводе с латинского на русский доктора философии В.Н. Половцовой, Москва – 1914) в своем завершении диктует нам 8 свойств интеллекта, но в нем нет и намека на научное определение понятия, что такое «интеллект». Так великий философ рубежа средневековья и нового времени «очистил» интеллект от определения его понятия. То есть случился своего рода синдром Менона в объяснении Сократу, что такое добродетель, и которого Сократ уличил в неспособности дать простое определение понятию, а значит «два часа ты говорил ни о чем». Так и у Спинозы 150 страниц философии «ни о чем», потому что Я не нашел в нем определения понятия, что такое интеллект как философская категория. Первым из 8 «свойств интеллекта» Спиноза называет знание, но ведь у Аристотеля, первым заявившего это слово (у него это энтелехия), знание это лишь одно из свойств интеллекта (энтелехии), а есть и второе – деятельность созерцания. Однако деятельность созерцания для философа не только предполагает, но и неумолимо вовлекает его за собой в деятельность отображения, и которая, по Гегелю, являет собой нечто особенное, при переходе от абстрактного к конкретному. То, что ему является в деятельности созерцания. И потому, когда мы говорим об интеллекте как понятии, мы учитываем оба аспекта – и созерцание, и знание, прямо опосредуемые в деятельности отображения. Эту особенность мы и отобразили на кафедре интеллектуального развития в своем определении понятия «интеллект» очень простым формулированием:

Понятие «интеллект» есть философская категория, определяющая способность человека отображать действительность при посредстве искусства живописи и искусства музыки и искусства слова.

Оглянемся вокруг: может кто-то увидит ещё какие-нибудь способы или средства для отображения действительности, кроме названных? А многие ли ими пользуются или могли пользоваться в своей интеллектуальной деятельности? Если их не научить...

Теперь пару слов «о  гармонии и нарушенным человеком балансе между биосферой и техносферой ». Дело в том, что «в начале» был «разрушен» библейский богочеловек по причине «отсутствия» у этого библейского фантома интеллекта. Небожители (духовенство) и философы типа Гегеля сделали всё, чтобы заменилть его словом «дух», разумея под ним: «разум», «бог», «мышление», - вычистив т.о. и женское начало. И чему удивляться, если существо, лишенное энтелехии-интеллекта (заметим, энтелехия-деятельность, как и духовность - термины женского рода), даже не заметило, когда его действительным «Господом» стал ещё один «Бог» - «Золотой телец», погоня за которым как раз и привела к развитию упомянутой техносферы, а в результате оказалась разрушенной гармония и самой биосферы…

Таким образом, мы имеем факт, что разрушение биосферы стало следствием разрушения человека, из чего следует, что только восстановление человека способно привести нас к восстановлению и биосферы как необходимой человеку сферы жизни. Но теперь спросим: что есть «биосфера»? И раскроем Википедию…

Биосфемра (от др.-греч. βιος - жизнь и σφαῖρα - сфера, шар) — оболочка Земли, заселённая живыми организмами, находящаяся под их воздействием и занятая продуктами их жизнедеятельности; глобальная экосистема Земли. Или короче:

Биосфера — оболочка Земли, заселённая живыми организмами и преобразованная ими. 

Скажем так. Это определение написано академиками в учебниках для учеников Начальной школы, а для выпускника Высшей школы оно предстает всего лишь ещё одной «ученой глупостью». В действительности же подлинной сферой жизни для человека является Вселенная, в которой четко выделяются Ноосфера (солнечная система), Зоосфера (оболочка Земли - «плёнка жизни», заселённая живыми организмами ) и Социосфера (род человеческий с его инфраструктурой и техносферой). Вот три сферы жизни, определяющие собой в совокупности сферу жизни Человека, центром которой он и является как тайна мира, неразгаданная наукой до сих пор. В силу того, что наука всё еще смотрит, видит, но упорно «не видит», и потому не сообразит, что если всё в мире есть цвет и ничего кроме цвета нет, то и символом каждой из трех сфер является ЦВЕТ, причем именно тот, который присущ (характерен) только ей. Но вот мы вычислили, что символом Ноосферы является фиолетовый цвет, символом Зоосферы - зеленый, а Социосферы – красный цвет. Оказалось, что эти цвета являются основными цветами и радуги (Аристотель, Флоренский), как небесного знамения библейского богочеловека, или иначе, Человека как Бога, но это означает, что ключом к постижению истинных знаний о человеке являются цвета радуги в облаке над землёй, воспринимаемые как небесное знамение, выставляемое живой природой живому человеку. Этот феномен живой природы мы и отобразили в своём девятицветном символе человека как Личности гармонично, развитой, во-1-х, в интеллектуальном и, во-2-х, в физическом и, в-3-х, в социальном отношении. Выразив эту Идею Человека значком и таблицею к нему:

Если бы министром образования и культуры был Я! :-)

Ах, если бы министром образования и культуры был Я! Для начала Я бы немедленно «поручил» ректорам педвузов, академий культуры и искусств и их замам перечитать и сдать экзамен не знание и понимание символизма 1-й Книги Пятикнижия Моисеева. А её Главу 9 с наказом Творца Ною и трем его сыновьям соблюдать букву и дух Вечного завета, небесное знамение которого Он выставил им в виде «радуги в облаке над землёй», - выучить наизусть, чтобы уметь рассказать вслух в любое время дня и ночи своим хоть профессорам, хоть студентам, хоть самому Президенту РФ…

Потом «поручил бы догадаться» вот этот значок и эту табличку прибить на видном месте стенки своего кабинета, чтобы «всяк сюда входящий» видел истинный смысл своего существования, а значит и свое предназначение в этом учреждении…

Это лишь для начала. А что делать дальше, там и без меня будет видно…

С любовью к истине…

В качестве PS ряд вопросов читателю:

Если я скажу слова «Я есмь», то будет ли это означать, что в них таится истина?

Если я повторю слова из Евангелия: «Я есмь путь и истина и жизнь» (Ин. 14:6), поскольку Я тоже есмь, будет ли это считаться сверхнаглостью или самозванством?

Если я известные слова из Евангелия: «Мое учение не Мое, но Пославшего Меня» [Ин. 7: 16], - повторю от своего имени, можно ли будет за такой «плагиат» и теперь тащить меня под нож гильотины, распинать или сжигать на костре?

Но если все выше понаписанное мною – воистину моё, то откуда всё это во мне взялось? Откуда с таким багажом тогда взялся я сам, ведь родители мои ушли в мир иной, когда мне из нынешних 77-и не стукнуло ещё и семи лет? (Мать умерла после похоронки с фронта, известившей, что «Командир отделения связи минометного полка сержант Никифоров Сергей Львович, погиб 24 июня 1944 года, под Петрозаводском». Тогда старшего брата призвали во флот, а троих младших отправили на воспитание в сельский детский дом под Куртамышом - в с. Нижнее, основанное веком или двумя раньше, как я позже узнал из местного музея, еврейскими переселенцами. Кстати, местный колхоз слыл по тем меркам как «колхоз-миллионер», что, пожалуй, и объясняет открытие там детдома для «детей войны»)…

Однако не знаю, возьмется ли читатель отвечать на все эти мои воистину «проклятые вопросы». Вполне сознаю - ведь у него и своих не меньше…