Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Публицистика

Александр Волохов
Глобальное размежевание

Oб авторе

В связи с инцидентом с нашим «Су» многие крайне удивлены масштабом размежевания с Турцией. Вот и глава Крыма Аксёнов заявил, что аннулируется побратимство городов Крыма и Турции. Многих наших граждан удивил масштаб следствий, скоротечность решений, универсальность санкций против Турции – от торговли до гуманитарных вопросов (включая изучение турецкого языка в ряде вузов). Не слишком ли крута реакция на инцидент, да, неприятный, да вызывающий, но не настолько, чтобы закрывать в России турецкий вопрос в целом – а именно об этом идет речь. Возникает ощущение, что план по детуркеизации России давно лежал на столе и ждал только повода.

Иначе говоря, план по размежеванию ждал только своего часа. Если так, то почему? Второй вопрос: даже если он был, то стоило ли его реализовывать. Не геополитическая ошибка ли это? Например, в этом убежден Гейдар Джемаль, считая, что Россия начала подыгрывать США против Турции.

Возникает вопрос: а можно ли было закрывать глаза на отуречивание?

Конфликтное размежевание имеет один весомый признак – конфликт как его основание. Без конфликта размежевание вызывает сомнение и недовольство.

Далее у конфликта есть важный признак – однозначность поведения. Сам настрой на конфликт, нежелание более прибегать к дипломатии говорит о глубине созревшей проблемы. А отуречивание - это серьезная созревшая проблема. И однозначный ответ на неё – самый важный политический знак – нет, не Турции, а внутрироссийским туркоориентированным элитам и контурным государствам – Туркмении и Казахстану.

Знак открытый – церемоний больше не будет. Время заигрываний прошло.

Дело в том, что разрыв с Турцией имеет гораздо большее значение для наших внутренних дел, чем внешней политики – закончится режим поощрения туркеизации.

Напомним, что Татарстан и Башкирия тихой сапой уже сдались турецкому капиталу. О религиозной составляющей говорить излишне – само собой. А за религиозной составляющей идут и политические – проект Великого Турана с Волжским бассейном (Идель) и всем Уралом – открыто пропагандируется и продвигается. Ещё в 1990 году в Миассе я познакомился с неким Азгаром Ишкильдиным, который ничтоже сумняшеся с первых слов назвался татарским националистом и рассказал, как приехал из США, где получил несомненную поддержку об освобождении Урала от русских. На мое изумлённое возражение, что русские построили на Урале всё, вызвало пожатие плеч и спокойную фразу, которая, как говориться, на всю жизнь: «Русским с Урала придется уйти. Чтобы не бежать». Это в 1990 году! Сколько воды утекло, а значит туранистов притекло?

Все эти годы ползучее отуречивание шло полным ходом. Это было заметно и по политическим процессам и по финансовым, и по преференциям. Одна пропаганда Заки Валидова чего стоит!

Настал момент, когда количество перерастает в качество. Этот момент на грани.

Но помимо внутренних причин есть и внешние, глобальные. Увы, ссора с туранским миром неизбежна, поскольку совершенно чужды глобальные проекты. Именно это обстоятельство и усугубляет ситуацию. Ведь Турция пестует два проекта, связанных, хотя внешне независимых, но одинаково для нас опасных: пантюркистский Великий Туран и понисламский Всемирный Халифат.

Есть публицисты, которые обвиняют Эрдогана в претензиях на османство. Это, конечно же, сужает его претензии. Они гораздо интереснее. Речь идёт о Великом Туране, который, несомненно, имеет глобальный характер, поскольку простирается вплоть до Тихого океана (включая монголов и тюркоязычных манчжуров).

А если всмотреться в этноним, то претензий может быть гораздо больше.

Дело в том, что этноним имеет происхождение от тотема быка, тура (таурас). После этого включать в тотемный контекст все культуры, которые «поднялись на быках» - от Италии (Турин), Тавриды (Тауриды, от таурас, бык), до Туркестана и далее – до хакасов, уйгуров, можно вполне вольно.

Поэтому проект Великого Турана крайне опасный, потому что немыслимо конфликтный, особенно если обратить внимание на стилистику поведения Турции. А значит развод происходит не на уровне стран и народов, а на уровне глобальных проектов. И жесткая реакция России, конечно же, реакция на глобальные претензии Турции на часть России, а не просто обида за сбитый самолет. Значит момент размежевания настал. Именно этим объяснятся масштаб «чисток». И отсюда объяснимо, почему ссора однозначна, малодипломатична и психоделична.

Но просчитаны ли последствия?

Решительность антитурецкой реакции говорит о том, что Россия оказалось заложницей двух крайностей – 1. быть поглощенной и перерождённой в Туран или 2. конфликтно отстаивающей свои интересы ради своего неминуемо глобального проекта.

Выбран второй путь.

Да, налицо будет цепная реакция ссор – с Туркменией и Казахстаном.

Но что в этом случае считать последствиями, если уже налицо созревший русофобский и пантюркистский Казахстан, который еле сдерживает авторитет Назарбаева. Но назарбаевых в Казахстане больше нет! В Казахстане при русском населении до 50% нет ни одного (!) проявленного политика с русской фамилией. А, значит, нет ни одного русского лоббиста. Выводы можно делать автоматически.

В качестве знака можно предложить интересное исследование по переименованиям в Казахстане. Какой самый распространенный топоним, который в Казахстане за двадцать лет распространился повсеместно?

Вот герб. Это герб молдавской Гагаузии. Тот самый серый волк – не напоминает террористическую организацию? Но главное – под волком – слово «бирлик». Что означает это слово? Оно означает «Единство».



Теперь к топонимической политике Казахстана: за двадцать лет наименовано и переименовано:

Бирлик (тюрк. единство):

Населённые пункты Казахстана

Бирлик — село в Астраханском районе Акмолинской области.

Бирлик — село в Коргалжынском районе Акмолинской области.

Бирлик — село в Целиноградском районе Акмолинской области.

Бирлик — аул в Мугалжарском районе Актюбинской области.

Бирлик (быв. Рождественское) — аул в Темирском районе Актюбинской области.

Бирлик — село в Балхашском районе Алматинской области.

Бирлик — село в Енбекшиказахском районе Алматинской области.

Бирлик — село в Жамбылском районе Алматинской области.

Бирлик — село в Каратальском районе Алматинской области.

Бирлик (быв. Пролетарский Труд) — село в Саркандском районе Алматинской области.

Бирлик — село в Талгарском районе Алматинской области.

Бирлик — село в Курмангазинском районе Атырауской области.

Бирлик — село в Бескарагайском районе Восточно-Казахстанской области.

Бирлик — село в Курчумском районе Восточно-Казахстанской области.

Бирлик — село в Мойынкумском районе Жамбылской области.

Бирлик — село в Шуском районе Жамбылской области.

Бирлик — село в Бокейординском районе Западно-Казахстанской области.

Бирлик — село в Жангалинском районе Западно-Казахстанской области.

Бирлик — село в Таскалинском районе Западно-Казахстанской области.

Бирлик — село в Жанакорганском районе Кызылординской области.

Бирлик — село в Казалинском районе Кызылординской области.

Бирлик — село в Кармакшинском районе Кызылординской области.

Бирлик — село в Мунайлинском районе Мангистауской области.

Бирлик — село в Баянаульском районе Павлодарской области.

Бирлик — село в Павлодарском районе Павлодарской области.

Бирлик — село в Есильском районе Северо-Казахстанской области.

Бирлик — село в Тайыншинском районе Северо-Казахстанской области.

Бирлик — село в Мактааральском районе Южно-Казахстанской области.

Бирлик — село в Ордабасинском районе Южно-Казахстанской области.

Бирлик — село в Сарыагашском районе Южно-Казахстанской области.

И это ещё не все!

О случайности, о совпадениях говорить не приходится.


То, что мы наблюдаем одно из проявлений глобальной проектной конкуренции, нет сомнений. Причем это проявляется и в демонстрации методов развёртывания проектов. Турция давно пошла путем культивирования террористических технологий, начиная с «Серых волков» и заканчивая ИГИЛ. Мы демонстрируем другой метод – признание несовершенного, но порядка, который, да, должен быть демонтирован, да, модернизирован, но не взорван!

Часто будущность проекта характеризуется не тем, что он есть, а тем, как он утверждается. То, что утверждается через взрыв, будет и жить как взрыв, то, что утверждается как упорядоченный правовой процесс, тот и построит настоящий порядок.

Как показывает история, человек между Культурой Строения и Культурой Взрыва выбирает Строение.

Так будет и на сей раз.



Александр Волохов, Глобальное размежевание // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.21544, 12.12.2015

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru