На фоне обсуждения ситуации с мигрантами, войны в Сирии в тень отошли переговоры по Соглашению о свободной торговле между США и ЕС. Между тем, этот документ имеет судьбоносное значение не только для огромного региона (США, Европа), но и для многих стран мира. Если соглашение будет подписано, а это должно произойти к началу 2016 года (в 2020 году — вступит в силу), под контролем западных финансово-промышленных групп окажется огромный рынок. В Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) будут включены Соединенные Штаты и Евросоюз. Его действие фактически распространится и на другие государства: через Североамериканскую зону свободной торговли на Канаду и Мексику, а через Соглашения об ассоциации с Европейским союзом — на Украину, Молдавию, Грузию. Сконцентрировав под своим контролем огромные ресурсы, западные кланы неизбежно начнут агрессивно расширять подконтрольный им рынок. И несложно догадаться, что следующим шагом станет борьба за мировые ресурсы.

Пока же, фокусируя при помощи подконтрольных олигархату СМИ внимание европейцев и всего мира на беженцах, за закрытыми дверями активно обсуждаются конкретные положения будущего Соглашения. Так, 16 сентября Европейская комиссия направила Соединенным Штатам предложения по созданию трансатлантической системы «урегулирования споров между инвесторами и государствамии». Предполагается создать трибунал первой инстанции и апелляционный трибунал, которые будут рассматривать требования транснациональных корпораций («инвесторов») к правительствам отдельных государств. Для согласования этого предложения с американским истеблишментом, комиссар ЕС по торговле Сесилия Мальмстрем отправилась 25 сентября в США.

Надо заметить, что судебный вопрос во всем проекте «Трансатлантическое партнерство» является ключевым. Вокруг него не случайно сосредоточилась основная дискуссия. Именно судебные органы финансовые кланы США и Великобритании собираются использовать для установления правового контроля над странами ЕС в дополнение к экономическому и политическому. Ведь механизм «урегулирования споров между инвесторами и государствами» в рамках ТТИП позволит корпорациям, принадлежащим англо-американским кланам (Ротшильдам, Рокфеллерам, Морганам, Варбургам, Вандербильтам и др.), возбудить дело и добиться положительного решения непосредственно в отношении любой страны ЕС. Для этого достаточно будет учредить в ней фирму-однодневку, чтобы выступить в качестве «инвестора». Используя этот инструмент, правящие в США и Великобритании финансовые группы смогут дополнительно воздействовать на правительственную политику любого государства. В свою очередь, правительства или частные лица лишены права привлекать корпорации к ответственности.

И в том, что хозяева Уолл-стрит и Сити незамедлительно этим воспользуются — сомневаться не приходится. Достаточно ознакомиться с судебной практикой США и Великобритании в корпоративных вопросах, чтобы убедиться в этом. Словно специально для осуществления выгодных капиталу судебных манипуляций англосакская правовая «система» (указываем в кавычках, т.к. фактически ее сложно назвать системой в строгом понимании этого значения) отличается запутанностью и сложностью. Прецедентное право, господствующее в США, Великобритании и Израиле, отбрасывает кодификацию, систематизацию. В результате в Англии действуют сразу три (!) права (общее или прецедентное, справедливости, статутное). Запутанней английского только еврейское право, действующее в Израиле. Благодаря тому, что судебные решения имеют такое же значение (являются таким же источником права) как и законы, принимаемые парламентом, судьи обладают полномочиями, сравнимыми с представительными (избранными населением) органами.

И подобную ситуацию активно используют западные кланы. Вопросы, которые могут вызвать негативный общественный резонанс, они проводят через судебные решения. В результате суд превратился в ключевой инструмент, с помощью которого олигархи навязывают свою волю обществу и государственным институтам, а ранее зачистили всех конкурентов. Но чтобы то же самое сделать в Европе мешало наличие здесь континентальной правовой системы.

Чтобы проиллюстрировать, возьмем такой пример: расширению американского авиационного гиганта «Boeing» на европейском рынке мешают другие авиакомпании, во многих из которых значительную долю имеют правительства государств ЕС. Так, единственным собственником главного конкурента «Boeing» компании «Airbus» является корпорация EADS, акции которой на 40% принадлежат Франции (напрямую 27,5%), Испании (через государственный холдинг SEPI, 5,5%), Российской Федерации (через государственный Внешэкономбанк, более 5%), Германии (через компанию «Daimler AG»). Если американский авиапроизводитель захочет устранить заокеанского конкурента, так как он это делал в США и Великобритании (через судебные инстанции), то должен обращаться в европейские суды («Airbus» официально зарегистрирован в Нидерландах). А они ориентируются на четко прописанные и систематизированные правовые нормы континентально-европейской (или романо-германской) правовой системы. Повлиять на судью и создать юридический прецедент, как это делалось в США и Великобритании, не получится.

Совсем другое дело, когда можно создать отдельную трансатлантическую юрисдикцию, которая находится вне пределов контроля какого-либо из государств. И здесь, в рамках системы «урегулирования споров между инвесторами и государствами» Трансатлантического партнерства, беспрецедентное право интерпретировать и аннулировать законодательные акты любого из государств-подписантов передается узкому кругу экспертов-юристов, с которыми и решать вопросы будет легче, и результатов можно добиться масштабных. А главное — правительства стран ЕС будут эти решения покорно выполнять, и европейские правовые нормы утратят какое-либо значение.

Используя этот механизм, можно не только устранить таких конкурентов как «Airbus», но еще и вытеснить с европейского рынка другие страны, Китай и Россию. И единственное, что еще пытаются сегодня сделать лидеры Евросоюза (под давлением местного бизнеса) — попробовать хотя бы установить какие-то правила принятия решений в рамках ТТИП, в частности, создав инвестиционный суд и определив его деятельность Уставом.

Но англо-американские олигархи уже закусили удила. Почувствовав бесконтрольную власть, они уже не хотят идти ни на какие компромиссы. Но хуже всего, что их аппетиты, желание контролировать ресурсы сегодня стали непомерными. Их стремлению к обогащению мешают существующие традиции и этические нормы.

Чтобы переформатировать общественное сознание, они уже научились использовать судебные институты в Великобритании и США. Так, с 1960-х годов Верховный суд США под предлогом уважения свободы вероисповедания принял десятки решений, ставящих вне закона христианские традиции, организации, символы. Именно суды Соединенных Штатов и Великобритании насаждают практику двойных стандартов, когда допустимым и желаемым становится оскорбление чувств христиан, на фоне жёстких преследований проявления скепсиса в отношении нигилистических постулатов (напр., природы гомосексуализма, оценок исторического прошлого, эволюционного происхождения биологических видов и т. д.).

Именно западный капитал в течение десятилетий старательно и методично искоренял из своих основных законов такие категории как «духовные ценности», «мораль». Откройте конституции основных западных стран, чтобы убедиться в этом.

Раскрыв американскую, мы найдем, что задачей государства определено обеспечение «внутреннего спокойствия», материального «благосостояния» и (как же без нее) «свободы». Ни слова о духовности.

Заглядываем в германскую Конституцию и видим слова о «достоинстве человека» и «свободе личности». Во французской — отсыл к Декларации 1789 года, в которой речь идет о «свободе» и «равенстве». И вновь ни здесь, ни там намека даже нет на духовность (из Конституции ФРГ, правда, еще не убрали упоминание о Боге).

Но дальше всех пошел светоч либерализма и демократии — британский лев. В Великобритании не только забыли про духовность, там вообще нет такого понятия как конституционные права человека. Здесь просто отсутствует конституция и все решает монарх, которого по какому-то абсурдному недоразумению называют конституционным. Нет конституции и в Израиле (правда, здесь приняли отдельно «Основной закон о достоинстве и свободе человека»).

Невольно приходишь к мысли, что члены Бильдербергского клуба объявили крестовый поход на такие понятия как духовность и моральные ценности. Они им чужды. Их идеал, высшая «ценность» — беспредельная жадность. Ее они внедрили взамен духовности в американское общество. Через Трансатлантическое партнерство намерены экспортировать еще больше в Евросоюз и далее на Восток.

Но если пришедшие в Киеве к власти ставленники западных олигархов сегодня пытаются (под видом конституционной реформы) уничтожить статью 3 Конституции «Человек, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, неприкосновенность и безопасность признаются в Украине наивысшей социальной ценностью», убрать из Основного закона такое понятие (в преамбуле) как Совесть, то у русского народа эта ценность еще есть в душе. И в Конституции его не «капитал», не «прибыль», а почитание памяти предков, любовь и уважение к Отечеству, вера в добро и справедливость (преамбула Конституции РФ). И главное, что: «ЧЕЛОВЕК ЯВЛЯЕТСЯ ВЫСШЕЙ ЦЕННОСТЬЮ» (статья 2).

СвободнаяПресса