ЧАСТЬ ПЕРВАЯ: "КТО К НАМ С МЕЧОМ ПРИДЕТ..." 

Недавно встретил утверждение, что "свидомизм" – это идеология пораженцев. Не могу с этим не согласиться, но должен уточнить – не только свидомизм, но любая идеология, основанная на русофобии или с ней переплетающаяся.

На эту тему хочется высказаться подробнее, а потому начнём "от Адама".

Веками, сначала наших предков-праславян, а потом и восточных славян теснили, постоянно выталкивая с обжитых насиженных мест.

Не секрет, что треть территории современной Германии – вся земля, что расположена к востоку от Эльбы до десятого века – была заселена славянами, которых частично уничтожили, частично ассимилировали.

Немецкие города Берлин (от полабского берл – болото), Шверин (Зверин), Любек (Любимый), Лейпциг (Липск), Бранденбург (Бранибор или Бранный Бор), были основаны славянами – полабскими славянами, лужичанами, ободритами.

Что весь остров Рюген (он же Руян, он же Буян из русских сказок) вплоть до 12-го века принадлежал ободритам, и что там до сих пор сохранились исторические памятники славянской эпохи.

Нечто подобное происходило и в других местах – германские, франкские, италийские и другие племена вытесняли предков нынешних западных славян, те – предков восточных.

Со временем территориальная экспансия изменилась на религиозную. Так, чехи, словаки, поляки предпочли принять католичество – и остались жить на своих территориях, но уже под духовной властью папы Римского.

Но Запад продолжал территориальную экспансию уже против восточных славян, довольно часто – руками или при участии славян западных.

Так, восточные славяне, позже получившие своё современное название "русские", обрели нынешние территории. Некоторое время эти земли не были особенно интересными западным племенам – пока хватало ресурсов своих территорий, пока не вырубили леса, не исчерпали рудники. Вот тогда они снова обратили свои взоры на восток – но оказалось, что восточные славяне научились ратному делу, стали злее к незваным гостям и теперь попытки согнать их с насиженных земель неизменно заканчиваются крахом.

Порой доходило до того, что русские войска входили в собственные столицы агрессоров.

Запад притих, но попыток не оставил. На беду оказалось, что восточные земли, на которые расселились вытесненные восточные славяне, богаты природными ресурсами – а отдавать их "за просто так" они не согласны. И неважно, что западным племенам эти земли никогда не принадлежали - Запад же привык либо приобретать чужие ресурсы по цене стеклянных бус, или и вовсе даром - отняв силой.

И что для него ещё горше – чаще всего именно вследствие этих попыток Запада Россия прирастала территориями. Итак, отнимать силой у русских западные политики уже не раз пытались, и помнят, чем это заканчивалось.

Более того, они настолько хорошо это поняли, что вывели для себя формулу: "победить русского может только русский".

Но как заставить русских уничтожать самих себя, воевать с другими русскими?

Тут пригодилась "гениальная идея", рождённая польскими политиканами, а позже взлелеянная и творчески развитая австро-венгерскими, германскими, британскими, американскими стратегами.

Впрочем, сначала разберёмся, кто же они – исторические враги России?

Внешние враги России

Если изучить прессу последних лет, то окажется, что при любых волнениях в мире на антироссийскую позицию неизменно становились одни и те же страны.

Их можно разбить на группы.

Первая – США, Великобритания, Германия, Франция, Швеция.

Вторая – Прибалтика и Грузия.

Третья – Польша и Украина.

Четвёртая – другие страны, бывшие республиками СССР или странами соцблока.

Что их объединяет?

Начну с четвёртой группы. Эти страны попросту несамостоятельны и выполняют приказы хозяина, а хозяин – США.

Приказы они выполняют, но не очень-то охотно, природных русофобов там немного.

Достаточно смены режима (что при здравствующем хозяине, увы, не произойдёт), как новые прагматичные власти будут вынуждены пересмотреть отношения с Россией.

Во второй группе русофобия очень сильна – тут и накачка всё теми же хозяевами, и местная элита, разбалованная за время существования СССР и убеждённая, что именно их республики "кормили Россию" – хотя на самом деле всё было ровно наоборот – эти республики в три-четыре раза больше потребляли, чем производили...

После того, как они потеряют покровительство США, им придётся искать нового хозяина или учиться зарабатывать самим. Без России они никто, и они это понимают.

Первая группа – страны, имевшие претензии на мировое господство и чьи амбиции были растоптаны после столкновения с Россией/СССР, или имеющие эти претензии сейчас и существование независимой России мешает этому господству.

Особняком стоит третья группа, Польша и Украина. У первой были (и остались) имперские амбиции, что роднит её со странами первой группы, но империю создать она так и не смогла – опять же, потерпев поражение от нового центра силы, которым было Московское Царство, превратившееся со временем в Российскую Империю.

Знаменитый польский гонор не позволяет польским политиканам забыть то, что у них был шанс стать крупнейшей и могущественнейшей страной в Европе – но "кляти москали™" этому помешали...

Что касается Украины – то ни империей, ни региональной державой она никогда не была, но так исторически сложилось, что весь украинский проект – порождение Польши, и Украина испытывает "фантомные боли" последней.

Все четыре группы объединяет то, что в конечном счёте – это страны-лузеры.

Да, и США в том числе.

Это пока ещё самое сильное государство мира, но его закат не за горами. Понимая это, они и борются, как могут, в попытке стать теми, кем им больше никогда не стать. При этом прекрасно зная, что у них был шанс стать единственной супердержавой в мире, навязать всем свой однополярный Pax Amerikana, если бы не проклятые русские.

Однако вернёмся к Польше и Украине. Создавая свой проект из части русского народа – его южной ветви, в разное время называвшегося черкасами, малороссами, украинцами – Польша мстила России за свои несложившиеся имперские амбиции.

С тех пор любой польский политикан скрежещет зубами, вспоминая "всходние кресы" и то, что когда-то западная территория Руси и даже Москва были у них в руках.

Попытавшись прибрать к рукам Московское Царство, будущую Россию – на что, как им казалось, они имеют полное право и возможность, и потерпев поражение – гонористые (пся крев) польские паны затаили в душе хамство и лютую ненависть.

Именно у польских политиканов появилась мысль создать из частично ополяченного русского населения "кресов" новую нацию и натравить её на Русь.

Потом идея была подхвачена Австро-Венгрией, Германией, Великобританией и США.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ: "УКРАИНСТВО И ОТВЕТ РОССИИ"

В первой части мы писали о внешних врагах России и о том, что все их попытки захватить страну силой заканчивались неудачей, а то и вовсе приростом наших земель. В итоге зародилась идея стравливать русских с русскими. Именно у польских политиканов появилась мысль создать из частично ополяченного русского населения "кресов" новую нацию и натравить её на Русь.
Потом идея была подхвачена Австро-Венгрией, Германией, Великобританией и США.

В чём она состояла?

Небольшое лирическое отступление.

Дело в том, что существует не так уж много – всего три крупных идеологических направления, обладающие способностью быстро сплачивать и мобилизовывать людей – религия, ксенофобия (расизм, национализм и т.п.) и идея социальной справедливости.

Против России применяли все три.

Использовать последнюю как таран вылезло боком – русские в итоге сами создали государство, основанное на идее социальной справедливости; расколоть по религиозному принципу тоже – так как большинство из верующих на территории России оказалось православными, а те, кто не православный, не имели достаточных сил, средств и количества штыков, чтобы воевать с большинством. Ну, а в советскую эпоху большинство вообще были атеистами.

Да и как назло, на Руси была довольно грамотная политика по отношению к иным конфессиям, редкие всплески войн с иноверцами никогда не достигали того накала, который то и дело вздыбливал и ставил в непотребную позу старушку-Европу.

Оставалось только одно – национальный принцип. Но чтобы его реализовать, нужно было части русских внушить, что они не русские, а совсем другие, а русские – их кровные враги.

Вот тут и пригодилась польская "находка".

"Русские, – говорили озлобленные польские политиканы, – на самом деле не русские, а кацапы-москали, помесь ордынцев с финнами, а настоящие русские живут в Речи Посполитой, на её восточной окраине – "всходних кресах" – и называются...как же их назвать-то?! "Всхидняки" не звучит, а "крестьяне " уже занято... А, вот – окраинцы!"

Теперь надо было это объяснить русским, которые не желали называться "украинцами", вплоть до концлагерей дело доходило – Талергоф и Терезин, слышали? – и упрямо назывались "руськими" (в единственном числе – "русин").

А также — чем именно обидели их "кацапы", они же "москали".

В ход пошла ложь о райских кущах, которыми была жизнь украинцев в Польше, и как она круто изменилась к худшему после завоевания последней Россией.

Сделать из части русского народа антирусский – это была гениальная идея. Или, называя вещи своими именами – гениально подлая идея. И её охотно подхватили и развили бывшие холопы поляков и австро-венгров, а теперь – холопы США.

Все преступления и предательства, совершённые близкими по менталитету свидомым Мазепой, Петлюрой, Скоропадским и прочими, были объявлены "подвигами" и "борьбой за независимость", а все подвиги настоящих патриотов или измазаны грязью, или делаются попытки их присвоить – как подвиг молодогвардейцев.

Всё, что присвоить не удаётся – замалчивают: так, на Украине хорошо знают, что первым украинцем в космосе стал Леонид Каденюк, и мало кто помнит Павла Поповича, слетавшего в космос тридцатью годами раньше и являющегося одним из первых космонавтов планеты! Просто Попович не подходит под свидомоукраинское клише "национального героя" – ведь он летал на "чужой" (созданной, кстати, Королёвым, в документах которого было написано - украинец) технике в "неправильном" государстве. Которым, кстати, управлял тоже украинец.

Но они тоже были "неправильными" - и об украинцах Хрущеве и Брежневе тоже не вспоминают. Вообще, не вспоминают о 99% – все "неправильные".

Американское государство, никаким боком не имеющее отношения к Украине, кроме наличия в нём русофобской украинской диаспоры, "более правильное". Как и техника, созданная учениками Вернера фон Брауна...

Кстати, к чести самого Леонида Каденюка – он всегда подчёркивает, что не он первый украинец в космосе.

Но своя гениальная (без кавычек!) идея была и у России – и именно благодаря этой идее она стала крупнейшим государством на планете, и остаётся им и сейчас. Как бы это ни бесило государства-лузеры.

Гениальная идея России

Почему же России удалось то, что не вышло у других стран, считавшихся (то есть считающих СЕБЯ) более цивилизованными, чем "русские варвары"?

Тут снова придётся вспомнить, что Россия, да и древняя Русь всегда имели массу врагов. И за века русский народ научился с ними обращаться. Пришлых врагов – уничтожать, из других - делать союзников и друзей. И этим Русь и русский народ отличаются от большинства других стран и народов, когда-либо создававших империи.

Посудите сами – какая ещё из империй нового времени создавала для поглощённых территорий и взятых под свою опеку народов условия, равные с условиями метрополии, а тем более — тепличные?! Ведь ни один народ на Руси не был вырезан под корень, как индейцы в Америке или айны в Японии.

Кто ещё не навязывал "подмандатным территориям" силой ни свою культуру, ни язык, ни религию? Вражеская пропаганда распространяет ложь о "притеснениях", которые были в СССР – но куда девать факт, что ни в царской России, ни в СССР не исчез ни один народ; что для народов, не имевших письменности, она была создана; что в "колониях" для местных жителей строились точно такие же школы, университеты, больницы, театры и библиотеки – и снабжались такими же, как в "метрополии" (а порой и получше) оборудованием, аппаратурой, книгами, лекарствами? Да что там говорить – письменность под не имеющих оной создавалась и за счет Москвы издавались местные "поэты".

Москва, 1938 год

И куда девать факт, что все "освобождённые из-под советского ига" страны стремительно деградировали, разрушали свои экономики, построенные за годы пребывания в СССР и главным образом за счёт России заводы, фабрики? А ведь "под игом" всё это строилось, развивалось, финансировалось и всяко лелеялось.

В той же Украине, например, украинский язык "оккупанты" поддерживали, он был государственным, его заставляли учить всех жителей Украины, навязывая подписки на украиноязычные издания и больше выпуская книг на украинском языке, чем на русском? Всячески пропагандируя украинский, и всё-таки действуя больше "пряником, чем кнутом" они добились такой популярности украинского – которой в нынешней, как бы "свободной", "нэзалэжной от москальского ига" Украине нет, и более того – она (популярность) стремительно падает. Да посмотрите и послушайте армию хунты – там практически не слышно "мовы".

Гениальная идея русских правителей – предпочитать пряник кнуту, вливать элиту завоёванных, как татары, или присоединившихся добровольно, как многие народы Кавказа в элиту империи, и всем их сословиям давать равные права с такими же сословиями России.

После Октябрьской Революции все они при деятельнейшей помощи лучших представителей русского народа начали строить новую жизнь – в которой были невиданные прежде социальные гарантии, высокий уровень жизни для трудящихся, ликвидирована безграмотность, проведена электрификация, стали доступными образование и здравоохранение. А ведь в середине ХХ века это были действительно достижения, невиданные на "цивилизованном Западе".

Помните? "Русские варвары врывались в кишлаки, аулы и стойбища, оставляя после себя лишь города, театры, библиотеки и университеты".

Стоит ли удивляться, что "покорённые народы" (по версии Гитлера и американских политиканов) сражались за Москву и Сталинград так же яро, как если бы враг был у ворот их родных Баку, Еревана, Тбилиси, Душанбе, Алма-Аты, Ашхабада или Ташкента?

Русофобские режимы одержали победу (разумеется, временную, пока сильны их покровители) – лишь в некоторых странах из бывших республик СССР, и даже в странах - бывших участниках СЭВ и Варшавского договора, вынужденных бежать под крылышко запада из-за предательства Горбачёва, нет единодушия.

Так, время от времени поднимают голову здоровые силы то в Болгарии, то в Венгрии; Сербия, пережившая аналогичную нашей катастрофу – развал Югославии, вообще всегда на нашей стороне (хотя и не всегда может делать это открыто). Есть здоровые силы и в Чехии, и в "прибалтийских львах", и даже в традиционно считающейся русофобской Польше.

Сичевые стрелки

Эти силы одержат победу, когда ослабеют их хозяева, поддерживающие русофобские режимы.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ: "ВНУТРЕННИЕ ТАРАНЫ"

Вы, друзьям из числа "покорённых народов" противостоят враги из российской элиты.

"Западники", либералы, масоны – в какие только одежды они ни рядились и как их только ни называли в разные эпохи, но суть у них всегда одна и та же: под видом "альтернативной точки зрения" проталкивать строго антироссийские идеи.

Враги внутренние – националисты и либералы – пособники врагов внешних.

Удивительное дело, как становятся единодушными эти "противники", когда заходит речь о важнейших для России идеях – отношении к историческим личностям, событиям, и особенно советскому периоду.

Во время войны в Испании в 1936-м году кто-то из франкистов сказал, что помимо четырёх колонн регулярной армии они имеют "пятую колонну" – своих сторонников в тылу республиканцев, которые в нужный момент ударят тем в спину.

Теперь так называют врагов внутренних, но всё-таки символично, что изначально это относилось к пособникам фашизма.

Особое место в "пятой колонне" занимают либералы. Либералы всегда становятся на сторону, противоположную патриотам. Всегда и во всём у них виновата Россия, и наоборот – враги России всегда правы, всегда для них находятся оправдания:

• бандеровцам – "они боролись за независимость Украины"

• фашистам – "они поспешили напасть первыми, пока на них не напал большевистский СССР"

• всякого рода террористам, моджахедам, боевикам и просто бандитам с большой дороги – "они вынуждены действовать предельно жестоко, иначе их не услышат"...

Что характерно, не абстрактная "слезинка ребёнка", а вполне реальные, пролитые симпатичными либералам бандитами реки крови и слёзы их жертв либералов не трогают.

Зато они всегда готовы публично каяться от имени России и её народов перед террористами, военными преступниками, коллаборационистами, сексуальными извращенцами – перед кем угодно, лишь бы унизить Россию и вынудить её саму каяться... и разумеется, платить "обиженным" и "угнетённым". Вот, к сожалению платить тем самым "обиженцам" из своего, а не государственного кармана они не готовы и не согласны – это должна сделать Россия. Собственно, именно этого они и добиваются своей клоунадой: заставить платить государство... и получить свою малую толику за труды. Ничего личного, бизнес. Ведь надо же с чего-то иметь гешефт?

И конечно же, либералы всегда поддерживали и поддерживают свидомое украинство. Тут у них полное единодушие – что преставившиеся Новодворская и Немцов, что здравствующие Собчак, Гайдар и Макаревич – готовы в дёсны целоваться с дожившими "вояками ОУН-УПА" и молодым поколением бандеровцев.

Рассмотрим феномен "украинства".

Итак, возвращаемся к тому тарану, который враждебные силы Запада в течение двух столетий готовили к генеральному сражению – народу Украины, оболваненному идеей нерусскости и русофобии.

Перед этим тараном была поставлена задача – сначала уничтожить Россию, а затем – самоуничтожиться. Разумеется, ушлые политиканы Запада и их ставленники открытым текстом никогда в этом не признаются. Но психологически украинцев готовят именно к этому.

Вы заметили, какие заунывные "народные" (потому что неизвестен автор, и считается, что автор - народ) "думы"; как воспевается в "народных" произведениях смерть; как в украинской культуре оплакиваются погибшие и какие почести воздаются мёртвецам – и какое наплевательское отношение к живым?

А большинство весёлых песен на украинском языке – написаны в более позднее время, и как правило, у них всегда есть известный автор.

Помните, как при Ющенко тратили государственные средства на "голодоморные кресты" и мемориалы? В то время как на детскую "больницу будущего" собирали пожертвования по всей Украине – и в конце концов, деньги куда-то пропали. 300 миллионов… Хотя известно куда – фондом руководила жена президента... Надо бы спросить у супруги - мадам Кэтрин Чумаченко; но боюсь, она не ответит...

А как "патриотичные писатели" описывают "Голодомор", и "зверства большевиков и москалей", смакуя пытки, страдания и смерть? Как во время "революции гнидности" создавали культ пресловутой "небесной сотни" – бедных дуралеев, убитых самими же "революционерами", так как им до зарезу нужна была "сакральная жертва", а подонок Янукович наотрез отказался отдавать приказ стрелять?

Герои ли эти жертвы? Нет, лузеры: барашки, отправленные на заклание – не герои.

Как уже после государственного переворота волонтёры кинулись собирать деньги на "войну с Российской агрессией" – а когда это перестало приносить успех, делали это под видом "помощи больным детям". Интересно, перепало ли больным детям хоть что-то из собранного этими подонками?

Некрофилия – это один из краеугольных камней "украинства". Не надо ценить жизнь, нужно её отдать в борьбе с клятыми москалями! Сдохни сам, лишь бы у соседа дом сгорел, или корова сдохла, на худой конец погиб урожай картошки!

Два других краеугольных камня – собственно идея, что украинцы являются отдельной нацией, а не оболваненной частью русского народа, и рабское поклонение своим хозяевам – сейчас это кукловоды из США.

Всегда и всюду жужжа надоедливой зелёной (жёлтый+синий, как известно, даёт зелёный) мухой о "независимости", свидомые украинцы пресмыкаются перед хозяевами – так было в Австро-Венгрии, так было под гитлеровской оккупацией, так сейчас, под негласной оккупацией "империи добра".

Мы помним и как лебезил перед американцами Ющенко, и как в его правление дипломы выпускникам Академии СБУ вручал представитель США – предательство интересов Украины и вредительство в чистом виде!

Или как 17 сентября 2013 года, уже при Януковиче, встав на колени, вручал саблю ("не как боевое оружие, а подарок и дань уважения") послу США "не боевой генерал, а генерал казачества". Пусть это и было, как оправдываются холуи, "театрализованное представление" – но даже в этом случае становиться на колени было позором, так делали только побеждённые, а не "благодарные люди".

В этом поступке отразилась главная составляющая противоестественной идеологии "украинства" – холуйская покорность и пресмыкание перед врагом своего же народа. Ведь большинство народа, что при Ющенко, что при Януковиче, что при Порошенко не поддерживает политику продажных украинских властей, стыдливо именуемую "евроинтеграцией". Ни в какой Европе Украину не ждут, а ради этой призрачной мечты власти рвут связи, созданные столетиями, рушат экономику, проехались по человеческим судьбам и развязали братоубийственную войну – войну, обречённую на поражение, о чём они прекрасно знают.

ЧАСТЬ ЧЕТВЁРТАЯ: "СО СВОЕЙ ИДЕЕЙ НУЖНО ВЫХОДИТЬ НА ВНЕШНИЙ РЫНОК"

Что же объединяет внешних и внутренних врагов России и свидомых украинцев?

Идеология поражения

Для одних это продукт экспорта (внешние враги), для других – внутреннего потребления (либералы и свидомые).

Но и те, и другие, стремясь навязать её России, при этом заражаются сами.

Смотрите: в стремлениях доказать, что они объективны, а не используют двойные стандарты, внешние враги взялись лелеять собственные меньшинства (разумеется, из числа тех, кто не опасен политически) – в первую очередь всякого рода сексуальных извращенцев; внутренние же заразились по полной программе.

Это заражение заставляет их прославлять или как минимум оправдывать тех, кто в борьбе с Россией потерпел поражение – всех этих карлов 12-х (Карлов 12-х, Карл!!!), наполеонов, гитлеров; прочих наполеончиков: власовых, бандер, шухевичей и шушеру помельче.

Разумеется, здоровую часть населения это отталкивает, зато притягивает всю... скажем так, пену, благодаря чему армия русофобов пропитывается духом поражения. Они способны наломать дров и погубить много человеческих жизней, поломать судеб – но победить эта армия способна только себя.

В тех же странах Европы и США многие недовольны пропагандой гомосексуализма, педофилии; на подходе – инцест и некрофилия (почему бы нет?); разгулом "толерантности" к психам, убийцам, "своим сукиным сынам" – "правильным" террористам. И всё это на фоне ущемления прав большинства. Добром это не кончится, рано или поздно "рванёт".

Получается, что ловушка, которую готовили России, уже приготовилась прихлопнуть исполнителей.

Тем не менее, преуменьшать опасность этой идеологии не стоит. Наша страна уже была под её влиянием, благодаря чему удалось развалить СССР, и уже запускался процесс дальнейшего распада. Только чудом удалось его остановить...

Тут надо сказать ещё об одной категории внутренних врагов России – российских националистах, паразитирующих на патриотических чувствах россиян. Националисты прикидываются (или и в самом деле считают себя) патриотами, но в отношении будущего России единодушны с прочими внутренними и внешними врагами. В их понимании, Россия должна быть поменьше, зато "получше качеством" – то есть без инородцев и инакомыслящих.

И ради достижения этого "светлого националистического будущего" они готовы играть роль патриотов до конца, собирать "патриотические майданы", твердить, что "Путин слил (армию, военные базы за рубежом, космос, союзников, Донбасс, Новороссию – список модифицируется в зависимости от ситуации), изображать из себя "борцов за Новороссию" больших, чем ополчение ЛДНР – словом, быть "святее Папы Римского".

Нет смысла писать о русских наци, которые с позором изгнаны с территории Донбасса. Тем более нет смысла поминать всуе русских нацистов в полку "Азов" и прочих частях хунты.

Но это и есть те самые настроения, которые используют явные враги России.

И они точно так же будут смаковать поражения России, к которым будут причастны сами, чтобы окончательно добить Россию и превратить её в враждующий друг с другом конгломерат удельных княжеств – таких уютных (для иностранцев), и таких удобных для разграбления. Помните притчу про веник и прутики?

"Прутикам" Украине, Грузии, Армении, трём прибалтийским и прочим пришлось несладко жить в отрыве от общей связки – а тем, кого оторвут от России - придётся ещё хуже.

Забавно, но тут тот самый случай, когда "Бог шельму метит": в героях у русских националистов тоже сплошные лузеры: монархисты, сторонники "белого движения", власовцы.

И я даже не прошу прощения у многих русских людей, ошибочно считающих себя националистами – они просто нормальные патриоты.

Идеология Победы

Противопоставить этой идеологии зомбированных одними лузерами других лузеров можно только идеологию победителей.

В самом деле – русский народ всегда выходил победителем из всех передряг, и чаще рано, чем поздно.

Но всегда – неизменно.

Знаете, сколько раз русские войска входили в столицы европейских государств?

Европа:
- Або (1713, 1742, 1808)
- Берлин (1760, 1813 и 1945)
- Бухарест (1770, 1806, 1828, 1853, 1944)
- Варшава (1794, 1813, 1945)
- Неаполь (1799)
- Рим (1799)
- Милан (1799)
- Турин (1799)
- Париж (1814)
- София (1877, 1944)
- Белград (1944)
- Будапешт (1945)
- Братислава (1945)
- Вена (1945)
- Прага (1945)

В Азии:
- Бейрут (1772)
- Пекин (1900)
- Улан-Батор (1921)
- Тегеран (1916, 1941)
- Чанчунь (1945)
- Пхеньян (1945)
- Кабул (1979)

Входили они как победители или как освободители, и второе – чаще, чем первое.

И только в паре случаев – с Финляндией и Польшей – это было связано с включением их в состав Российской Империи. Я не говорю – "оккупацией", так как после "обретения суверенитета" самостоятельности у них стало не больше, а меньше. Финляндии вообще без России не существовало бы, как государства.

Так же, как у постсоветских республик – став "независимыми" от России, они попали в кабалу к Западу, в первую очередь к США.

А разве не победа – покорение громадной территории с крайне неблагоприятными климатическими условиями? На Западе до сих пор существует убеждение, что в России по городам ходят медведи в ватниках, валенках, шапках-ушанках и пьют водку, так там ну "ооочень холодно"!

А ставшие мемом суровые челябинские мужики, невозмутимо взирающие как на переезжающие прямо перед их носом дорогу танки, так и на знаменитый метеорит, чуть не превративший их город в груды щебня? И которые, если их допекут, так же невозмутимо, как ластиком, сотрут с карты мира любого супостата?

А великая Победа в Великой Отечественной, а быстрое восстановление страны в послевоенное время собственными силами, без привлечения кредитов из-за рубежа?

А то, что в течение двадцатого века на нас обрушились: три революции, гражданская война, интервенция и две мировые войны – но мы сумели выстоять!

А созданная в кратчайшие сроки атомная бомба, разрушившая монополию США на это страшное оружие, а выигранная у них же космическая гонка!

Мы – народ победителей, но побеждаем мы лишь тогда, когда не поддаёмся унынию и пораженчеству.

А потому – гнать пораженческие настроения нужно поганой метлой.

Не было бы побед, если бы вместо убеждённости в своей правоте и победе наши отцы и деды согласились с тем, что "всё кончено", "надо смириться", "наш враг гораздо сильнее", "не всё же нам выигрывать, надо уметь и проигрывать".

Проигрывает только тот, кто признал своё поражение и прекратил борьбу.

Наше дело правое!

Кстати, обратите внимание: для "внутреннего употребления" те же США пестуют именно "идеологию победителей" – правда, в уродливой форме, раздувая из мухи слона ("Битва при Эль-Аламейне – величайшая битва Второй мировой" по версии США. Хотя она не оказала существенного влияния на ход войны и не была столь же масштабной, как та же Сталинградская – которая переломила ход всей мировой войны), подсовывая придуманные ситуации, призванные тешить патриотические чувства ("Спасение рядового Райана"), насоздавав сонмы "супергероев", и внедряя идею превосходства этой юной по планетарным меркам державы над остальными, нередко имеющими куда более древнюю и славную историю.

Насквозь пропагандистская "фабрика грёз" Голливуд, обращаясь к историческим сюжетам, постоянно искажает их; хотя бы мелкими подковырками – но принижая историю Древней Греции, Древнего Египта, других стран Европы и Азии – при этом возвеличивая свою коротенькую, "зато такую богатую величественными событиями". Например, изображая США перед взором зрителей "главной страной, победившей Гитлера" и замалчивая вклад СССР. В результате многие американцы, чьи соотечественники воевали рука об руку с Красной Армией против общего врага – Гитлера, убеждены, что гитлеровская Германия и СССР были союзниками...

И если нельзя замолчать позорные факты из американской истории и её поганую политику, то обличение, дискредитируя правду, вкладывают в уста главных злодеев по принципу – чем страшнее правда, тем должен быть гаже озвучивающий её злодей. Так работают достойные наследники доктора Йозефа Геббельса.

Поэтому для победы мало противостоять пропаганде пораженчества внутри России – нужно "переходить на внешний рынок", доносить правду и идею социальной справедливости жителям всего мира и прежде всего самих США, население которых тоже жертвы пропаганды – хотя и там есть немало достойных людей, сопротивляющихся вселенской лжи рупора "Pax Americana".

В конце концов - за нами правда.

Накануне