Рассогласование ментального «низа» и цивилизационного «верха»

Я давно не общался с заочниками, а я это очень ценю по той простой причине, что они и есть народ. Они не выключены из жизни как очники, и не заняты «ориентированием на местности», чтобы после вуза закрепиться в городе. Они завтра вернутся в свою глубинку, и будут жить там дальше, как и жили. В этом ценность диалога с ними для меня – неизменность позиции.

И вот в последние лекции с ними у нас разгорелся этот диалог, и они никак не желали его заканчивать и после лекции – задело. Это значит, что картинки, которые я им рисую, и тексты, которые произношу, соответствуют их действительности и менталитету. Чтобы пояснить, начну буквально с конца. Когда мы подводили итоги, я записал для памяти.

Эти люди из глубинки хорошо понимают, что мы балансируем на грани войны. И что надо копить соответствующий ресурс, пока идет это балансирование, хотя бы потому, что назавтра мы все станем к своим «станкам», производящим оружие, идеи или продовольствие – у кого что. Но уже не как конкуренты на рынке труда, а как единый народ. И это тут же, моментально, разделило аудиторию на немногочисленных адептов «выгоды для меня» и всех прочих, которые принимают общность народа и общинность по понятию как нечто самоценное и естественное. Соответственно – отторгая исключительную «Я-выгоду» и ее носителей-либералов. И эта пропорция спорящих – 5% «либералов» против 95% «общинных» сразу показалась мне до боли знакомой.

Это та самая пропорция, которую мы имеем в масштабах страны: 5% псевдолиберальной элиты (которая подгребла «трубу» и тем кормит свое Я, понося наше недавнее прошлое, создавшее эту «трубу») и 95% нормального рабочего населения, которое все чаще поминает СССР добрым словом. Не потому, что тогда сытнее жилось (нет), да еще и образование было бесплатным, а потому, что корабль страны шел своим курсом и эти обычные люди чувствовали уверенность в завтрашнем дне и самое важное –защищенность. А теперь на нас снова обрушилась ненависть всего западного мира, и идет война русских с русскими, горит Донбасс и Украина в целом.

Массовое сознание народа сегодня как бы игнорирует тот факт, что в 1991 году мир воспринимался нами иначе, – ровно наоборот по знакам. И наиболее рьяные либеры растаскивали страну по своим квартирам у всех на глазах. Но тут следует понимать, что массовое сознание весьма инерционно, оно очухивается, когда поезд уже ушел. Реакция у него как у динозавра. Сила и слабость массового сознания (= эгрегора народа) в его колоссальной инерционности.

Итак, «низы», он же народ, сегодня в массе своей ценностно готовы вернуться в СССР, хотя и модифицированный. Они готовы также к переходу в мобилизационный режим, поскольку при наступлении общей для всех опасности наш народ обычно сплачивается. Но увы, либерал-верхи явно не готовы к этому. Хотя до них уже дошло-таки, что вариантов нет, но они еще тешат себя всякими иллюзиями и красно уговаривают повременить с немедленной мобилизацией. Слушают их на самом верху уже вполуха, поскольку всем понятно, что пути назад, в жирные нефтяные годы, нет. Совсем нет.

А потому и выбора, собственно говоря, тоже нет. Хош ни хош, но на этот переход в какой-то форме идти придется, и лучше раньше, чем позже. А дальше, с чего бы он ни начался, сценарий восстановления единого народа сработает по полной программе помимо желаний всех присутствующих на этом свете. Главное теперь не совершить тех же ошибок, благодаря которым наши начальники утопили предыдущую историческую пробу исторического шага вперед. Мы об этом уже не раз писали, не будем возвращаться.

В итоге приходится фиксировать некий вид революционной ситуации: верхи – низы, ну вы знаете. Но в самой этой ситуации наши верхи выглядят пока достаточно «раздвоенными». Элита растеряна, это видят и чувствуют все. Вроде бы всем понятно, что нужно выждать подходящий момент и резко сменить курс, но для смены курса нужна реальная опора. Не имитация, как была в позднем КПСС и есть сейчас в ЕР, а 200 000 настоящих верных штыков. Их скорее всего хватит.

Время доксы и политического реалити-шоу

Не дело ученого давать советы власти. У власти своя ответственность, у ученого своя. Дело ученого – демонстрировать публике закономерности, которые он обнаруживает. И время от времени представлять свои накопленные «граммы радия» той же власти – прокукарекать.

Между тем я убедился и на опыте, и в моделях, что большинство не верит, что какая-либо теория способна быть достаточно объективной и потому прислушиваться к ним нет необходимости. Но проверяемость (верифицируемость) и практичность теорий – это вообще особая тема. Обычно нужно дать публике многократно наступить на грабли, чтобы, сияя синим фингалом, она признала постфактум правоту какого-либо учения.

Но в ХХ веке теории слишком часто применяли как идеологемы, а идеологемы выдавали за теории. Отсюда такое бедствие, как «сплетни в виде версий», этим хламом забиты все наши СМИ. Такого рода тексты характеризуются отсутствием всякой ответственности за говоримое и главное – отсутствием серьезных оснований для произнесения своих текстов. Теоретических, идейных, парадигмальных оснований. Это отсутствие называется греческим словом докса – мнение. Напор «доксы» вместо знаний – это потоки хлещущий из брандсбройтов идеологической войны политических фекалий, к которым примешаны привлекательные по запаху дезодоранты. Но если в это кто-то вкладывает огромные деньги, а также зажигает на этом поле «звезды», «значит это кому-нибудь нужно».

Появился забавный рынок «телеэкспертов», они фигурируют и на радио, и в прочих СМИ, их уже примерно одинаковый набор везде. Как поп-звезд на Новый год в ящике и на корпоративах. Поскольку любимые слова всех ведущих «у нас уже кончается время», профессионализм таких экспертов выражается а) в наличии убедительного имиджа (и тут все сегменты рынка имиджей – от брутального до слезливого – уже заполнены), б) способности говорить быстро и очень уверенно, не давая себя перебить, и в) пришивании себе неких «лычек» – регалий, очень солидно звучащих для непосвященных, но не имеющих к науке и знанию никакого отношения.

Вам тоже никто не мешает основать собственную Международную Академию, Всемирный Институт, Глобальный Исследовательский Центр и т.п., назначить себя ее Директором или Президентом, запустить бесплатный сайт, и дальше быстро проговаривать эти регалии на публике, повергая в страх и трепет почтенную публику и почтительно умолкающих ведущих шоу. Забавно, что такие «президенты» даже не все являются кандидатами наук, но им это и не нужно. Это не более, чем роли в гигантском спектакле, разыгрываемом сегодня у нас в СМИ. У этих экспертов идет настоящий «чёс», сопровождаемый, видимо, соответствующими гонорарами.

Количество «ток-шоу» и прочего «экспертного» трепа на нашем ТВ и на волнах радио достигло некоторого мыслимого предела. Они уже какие угодно – правее, левее, центрее, красные в белую крапинку и даже блакитно-полосатые. Соловьев с Сатановским, по-моему, вообще не спят – я засыпаю в наушниках под их теле-воркование и еду в машине на работу тоже под него же, уже по радио – и все в прямом эфире. Изумляющее искусство трепа обо всем и не то чтобы совсем уж без хорошей информационной проработки – кто-то и это им грамотно обеспечивает. Наверное, у них клоны появились, поскольку выдерживать такой режим моно-говорения сутками невозможно.

Если кому мало нашего потока, можно еще посмотреть для полного счастья в Интернете ту же Украину с ее полностью фашистскими телеканалами. А еще есть Израиль на русском. Яков Кедми с его профессиональной иронией в одиночку иногда интереснее наших теле-драк с крикам, у него поучиться хочется и сдержанности, и емкости, и специфичному налету само-сарказма. Хотя и Кедми слегка промахивается в своих прогнозах, что доказывает – ситуация сегодня куда сложнее, чем была еще совсем недавно. И потом, кто сказал, что и это убедительное шоу тоже не часть игры, скажем, Израиля во что-то там свое. При этом стало куда труднее пробиваться к англоязычным телеканалам, мешают вещать китайцам и т.д. – поле информации в сети явно прореживают.

Итогом этой непрерывной говорильни из всех рупоров одновременно является кашеобразная субстанция в мозгах нашего населения. Это если учесть, что их массовый просмотр достиг степени наркомании, особенно у пенсионеров. Моя теща (рабочий человек) составляет графики просмотра ящика, как какой-нибудь топ-менеджер – свои графики встреч. Молодежи вообще некогда, поэтому ее клиповое сознание формируется урывками, и в целом – не пойми как. Но то, что она явно отшатывается от ящика, не смотрит и не читает, говорит скорее в ее пользу.

Зададимся вопросом: зачем? Кому нужно поддерживать это политическое реалити-шоу? Кому выгодно?

Что мы, по сути, здесь имеем? Мы имеем параллельную реальность, которая не имеет никакого отношения к реальности нашей жизни. Туда, в формирование этой второй реальности, закачаны гигантские средства. И возникает ситуация двух взаимообратных треугольников. Минимум – элита – вещает на максимальную аудиторию, употребляя колоссальные средства. Максимум – наш народ, уже вполне нищий и нищающий на глазах, – все больше напоминает стадо парализованных кроликов перед пастью телеудава.

Если вернуться к первой части разговора, низы и вправду стремительно нищают. Я вам не скажу за всю Одессу, скажу за себя. Мне уже не удается просто прожить на пенсию плюс зарплату профессора. А это и есть уровень нищеты. Чтобы не дать нам увидеть и начать переживать эту вполне ощутимую реальность, людей держат в непрерывном напряжении – отвлекая внешней ситуацией, которая на самом деле является употребляемой у нас телеверсией происходящего. Запад и Украина поступают точно так же, вот только версия реальности у них обратная нашей. Ни у них, ни у нас нет ни малейших сомнений, что наши версии абсолютно правильные и правдивые.

Но докса не может быть ни знанием, ни, тем более, правдой. Поэтому их перекошенная телереальность ничуть не лучше и не хуже нашей. Картинки мира в обоих случаях создаются потоком образов. Я разве что могу порадоваться, что у нас на ТВ 24 подмигивают зрителю русские умницы и красавицы достаточно молодого возраста и с прекрасной дикцией, а у них – злобно болтают некие жуткие высохшие старухи со страшными зубами или американки с немытыми волосами, больше похожие на панельных украинок, только что вставших, и отвечающих на вопросы прессы явно с будуна.

Ситуация и ее циклическая интерпретация

Настал момент, когда все уже сказано. Нет смысла увеличивать количество трепа, когда ситуация подошла как вода к краю котла: еще капля, и прольется. Что прольется? Много крови прольется.

Назад нам дорога перекрыта нашими «партнерами», за что спасибо им. Нам-то лень было проделать это отсечение прошлого, хотя всех оно уже достало. «Народ у нас по преимуществу талантливый, но ленивого ума», говаривал Ленин Горькому. И нам, спасибочки, помогли преодолеть лень.

Теперь народ помимо воли привыкает, что пора поворачивать фейс в будущее и таки строить его. Дабы подогреть обеспокоенность народа, ему дровишку в топку подкидывают в виде роста цен и понижения реальных доходов. Поскольку происходит это одновременно и синхронно, народ беднеет не вдвое, а как дважды два – вчетверо. И наш народ тихо настороживается: чего-то не так

В телеке замаячили страшноватые пустые полки на «неньке». Оказывается, не только социализм, но и капитализм может к ним привести, а нам-то что говорили спасители-либералы? Причем, вдруг. И еще такие знакомые очереди у обменников – ввиду наличия отсутствия СК наличности.

А тут еще Борю грохнули, которого младая хохлушка под ручку привела под декорации Кремля и под пули киллера: оно и понятно, фотомоделям хороший кадр нужен позарез. Эту очевидность отметили все, кроме «партнеров». Даже кажется порой, что этот спектакль тот же режиссер ставил, который отрезание голов в пустыне сценирует. Уж больно нарочито и на сплошных штампах сработано.

Совсем 1990-ми запахло. Налицо весь набор прелестей, включая кровавые локальные конфликты. И хотя пока основное происходит не у нас, но струйка Бориной крови уже потекла явно через край. Причем пролилась-то как раз кровь того, кто так активно и так долго консультировал украинские верхи времен Ющенко и Юли, первых майданов с их бендеровскими прикидами и т.д. Теперь они выстрелили в него же – не просто так. Интересная это штука – выстрел из прошлого.

Обратите внимание на «зеркальность». Я про цикл 1986-2020-го. Это не время потекло вспять, это закон симметрии цикла сработал: вторая часть цикла есть зеркальное отображение первой. Закон когда-то придумал я, а потом забыл. А тут как раз. Собственно, он точнее звучит как движущее противоречие системного цикла, но это менее образно, чем «зеркальность».

Закон зеркальности ментальных циклов

Продемонстрировать его проще всего на основе столетнего ментального цикла, тут тенденции обострены и видны. Лучше всего в искусстве, и я это показывал в статьях на АТ, но лучше видно вкупе с управлением и экономикой.

Вот характеристики начальной фазы столетнего цикла (1920-1953):

– собственность государственная (моно);

– власть сильная и монопольная (типа монархии и т.п.);

– культура единая (моно) и идеологическая (аналог цементирующей веры);

– школа единая (моно), хотя и политехническая;

– главенствует идеократия: моноидея марксизма-большевизма;

– главенствует «МЫ»;

– Запад – враг;

– опора идет на свои ресурсы, на закрытость, а потом – на «железный занавес».

Конечная фаза столетнего цикла (1986-2020) обратная по индикаторам:

– собственность множественная (поли) – и государственная, и частная;

– власть слабая и рассредоточенная, т.е. множественная (поли);

– экономика тоже поли, она строится на частной собственности и предпринимательстве, вся, в том числе – бандитская;

– главенствует «Я», и этих конкурирующих Я теперь великое множество.

– идеология отрицается Конституцией;

– культура резко дифференцируется (поли), и не только на элитарную и массовую, но и внутри них;

– Запад – друг.

– идет вписывание в мировую сеть ресурсов, ВТО, открытость, практически отсутствие границ и барьеров.

– в политике такой, понимаешь ты, либерализм, которого и Запад-то никогда не знал;

– имитации демократии при этом самые что ни на есть смешные, но кого это колышет?

Из изложенного можно сделать очевидный вывод: хотя конечная фаза ментально неизбежна (и в этом весь ужас истории), именно она приводит к нынешней «сильно ослабевшей» России, которая на международной арене играет свою игру на грани фола. По причине внутренней противоречивости ее содержания форме власти и собственности.

Зеркальность здесь пока представлена преимущественно качественно и описательно, бинарно: тезис начального цикла – антитезис последнего.

Теперь рассмотрим зеркальность нашего поколенческого цикла (1985-2020), в котором мы пока еще живем. Поделим его пополам, и получим дату 1986 + 16,5 = 2002,5. Середина 2003 года – это пик стабильности нашего поколения и осевая плоскость нашего «зеркала». До него шел относительный локальный подъем нового общества (на фоне общего спада менталитета в столетии), после этого начинается и нарастет спад в поколенческом цикле. По сути, если учесть, что за пару лет у власти после 2001 года Путин мало что мог сделать в принципе, мы имеем всю вторую часть цикла как «кризисную», а он сам по функции – кризисный топ-менеджер страны, входящей в пике.

Надо отметить, что со своей функцией он справился. Дефолтов типа 1998 года не было, и мы миновали не только мировой кризис 2008 года, но и последующие неприятности без кренов. Включая недавнюю провокацию с Украиной. Продержаться на таком месте целый солнечный цикл в аналогичной ситуации до него смогли очень немногие. Рейтинги Николая Второго в 1914 году вряд ли можно сопоставить с путинскими – тот уже проиграл японскую и таки ввязался в мировую войну. Хотя на фоне тогдашнего «патриотического угара» рейтинги императора могли быть и не хуже – и это тоже момент пугающего сходства столетий. Рухнули они потом мгновенно и безвозвратно – это основная опасность нашего периода.

Если мы применим еще и оптику поменьше (11-летний цикл), то в итоге скажем, что сегодня мы живем в ситуации тройного упадка:

- деградирующая часть столетнего цикла (1920-2020) близка к концу, а это стагнация на уровне нации, более того – ее ментальных основ;

- в рамках 33-хлетнего цикла поколения (1986-2020) мы находимся в последней трети – это декаданс (то есть, декаданс на фоне стагнации);

- в рамках последнего 11-летнего политического цикла (2009-2020) мы миновали точку равновесия (2014) и вошли в пике падения – деструкции; падение было более пологим до 2014 года, и станет совсем уж пике-пике теперь, в последней пятилетке (деструкция и декаданс на фоне стагнации).

* * *

Вернемся к нашей теме зеркальности в цикле поколения (1986-2020).

Многие заметили, что сегодня «запахло 1990-ми». Ну так проведите линию вдоль оси времени, и вы увидите, что середина нашего 11-летнего цикла 2009-2020 гг. – это 2014 год – точно соответствует середине первого цикла (1986-1997), а это 1991 год. «Кок раз», как говорила одна моя знакомая советская продавщица. Вот только теперь все ценностные знаки следует ставить обратные 90-м: вместо разрушения Советского Союза маячит его воссоединение, вместо центробежности – центросремительность, вместо «все раздать» – лозунг «все вернуть», и т.д. Ну не удивительное ли это алогичное ментальное время с его циклической «зеркальностью»?

Здесь теперь главное – соответствие самого управления этому графику. Что меня радует, то ли интуитивно, то ли научно (чем черт не шутит), Путин вот уже 14 лет, будучи на вершине власти, идет по канату истории без страховки. Идет вот уже второй солнечный цикл. И раз он зашел на этот второй цикл в 2012 году, то он способен править, как минимум, до 2022 года. К сожалению, в 1921 году умер Ленин, который фактически «сгорел на работе» в свои 50 лет. Путин старше, ему тогда будет уже под 70. Это сносно для политика в период стабильности, но для революционных переворотов подходит хуже. Остается верить, что ВВ выдюжит.

Как вы поняли, 2014 год с неизбежностью был годом перелома и «испытаний на слом» России. Мы его прошли, не попавшись на откровенную большую провокацию – это главное. Но балансирование на грани мировой войны продолжается. Оно никак не нужно нам, стране на взлете истории, но позарез нужно тем, чей цикл в истории фактически закончился.

Поэтому, извините ребята из Пятой колонны, вы представляете мертвецов. Да, они еще способны утянуть с собой в преисподнюю часть населения Земли, но только часть.

Человечеству жить. И звезде России – сиять в новых небесах истории.