Заводной эгрегор

Проведем некоторые аналогии между тем, что совсем недавно писали в статьях мы, и что пишут авторы куда более известные. Вы и сами поймете скоро, о чем это я, а нет – так нет.

Мы утверждали, что суть управления в обществе состоит во взаимодействии между первичным ментальным контуром (его носитель – эгрегор) и вторичным машинным контуром (его носитель – ноосфера и порожденная ею техносфера). Первичность и вторичность здесь по эволюционным этапам: сначала ментальный мир (Дух-Душа), а потом НТП (Разум-Тело общества).

Применительно к ситуации на Украине мы выдвинули точку зрения, что на ее человеческом материале был сделан проект, повторяющих по конструкции тот же проект, который был реализован в Германии 1930-х, хотя не только в ней – аналоги были и у Муссолини, и у Сталина, причем раньше немецкого проекта, а также у японцев и у Франко, а потом у Мао – более или менее удачных вариантов было несколько.

В чем суть этих проектов при всей их разнице содержания? В накачке эгрегора. Как видим, за исключением проекта Сталина, во всех остальных случаях основанием был нацизм: «N превыше всего». Сталин же опираться на нацию никак не мог: во-первых, у России исторически не было такой моно-нации, желающей подавлять всех прочих, и, во-вторых, идеология марксизма-ленинизма требовала скорее обратного – никаких наций. Буквально только что Сталин отошел от борьбы с творцами «мировой революции». Кстати, эта позиция между всемирными претензиями троцкизма и масштабом «лагеря социализма» оказалась куда более соответствующей времени, чем третий рейх. Но про это речь особая.

И что мы имеем на Украине? Пусть не обижаются все великие люди, работавшие и работающие сейчас там – мы имеем нацизм-пародию. Она к самой Украине и ее добродушному населению даже не имеет особого отношения, поскольку проект делали и запускали по частям из-за океана. Но за 20 лет уродования страны ее людей удалось исподтишка свести с ума.

Лучший способ управлять людьми – навязать им нужную вам картину мира. Я с любопытством смотрю украинские телеканалы, но официальные не выдерживаю больше 10 минут, блевать тянет, а вот некие около-официальные в последнее время проговариваются устами наивных людей, говорящих со студией по скайпу, сейчас это модно в телеэфире. На всех этих каналах миру явилась особая порода «консультантов», которые и на студентов-то не тянут, не то что на экспертов, но щебечут они на мове очень бойко. Их просто немеряно и выражение «лиц» со звериной серьезностью меня просто умиляет. Господи, что они несут, эти «эксперты» все более и более глобальных по названию «институтов» и «академий»! Челюсть отпадает. И столько фантазии проявляют, что Гофман отдыхает.

Руководи я контропропагадной Новороссии, я брал бы такие ежедневные телепередачи и просто вставлял бы в них подлинные кадры хроники с мест и документы: и никаких особых комментариев не надо. А потом запускал бы в интернет в тот же день. Эти каналы просто сдулись бы за месяц, поскольку ничего более пародийного, чем «реальность» в них самих я в жизни не видел и не слышал. Это даже не вранье, не пропаганда, это полное психиатрическое зазеркалье.

Итак, украинский эгрегор за 20 лет накачали, а потом активизировали на майдане. В накачанном виде он вызывает эффект «ослепления» – за счет сверхмощности групповой энергетики у человека начисто теряется критичность, разум блокируется. Если дополнять это «скачками», музыкой, речевками, наркотиками, телезомбированием и т.д., поддерживать этот режим можно довольно долго, но отнюдь не бесконечно долго – иначе психика рушится. Поэтому Украине предстоит чудовищное похмелье: хорошо, если ее успеют остановить извне, а то итогом станет пустыня с размазанной по ней кашей из гниющих тел, которые некому даже закопать.

Я как-то писал про эффект «ослепительности» в искусстве, он в истории возникал всегда, когда эгрегор достигал сверхмощности за счет колебаний естественных циклов эгрегора общества. Это прекрасно видно по изменению формального языка в искусстве, о чем можно прочесть подробно.

Здесь то же самое, но сотворенное искусственно. Тем, кто запускал этот процесс, было очевидно, как это делать, и как этим управлять на первом этапе, но что дальше – они сейчас не знают. Поскольку, когда они это начинали, в мире была другая ситуация, чем та, что есть сегодня. В том мире не было России как игрока.

Обычно такая накачка далее должна контролироваться разумом: цивилизационно. Скажем, Франко в Испании при поддержке прочего фашистского интернационала выжил и даже пережил всех своих конкурентов и сподвижников, поскольку удержал силой и загнал «вниз» энергетику эгрегора. А вырвавшийся из узды эгрегор Италии буквально растоптал Муссолини, хотя из всех фашистов он был, в общем, даже не самым плотоядным.

Немцы со своей организованностью удерживали эту канализированную энергию до конца, и даже после поражения она еще в людях вскипала. Организованно отступая из войны, нацисты создали тот черный интернационал, который сегодня рулит на Украине. Беззащитной, по сути, Украине, которая ни государства своего никогда не имела, ни эгрегора не вырастила, ни народа не образовала – в ней и по сей день есть только «население», представляющее собой опасную «батарейку»: от русского востока до бендеровского запада. Безропотная середина, где к тому же еще и поселился наднациональный Киев, только головой качала то на восток, то на запад. И так по сей день качает, приговаривая – о, Господи!

Я понимаю геополитические соображения Сталина, который ее такой сделал. Но геополитика – игра для сильных, ситуация тогда была абсолютно другая по контексту. Внутри гигантской страны и при столь сильной власти это не имело политического значения, хотя вычищать бендеровскую нечисть нужно было куда дольше. Но Сталин умер, а новым секретарям – выходцам с Украины – это не показалось актуальным. Вот и получайте бендеровские заградотряды, гонящие укров на убой.

Ситуацию изменил развал СССР. «Кто ж мог знать, шо оно так обернется?» – да наши же циклисты могли знать, если б не пересажали их по большей части. Кризис третьего поколения был предсказуем.

И вот кто-то умный, который анализировал на Западе ситуацию на Украине 20 лет назад, эту ментальную батарейку увидел. Дальнейшее – дело техники. Пристраивать к ней некий аппарат было уже не так сложно, благо колодец ментальной энергии – вот он.

И вот теперь оголтелые мамаши призывников стучат в ограду дворца Порошенко и требуют – нет, не вернуть им живыми сыновей из окруженных котлов, а направить им побольше танков на подмогу! У них нет никаких сомнений в своем праве убивать чужих детей в Донбассе. Поскольку они их ни разу не видели по своему зомбоящику. И как к этим «патриоткам» следует относиться?

Боюсь, что это неразрешимая дилемма.

Хотя технически она решается проще простого: надо сделать так, чтобы увидели. Просто все то, что мы видим по нашим каналам и в интернете, а можно и покруче – то, чего мы не видим, чего и нам не показывают, поскольку, если бы показали, назавтра количество добровольцев из России превысило бы все мыслимые цифры. Наш эгрегор тоже искрит, и не стоит его пока активизировать, ох не стоит. По ряду причин.

Что же касается чисто технической возможности это предъявление проделать, то придумать в нынешнем мире способы проникновения нужной информации в нужные места – это вопрос чисто проектный. Пару мозговых штурмов да изучение культурного наследия в аналогичных ситуациях – и мне жаль будет всех этих патриотических мамочек, у них первых крыша поедет от «когнитивного диссонанса». А сделать это надобно, чтобы потом они не выли, как побежденные немцы: «а мы не знали, а нам не говорили, а нас обманули». Спроецируйте ей на облака, как ее сын убивает чужих младенцев, эти крохотные пяточки в крови, этих искалеченных животных без лап, этих плачущих старух на пепелище с одним воплем – «что мы вам сделали!»

Украина всегда казалась мне раем. Дал же Бог людям плодородие и простор! В моем детском Подмосковье картошка не успевала дозреть, не говоря уж о помидорах. Грибами жили, да ягодой. А тут! я в семь лет впервые увидел, как бескрайне цветут эти белые и розовые сады, и что жить можно большой семье даже с небольшого огородика – все плодоносит до глубокой осени. И как же это люди умудрились этот рай превратить в худшую разновидность ада!

Я смотрю на ряды учителей и училок в Одессе в клоуновских «вышиванках» и вспоминаю Есенина в шелковой косоворотке, читающего стихи о коровах и избах в аристократических салонах. Сто лет назад и у нас в моде были русские «косоворотки», их и военные потом еще долго носили. А знаменитые «буденовки» с шинелями и кожаные «куртки комиссаров» поначалу предназначались совсем для других целей, поскольку их проектировали, шили и складировали еще в царской России. Вся эта бутафория а-ля «древние витязи» возникает тогда, когда не хватает ценностей настоящего и целей будущего – тогда их ищут в придуманном прошлом. Это не народность, а псевдонародность, мимикрия формы по сходству.

Поэтому «вышиванки» с шароварами и прочая аналогичная дребедень вскоре будет смыта историей туда, куда ей и положено. Куда все смывается. История смоет туда и «поросенка Вальцмана», и «трупчинова», и «яйценюха», все эти порождения ехидны. Что-то есть в этих персонажах гротескное и вместе с тем страшное, как в целом в укрофашизме. Уродливый и пародийный он пока что страшен своей безнаказанностью: опасен как все беспредельщики. Доживут ли они до трибунала, не знаю, не уверен. Слишком много рук тянутся, чтобы лично придушить их. И с этого, и с того света.

Цикличность развития общества и нынешняя ситуация

Когда я заканчивал последний из четырех томов «Динамки», я понял, что как-то не испытываю удовлетворения. Сказано в четырех книгах достаточно много, но это мало на кого «сядет», если не развивать школу и не транслировать представленные способы работы. Поэтому надо постоянно пробовать объяснять, как это работает на животрепещущих примерах.

Что характерно, к идеям цикличности обращаются только в эпохи бифуркации. Речь об общественном внимании: эти идеи хоть немного попадают в поле зрения людей, когда они больно ударяются о железные законы истории. А «возвращаются» потому, что идеи цикличности никуда не исчезали во всей истории культуры, и только «выбрасывание» их из общественного сознания на длительные периоды создает иллюзию изобретения заново. Приведу простой пример в этой связи: когда я только начинал преподавать менеджмент, энергичные молодые предприниматели слышать не желали о циклах экономики и менеджмента, им это казалось «марксизмом». Теперь сами приходят консультироваться – а как действовать по кондратьевским циклам, по Китчену, по Жугляру, а что Маркс говорил о периодических кризисах? Дошли не сами, практика конкуренции привела.

Если исследовать общество, то нужна модель его устройства. Тут надо отвечать на вопрос: циклы чего мы рассматриваем в обществе?

Возьмем для примера публикацию из интернета с громким названием «Теория закономерной периодичности возникновения мировых войн», где всего-то речь идет об интервью Шпенглера 1919 года. Никакой «теории» нет и в помине, есть наблюдение: примерный цикл поколения – около 20 лет, поэтому расстояние между первой и второй мировыми войнами будет именно 20 лет. Но так ли это? Почему в последующие 20 лет после 1945 этого не случилось (1965), и еще через 20 лет и далее тоже (1975)?

Видимо, периодичность больших войн зависит совсем не от того, насколько «созрело» очередное поколение, не нюхавшее пороха. А от циклов чего-то другого. И потом, 20 лет – это вовсе не цикл поколения, это только его самая активная часть.

Но автору публикации Шпенглер нужен был для солидности – чтобы обсуждать происходящее с Украиной. А обсуждается здесь только один вопрос: за какой период вполне безобидный и творческий народ можно превратить в фашиствующих «укропов». Срок 20 лет подходит для этого?

А для чего «для этого»?

Можно спросить, за какой период Сталин всех в стране реально «построил»? За какой отрезок времени Гитлер превратил Германию в военную машину? За 5-7лет. С этих позиций Украина перегуляла на свободе «лишние» 15 лет. Но там стоял вопрос мобилизации и схватки не на жизнь, а на смерть. Здесь же стоял вопрос выращивания «пацанчика», который выходит к вам из подворотни и нагло так требует – «Дядь, дай закурить», а когда ты его пошлешь, из той же подворотни появятся большие дяди с подручным оружием. Вчера показали, как Яйценюх при всей своей гвардии обозлено подвел итоги «не на публику»: наша провокация не удалась, мы в лепешку разбивались, а русские в войну не ввязались, и еще над санкциями смеются. Придется просить о вводе к нам иностранных войск: то есть, узаконить статус колонии по полной.

Итак, опыт первой трети ХХ века показал, что прямой террор населения, агитация и пропаганда на основе СМИ и т.п. способны создать более-менее монолитную «машину из людей», при условии, что есть сильная объединяющая Идея. А у теперешней Украины она есть? Войти в Европу? Которая этого ни к каком виде, кроме как колониальном, не видит. Боюсь, что это не цель для нации, это «мулька», муляж цели. Европа и так забита под завязку украинскими проститутками и прочей обслугой, куда ж еще входить? Да и чем входить будете? Американцы к нам входили ножками Буша, а тут как – ляжками Ляжко?

И потом нынешнее предсмертное состояние украинской экономики не делает ее даже в колониальном виде лакомым кусочком: она идет на разрыв сама внутри себя. Пока там порядок наведешь, это ж сколько млрд евро вложить надо! Хоть и очень хочется русским насолить, но уж больно дорого выходит. США сильно раскошеливаться на это не собираются, они обычно пирожками ограничиваются, а дальше «сама, сама, сама». На западе все сели рядком и хором ждут, когда гнилой плод Украины упадет им в руки сам.

Поэтому смотреть на данную картинку в такой рамке совершенно не интересно, она мало что дает, а относительно прогноза можно высказывать только очевидные домыслы, чем большая часть авторов публикаций и занимается.

Нечто совершенно противоположное демонстрирует всемерно уважаемый мною С. Глазьев. В его последних публикациях даны такие детерминанты, с которыми спорить в принципе могут столь же продвинутые единицы в нашем мире. Если понять, что он исходит из логики саморазвития НТП (наука и техника как основание экономики), все сказанное им о циклах сегодняшнего дня следует принять. Но до понимания того, что говорит Глазьев в полном объеме, надо еще дорасти. Между железными законами больших циклов и короткопериодной политикой «дистанция огромного размера».

И на этом месте я снова задаю первоначальный вопрос: циклы чего? На этот раз – экономики, которая определяет политику. И тут мы имеем определенное рассогласование: Глазьев сегодня при власти, но он не есть сама власть – и реальная власть дистанцируется от его категоричного «мнения» периодическими комментариями. Командуй он экономикой напрямую, мы бы обошли Китай за пятилетку. Но рулят пока другие, политика есть поле столкновения множества интересов. Поэтому Китай может не волноваться. Все это очень похоже на приведенный выше пример с моими студентами – когда рыночная конкуренция загонит власть имущих в ситуацию, они спохватятся. Желательно бы пораньше, потому, что можно не сесть на волну следующего поколения техники, и тогда – полный кердык.

Что мы обнаруживаем? В обществе есть демографические и поколенческие циклы. В обществе есть циклы доминирования объединительных идей. В обществе есть циклы новаций, порождающие технику и задающие экономику. И это далеко не все.

Можно ли их связать воедино в общую картину? Да, и мы это не раз делали. По аналогии с человеком, у общества есть Разум, Дух, Душа и Сома.

Расположим самый простой набор циклов общества снизу вверх, от материи до идеи:

РАЗУМ. Циклы ноосферы: циклы жизни Идей (в т.ч. новаций).

ДУХ. Циклы ментосферы: большие ментальные циклы – циклы жизни больших эгрегоров, циклы этоса и веры (миры ценностей).

ДУША. Циклы чувственно-образных систем, систем выражения (волны канонов, стилей, моды).

СОМА. Циклы техносферы. Циклы биологического основания общества (демос, этнос, народ, нация).

* * *

Для иллюстрации снова вернемся к нынешней Украине. За счет чего возникло это образование? Понятно, что спасибо Горбачеву и всей этой тройке шакалов, которые в основном непонятно почему еще пока живы и гуляют на свободе. Их вольготное положение изменится, как только будут убраны из власти остатыши либерализма. То есть, скоро, если конечно реакция не наступит либеральная.

Какой цикл следует рассматривать в этом случае? Цикл того, что цементирует общество. Ментальный цикл. Актуальные ментальные циклы последнего периода истории – столетние. Вот вам длительность цикла в 100 лет, и вот вам индикатор: «центростремительное – центробежное», «централизация – берите столько самостийности, сколько унесете».

Начало этого цикла – момент перехода от развалившейся Российской империи к объединению на основе некой Идеи. Ленин начал, Сталин продолжил. Основная дискуссия по национальной политике относится к 1920-м. Следовательно, концентрация и централизация 1920-х, а следующая централизация ожидает нас в 2020-х.

Поколение «Мы» (1920-1953) насмерть удерживало централизацию.

Поколение «Мы-Я» (1953-1986) искало в этой устойчивой и постепенно слабеющей империи друзей и потом уже – себя. Кстати, на излете его и возник Макаревич, он там ментально и остался.

Поколение «Я» (1986-2020) уничтожало и продолжает уничтожать прошлую централизацию, заодно разрывая на части организм империи. В 1985 году усилиями предателей сверху начинается демонтаж советского менталитета и замена его либеральным, что и приводит к реальному распаду государства, вопреки выраженной воле народа. Возникает столкновение ценностных миров внутри некогда единого советского менталитета, и далее это уже не монолит. Разброд в ментальных микромирах – это долгая тема, но понятно, что национализм здесь становится ценностью, к тому же политической.

Сначала империя начала делиться на куски, где часть из них была «естественными» кусками (народы, этносы и их исторические территории), а часть – совершенно искусственными. Украина попала в разряд искусственных. Ее отделили по административным границам, и тут ее судьба будущего «Карабаха в Европе» уже маячила для нее неизбежно – это была бомба замедленного действия. Выходом могла бы стать федерализация, но при крайней слабости экономики и невиданной коррупции никому такая идея в голову не приходила – не было нужды. Да и народы Украины никогда особо «не ругались», поскольку 80-90% здесь говорят и думают на русском (данные службы Гэлапа). Мне понравилось, как во время телеречи какой-то чиновник не мог вспомнить соответствующий укротермин – думает-то он на русском, и быстро спросил соседа. Вот это идиотическое двоемыслие, когда думают на русском, а говорить и писать обязаны на украинском, и есть суть происходящего в ментальном ракурсе.

Я недавно вспомнил революционные стихи Ивана Франко, которые мы учили в школе, и тут же всплыло – а он-то русин. Как и второй «классик» украинской литературы Леся Украинка, у которой украла имидж с косой «госпожа Юля». Шевченко пишет дневники на русском, ну и т.д. Им зачем нужно было это «двоемыслие»? А ситуация была обратная нынешней: крохотная горстка говорящих «на мове» в рамках гигантской империи тогда вовсе не имела своей интеллигенции. А потому русскодумающая интеллигенция стала эту «мову» осваивать, коллекционировать фольклор и работать с ней в науке и искусстве. Их были единицы, а занятие это было скорее этнографическое, чем политическое. Стоит почитать эти «Хиба ревуть воли, як ясла повни», из которых я запомнил только жарт: «вона куслыва, як муха на серпивку».

Но вскоре эти фольк-игры стали политическими. Мне понятно, почему Украина не хочет, чтобы ей показывали «Белую гвардию» – там как раз преподнесена ситуация, когда хорошо известный еще между революциями в Киеве хитрый политикан за короткое время собирает чуть ли не миллионную армию, упирая на национализм. И народ средней полосы за ним идет! И немцы от него бегут вместе со своими подручными – скоро упавший «гетьман» Скоропадский. И затянулась на горле города петля Петлюры.

Они пришли в Киев, который практически не сопротивлялся. И чем дело кончилось? Все теми же еврейскими и прочими погромами – что еще может продемонстрировать мелкий собственник с ружжом. А основной каток репрессий проходится по местной интеллигенции, вовсе не богатой и не далеко не многочисленной. Заигрывали с «народом» – и доигрались, вот вывод для этой интеллигенции. Сочиняли ему литературную «мову», вот теперь и говорите на ней, думая на русском. Сны-то вы русском видите, как и все прочие жители империи.

Окружение Турбина – остатки прошлой машины государства, здесь уже полностью чужое. Ему нигде нет места, поскольку вместе с царем исчез их носитель Идеи. И новому ничему не быть, они это чувствуют. Рассказывают друг другу всякие небылицы, и сами себе не верят. Хотят то ли на Дон, то ли в Крым, цепляясь за иллюзии. Очевидец всего этого, Булгаков пишет практически документально, и это для современный идеологических укров опаснее любых исторических подделок.

А что сегодня?

Вот сюда, в это двадцатилетие 1991-2012, и вписывается история «самостийной». И те же немцы доят тех же укров обицянками-цяцянками, и те же «скоропадские» скоро так падают один за другим, и те же Яроши-Петлюры душат ее своей политизированной любовью, а строят виселицы. Но Украина что-то счастливее от них никак не становится. Вопль стоит на Украине, переходящий в тихий бунт на Западе и открытую войну на Востоке.

Время отдельности в истории кончается. Оно обычно чревато мировыми войнами – и так было каждый век.

А этот период 2014-2020 – пять лет над пропастью, все решит в судьбах планеты. Если и будет война, то это будет Последняя война.

Ищите же тех, кто несет идею объединения. У нас век назад это были «красные». Их никто и не замечал на политическом поле в 1914-м.

А что сейчас – еще рано говорить однозначно. Но критерий очевиден: нам всем нужен тот, кто жаждет соединения, а не разъединения. Вместе мы сила, порознь мы укры и ватники. Будущее России не обязательно в восстановлении империи, будущее России – встать над империями и сказать оттуда: ЛЮДИ ЗЕМЛИ, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!