Фашиствующие настроения 2014 года в Киеве невольно напрашиваются на сравнение с началом Первой мировой войны, столетие назад проявившиеся в агрессивных действиях войск Австро-Венгрии против мирного населения Сербии. Киевские настроения выделяются тем, что бандеровский Майдан свою агрессию выразил в нетерпимости к русскому языку на юго-востоке страны и, взяв на вооружение фашистские методы, устремился на покорение населения собственной Украины, которое продолжает говорить на русском языке. Ни для кого не секрет, что ведущие страны империализма в Первой и Второй мировых войнах выставляли собственных солдат в качестве пушечного мяса только для того, чтобы завладеть чужими ресурсами, по большей части носящих название «черного золота». Но при этом никто не афишировал захватнических мотивов войны, ссылаясь на всевозможные боготворческие и миротворческие причины по отношению к противнику. Украина, участвовавшая в Великой Отечественной войне Советского народа против гитлеровского фашизма, неожиданно развернулась в 2014 году своим западным плечом в сторону востока и двинула современных наследников фашистских формирований СС «Галичина» против мирных городов своей же Украины. Отличие запада и востока Украины невольно свелось к различным подходам к «черному золоту»: западные области контролируют транспортные системы нефти и газа, идущих из России в Евросоюз, а их восточные соседи преобразуют свое «черное золото», в основном это уголь Донбасса, в товарную массу. При этом громкие заявления лидеров фашиствующей киевской власти свидетельствовали «о самой высокой любови» ко всей Украине, под которой они понимали только территорию страны, где на юго-восточных районах мирного населения может и не быть. При этом внешний вид этих политиков выражает такой замысловатый вид, какой не способны были оставить нам в наследство портреты масонских лидеров наполеоновского окружения, уверявших окружение в «неспособности человеческого разума постичь происходящее естественным путем».

Тем не менее, всё происходящее ныне на Украине вполне поддается осмыслению и отличается лишь тем, что информационное прикрытие действий фашиствующего Майдана ведется по меркам партизанских действий, осуществляемых официальными представителями США как войну России против Украины. И у западного обывателя порой даже складывается впечатление, что беженцы на российско-украинской границе «движутся» в сторону Украины, а Россия «ворует» газ из украинских газопроводов. Информационный опыт американских спецслужб, приобретенный путем обхаживания своих фашистских марионеток в слаборазвитом мире с целью его грабежа, на российской почве так же гладко скользить не может. В самом начале фашистских погромов в Одессе и на Западе Украины попадают в жернова бандеровской машины Майдана активисты большевистской прессы, оказавшиеся по причинам оседлости лицом к лицу с этими бандеровцами. Вслед за этим начинают гибнуть и российские журналисты, оказавшиеся на передовой линии фронта борющегося юго-востока Украины. Разве в российских верхах власти нет понимания того, что на юго-востоке Украины защищают прежде всего российские интересы и эта передовая не должна уступать по видам вооружений националистам Майдана?

«Драг нах Остен» Второй мировой войны резко заявил о себе в центре Киева. Вместе со скачущей на месте публикой Майдана в Киеве выросли вполне подвижные военные формирования, готовые воевать в Донбассе по законам Третьего рейха и двигать новых эсесовцев в глубь России. И в этих условиях, конечно, вся информационная поддержка киевских властей со стороны США и Евросоюза не могла не подразумевать поддержки военной. Такую поддержку всегда готовы оказать исламские террористы, внешне осуждаемые западными СМИ, но во внутреннем употреблении всегда находящие финансовую поддержку со стороны молчаливого ЦРУ.

Следует вспомнить, что ещё несколько десятилетий назад официальный Киев отличался партократическими настроениями, а потом бодро ухватился за торговлю под лозунгом «рынок решает всё». И вот теперь вдруг на бандеровском угаре Киев резко повело в сторону крупного военного конфликта, характер которого, по способу обеспечения различных сил и средств, указывает на участие Майдана в дележе «черного золота». И ведется этот дележ по правилам мировой войны, имеющей право назваться третьей мировой войной. Причем, в российском общественном сознании только ещё формируется мнение, что эта война экономически осуществляется по законам первых двух мировых, поскольку военная сторона дела в ней как-то слабо представлена, например, на уровне этнических конфликтов. Однако, военные конфликты, при более глубоком рассмотрении, указывают на характер войны мировой. И она уже давно идет, только мы её не хотим замечать. Собственно, при партизанском способе освещения военных событий западными СМИ, в которых международные террористы всего лишь действуют в условиях «нарушения прав человека и демократии», трудно разобраться в происходящем где-нибудь в Африке или Азии. Да и наши политики в этой ситуации больше напоминают старых генералов, которые никак не могут оценить современные военные действия, умея анализировать события только по методике двух прошедших мировых войн. Поэтому, при поддержке США, киевская хунта получила карт-бланш на столь нелепые по своей сути боевые действия.

В политическом противостоянии Запад выступает в качестве хорошего игрока в покер, выдерживающего гримасу благополучия при любых обстоятельствах. Политическое лицо Запада в современных условиях не заинтересовано в выносе на широкую публику причин, вытекающих из системного кризиса капитализма. А этот кризис для США и Евросоюза действует разрушающе и требует спасения по примеру того, как это случилось в 1998 году, когда волна мирового кризиса, навалившегося со стороны Юго-Восточной Азии, чуть было не накрыла собой экономику США и стран Евросоюза. Тогда, что называется, Россия бросилась под колеса этого кризиса и остановила его разрушительную силу, пожертвовав собственными энергоресурсами, продавая их западным благодетелям за бесценок. И в 1998 году Запад выкарабкался из тяжелого положения, не сказав России даже «Спасибо». А вот России пришлось принять на себя всю разрушительную силу экономического кризиса, подойдя на опасное сближение с денежной системой из «керенок».

К 2014 году ситуация с кризисом, навалившимся на Запад в 2008 году, сильно обострилась. А Россия, понявшая действие законов мирового рынка, больше не хочет резко снижать цены на энергоресурсы и брать на себя все издержки по выходу из кризиса. Поэтому на политической авансцене начинает резко проявлять себя Украина, берущая на себя заботу о понижении цен на российские энергоресурсы. Острота политического положения Украины должна была компенсироваться при положительных результатах понижения цены на поступающий из России газ. Собственно, провал с мирным понижением цен на газ вынудил фашиствующий Киев приступить к уничтожению своего мирного населения на юго-востоке, чтобы вовлечь в конфликт силовые структуры России и позвать на помощь НАТО, «вместе» с которым туда прибудут хорошо оплачиваемые исламские боевики. И складывается впечатление, что киевские мудрецы обратной ситуации, когда Россия не понизит свои цены на газ и не введет войска, даже представить себе не могли.

Мечта об ассоциированном положении Украины, когда она символически присоединялась к Евросоюзу, лишило официальный Киев разума. Казалось, что после того, как Евросоюз потребует для себя такую же цену от России, какую сможет добиться Киев, Украина будет ногой открывать все двери Евросоюза. И хотя российский газ по своим энергетическим объемам поступает на Запад в значительно меньших количествах, чем нефть, но если получится с понижением цены на газ, то понижение цен на российскую нефть для Евросоюза станет уже вопросом политической технологии. И в этой ситуации для киевских властей, когда им Запад обеспечивает полное политическое прикрытие, грезился только один победный выход. А вот если Россия не согласится понизить цены на газ, то у киевских властей остаётся только один путь отхода – на запасные аэродромы в Канаде.

И было бы наивностью полагать, что возникший в центре Киева фашиствующий Майдан, является выдумкой киевских властей. Киевский Майдан – это продолжение общей политики современного империализма, плодящей по всей планете фашистские режимы. И именно политика захвата чужих энергоресурсов, т.е. «черного золота», вынуждает официальный Запад финансировать и плодить как потомков СС «Галичина» в Западной Украине, так и «Ваффен» СС в Латвии и Эстонии. И хотя Латвия и Эстония тут как бы не при чем, но тем не менее транспортировка российских энергоресурсов через морские порты Прибалтики имела место и остается. Поэтому фашистские формирования в условиях новой мировой войны всегда финансируются и появляются на тех сухопутных путях транспортировки энергоресурсов, где на морских путях транспортировки энергоресурсов традиционно существуют военно-морские силы НАТО, оберегающие «черное золото» для поддержания финансовой системы ведущих монополий Запада и прежде всего США. Ибо надежность обеспечения Запада «черным золотом» равнозначна поддержанию политики американского доллара, на базе которого осуществляется продажа энергоресурсов. И после Второй мировой войны для рупоров империализма совсем неважно то, кто стоит на страже их экономической стабильности – военные флотилии НАТО или фашистские режимы местных марионеток. И те, и другие стоят на страже финансовой системы Запада, как цепные псы стоят на страже ФРС.

И ещё одно обстоятельство имеет прямое отношение к фашиствующему Майдану. Это связь киевской хунты с событиями 2008 года в Южной Осетии и Грузии. Тогда официальные российские СМИ не обратили внимания на то, что пресса большевиков указывала на связь грузинского обстрела осетинского Цхинвала, с привлечением войск НАТО на территорию Грузии, с целью продвижения через лояльный Азербайджан к нефти Каспия. Решительные действия России в 2008 году остановили американские войска от такого военного проникновения к нефти Каспия, но желание ею владеть никуда не делось. Поэтому, на бушевавшем бандеровскими идеями Майдане образца 2014 года, нельзя было не заметить флаги Грузии и Азербайджана. А это указывало только на то, что старый военный маршрут НАТО к нефти Каспия остается в действии. При этом создаваемая вокруг Кавказа зона хаоса в интересах США может быть увеличена за счет фашиствующих марионеток.

В последнее время, в наметившемся на постсоветском пространстве военном кипении, события перешли из малозаметных ранее экономических противостояний к вполне осязаемому конфликту. И все интересы противоборствующих сторон замкнулись на интересы олигархических кругов, которые правят во всех бывших республиках некогда мощного Союза. А приоритеты Капитала на постсоветском пространстве оказались расставлены так, что все социальные нужды впрямую связаны с налоговой базой в своих государствах, где большинство поступлений либо связано с продажей ресурсной базы, либо поступления идут от продажи на экспорт рабочей силы. Поэтому экономическое положение наиболее ослабленных слоев населения вынуждает их держаться за такие социальные отчисления, в то время, как внутренние национальные отношения в бывших братских республиках постепенно ослабевали, а кое-где и озлобляли, межнациональные отношения. И лишь иногда, на этапах каких-то национальных потрясений, СМИ вспоминали про общность «Советский народ», напрочь забывая при этом о той экономической базе, которая поддерживала социальные нужды этой общности.

В результате возникали обстоятельства социального обнищания, которые толкали и толкают массы в сторону националистических лидеров, предлагавших простой выход из положения за счет вины других народов. На практике это повторяло историю создания Веймарской республики, породившей в качестве лидера фашиствующего Гитлера. Точно такая же обстановка сложилась во многих бывших республиках постсоветского пространства, где социальная напряженность частично разрешалась за счет межклановых войн, а в Грузии и на Украине дело дошло до прихода к власти откровенно фашиствующих лидеров. Но для мирового империализма новые фюреры Грузии и Украины оказались легкой добычей, готовой идти в фарватере военной политики НАТО и готовой уничтожать собственное население из наиболее разрушительных видов оружия. Политика НАТО, с помощью разменной монеты из местных фюреров сеять хаос, преобразуется в управляемый хаос, откуда легко достать «черное золото».

Что касается мирового общественного мнения, выражаемого Советом Безопасности ООН, то оно оказалось не в состоянии противодействовать этой разрушительной волне империалистического натиска. Развалилась биполярная система мира, в которой СССР и США занимали два противоположных мнения и всегда могли закрыться своими ракетно-ядерными щитами. В однополярной системе мира внешнее выражение политики НАТО сплошь и рядом пропитано борьбой с терроризмом, под который подводится исламский фундаментализм. В то же время, во внутреннем употреблении США и Запада, все феодальные режимы на Ближнем Востоке, исповедующие исламский фундаментализм, получают полную поддержку и оберегаются от любой критики. А вот сами террористы находят достаточную долларовую поддержку от ЦРУ и ведут боевые действия в регионах со значительными запасами ресурсов, так необходимыми империалистическим монополистам. В этих обстоятельствах идеология самих террористов, выносимая ими как на экраны Интернета, так и на страницы газет, ничем не отличается от политики фашистов. Это всё тот же вариант господства либо халифата, либо борьбы с «мировым злом». А на деле – устанавливаются свои зоны влияния в наиболее ресурсных регионах мира, как пролог для проникновения туда крупного западного капитала.

Однополярные условия борьбы за мировое «черное золота» вынуждает оракулов империализма переходить на язык «прав человека и демократии». Если западные СМИ будут рассуждать о трупах на полях битв, то это не позволит разместить акции на захватываемые ресурсы, потому что акции на «черное золото» можно разместить на бирже только в условиях «чистой демократии», что и объединяет Капитал и терроризм в едином порыве защиты «прав человека». И в этом разношерстном скопище террористов и фашистов, имеющих совершенно различное мировоззрение, их на редкость быстро объединяет одна политика американского доллара, ставящего на ноги любой бизнес, задействованный на торговлю энергоресурсами.

Политический Голливуд, получающий свою долю прибыли с торговли «черным золотом», довольно искусно создает образ мирового героя, борющегося в американских интересах «со злом во всех его проявлениях». Смысл таких повествований водит «хорошего американского парня» по всем экранам мира, где он не устает поражать плохих парней, чтобы обеспечить торжество закона. Под этим законом, конечно же, понимаются американские интересы, под которые подведено всё американское законодательство. За дымовой завесой борьбы хорошего американского парня с плохими парнями широкие военные действия тоже имеют место быть, и они как бы ведутся, но в то же время – их как бы нет. Весь пыл военных действий из передела сфер влияния переводится в защиту прав человека и демократии. Человеческие потери от раздуваемых военных конфликтов могут за короткое время достигать почти миллиона трупов, как это было в 1994 году в руандийском конфликте между хуту и тутси, за которым просматриваются интересы США по установлению своего протектората в Центральной Африке с целью вытеснения таким образом своих конкурентов из Бельгии и Франции. Но общественное мнение этого даже не замечает, поскольку там на повестке дня не числился какой-то крупный передел ресурсов. Зато армейские подразделения, установившие в Центральной Африке американский протекторат, стали проходить подготовку в спецназе, который обучал солдат Армии освобождения Косово и хорватских подразделений во время югославского конфликта.

Тем не мерее третья мировая война имеет все права быть замеченной и так называться. Хотя западное общественное мнение во всех боевых действиях может себе позволить видеть только защиту прав человека и восстановление демократии или не видеть ничего. Потому, что незаконный передел ресурсных сфер влияния на мировом фондовом рынке можно осуществлять только под юридически состоятельные формулировки, свойственные демократическому обществу с устоявшимися правами человека. А если на месте таких юридических формулировок присутствуют многочисленные человеческие жертвы, то для мирового рынка акции на ресурсную базу под трупами не установить. В результате картину поля после сражения занимают птицы-стервятники, в народе понимаемые как маклеры, ожидающие разложения этих жертв, чтобы на их месте вызрела аппетитная пища под названием «прав человека», акциями которой питается «чистая демократия» мирового рынка.

Обостренное внимание Запада к газотранспортной системе Украины, по которой из России поступает треть энергоресурсов для Евросоюза, возникло сразу с разразившемся в 2008 году системным кризисом капитализма. Тогда официальный Киев выступил передовым спасителем капитализма, предлагая снизить остроту кризиса за счет снижения цен на российский газ. С этой целью властями в Киеве была предпринята масса всевозможных действий. На первых порах суета с газотранспортной системой плохо обернулась для первых лиц в Киеве, теперь продолжение этой ситуации поставило в аналогичное положение всю Украину.

С 2009 года, когда заключался действующий ныне договор на транспортировку газа через Украину, киевские экономисты как-то на редкость социалистически стали оценивать собственные затраты по перекачке газа из России на Запад, подсчитывая их не в долларах, а в затратах объемов самого газа. То есть, киевские мыслители предложили для себя вариант расчета по меркам ленинской электрификации, предложенной вождем для Советской России в качестве экономической базы для построения общества без денег, т.е. коммунизма. Капиталистическая реальность, для игроков одновременно в капиталистический и социалистический рынок, обернулась плачевно. Газовый скандал 2009 года между Киевом и Москвой, сопровождавшимся отключением значительной доли российского газа по всей Европе. А в 2014 году цены на газ привели к гражданской войне на Украине.

Суть скандала такова. Москва продолжала все затраты на транспортировку газа просчитывать в долларах. Киев же требовал компенсаций, затрачиваемых на транспортировку самого объема газа для стран Запада. Компромиссный вариант, заключенного договора между российским Газпромом и украинским Нафтогазом, содержал всевозможные ловушки для обеих сторон. Увлеченные объемы газа, необходимые для сжигания в компрессорных газоперекачивающих станциях на территории Украины, украинские газовики требовали компенсировать объемами под понижение цен на российский газ для Нафтогаза, либо концентрировать эти объемы в долях технологического газа, для которого можно было использовать подземные хранилища на Украине. И киевские деятели настояли на включение в договор требования расчетов объемных долей для затрат на транспортировку газа, свойственное системе расчетов при социализма. Российская сторона осталась верна расчетам на денежной составляющей, поэтому оставила в договоре традиционную систему подсчетов на долларовой основе, рассчитанной на расширение действия денежной системы. Согласно такой трактовке договора по газу киевские инициаторы политики понижения цен оказывались между двух разных экономических систем, как между молотом и наковальней. С одной стороны, киевская сторона добивалась для себя понижения цен на используемый газ, с другой стороны, московские «газовики» не стали добиваться устранения из договора опасных подводных камней.

Именно об эти подводные камни вскоре споткнется глава правительства Украины Ю.Тимошенко. Победивший вскоре на президентских выборах В.Янукович выразил недоверие к этому договору, требуя расчетов в долларах. Теперь киевские «газовики» посчитали в долларах и увидели упущенную выгоду в договорных условиях по газу с Россией. И «всесильная Юля» угодила за решетку.

Но такой оборот дел в Киеве совсем не устраивал Евросоюз и США. Империалистический Запад шел в контексте политики Ю.Тимошенко, добиваясь через ассоциацию с Украиной понижения для себя цен на газ, как условия для ослабления кризисных явлений в экономике. Поскольку Саудовская Аравия, как основной поставщик «черного золота» и союзник США на Ближнем Востоке, не могла себе позволить понижения цен на нефть по причине своего ослабевающего положения в регионе и в ОПЕК, а Венесуэла и Иран, так же входящие в ОПЕК, находятся во вражде с США, то помощь Украины Западу была оценена крайне положительно. Россия не входит в ОПЕК и на неё можно было давить со всех сторон. В создавшемся положении ни США, ни Евросоюзу было не важно то, в каких купюрах на Украине просчитывают затраты на газ и заключают контракты с Россией, а важно было добиться для себя понижения цен на энергоресурсы и ослабить остроту кризиса. Поэтому Янукович, воспылавший любовью к долларам, попал в жесткие тиски западной опеки, требующей выполнения договоренностей об ассоциации с Евросоюзом и единого подхода к «черному золоту», перекачиваемому через Украину из России.

Видя шаткое положение Януковича, Россия понизила цены на газ для Украины. И тоже попала в ловушку своих «западных партнеров». Хотя Янукович, в ответ на широкий российский жест, не стал подписывать соглашение об ассоциации с Евросоюзом, это уже ничего изменить не могло. Понижение цен на газ для Украины только разожгло аппетиты Запада и вынудило Киев пойти на конфронтацию с Россией, прекратив оплачивать поставки газа. В результате долг стал стремительно накапливаться, а вместе с ним оказался хорошо срежиссирован Майдан в центре Киева, первоначально выступивший против коррупции. Беда Януковича состояла в том, что он не мог добиться понижения цены на газ для Евросоюза, а киевский протест, осуществлявшийся за американские доллары, скинул маску борьбы с коррупцией и одел другую, которая приняла форму киевских «хороших хлопцев» для американских интересов, ибо затраченные доллары надо было отрабатывать. Евросоюз и США на Майдане получили надежного союзника, готового перевести развитие событий кризиса 1998 года в нужном направлении, когда ресурсы на спасение Запада были бы санкционированы самой Москвой. Теперь требовалось подтолкнуть Москву к тому же действию.

Вера Януковича в «хороших парней» из США привела к тому, но на деле протест Майдана был перенаправлен против Януковича и России. И Януковичу пришлось спасаться бегством. «Всесильной Юле» оставалось только примкнуть к «хорошим парням» на Майдане и занять там мести среди лидеров. А бандеровские лидеры Майдана в это время резко противопоставили себя русскоязычному населению на юго-востоке страны. И первой жертвой на пути этой фашистской волны мог оказаться Крым. И нет ничего странного в том, что русскоязычное население Крыма учло опыт Януковича по его спасению в России и повторило это спасительное действо всего Крыма через объединение с Россией.

Юго-восточные области Украины, где население бывшей Новороссии дольше Крыма входило в состав этой республики, на этом этапе разделились на русскоязычное большинство и проукраинское меньшинство. Это обстоятельство усугубило выход Донбасса из-под фашиствующей в Киеве власти. Русскоязычное население юго-востока не смогла так быстро перестроить свои властные структуры, как это было в Крыму. В результате, игравший в революцию Майдан, быстро перестроился на фашистскую волну и под прикрытием боевой техники и силовых структур пошел с карательной операцией на юго-восток. А киевская хунта тем временем стала делать всё возможное, чтобы военный конфликт с собственным народом перевести через границу с Россией, имея полное политическое прикрытие со стороны Запада. Все переговоры, которые в это время проводились, официальным Киевом направлялись в одно русло. Русло ультимативных требований понижения цен на российский газ. Страны НАТО в это время видели в карательной операции продолжение «демократической революции», как необходимого подспорья для понижения цен на «черное золото». И по мере того, как на четырехсторонних переговорах по ценам на газ для Киева эти цены на российский газ достигли среднеевропейского значения, возросли и боевые действия Киева против юго-востока страны.

Конечно, в разразившейся на Украине гражданской войне и сопутствующими ей фашиствующими действиями Майдана в адрес России, лежат противоречия самого империализма, раздираемого внутренними конфликтами. Тут коммерческая тайна вынуждает официальных лиц США и Евросоюза умалчивать о таких проблемах. В то же время, характер этих противоречий выпирает наружу и этого обстоятельства нельзя не заметить. В сложившейся политической ситуации кризиса наиболее выделяется позиция Берлина и Парижа, поведение которых свидетельствует о поисках собственного пути выхода из ситуации, основываясь на первоначальном опыте союза Германии и Франции, исходящем из послевоенного объединения энергоресурсов и металла.

В огромном политическом замахе США против России Евросоюз вынужден поддерживать экономические санкции своего основного союзника по НАТО против Москвы. Однако весь американский пар от энергии замаха против Москвы уходит в Берлине и Париже в свисток. Ведущие страны Евросоюза не хотят экономических раздоров с Россией, потому, что Германии жизненно необходимы стабильные поступления российских газа и нефти, а Франция видит в России своего стратегического союзника в деле освоения атомной энергетики, поскольку энергосистема этой страны на 80% задействована на использование атомной энергии. Кроме того, Париж устал от выкручивания рук официальным Вашингтоном, стремящимся увести из-под французского контроля основные урановые источники в Африке. А усилившийся конфликт интересов между долларом и евро принял форму непримиримого раздора. Ибо доллар, растрачивая себя в затратах на военные усмирения непокорных, утрачивает стабильность в торговле энергоресурсами, а евро не может взять на себе инициативу по лидерству в мировой реализации энергоресурсов, затрачивая силы на покрытие долгов своих евросоюзников. Евросоюз, по примеру Соединенных Штатов Европы столетней давности, может расстаться с мечтой о будущем благополучии, застопорившись, как и в начале ХХ века, на низких результатах производительности труда.

По большому счету разваливающийся Евросоюз уже стал в тягость Германии и Франции, у которых проблемы союзников вытеснили перспективы развития, но остается ещё возможность спасти денежную единицу евро, как символ могущества сложившихся за последние годы монополий. А спасти евро можно только на основе укрепления её за счет союза с набирающим силу объединением государств БРИКС (Бразилия, Россия, Индия, Китай и ЮАР). Если, конечно, страны БРИКС согласятся на торговлю своими энергоресурсами на основе евро. В то же время, Китай и Россия в торговле между собой уже переходят на собственные денежные единицы, что позволяет Берлину и Парижу вписаться в эту развивающуюся, на основе собственного «черного золота», систему.

Борьба доллара с евро носит очень скрытный характер, поскольку обе валюты поддерживают друг друга в политике мирового рынка по выкачиванию прибыли из слаборазвитых стран. И эта экономическая политика впрямую задействована на военную машину НАТО, обеспечивающую Западу возможность распоряжаться чужими национальными богатствами по всему миру. Однако, кризис, как опасная болезнь, берет своё. Налаженные экономические связи утрачивают свою эффективность, а расширение сфер влияния Евросоюза, за счет продвижения на Восток, усиливает НАТО и позицию США, но ослабляет экономику ведущих стран Западной Европы. Такие страны как Греция, Испания, Португалия и Италия не могут сдвинуть в сторону роста свои показатели по ВВП, а Англия уже серьёзно заговорила об уходе из подчинения Брюсселя. Англия не может себе позволить такое балансирование своими фондами на мировом рынке, видя как складывается бедственное положение своих соседей, всецело связавших себя с экономикой Евросоюза. В таком положении ведущие страны Евросоюза не смогут за свой счет удержать стабильность всех. В результате у ведущего объединения Германии с Францией в создавшихся условиях остается последняя возможность – попытаться спасти евро за счет создания для него более надежного паритета. А на сегодняшний день такой паритет просматривается через Китай, путем проникновения в ресурсную базу стран БРИКС.

За такой политикой Берлина и Парижа стоят уже полувековые интересы совместных конгломератов, для которых политика объединения в Евросоюз была выгодна на этапе вливания акционерного капитала из более мелких государств Европы на условиях объединения в одно сильное государство. Но если кризис не оставляет шансов на существование одного сильного государства в Европе, то остается возможность остаться с сильным капиталом в рамках своих международных конгломератов, а интересами простых граждан пожертвовать. В этом смысле ассоциация Украины в Евросоюз ещё только созревает в головах киевских политиков, а обозначившиеся хозяева в Берлине и Париже ими уже жертвуют, что называется, пуская в расход. Такая политика Германии и Франции будет способствовать доведению жизненного уровня в большинстве стран Евросоюз до нищенского, включая и самих немцем и французов, что вынудит население повторять киевский опыт и встать под боевые трубы тех, кто заказывает «музыку» из Берлина и Парижа.

Ну, а что же остается делать в этой ситуации России?

Гражданская война на юго-востоке Украины как раз и пытается ответить на все экономические вопросы России. Поскольку эти военные действия происходят в том регионе бывшего Советского Союза, который называется Донбасс, то это говорит о многом. Донбасс как в капле воды отражает в себе исторический конфликт двух подходов к перспективам развития промышленного потенциала как в Советском Союзе, так и на современном постсоветском пространстве. Эти два подхода относятся к категории производительности труда. Поскольку производительность труда определила в свое время, с одной стороны, выход СССР в мировые лидеры, с другой стороны, указала путь, направивший страну в застой и последовавший затем экономический развал. В Донбассе сходились точки зрения Алексея Стаханова и «шахтера Никиты» (Хрущева), по которым устанавливались критерии повышения производительности труда и определялись пути развития для страны.

Надо вспомнить, что в первом случае шахтер Алексей Стаханов, своим методом бокового отбоя угля, увеличил выработку за смену в семь раз, и был поддержан другими шахтерами в своем начинании. Метод Стаханова был поддержан потому, что повышение таким же способом другими шахтерами производительности труда стало реализовываться на повышение жизненного уровня большинства населения. Ибо банковский учет перераспределял прибыль в их пользу, за счет понижения цен на потребительские товары. В результате цены устремились к нулю, а общество взяло курс на движению к бесклассовому обществу. Во втором варианте был установлен способ шахтера Никиты Хрущева, предложившего нормировщика на места учета норм выработки. Получался некий вариант слежки не только за каждым шахтером, но и на каждом другом рабочем месте. В этом случае на методе стахановской производительности труда был поставлен крест, а учитывающий нормы выработки нормировщик воцарился на всех рабочих местах, парализуя своим наличием всякую инициативу на местах. Страна, вместо движения к бесклассовому обществу при стахановском методе производительности труда, по методу «шахтера Никиты» устремилась в застой и к классовой вражде. В результате мы пришли к той вражде, которую теперь получили на Донбассе.

В этой ситуации Россия всё больше ослабляет свою экономику, двигаясь в сторону очередного провала денежной системы, т.е. обесценивание рубля до значения «керенок». Такая позиция очень выгодна для Берлина и Парижа, сто лет назад (вместе с Лондоном) уже доминировавших своими банками в денежной системе России. Тогда, как известно, в банковской системе России кредиты поступали из английских, французских и немецких банков, поскольку самодержавие пыталось за счет российских банков удерживать на плаву помещичьи хозяйства. Соответственно банки стран Антанты, т.е. Парижа и Лондона, воюя против Германии, разваливали экономические потенциалы как в Германии так и в России. Но тогда у Парижа и Лондона не было единой валюты, что могло бы им позволить «проглотить» банковскую систему управления в ослабевающей России. Появление керенок давало возможности Парижу и Лондону в 1917 году перевести все акции российских основных фондов на свою финансовую систему и прибрать к рукам ресурсную базу страны. На понятном языке это означало бы колонизацию. Причем регионам России тогда пришлось бы разделиться по принадлежности к французским франкам и английским фунтам. Надо полагать, немецкая марка, чья доля к 1913 году в кредитах России составляла до 35%, была бы успешно поделена французскими и английскими банкирами. А вот к 2017 году уже Берлин и Париж смогут ввести в России свои евро и прибирать к рукам всю экономическую базу России, включая её ресурсную базу. В этом отношении нынешняя политика российских властей во всем повторяет действия Керенского, способствуя ослаблению отечественной банковской системы управления, не говоря уже о замороженной производительности труда.

Теперь ослабевающий российский рубль пытаются подмять под себя евро и доллар. Для полной победы над рублем им достаточно перевести акции Газпрома и Роснефти на одну из этих мировых валют и разместить активы в соответствующих банках. После чего Россия пойдет просить с шапкой по кругу. И в этой политике ослабления России нынешняя Украина представляет собой только одно звено в цепи событий, направленных на ослабление рубля. А если взглянуть на позицию других стран экспортеров «черного золота» на постсоветском пространстве, а это Азербайджан и Туркменистан, то мы увидим и там желание ослаблять российский рубль. И в условиях такой глухой обороны российский капитализм обречен.

Однако условия для спасительной социалистической революции в России тоже не созрели. Что же тогда можно предпринять? Предпринять можно исторический опыт Руси. И этот опыт подсказывает, что если древняя столица Киевской Руси уходит от решения проблем государства, то нужно менять столицу, чтобы сохранить Русь. В свое время наши предки заменили Киев на Москву, хотя это было нелегко сделать, и с честью вышли из положения. Причем, тогда наши предки имели возможность заменить Киев и на более передовой в экономическом развитии Великий Новгород, но не сделали и этого. Ибо Новгород откровенно пресмыкался перед Ганзейским союзом, и подобно тому, как Киев сдавал Византии все богатства Руси, так же Новгород сдавал западным государствам на Балтике за бесценок товары, достававшиеся Древней Руси очень дорого.

Нынешнее положение с космополитствующими Москвой и Питером во всем повторяют события той далекой старины. Со столицей нужно «уходить» снова на Север и находить там корни для её произрастания. А корни эти можно найти в том регионе, где решались вопросы взятия Сибири и её мирного экономического освоения. То есть там, откуда произрастало могущество России и где ещё сохранились те патриотические настроения.

В нынешней политической ситуации, когда Россия оказалась в прямой зависимости от продажи своего «черного золота», рассчитывать на здоровые патриотические силы в ведущих столицах – нет никаких оснований. В «двух столицах» всевозможные СМИ впереди всех поставили финансовых маклеров, где они и задают всему тон. Рассчитывать в трудную минуту противостояния с Западом на самую активную часть Москвы и Питера – это все равно, что рассчитывать на способность столичных маклеров взять в руки оружие и идти защищать страну от военной машины НАТО…Такое и в страшном сне не приснится.

Говорить о создании новой столицы, значит надо ставить вопрос возрождения Советского Союза из нового политического центра. Поэтому приходится выдвигать на передний план интересы российской глубинки, которые впрямую связаны с возрождением промышленного потенциала страны, способного о них позаботиться. Уповать на коммунистические и патриотические организации «двух столиц» и надеяться на их объединительную способность в деле восстановления СССР, также опрометчиво. Известная позиция большевиков, озвученная ещё в недрах разваливающейся КПСС, о том, что рассчитывать придется только на свои силы и жить на взносы, не получила поддержки на левом фланге. За исключением ВКПБ все организации левого фланга в своей работе опираются на помощь спонсоров и вынуждены идти в русле их политики. А в целом это свидетельствует о том, что левый фланг столичной политики не способен повести за собой российскую глубинку. Тем более, что и российская глубинка сильно недолюбливает «две столицы» со всеми их политическими доводами.

А, тем временем, тяжелое экономическое положении России требует как минимум начала широкого производственного развития, способного объединить интересы всех слоев населения. И в этом направлении может быть использован только курс на освоение Арктики, для продвижения в которую должна быть своя столица на Севере. И как когда-то для того, чтобы попасть в Сибирь, нужно было сначала ехать речным путем на Русский Север, чтобы потом повернуть на Сибирь и уже другими реками добраться до Урала и ехать дальше, так и теперь, чтобы объединить свои усилия на едином российском направлении в Арктику, нужно политически закрепиться на Севере, чтобы дорога туда никогда не прерывалась. Ибо этот путь прежде всего открывает возможности для использования «черного золота» в собственных интересах широких масс, а не в олигархических интересах продажи на Запад.

Почему Москва и Питер не способны справиться с освоением курса, либо на Арктику, либо курса на возрождение СССР?

В политических объятиях «чистой демократии» эти «две столицы» прогнили до состояния Древнего Рима, пытаясь во всем подражать нормам морали Парижа, Лондона и Нью-Йорка. В Москве доминируют нормы москвича, «испорченного квартирным вопросом», а в Питере жизнь определяют нормы «ночного губернатора», испорченного уголовным кодексом. И если, например, питерские жители быстро забывают того, кто у них был последним официальным губернатором, то хорошо помнят и борются за своего «ночного губернатора» В.Барсукова (Кумарина), являющегося одновременно и лидером тамбовской преступной группировки. Барсуков (Кумарин) был арестован московскими следователями в начале системного кризиса и увезен в Москву, поскольку в Питере никто не набирался смелости с ним конфликтовать. Но и в Москве все попытки прокуратуры осудить лидера ОПГ ни к чему не привели. А тем временем сам Питер продолжает жить по нормам ночного города, забывая об острой экономической необходимости прогрессировать в дневных условиях.

И последнее, о чем необходимо сказать, касаясь губительного воздействия «чистой демократии» на умы и сердца столичной публики. Это первая любовь к той самой «демократии», о которой не любят вспоминать столичные политики. Потому что в качестве объекта любви на этапе развала СССР выступала ныне подзабытая организация НТС (народно-трудовой союз). Эта организация была создана в 30-е годы прошлого века на Западе белогвардейскими эмигрантами. В годы Великой Отечественной войны НТС поддержала фашистскую Германию и сотрудничала с власовцами, во всем их поддерживая. А власовцы, как известно, тоже принадлежали к СС. В период «демократической» революции в СССР люди из НТС были так же широко представлены в российской политике, как агенты ЦРУ в гайдаровской экономике. Однако, теперь этого обстоятельства никто из столичных политиков вспоминать не хочет. А ведь без критического взгляда на такое прошлое –рассчитывать на здоровые силы в российских столицах не приходится.

События гражданской войны на Украине показывает лишь то, что пока Россия барахталась в объятиях «чистой демократии», во всем полагаясь на красоту дипломатических улыбок, к её границам подошла военная машина НАТО. Эта военная машина НАТО предпочитает везде воевать руками всевозможных националистов и откровенных террористов, скупая их услуги посредниками из ЦРУ. Попадающие в руки НАТО националисты могут изрекать какие угодно лозунги и уверять всех в том, что за эти «ценности» они и сражаются, но на самом деле в качестве мелкой монеты они участвуют в игре крупного капитала. Тот, кто оплачивает услуги националистов, тот устанавливает для них поля военных действий, и он же определяет меры политического прикрытия этих действий. У мелких националистов шансов на «свою игру» нет никаких. Они должны выполнить оплачиваемую услугу, после чего их судьба станет всем безразличной. Потому что в таких военных компаниях целью боевых действий является «черное золото», которое должно перейти под юрисдикцию ведущих империалистических конгломератов. И в этом состоит современная стратегия Капитала по ведению третьей мировой войны.

В условиях ведущейся мировой войны Украина уже проиграла как государство. На её месте с наибольшей вероятностью возникнут разрозненные анклавы, типа сербского Косово, которое НАТО возьмет под свою опеку. Националисты сделали свое дело и их удалят с политической арены. А освободившееся место займут уголовники, как это произошло в том же Косово.

И только Донбасс остается единственным очагом сопротивления, не способным принять такое будущее Украины. При этом Донбасс способен повести за собой весь юго-восток в этом освободительном порыве. Но все будет зависеть от политического состояния в России. А пока Россия сама во многом повторяет ошибки Украины. В сложившихся условиях мирового передела сфер влияния Россия выстоять и победить не сможет. Выстоять и победить сможет только Советский Союз. А юго-восток Украины только поставил вопрос о необходимости возрождения СССР.

И нельзя не услышать этот крик Донбасса о спасении!