Есть несколько вариантов возможного будущего. Но во всех них нет унитарной Украины, и вообще названия Украина. Может быть, временно, и возникнет Украина на месте «Галичины», но Бандеровского каганата, Бандеростана, с идеей всеобщего украинства не будет даже в виде эфемерного образования. Эти территории отойдут Польше и, возможно, другим государствам Европы.

Сейчас же идет вопрос либо о Новороссии, которая бы включила в себя Малороссию, либо о двух самостоятельных государствах: Малороссии и Новороссии. В этом контексте стоит вспомнить статью августа 2009 г. «Кошмар Обамы: Евроссия», в которой приводилась карта разделения Украины с точки зрения итальянских экспертов.

Увеличить >>>

Комментарий редакции АТ к этой статье в 2009 г. тогда был такой: «То, что было очевидно для любого ответственного эксперта в России, теперь становится общим местом и для экспертов Европы: Украины в сегодняшних границах в обозримом будущем не будет, а будет несколько территорий с разным политико-культурным доминированием. К этому уже сейчас нужно готовиться и, как мы понимаем, правительство России к этому готовится. И правильно делает, поскольку к 2015 году ситуация на Украине будет такова, что необходим будет референдум в каждой области со следующими вопросами: согласны ли вы, чтобы ваша область вошла в состав России, стала частью самостоятельного государства, которое войдет в союз с Россией, или частью независимого нейтрального государства.»

Как видим, к 2015 г. Украина почти созрела для таких референдумов. Они проходят стихийно, но, к сожалению, в условиях террора киевской хунты.

В том же году Богдан Вестник написал в статье «Прогноз, не похожий на правду, но… так будет»: «Что касается России, то кровь праведников не проливается даром. Русский солдат, освободивший народы Европы от чумы XX века – нацизма и фашизма, - праведник, ибо ничего не получил и ничего не желал, кроме счастья для других через свой подвиг.

Поэтому Россия, во-первых, расширит свою территорию, включив в себя Новороссию, Тавриду, Карпатскую Русь, Аляску и, возможно, Сербию. Во-вторых, создаст новый союз – большую Россию в составе Казахстана, Малороссии, Беларуси, Болгарии и Словакии, возможно, Словении.»

За три года до этого в феврале 2006 г. в статье «Украину ждет международный суд» я писал: «80 лет насилия над сознанием и историей, начавшееся с придумывания названия для республики — «Украина» и закончившееся фантазийной многотысячелетней историей укров, как родоначальников новой нации — «украинцы», подходит к концу. Положить конец этой шизофрении может только последовательная и жесткая национальная политика России, не позволяющая оболванивать своих соотечественников: и великороссов, и малороссов.

Народы Малороссии еще предъявят счет и «западенцам», которые найдут себе убежище в разваливающейся Европе, и «корифеям» науки, в угоду власти сочинявшим всякие исторические басни, и руководителям СМИ, предавшими идеалы свободы и равенства, и киевской «элите», продавшей за посты будущее своей страны.

То, что написано пером, не вырубишь топором.

Вся эта политическая, псевдонаучная, псевдонационалистическая пена будет смыта. Только бы не кровью. Но кукловоды сегодняшней власти все делают, чтобы на Украине разразилась гражданская война.»

И далее.

«Останется ли после этого международного суда на планете Земля такое государство как Украина?

Только три шага позволяют дать положительный ответ на этот вопрос:

• Федерализация Украины по примеру Германии и других стран,
• Придание русскому языку статуса государственного,
• Вхождение Малороссии в ЕЭП.»

Продолжая тему будущего Украины в статье «Грузия и Украина: распад неизбежен» в июне 2006 г., говоря о насильственной украинизации, я отмечал, что ее последствия «очень простые: распад Украины, ее расчленение на 4-5 самостоятельных образования, часть из которых, по замыслу заокеанских стратегов, отойдет Польше. Будет создан форпост США в Западной Европе, непотопляемый континентальный авианосец, протянувшийся от берегов Балтики до Черного моря. Этим авианосцем будет Речь Посполита в виде Польши, направленная как против Германии, так и против России. Это будет удавка на шее Европы, экономическая мощь которой совершенно не нужна Америке….

Если бы политики Украины хотели бы единства и процветания страны, то они бы сделали три необходимых шага: придали русскому языку статус государственного, приняли бы федеративное устройство и закрепили окончательно внеблоковый статус Украины.

Поскольку они упорствуют в том, что ведет Украину к распаду, то этот распад неминуем.

Пора в России к этому готовиться.»

А в августе 2006 г. в статье «От Украины к Малороссии» я писал: «Поскольку Украина сама, в лице своих политиков, отказалась от реальных шагов по созданию единого, устойчивого и процветающего государства, то Россия должна согласиться с негласной стратегией США на расчленение Украины и взять курс на создание независимых государств Малороссия и Крым.»

Тогда уже стал ясен план США по расчленению Украины, который сейчас реализуется через бандеризацию политического класса. Поэтому еще в мае 2007 г. в статье «Россия должна поддержать план США по расчленению Украины» я предложил путь выхода из кризиса: «Чтобы избежать кровопролития и дестабилизации, выхода ситуации из-под контроля, как самой власти на Украине, так и международного сообщества, единственный выход для Украины – это проведение референдума со следующими вопросами:

• Вы за интеграцию с Европой
• Вы за интеграцию с Россией
• Вы за самостоятельное государство.

И разбиение территории Украины, исходя из воли граждан каждой области или поселка.

Этот референдум должен пройти под эгидой России и США и активном участии наблюдателей от этих государств.»

Однако, естественно, что тогда это воспринималось, как чудачество. Ничего не предвещало развитие по критическому сценарию. Пониманию этого процесса мешала путаница в понятиях, когда кучка людей приписала некому языку (диалекту) название украинский, это понятие вошло в обиход, при этом переобозначили малороссов в украинцев, потом решили провести тождество между нацией политической и новой национальностью «украинец», а затем, завершая процесс, приравняли название страны и обозначенный кем-то украинский язык, как государственный, при этом скромно умалчивая, что язык Киевской Руси был древнерусским, который к современному русскому языку значительно ближе, чем родившийся в результате ополячивания некий его диалект. Поэтому с точки зрения истории, украинский язык, как государственный, – русский язык. Но те, кто лепил новую нацию, об этом не думали. Им нужно было быстро, как кроликам, слепить государство выдуманной нации «украинец». Понятно, что такая конструкция не имела исторического бытия в конце 20 века. Поэтому в январе 2009 г. я опубликовал статью «Демонтаж Украины», в которой, частности, написал: «Наша политика давно должна была исходить и того непреложного факта, что не было, нет и «никогда не будет такой нации как украинцы». Нужно было приложить максимум усилий и дипломатического, и экономического, и культурного характера, чтобы прекратить фашистский эксперимент по созданию новой нации. Наши СМИ и политики все время сами говорят о каких-то националистах. Там их нет, поскольку нет никакой нации. Там есть местечковость под названием западенщина или бендеровщина. Как бы мы в России отнеслись к брянскому национализму? Так нужно относиться к западенскому комплексу неполноценности…

По моему мнению, политика России должна исходить из того неоспоримого факта, что Украина – это временное и случайное образование. В исторической перспективе – это пять государств: Донецкая республика (или Новороссия), Таврида (Крым), Малороссия, Русинская республика и Западенщина.

Россия должна начать реальную борьбу за права великороссов, малороссов, русинов и других народов, проживающих на территории Украины, через создание на границе с Украиной сети телерадиовещательных станций «Свободная Малороссия», «Свободная Таврида», «Подкарпатская Русь».

Не стоит бороться за целостность Украины. Она распадется. Оранжевый сепаратизм сам сделает это дело. Задача России – чтобы этот распад был бескровным.»

Как и тогда я считаю, что не стоит бороться за целостность оставшейся части Украины. Нужно бороться за Новороссию – федеративное государство, правопреемник Украины. К сожалению, не удается сделать этот распад бескровным. Но его можно осуществить быстро. Препятствие на этом пути только США, с которыми не удается договориться о границе этого раздела.

По моему мнению, границ Новороссии, если она включит в себя Малороссию, может быть несколько.

Первая граница Овруч - Коростень - Житомир – Винница - Могилев-Подольский, или вторая - по реке Збруч.

Итак, примерные карты будущего Украины.

Граница Овруч - Коростень - Житомир – Винница - Могилев-Подольский

Другая граница чуть западнее. Естественно Новороссия без Крыма.

Если Малороссия не войдет в Новороссию.

Одно, очевидно, Украины в будущем нет. А пока телеведущие-клоуны проводят дебаты между «кандидатами» страны, которой не будет. Можно сказать кандидата в похоронные церемониймейстеры

Нам же нужно перестать пользоваться понятием «украинец», а переходить вновь к понятию «малоросс». Хотя, конечно, это будет очень сложно сделать. 80 лет эксперимента дали плоды. Но было бы правильно, например, уже в конституциях вновь создаваемых республик вместо «украинский» язык писать малороссийский, возможно, со временной расшифровкой.