Всегда быть в маске… судьба моя (?)

На прошлой неделе я сделал для себя крайне неприятное открытие. Случайно заметил в поисковой системе данные на самого себя! Сначала стало интересно, что это за файл, в котором без моего согласия были опубликованы сведения обо мне: полное имя, электронный адрес, город проживания. Оказалось, что это лишь один из многих списков, выложенных на сайте SLIVMAIL.com под компрометирующим названием «Переписка прокремлевских деятелей, добытая RuAnonymous».

Из контекста выходило, что я – этакий мерзавец, приспешник Кремля, ведущий некую деятельность по поддержанию в России «тоталитарного режима». Вот так запросто кто-то зачислил не только меня, а еще десятки тысяч (!) других пользователей Интернета, в черные списки «нежелательных лиц». Сразу же возникает вопрос: для чего и кем были созданы эти списки? Ведь ясно, что речь здесь идет уже не столько о соблюдении моих конституционных прав на конфиденциальность информации, прав на свободу совести, на защиту чести и т.д., сколько об угрозе, предъявленной целому сообществу людей.

Если негативное клеймо было повешено на меня за одно только участие в Зворыкинском проекте (сайт проекта zv.innovaterussia.ruи был взломан Анонимусом), то это указывает на бескомпромиссность и экстремизм тех, кто стоит за подобными акциями и навешиванием ярлыков. Именно с составления всякого рода списков начинается процесс смены власти в любой стране. Аналогичными списками пользовались и революционеры-бомбисты, свергавшие царский режим, и штурмовики СС, захватившие власть в Рейхстаге, и команда Горбачева-Яковлева, устранившая в операции «Руст» неугодных военачальников, а в операции «Геронтократия» –управленцев, которые помнили, как и почему произошел дворцовый переворот Хрущева и много чего еще.

За различием целей и задач бросается в глаза такое общее правило: чем длиннее списки неугодных, тем радикальнее взгляды узурпаторов. Век высоких технологий позволяет без особых затрат времени составлять сколь угодно большие списки для достижения любых целей. Как показывает ситуация, складывающаяся сейчас в Северной Африке и на Ближнем Востоке, – вплоть до массового террора.

Есть еще одна важная деталь: данная акция RuAnonymous была направлена, прежде всего, на выявление молодых людей, проявляющих общественную активность. Именно молодежь, способная к сплочению в группы единомышленников, и была главной целью тех, кто осуществлял этот взлом, кто своими грязными щупальцами шарит в наших блогах, аккаунтах, почтовых ящиках. Может, у взломщиков нет никаких долгосрочных планов по изучению русской молодежи, но такие планы могут быть у тех, кто пользуется результатами хакерских атак. Во времена разрушения СССР и организации Варшавского договора у всех был шок после того, как стало известно о фактах прослушивания в ГДР телефонных разговоров. Так вот, по сравнению с масштабами прослушивания и слежки, которая ведется в наши дни во всем мире, работа сотрудников «штази» напоминает детскую игру, где действовали честные и открытые правила.

Одно дело, когда читаешь об очередных «сенсационных» разоблачениях Эдварда Сноудена, и совсем другое, когда сталкиваешься с цифровым контролем и слежкой в своей обыденной жизни, а ведь взлом сайта Русских инноваций и Зворыкинского проекта – это не только кража личных данных, паролей, IP-адресов (они и так известны американским спецслужбам). Это кража мыслей, идей, незапатентованных изобретений и готовых к осуществлению проектов, уже получивших экспертную оценку. То есть имело место масштабное воровство «интеллектуальной собственности» – кажется, так это называется на Западе? И ничего – все продолжают делать вид, что ничего особенного не происходит, никто не известил пострадавших о взломе. Десятки тысяч людей продолжают делиться сокровенными идеями, мечтами, не подозревая, что их мысли уже работают против них. Не подозревая даже того, что кто-то уже решил, каким будет их будущее, как будет выглядеть их страна, какими вырастут их дети, и кто будет их контролировать: регулировать численность населения, уровень доходов, переписывать историю, реформировать культуру, редактировать литературные произведения.

Википедия сообщает, что Анонимус (англ. Anonymous) – это такая хакерская группа,«представляющая собой анархический цифровой глобальный мозг», «под этим термином понимается субкультура, возводящая в идеал идею анонимности и свободы в интернете».Уж не знаю, какой «глобальный мозг» прячется за маской Гая Фокса, но этот мозг явно нездоров, иначе он бы наверняка обнаружил противоречие во всей своей, с позволенья сказать, «подпольной борьбе». Ведь, занимаясь взломом таких «репрессивных» сайтов как молодежный сайт Зворыкинского проекта, вместо осуществления идеи анонимности Анонимус добился прямо противоположного – он установил кибернетический контроль над группой пользователей Интернета, вся вина которых состоит в том, что они предприняли попытку реализовать в России свои интеллектуальные способности. Иными словами, деятельность людей, формирующих идеи, независимые от идей и планов «глобального мозга», расценивается теперь как враждебная – подлежащая уничтожению.

Некоторые акции Анонимуса, в самом деле, напоминают «цифровое Робин-Гудство», например, акции против ужесточения антипиратского законодательства. Однако при более внимательном изучении поведение «цифрового мозга» обнаруживает четкую избирательную направленность. Не могу припомнить ни одной акции, которая бы нанесла ощутимый урон подлинным монополистам. Зато Анонимус добился выдающихся успехов в организации уличных беспорядков путем рассылки сообщений через социальные сети. Кроме того, существует хорошо продуманная координация действий официальных бюрократических структур с действиями Анонимуса. Вот приняли депутаты Госдумы РФ «усовершенствованный антипиратский закон» – и можно не сомневаться, за этим последует акция возмездия Анонимуса со взломом какой-нибудь базы данных, например, той дилетантской системы «электронного правительства», на которую уже были затрачены немалые суммы из наших налоговых отчислений.

Политические цели Анонимуса не имеют ничего общего со свободой или народоволием анархистов, они заключаются в установлении своего собственного глобального теневого электронного правительства, которое при желании будет получать информацию, в том числе, от официальных «электронных правительств». Если народ в случае недовольства может потребовать отставки правительства или избрать оппозиционного лидера, направить к президенту петицию, привлечь внимание с помощью демонстраций, то все эти меры становятся бессмысленными, когда реальная власть и принятие решений сконцентрированы в некой абсолютно закрытой структуре, деятельность которой не регулируется ни юридическими, ни моральными законами. В структуре, которая не подотчетна никому, даже самим хактивистам, использующая их всего лишь как щупальца для сбора и поглощения информации.

Нет, ребята, Робин Гуд не прятал лицо за издевательской маской, не помогал грабить простых людей. Вот Анонимус – он прячет, он помогает, и у него на то есть веские причины. Времена идеалистов-романтиков в цифровом пространстве давно прошли. Об этом знают модераторы всех социальных сетей, об этом прекрасно осведомлены модераторы Википедии, которая, к сожалению, тоже давно не является «свободной энциклопедией», а жестко фильтруется «нужными людьми» при помощи формальных процедур и двойных стандартов. Напрасно простодушные хактивисты так искренне верят в великие и ужасные лозунги Анонимуса, вроде тех, что были опубликованы в газете «Гардиан»:

«Мы против корпораций и правительств, которые вмешиваются в Интернет. Мы считаем, что Интернет должен быть открытым и свободным для всех. Мы не забываем, мы не прощаем, имя нам — легион!».

Что значит «открытый и свободный для всех Интернет» я уже на себе ощутил. Это свободный доступ к любой личной информации, это возможность тотального контроля за каждым движением, за каждой мыслью. Что ж, возможно, мне следует поблагодарить Анонимуса за то, что он приоткрыл завесу тайны на очень многие процессы, происходящие сегодня в мире, но почему-то не хочется. Огромное разочарование в идеалах свободы и демократии – единственное, что нас ожидает, когда придет время, и Анонимус сбросит свою эпатажную маску, под которой окажется обрюзгшее лицо спецслужбиста АНБ, потерявшего веру в справедливость и завидующего Эдварду Сноудену, который, в отличие от него, не убоялся...