Здравствуйте, Владимир Владимирович!

Вы и я - ровесники, одного года и месяца рождения. Поэтому практически одинаковое время пожили в СССР и Российской Федерации. Надеюсь, что нам, было, есть и будет что сравнить в той и этой жизни, чтобы понять, что дальше так, как мы живем сейчас, жить нельзя. Нельзя сказать, что в нашей жизни нет позитивных изменений, но самое страшным является то, что некоторые люди буквально оскотиниваются, забывая, кто они и зачем живут на Земле.

Взять хотя бы коррупцию. Ведь это же наши люди, которые вчера ничем от нас не отличались. Но получили власть и сразу забыли, кому они обязаны своим положением. Ведь это народ России поднял их на высокую должность, а они сразу забыли о своих соотечественниках и бросились набивать свои карманы, кошельки, сейфы и банки бумажками и цифрами под названием деньги. Думают, что Бога нет. Пусть так и думают, но тем страшнее будет наказание. И наказание будет состоять в отнятии у таких людей разума. Естественный отбор с деградацией идет полным ходом.

Фактически, между современным либерализмом и троцкизмом 1917-1937 гг. есть много общего. И либерализм, и троцкизм одинаково наплевательски относятся к человеческой жизни, а потому русский народ, не приняв кровавый троцкизм с его идеей мировой революции, не примет никогда не менее кровавый либерализм, последний создает условия, при которых жить людям нормально нельзя.

Мне крайне интересно, почему многие современные политики, говоря о политических репрессиях, забывают, что самый страшным палачом в России был Троцкий. Но почему-то за злодейства Троцкого виновным делают Сталина. Возможно потому, что Троцкий был агентом фининтерна, поэтому его никак нельзя критиковать, а Сталин пытался защитить Россию (СССР) от международной финансовой мафии, поэтому достоин с точки зрения финансистов самой жесткой критики.

Русский народ, лишенный с 1993 года защиты своего государства, вынужден отражать удары финансовой мафии. Эта неравная борьба отражается напрямую на демографических показателях, которые показывают, что народ вымирает. В России идет война особого рода. Русских бьют финансовым оружием, которое относится к оружию информационному. Суть денег, как оружия, состоит в том, что кто-то сделал деньги дефицитом. Денег для всех не хватает. Кто-то скажет, что денег всегда не хватает. Но дефицит денег, которым уничтожается русский (российский) народ, особого рода. И суть этого дефицита и будет раскрыта в данном письме. Пока силы неравны, противник наступает и прижал русский народ лопатками практически к самой земле. Кажется, что еще мгновение и русский народ окончательно надорвется. Отсюда высокая смертность как результат невозможности людей адаптироваться к религии денег, особенно после жизни в СССР. Но пусть мировая финансовая мафия не радуется. Русский народ нашел мощнейшее оружие против их мерзостей. Тайна ростовщиков и их пособников в государственном аппарате так называемых развитых дюже богатых демократией капиталистических стран, перестала быть тайной. И с этим открытием я хочу познакомить Вас, Владимир Владимирович, как Президента Российской Федерации, а также всех, кто умеет читать по-русски. Время обороны закончилось, пришла пора наступать, чтобы снести с Земли все частные финансовые империи.

Русские (граждане Российской Федерации) нуждаются в перегруппировке сил, чтобы позволить лучшим своим умам лучшим образом разобраться с сутью мировой финансовой воровской властью во главе с ФРС США. Сталину, начиная с 1924 г, а особенно с 1937 года, удалось переломить ситуацию, оттеснить троцкистов от власти в 1937 г и заложить основы по-настоящему справедливого строя. Так и Вам, скорее всего, придется оттеснять от власти дрейфующих к фашизму либералов, чтобы заложить основы нового более справедливого строя (третий путь) и новой, адекватной человеческому бытию, экономики с лучшей в мире финансовой системой.

Пока Сталин был жив, ему удалось сделать очень много. Это и рост экономики, это рост обороноспособности СССР, это победа в кровопролитной войне с национал-социалистической Германией. Приняв СССР с сохой и практически безграмотным населением, Сталин, по сути дела, в очень короткий исторический срок оставил после себя мощное государство, в котором сельское хозяйство и промышленность находились на уровне развитых капиталистических стран, обороноспособность была гарантирована ядерным щитом, а население стало грамотным практически поголовно. Сделанное советским народом под руководством Сталина защищает нас и в наше неспокойное, кризисное время. Из всех достижений именно поголовная грамотность является главным подарком Сталина советскому народу. Пример СССР времен Сталина наглядно показывает, на что способен народ, если его перестают держать в состоянии пчелиного улья. И крайне обидно, что всем этим советский народ во главе с старцами в Политбюро КПСС распорядился крайне бездарно, позволив оккупировать Родину разной нечисти. И не секрет, что в чертей, ведущих против нас войну, превратились некоторые бывшие граждане СССР, решивших непонятно по какой причине, что они имеют право ставить над нами страшные социальные эксперименты, хотя проведение разного рода экспериментов над людьми без их согласия запрещено Конституцией РФ от 2003 года. И оттого, что творимое в нашей стране называется социальным экспериментом, оно не перестает быть экспериментом, на который мы в большинстве своем согласия не давали.

Но не эти факты из биографии нашей с Вами Родины заставили меня написать это письмо. Из СМИ и источников в Интернете мне стало известно, что руководство страны ищет оптимальный выход из нынешнего кризисного состояния. Надеюсь, что академики РАН сумеют оценить ущерб, который понесла Российская Федерация в течение последних 20 лет, следуя рецептам либералов, а также разработать план по выходу из системного кризиса. Хотя не всегда 100 мудрецов способны исправить то, что может натворить один дурак. Также не всегда 100 мудрецов способны сделать то, что может сделать один дилетант.

Говоря так, я не отношу Вас к либералам. На Вас еще можно равняться и брать в качестве примера, как человека, который сумел максимально затормозить наше падение в бездну, куда нас толкают либералы. Но за последние 20 лет на разных уровнях государственной власти в России оказались непонятно каким путем масса субъектов, у которых уровень умственного развития был явно ниже среднего, а иногда в поступках государственных мужей четко просматривались парафренные признаки. Наверное, кто-то специально со стороны отбирал именно таких, которыми можно управлять со стороны, опираясь на их физические и моральные недостатки.

Например, как правильно следует оценить заявление Чубайса о том, что он спокойно относится к тому, что миллионов 30 граждан России обречены его реформами на смерть? Что, по его мнению, именно такой должна быть плата народа за проведение правильных с его точки зрения социальных преобразований. Это же явный экстремизм, фашизм и антигуманизм в одном флаконе! Или обещание Гавриила Попова уничтожать физически несогласных с либеральными реформами самыми разными способами – рукотворными эпидемиями, планетарными катастрофами, а кое–где и с помощью войск специального назначения. Это явный сторонник геноцида в мировом масштабе! Или заява того же Гавриила Попова, что взятку следует узаконить, иначе чиновнику нет смысла работать на одну зарплату. Ряд либералов стали алкоголиками, видимо от стыда, не вынеся бремени власти и той подлости, которую они сотворили соотечественникам. Среди них можно указать на Ельцина, Немцова или Черномырдина.

До сих пор не могу понять, что заставило Дмитрия Медведева дать добро на уничтожение Ливии как независимого государства, невзирая на то, что гибель Ливийской Джамахирии, которая всегда была верным союзником России, привела к огромным финансовым потерям для самой России. Что этот политик чувствует, когда показывают кадры убийства Каддафи? Или ему уже всё пофигу, лишь бы Обама и Шварценнегер были довольны?

Почему Медведев, занимая пост Президента России, занялся совсем не царским делом – силком заставил население России отказаться от лампочек накаливания с мощностью 100 ватт и выше, единственный недостаток которых был низкий световой КПД, но зато свет их был замечательным и с их помощью можно было отапливать дом или квартиру. Теперь всем нам придется использовать миниатюрные лампы дневного света, в которых внутри полным полно ртути (до 2 г на лампочку), об утилизации которой Медведев не позаботился, что приведет со временем к ртутному отравлению всего живого, в том числе и населения России. На табло некоторых типов бухгалтерских калькуляторов, у которых цифры прорисовываются с помощью жидких кристаллов, при свете энергосберегающих ламп изображение пропадает, но зато цифры прекрасно видны при солнечном свете и свете лампочек накаливания. Это показывает, что энергосберегающие лампочки вредны для зрения. При свете лампочек накаливания я прекрасно читаю журнал, где текст напечатан мелким шрифтом, но при свете энергосберегающих ламп чтение этого же журнала превращается для меня в пытку. И ко всему этому надо еще отметить, что энергосберегающие лампочки создают вокруг себя электромагнитный смог, вредно влияющий на самочувствие и здоровье человека.

Поэтому, пользуясь случаем, прошу Вас, хоть это и не царское дело, издать указ о запрете на территории России энергосберегающих ламп, как это сделано в некоторых развитых странах. Китайские, европейские и турецкие производители пусть переключатся на что-либо другое, а ошибка Медведева должна быть немедленно исправлена. Заодно прошу инициировать выпуск ламп накаливания, в которых безвредная для человека вольфрамовая спираль закрывается специальным цилиндром с безвредным для человека веществом, превращающим тепло (инфракрасный свет) в видимый свет с КПД около 95%. Например, таким веществом могут быть некоторые соли тория, есть и более безопасные соединения. Об этом изобретении можно познакомиться в статье «Лампочка ВасИльича» по адресу http://www.nkj.ru/news/20089/. Если принять необходимые меры, чтобы вольфрамовая спираль такой лампочки выдерживала броски тока в момент включения, то эти сверхэкономичные экологически чистые лампочки могли бы служить вечно. А производители лампочек могли бы приступить к выпуску не менее полезных скатертей-самобранок, производство которых станет возможным в ближайшем будущем.

Непонятно, почему Медведев предложил и настоял принять закон, что признаком опьянения по показаниям алкотестера следует считать любой положительный результат. Он, что, не знает, что биохимия человека такова, что 400 грамм углеводов, которые человек съедает за сутки, сгорая в цикле Кребса, на определенном этапе превращаются в этиловый (винный) спирт? В любой клетке и непосредственно в крови уровень алкоголя всегда положительный. Значит, алкотестер всегда покажет почти у любого человека, что он употребил спирт. Это и не мудрено, так как 400 грамм углеводов в течение суток обязательно превращаются в 400 грамм чистого этилового спирта, который в дальнейшем расщепляется до воды и углекислого газа, в результате чего организм получает энергию в виде молекул АТФ. Подумайте над простым фактом. Эти 400 грамм спирта равноценны двум поллитровкам. 400 грамм сахара съел и готово, можешь считать, что выпил литр водки. А тут из-за угла инспектор ГИБДД с алкотестером…

Почему бы не смягчить закон. И в качестве верхнего уровня нормы содержания этилового спирта в крови человека принять хотя бы 0,5 промилле. К этому еще надо обязательно добавить максимальную погрешность измерения уровня этилового спирта у самого прибора. Эта погрешность никак не может быть меньше 0.5 промилле, так как любой прибор дает самые большие погрешности именно в начале и конце шкалы. Кроме того, следует учесть индивидуальные особенности людей. У больных эндокринными заболеваниями, после приема некоторых лекарственных препаратов, при стрессе, после употребления сладостей и еще от множества причин уровень алкоголя в крови может немного увеличиться. Поэтому верхняя граница нормы в 1,0 промилле помогла бы избавить многих людей от судебных процессов и несправедливых судебных решений.

Когда я работал врачом, мне часто на дежурствах приходилось проводить экспертизу на наличие алкогольного опьянения. И согласно этому опыту могу утверждать, что определить наличие и степень алкогольного опьянения в некоторых случаях очень трудно, особенно, если человек находится в трансе. Алкотестирование не самый удачный выбор. В качестве единственного метода исследования его применять нельзя. Этот метод обязательно должен быть дополнен другими методами, такими как общий врачебный осмотр, а также инструментальными исследованиями, которые бы позволяли определять скорость и особенности реакции на звуковые и световые раздражители, координацию движений, особенность речи, а также активность коры головного мозга. Я понимаю, что ГИБДД заинтересована в простом и быстром методе определения наличия алкогольного опьянения. Поэтому проводить экспертизу на наличие опьянения должен не инспектор ГИБДД, а только врач. Нельзя же доводить святое дело до абсурда и заставлять судей засуживать невиновных!

Поэтому у меня есть предложение. Надо сконструировать алкотестер так, чтобы при уровне алкоголя в крови от нуля до 1,0 промилле он показывал бы ноль. Это сразу сузило бы число подозреваемых на наличие у них алкогольного опьянения. Меньше бы людей подвергались бы психической травме. Да и у инспекторов ГИБДД было бы меньше оснований для вымогательства. Ноль есть ноль!

Теперь о главном. Об экономике и финансах. Над процессами в экономике я стал задумываться сразу после развала СССР, после того, как штатные экономисты СССР не смогли внести ничего нового и творческого в марксизм-ленинизм, чтобы исправить допущенные Марксом ошибки, приведшие к тому, что процесс перехода от феодализма к социализму в России вылился в самую настоящую бойню. Одна небольшая ошибка привела к тому, что социальные процессы Маркс стал рассматривать через призму так называемой классовой борьбы, а не через призму борьбы разных системы управления и культур. Короче, Маркс в темноте невежества поймал за хвост совершенно не ту кошку, которая постоянно гадит человечеству. Об этой ошибке я как раз и хочу познакомить Вас.

Мне пришлось задуматься о поиске третьего (иного) пути развития нашей русской цивилизации, который бы смог соединить достижения, как капитализма, так и социализма, и без большой крови через реформы систем управления, прежде всего финансовой системы, отказаться от эксплуатации человека человеком, выйти на новый уровень развития цивилизации. Многим кажется, что это невозможно, но, похоже, решение лежит буквально на поверхности, хотя некоторым оно не понравится, так как не позволит им паразитировать на своих соотечественниках. А другим не понравится, что это решение не потребует от всех нас сразу в один миг превращаться в высокодуховных людей. Решение будет чисто технических, хотя потребует мужества со стороны руководителей государств. Хотя, где наша не пропадала!

Свое понимание экономики я назвал энергоинформационной экономикой и теорией стоимости. Между энергией и информацией много общего, хотя бы потому, что энергия – это информация о возможности выполнения некоторой работы. Кроме того, такое понимание экономики позволяет рассматривать экономику не как набор непонятных многим иероглифов, а одним из разделов физики. Мои взгляды на экономику близки, например, к взглядам создателей физической экономики – Побиска Кузнецова и Линдона Ларуша, но есть нюансы, о которых можно познакомиться в моей первой работе на эту тему – «Основы энергоинформационной экономики» по адресу http://vitanar.pochta.ru/economik/osnovi.htm. С момента написания этой статьи прошло уже много времени, но выводы, полученные из неё, злободневны и сейчас.

В нашем мире все процессы управляемы, даже природные катастрофы. Просто в Природе свои правила игры, а люди стараются переиграть Бога и играют по своим правилам. Именно наука об управлении – кибернетика - способна помочь нам найти оптимальный путь по выходу из либерального болота. Кибернетика, как показывает поверхностный анализ, - это наука, которая должна быть на уровне философии или первой после философии. Поэтому начну с простого – с закона сохранения мощности, который по рангу среди законов Природы стоит выше закона сохранения энергии. Схематично этот закон можно изобразить в виде схемы (рис.1)

Рис.1. Схема преобразователя мощности.

Закон сохранения мощности гласит, что Рмах = Рпот + Рпол, где Рмах – мощность, поступающая на вход преобразователя, Рпот – мощность потерь, Рпол – полезная мощность (мощность, потраченная с пользой). Если мощность потерь изменит свое направление, то преобразователь мощности превратится в энергогенератор, такой преобразователь будет извлекать мощность из окружающей среды и направлять в нагрузку, превращая её в часть мощности полезной. Наглядным примером является гидрогенератор, который извлекает мощность из текущего потока воды и превращает её в мощность электрического тока. Так что сделать устройство с СЕ>1 не так уж и сложно. Главное, как на это посмотреть.

Теперь обратимся к простой кибернетической схеме (рис.2). Эта схема позволяет оценить направление потоков информации, но не позволяет понять, как эта схема реально работает.

Рис.2. Простая схема кибернетической системы.

Поэтому рассмотрим новую схему, на которой кроме потоков информации указаны потоки энергии (рис.3). Их этого базового элемента можно создавать кибернетические системы любой сложности, которые по образу и подобию будут функционально и фрактально подобны базовому элементу. Не это ли положение нашло своё отражение в Библии? Такой функциональный элемент (объект) легко оформить в виде компьютерной подпрограммы, и тогда любой компьютер по наперед заданному алгоритму, описывающему очень простой порядок сборки сложной кибернетической системы из набора более простых, сможет создать саморазвивающуюся компьютерную программу, которой, не исключаю, повезет стать искусственным интеллектом. Но и в случае, если такая программа не дотянет до искусственного интеллекта, многие программы можно сделать способными самопроизвольно усложняться до уровня, позволяющего решать сложные задачи. От таких программ до искусственного интеллекта всего один шаг.

Рис.3. Более реальная схема базового элемента кибернетической системы.

Теперь постараемся понять, как функционирует производственный комплекс и что такое стоимость продукта труда. С точки зрения физики любой завод – это усилитель мощности, в котором из сырья с помощью поступающей извне энергии создается новое вещество с иной организацией, т.е., из одной первичной информации создается по заранее заданной программе, в которой задействованы как машины, так и люди, другая первичная информацию, в которой нуждаются люди. Этот факт можно отразить простой схемой (рис.4)

Рис.4. Усилитель мощности.

Назначение усилителя мощности - получать на выходе поток полезной мощности (синяя стрелка), которая по величине должна быть больше мощности, идущей на управление (желтая стрелка). Полезная мощность иногда нужна сама по себе, а чаще с её помощью происходит трансформация вещества из одной формы в другую. Питается такой усилитель потоками внешней энергии (красная стрелка), часть этой энергии безвозвратно теряется (коричневая стрелка). В любом усилителе мощности обязательно присутствие оператора (человек за пультом). Оператором может быть человек, компьютер или совокупность законов природы.

Теперь попробуем понять, что такое с точки зрения энергоинформационной теории экономики такое простое понятие как стоимость. Над разгадкой этой тайны экономисты бьются уже не первый век. Карл Маркс, опираясь на работы своих предшественников, Смита и Рикардо, принял, что стоимость – это общественно необходимое время, которое тратится на производство конкретного товара. Из российских авторов можно назвать Побиска Кузнецова и Демина А.И.

Для своего времени Карл Маркс был прав с достаточно высокой точностью, так как в то время энерговооруженность (мощность) рабочих мест была примерно одинаковой в ряде европейских стран, таких как Англия, Голландия, Франция и Германия. Свой «Капитал» Маркс писал как раз на анализе экономики именно этих стран. Но если мы сравним в тот же период экономики Англии и племени мумба-юмба в Африке, то придем к выводу, что мощности на рабочих местах в обеих странах уже отличались в сотни и тысячи раз. Поэтому сравнивать стоимость товаров, произведенных в Англии и в Африке по затратам времени уже нельзя, но зато это делает для Англии крайне выгодным обмен стеклянных бус на алмазы.

формате PDF (1668Кб)