Сегодня 2 сентября 2011 г. мне позвонил давний знакомый, много сделавший для развития Отечественной космонавтики, в качестве Первого секретаря Горкома КПСС г. Королёва и попросил на сайте Академии Тринитаризма дать пояснения моему Предложению в свете:

Послесловие к серии книг «Союзное государство»¹

Рубеж намечен,

Цель прекрасна:

Священной Родине служить

Программа есть

И миру ясно

Мы в Коммунизме будем жить!

(Из Программы КПСС, принятой на XXII съезде КПСС в октябре 1961 г., послужившие автору эпиграфом к сочинению «Коммунизм – светлое будущее Человечества» при поступлении в 1969 г. на математический факультет Белгосуниверситета имени В.И. Ленина в г. Минске).

Создание Единой России (Восточнославянской цивилизации – см. книги 3,6 и 7) на основе Союзного государства вполне решаемая задача, так как отражает желание подавляющего большинства жителей России, Беларуси и Украины. Для этого руководству России (в первую очередь Политической партии «Единая Россия» совместно с конструктивными силами, с точки зрения идеологических воззрений «Единой России», других поддерживающих Политических партий) необходимо создавать государственную систему управления экономикой, способствующую: быстрому росту промышленного производства (особенно наукоёмкого) и сельского хозяйства; росту благосостояния народа и процветания государства на основе синергетических устремлений всех его социальных слоёв и групп. И соответственно, это будет способствовать внедрению русских православных ценностей в нормы повседневной жизни граждан России и Союзного государства, без которых невозможно наше объединение и единение.

Возможностями Союзного государства нам не дали воспользоваться по объективным причинам и мы не смогли ими воспользоваться по субъективным причинам. После вступления России и Беларуси в ВТО экономика стран, и не только экономика, будет в руках китайцев. Это объективный процесс. И у нас пока нет ни сил, ни всёпобеждающего желания изменить ход этого процесса. Из всех возможных сценариев развития Российского (Союзного) государства – это не самый худший сценарий для сохранения славянских народов (пусть и с китайским оттенком).

В России сейчас есть устойчивое экономическое состояние, обеспечиваемое на 85% естественными ресурсами - одним материальным фактором из четырёх, определяющих благосостояние нации. Остальные три – население, организация экономики и изобретения. Для дальнейшего развития эволюционная форма не годится. Нужна новая модель, которая с успехом могла бы использовать и все остальные факторы и позволила бы сделать качественный рывок, а не модернизацию. У нас нет рынков, чтобы обеспечить эту модернизацию. Такая модель была предложена автором в рамках Союзного государства. В основу модели положена система оптимального функционирования экономики (СОФЭ), разработанная учёными ЦЭМИ АН СССР под руководством академика АН СССР Н.П. Федоренко. И отдельные положения этой модели апробированы при разработке и реализации российско-белорусских оборонно-промышленных программ и программ в области дизельного автомобилестроения. К сожалению, сегодня эти положения преданы глубокому забвению, так как у нынешнего руководства Постоянного Комитета Союзного государства нет и малейшего представления о них.

Сегодня практически вся мировая экономика зависит от доллара, так как более 75% мировых транзакций - это доллар. Пока нет своей модели развития необходимо срочно поднимать отечественное производство, используя отдельные принципы китайской модели. Так в Китае иностранные инвестиции являются весьма эффективным инструментом своего развития, а не способом выкачивания из страны денег. Золотовалютные резервы Центробанка нас не спасут от мирового кризиза в силу большого корпоративного долга России (и он растёт быстрыми темпами) и потому что живём на импорте продовольствия, одежды, автомобилей и другой продукции. Нужно срочно вводить единую валюту (российский рубль) на территории Союзного государства и далее ЕврАзЭС и СНГ путём создания финансовой системы, выстроенной под дешёвый рублёвый кредит. Это позволит вытеснить импортные производства. А за счёт нефти и газа расширять рынки сбыта российской продукции по американской методике торговли: путём жесткого навязывания странам их покупающих в пакете и нашей производственно-технической продукции гражданского и военного назначения. При этом соотношение по экспорту энергоресурсов и их внутреннему потреблению должно быть диаметрально противоположным (как в СССР - примерно 30% на 70%), если мы не хотим оставаться сырьевым придатком ведущих мировых социальных систем. И из этого следует стратегия строительства новых нефте- и газопроводов.

Законы экономического развития России как самостоятельной ведущей мировой социальной системы требуют: сохранения единого экономического пространства, сильного централизованного государства, мощных Вооруженных Сил, доминанты планирования над рынком, сохранения и поддержания значительного сегмента экономики, функционирующего в режиме мобилизационной экономики, доминанты общественно (кооперативно) - государственной собственности, стратегического управления ресурсами, поддержания цен на энергоресурсы и транспорт в 4-5 раз ниже мировых (для того чтобы обеспечить конкурентоспособность экономики в условиях холодного климата и высокого энергопотребления; потому что энергетическая цена поддержания стандартов жизни в российской Евразии в 3 раза выше, чем в Европе, и в 5 раз выше, чем в США) [73, с. 253-254, 74, с. 570-586]. Всё это возможно только в рамках Союзного государства, развивающегося по собственным экономическим законам, отражающим особенности жизнеобеспечения в России и Беларуси как самостоятельной Восточнославянской цивилизации.

И самая главная задача состоит в создании из людей только малого и среднего бизнеса нового национального православного класса предпринимателей, так как нынешняя буржуазия является компрадорской. Россия для неё – место для зарабатывания больших денег, а дома и дети у них на Западе, в первую очередь в США. Так по оценке американского журнала «Форбс» на 4 июня 2008 года в 25 самых богатых людей Европы входят 12 россиян. Общее состояние всех 25 богачей, по расчётам «Форбс», составляет 1,4 триллиона долларов, в то время как бюджет Евросоюза (как организации, в которую входят 25 стран) составляет чуть более 111 миллиардов долларов.

Экономическое и нравственно-духовное состояние России на старте перехода к инновационному развитию аргументировано показано в работах С.Г. Кара-Мурзы, в том числе в статье²

Когда известные и малоизвестные политики утверждают, что мир должен быть многополярным – это есть следствие непонимания теории развития сложных систем, в том числе социальных. Мировая социальная система должна быть устойчива, то есть нейтральная. А из этого следует, что в мире должно быть две главные социальные системы, дополняющие и нейтрализующие друг друга с точки зрения единой устойчивой мировой социальной системы. Рядом с ними (и соответственно под их контролем) могут существовать и успешно развиваться локальные социальные системы на всех континентах. Это не противоречит теории развития сложных систем.

В недалёкой перспективе будут существовать две такие системы: 1)США и 2)Китай. Страны Европейского союза будут продолжать находиться под управлением США, а Россия и Беларусь - под управлением Китая. При этом, до возникновения двух новых доминирующих социальных систем, для нас всегда будет необходимо, чтобы самим Китаем управляла Пекинская династия потомков Чингисхана. И в поддержке чингисхановской системы управления будет заключаться главная задача интеллектуальной российской и белорусской (в первую очередь славянской) элиты Коммунистических партий Союзного государства.

Этот вывод, уважаемый мой друг, справедлив для КПРФ и в перспективе, с точки зрения развития политической демократии в России, так как КПК Китая главной целью своей Программы провозгласила построение не Коммунизма, а зажиточного общества. Руководство Республики Татарстан провозгласило создание европейского уровня жизни для своих граждан, а главной целью Всероссийской политической партии «Правое Дело» является построение капитализма для ВСЕХ россиян. Эта благородная американская мечта справедливо базируется на объективной оценке социально-экономического состояния страны и общества:

- беспрецедентное расслоение общества на бедных и богатых; воровство и коррупция, пронизывающая все слои населения; стремительно ухудшающаяся демографическая ситуация в стране; массовая безнадзорность и социальное сиротство детей, прогрессирующее снижение уровня общего и профессионального образования...и т.д. Это из Программы политической партии «Правое Дело».

«Правое Дело» и её лидер М.Д. Прохоров хочет решительно изменить сложившуюся ситуацию в России. И я готов их поддержать.

Следовательно, цели КПРФ и Партии «Правое Дело» одинаковы, но методы достижения разные. А вот лидеры несопоставимы.

Теперь об умнейшем постсоветском лидере, Президенте Республики Казахстан Нурсултане Назарбаеве. Очень жаль, что в России долго не прислушивались к его оценкам СССР и построении на постсоветском пространстве новой политико-экономической системы. Ведь у прямого потомка Чингисхана на генетическом уровне заложено понимание цивилизационных проблем.

Этот мой вывод основан на исследовании родословной Чингисхана при написании вышеуказанной книги. По официальным монгольским и китайским данным, Чингисхан (настоящее имя – Темучин) родился на территории современной Монголии в 1155 году в роду кият. Как известно, в 1206 году во время курултая (всеобщего собрания правителей родов) Темучина провозгласили ханом и дали ему новое имя – Чингисхан (хан Востока). И беря во внимание то, что участниками курултая были казахские роды кият, меркит, жалаир и аргын, многие учёные справедливо утверждают, что Чингисхан был именно казахом. Ещё одним серьёзным доказательством того, что Чингисхан казах, учёные считают то, что практически все чингизиды (прямые потомки Чингисхана) были казахами, правившими казахским государством вплоть до создания СССР. И после распада СССР (которого очень не хотел Нурсултан Назарбаев) во главе Республики Казахстан встал великий потомок Чингисхана. И успехи страны налицо.

О моей оценке Президента Республики Беларусь Лукашенко Александра Григорьевича сказано на сайте Академии Тринитаризма в книге: Союзное государство. Книга 7. Интеграция по золотому сечению / авторы П.А. Кохно, А.Л. Костин. – М.: Гелиос АРВ, 2006. – 656 с. С. 3. И она не изменилась.

Таким образом, получается экономически устойчивая целостная система тринитаризма в рамках государств – участников Таможенного союза, и в первую очередь, в лице их руководителей – Н.А. Назарбаева, А.Г. Лукашенко и М.Д. Прохорова (!).

1П.А. Кохно, А.Л. Костин. Союзное государство. Книга 9. Военно-экономическая стратегия. / Отв. ред. П.А. Кохно. - М.: Граница, 2008. – 568 с. С. 557-561.

2 С.Г. Кара-Мурза. Императив перехода к инновационному развитию: состояние на старте // Социально-гуманитарные знания, 2008, №2.-С. 28-42.