От Редакции АТ

Мы уже публиковали статью В.Береста «Москва – русская баня по-черному», в которой были перечислены статьи УК, по которым уже сейчас можно привлечь чиновников к ответственности. Кроме этого пути очистки воздуха власти от гари, каждый гражданин, оказавшийся, например, в условиях смога г. Москвы, может подать в суд на возмещение морального и физического вреда его здоровью, поскольку чиновники не просто бездействовали, а, приняв новый Лесной кодекс и зная о последствиях от этого кодекса, создали условия, приведшие к ухудшению самочувствия и здоровья гражданина России и к катастрофическим процессам в природе и экономике.

Этим и должна заняться оппозиция, когда будут потушены пожары от чиновничьей и монетарной безответственности.

Вне всяких сомнений, в настоящее время в недрах высших органов власти полным ходом идёт создание государственной комиссии по оценке ущерба и определению неклиматических причин пожаров.

По убеждению большинства экспертов, ключевой управленческой причиной является принятие Государственной Думой РФ в конце 2006 года нового Лесного кодекса, радикально изменившего в худшую сторону систему управления лесным хозяйством и ликвидирующего худо-бедно, но работающую систему пожарной охраны лесов.

В частности, приводятся следующие данные. До начала действия с 1 января 2007 года «улучшенного» Лесного кодекса пожарную безопасность в России обеспечивали 70 тысяч лесников-обходчиков и около 130 тысяч других работников лесного хозяйства. Всех их оптимизировали и реструктурировали до 12 тысяч человек, в прямую обязанность которых при этом предотвращение пожаров не стало входить.

При этом анализ ситуации, обсуждения и голосования по новому Лесному кодексу однозначно свидетельствуют, что буквально все профессионалы и «лесные» субъекты Федерации ясно и резко предупреждали о недопустимости принятия подобного Лесного кодекса.

Вот типичный пассаж из типичного «Отзыва на проект федерального закона № 136515–4 «Лесной кодекс Российской Федерации» проф. Петрова В.Н. из Санкт-Петербургской Государственной лесотехнической академии им. С.М. Кирова: «Проект кодекса разрушает сложившуюся систему охраны лесов от пожаров и лесонарушений, защиты лесов от вредителей и болезней, находящуюся в рамках государственных органов лесного хозяйства, перекладывая обязанности и затраты по сохранению государственного имущества — лесов — на плечи арендаторов и подрядных организаций».

А вот типичное выступление профессионала от управления: «И самое главное, при введении нового Лесного кодекса будет разрушена система тушения лесных пожаров. В настоящее время в Архангельской области 29 лесхозов, 2000 человек работающих, из них 1,5 тыс. – лесная охрана. В новом кодексе лесная охрана переходит в состав нового федерального органа по надзору. То есть они будут выполнять только контролирующие функции. В другом федеральном органе по управлению лесным фондом не остается лесной охраны, то есть в нем будет небольшой штат чиновников, которые принимают управленческие решения».

Прямая вредительская (впрочем, виноват, лучше не вредительская, а то обвинят в сталинизме, а просто диверсионная) суть проекта нового Лесного кодекса и политики главного лоббиста Германа Грефа была очевидна всем, но, тем не менее, доблестные депутаты-мажоры, вопреки тотальному сопротивлению, добились его принятия.

В связи с вышеизложенным и учитывая колоссальными убытки, которые понесло население и экономика РФ, представляется целесообразным по результатам работы госкомиссии принять следующие решения:

— Взыскать с депутатов Государственной Думы, голосовавших в 2006 году за новый вариант Лесного кодекса, компенсации в размере объёма их вознаграждений за период членства в Госдуме.

— Лишить депутатского статуса тех ныне действующих депутатов, которые голосовали в 2006 году за новый вариант Лесного кодекса. Госдуму распустить.

— Прокуратуре РФ внести представление в СКП об открытии персонального дела в отношении гражданина РФ Г.О. Грефа, который, возглавляя в 2005 году Министерство экономического развития и торговли, подготовил и блестяще «защитил» в Госдуме проект нового Лесного кодекса.

— Запретить деятельность партий, которые обеспечили консолидированное голосование в 2006 году за новый вариант Лесного кодекса.

Последний пункт особенно тяжел для меня лично,— поскольку, очевидно, придется запретить не только ЛДПР, но и нашу главную партию «Единую Россию». А я неоднократно пытался спасти эту могучую политическую силу,— но она, к великому сожалению, никак не хочет спасаться.

Хотя, впрочем, в отдельных стратегических решениях «Единой России» не откажешь. Так, нельзя не поразиться мудрости депутатов-единороссов, которые сообразили отложить ввод действия знаменитого ФЗ-83 о коммерциализации всей бюджетной сферы до 1 июля 2012 года, то есть перенесли начало социальных пожаров не на ДОвыборный, а ПОСЛЕвыборный период.

Но госкомиссия не может идти на поводу у таких эмоциональных сторонников «Единой России», как, к примеру, автор данной заметки.

Наверное, придется-таки запрещать...

http://krupnov.livejournal.com/96672.html