... Поэтому если указать на общую причину,

то общая причина всех болезней одна —

это невежество, возникающее от незнания...

"ДЖУД-ШИ", тибетский трактат.

В наше непростое время, важно найти ключевые звенья экономических проблем, что бы через их призму  увидеть весь спектр социальных проявлений.  Самый главный вопрос, который волнует всех - экономика нашей страны, как основа всех социальных явлений. Наше общее падение в бездну неэффективности действующей системы, очевидно. Одна из ее причин, на мой взгляд, в отсутствии естественнонаучных оснований экономики.

Еще в 10 классе я прочитал "Капитал" Карла Маркса. Просто так, из интереса. И когда учительница, в контексте своего рассказа об устройствах общественных формаций, спросила – "что погубит капитализм"? Я смело ответил - "капитал". Все это было более 40 лет назад. Теперь я знаю, что если он и кого погубит, то нас россиян. Сразу скажу, что я не ученый, в том смысле, что нет у меня трудов кроме статей в Интернет-ресурсах, поэтому мне проще размышлять, не привязываясь ни к каким научным направлениям.

Я просмотрел доступные Интернет-ресурсы по экономике. Принципиально, за сорок лет экономическая наука не сильно изменилась. Все те же исходные посылки рассуждений о "противоречиях", главное из которых между Трудом и Капиталом. Центр рассуждений сместился больше в сферу рынка и финансовых отношений, да это и ясно. Но до сих пор не ясно, как это противоречие обойти.

Если вы посмотрите Интернет-ресурсы по экономике (например, http://www.aup.ru/), там есть раздел "экономическая теория" и электронные книги и учебники по этой теории. Так вот что интересно - среди базовых понятий я не нашел понятия "труд". Все, что нас окружает в текущей жизни - результат труда, но труд оказывается не предметом "теорий".

Когда я говорю о естественнонаучной экономике, я подразумеваю те законы, тот механизм "сверху", от Создателя, который гармонизирует систему естественным образом, на основании естественнонаучных представлений. Нам лишь надо следовать им. И в первую очередь, исходя из закона сохранения энергии в применении к динамике  развивающихся событий. Таких естественнонаучных представлений уже собрался определенный  потенциал в науке. Роль субъективного фактора в экономике не должна довлеть над объективными законами.

Самой главной исходной точкой таких представлений, я считаю эвалектику Демьянова В.В. [1-3]. Там четко и однозначно описан созидательный механизм триады, тот самый о котором в христианской религии сказано - "Во имя Отца, Сына, Святого Духа!". К большому моему сожалению, литературы созидательного плана гораздо меньше, чем посвященных, например, хаосу.  Учение Демьянова В.В. о триаде, как одной из основ развития всего, дает важный реальный императив - "Все от Плоти Единого". Где подразумевается и то, что физический вакуум - изначально сознательная Плоть. Взаимодействие Плоти и Духа приводит к Осуществлению. И, что процесс развития происходит непрерывно, по определенным законам.

Поскольку его книг нет в Интернет-ресурсах, я приведу пример моего осмысления одной из сторон  учения о триаде. Это положение об ортогональности созидательных сил. Согласно учению, дуальная пара причин, наиболее эффективна при сдвиге фаз между ними 90 градусов. (180 градусов - это и есть то редкое в природе противостояние, которое ни к чему созидательному не ведет). При этом следствие (новое) тоже ортогонально первым двум. В эвалектике дан  хороший пример  о взаимодействии протона и электрона, которые начинают взаимодействие с видимого противостояния, но в момент сближения и взаимного вращения, при разности фаз 90 градусов, "рождают" электромагнитную волну, перпендикулярную своим "родителям", оставляя в "родительском плане" атом водорода, как потенциал, например, химического развития. 

По жизни таких примеров много:  

Муж и жена воспитывают ребенка (новое), прививая ему соответственные качества не одномоментно, а со сдвигом во времени.

Отдел сбыта и снабжения любого предприятия работают независимо, над общими для них товарами. Более того, всякие "пересечения" между отделами и цехами по одному и тому же вопросу ведут к  потере производительности, как общеизвестно. Любая система максимально эффективна, когда ортонормированна в своей деятельности. То есть, элементы системы работают как бы независимо, и в тоже время над чем-то общим. Вывод Демьянова В.В. в итоге его размышлений - противоречие в природе исключительно редкое явление, и разрешается оно путем ортогональности всех процессов "рождением нового". Это "новое" - есть то качество системы, гармонизирующее систему при наличии противоречий.

Вот эти разработки Демьянова В.В. привели  к мысли посмотреть на  экономику не как набор противоречий, а как  на организм, где базовые элементы работают друг на друга, и исследовать условия  максимальной адаптивности этой деятельности. Под адаптивностью понимается поддержание оптимального структурно-функционального единства организма.  Изучение разработок по социуму Никлоса Лумана, когнитивные исследования  Хумберто Матураны с их учениями о самореференции (самоотносительности) и аутопойесисе (воспроизведении), привели к мысли   выделить главное качество присущее базовому элементу экономической системы труженику - Коэффициент Полезного Действия (КПД). Эффективность экономической системы, из полученной модели при таком  рассмотрении,   выражается в Принципе Адаптационной Гармонии, который утверждает, что организм как экономическая система, максимально адаптивен, когда КПД всех его тружеников одинаков. А это значит в бытовом смысле - "по труду" (для всех одинаковое соотношение между отданным трудом обществу и полученными благами). Я полагаю этот принцип корневым, базовым, исходным для экономического организма (что, впрочем, было известно и до меня, но сформулировано исходя из противоречий). Все остальные принципы находятся в зависимости от него.

Такой подход можно рассмотреть и с другой стороны, если обратиться к диалектике и рассматривать антиномии как неравнозначные. Известен постулат о приоритете духа над материей. Не озадачивала ли кого-нибудь мысль, что Труд это процесс, а Капитал некий ресурс. Первое понятие ближе к категории движения (динамика), второе к покою (статика). От того, какому мы факту уделяем больше внимания – зависят и наши представления. Я вижу причину многих явлений в недоработке представлений о категориях, особенно это относится к категории Становления. Дело в том, что ее проявления в экономическом обществе очень коварны и невидимы поверхностно (отсюда и кризисы, как явление - "откуда вдруг?"). Самая сложное явление – это устойчивость определенных волновых процессов, которые внешне проявляются как формы (и даже отсутствие форм и проявлений!), и тригерный переход их в другое состояние. И самое интересное, что это касается и познавательной деятельности. Если из двух антиномий мы неправильно выбрали ведущую (в определенном контексте), то все остальные посылки рассмотрения – ложные. На мой взгляд, так получилось с экономикой как наукой. Приоритет был отдан статике (Капитал) в противовес динамике (Труд). Но динамика (дух) потому приоритет, что определяет эволюционное движение. А пока что, вся теория крутится вокруг Капитала и его производных. Динамика больше проявляется в этих вопросах, когда появляется понятие рынок. Рынок труда, рынок товаров ….. Но рынок это не организм! Рынок это механизм.

Еще с тех пор, как я еще начал свою трудовую деятельность на заводе меня интересовал один вопрос: "Вот получаю я и остальные работники деньги конкретной суммой, а кто сколько вложил труда в общее дело сказать трудно. И как этот труд измерить? Хорошо, я работал токарем, получал по расценкам, а инженеры, конструкторы?  Раньше, до перестройки, были какие-то нормы, штатные расписания. А сейчас? Сейчас просто сами себе хозяева, руководители назначают зарплату, выплату бонусов. Ну, еще конечно топ-менеджерам. Им не будешь платить - могут и разорить хозяина. Все. Остальных надо прижать до минимума, ведь собственнику нужна прибыль.

По соотношению 10% богатых к 10% бедных мы "впереди планеты всей".   Это нормально или  нет? Сейчас я знаю ответ на этот вопрос. Это ненормально! Потому, что "норма", как категория любой самоорганизующейся системы определяется элементами этой же системы, а это значит с участием всего коллектива. Но сомневаюсь, что его кто-нибудь спрашивал по этому поводу. Пока же эту норму определяют сами "руководители". Но и это объяснимо – какой коллектив, такие и "нормы".

Принцип "по труду" осуществляется самой экономической системой (в том числе и властной частью), через кибернетический принцип обратных связей, которые для экономического общества обеспечиваются механизмом трудовых договоров, выборности, референдумов, равноправия по отношению к каждому рабочему месту всех участников трудовых отношений и т.п. И, конечно же, наличием свободного рынка товаров и услуг. Это эквивалентно некому вариационному принципу в физике. "По труду" и "по собственности" несовместимые принципы. В первом властвуют объективные законы, во втором – собственник. В первом случае приоритет за функцией, во втором за структурой. Ни акционирование, ни биржи, ни другие механизмы не устраняют противоречие возникающие при способе "по собственности".

Вот это "по труду" - есть основание всей дальнейшей экономической инфраструктуры. Хочешь собственность - заработай. Не путем неких финансовых махинаций, не присосавшись к народной собственности, а своим трудом. Покупай автомобиль, делай из него такси, зарабатывай. Покупай за свои кровные деньги офис – нанимай людей. Но собственность не должна быть источником дохода сверх ее стоимости, иначе это "не по труду".   Любое отклонение от принципа "по труду" понижает эффективность экономической системы. В частности, ведет к инфляции. А инфляция - это самое омерзительное явление обесценивание прошлого "труда" настоящим "не по труду" в пользу тех, кто как раз и не работает. Бонусы, прибыль - все это механизмы хищнического паразитизма.  Может, скажите председателя "Газпрома", получающего громадные бонусы, неким заменить? Может, нет более умных и здоровых согласных работать за меньшую сумму, чем он получает? А проверял кто-нибудь это? Пока каждое насиженное место вне конкуренции - это коррупция. Если какие-то обстоятельства препятствуют конкуренции – должны вступать в силу системные "нормы". "Норма" это очень хорошее и нужное понятие, вот только это понятие не терпит бюрократии.

Рынок не совместим с любыми формами монополизма. Вот пример. Когда в девяностых годах развивались рыночные отношения, было множество мелких магазинчиков и ларьков, где, действительно можно было найти что-то подешевле. Когда их вытеснили универсамы, цены сразу подросли. Куда пошла эта прибыль? Но многие универсамы были построены еще при той доперестроечной системы. Как ни крути - выход один, в любом случае они должны быть общенародной собственностью (а там муниципальной, государственной или еще какой по форме, это второе дело). "По собственности" тормозит прогресс, потому что этому принципу обязательно нужна прибыль.

Можно ли обойтись без инфляции? Думаю, что нет. Дело в том, что любое развитие это нелинейный процесс.  Однако и здесь есть естественнонаучное обоснование. Так известный ученый Астафьев Б.А. открыл геном мира (http://raen-education.webhost.ru/pers-astafjev.htm).

Согласно его представлениям, разница между двумя противоположно направленных взаимодействующих сил – творяще-созидающей и стимулирующей составляет 1,5227%. Кстати, эта цифра характерна для инфляции западных стран в период благополучия. Вот этот предельный процент – это плата за развитие. Такой процент верхняя планка, в рамках которой должно укладываться здоровое экономическое общество в отношении инфляции.

У автора данной статьи все излагаемые здесь мысли появились после того, как он столкнулся с проблемой определения категории здоровья. Можно было и эту статью начать с того, что общество больно и т.п., но это уже стало затертым штампом. Но то, что люди экономическое общество приравнивают организму - это здорово! Понятие здоровья как категория любого организма уже формируется в научном обществе. Достаточно упомянуть труд Субетто А.И. [4] , где он связывает категорию здоровья с элементами гармонии. Автор согласен с этим положением полностью и сам развивает эту тему в своих статьях. Здоровье - есть момент идеальной гармонии организма (хоть человеческого, хоть экономического).

Но здесь хочу остановиться на некоторых профессиональных формах расшифровки этого понятия здоровья. Так, известный в мире индийский гомеопат Раджан Шанкаран [5], в рамках диагностических подходов, одной из форм болезни называет "делюзии". Это такое состояние пациента, когда он не адекватен реальности. В воззрениях пациента что-то не так, когда он реагирует на окружающий мир односторонне неадекватно. Это может быть страх перед темнотой или животными, либо зацикливание только на одной стороне личной или общественной жизни. В конечном итоге - это все равно дисгармония между внутренним и внешним миром. А здоровье - это состояние отсутствия дисгармонии, неразрешенных противоречий, ортогональность всех процессов. Здоровье - это нуль информации о нездоровье. Здоровье - это всегда одно уникальное состояние для любого организма. Здоровье – это общая "норма", данная нам эволюционно, применимая ко всем.

Мы все знаем через средства массовой информации общественно-известных лиц, которые вроде бы как нормальные люди, но у них зацикленность на определенных словах - "акционирование", "монетаризм" и т.п. Их немного. Слова то вроде нормальные, если они двигаются равнозначно с другими словами противовесами и не довлеют над другими, подчас более значимыми понятиями. А если эти люди запускают свои "делюзии" в рамках государства? А если после всего, что произошло за последний десяток лет, они по-прежнему крутятся там же наверху? Произошла авария на Саяно-Шушенской ГЭС. На восстановление потребуется до 40 млрд. рублей. Кто будет платить? Акционеры? У них есть такие заработанные деньги? Сомневаюсь. Опять же, наверняка, государство! Из общего кармана. Тогда зачем это акционирование?

Здоровье -  это мощнейшая категория касающаяся каждого из нас непосредственно. И поэтому у автора есть мечта, что когда-нибудь, в ежегодном послании президента будет дана численная оценка заболевания нашего общества (а я уверен, она будет разработана). И самое главное, дана оценка, – в какой степени президент и его команда приблизились к состоянию здоровья экономики. (Ну, надо же когда-нибудь иметь критерии оценки работы, а не "парить" нам мозги трудностями). Не в этой статье это обсуждать, но есть же принцип "не навреди". Не каждое управленческое действие ведет к улучшению здоровья. Раздача денег - это далеко не гарантия оптимальных решений. Стараемся, "делаем как лучше, а получается как всегда". По коррупции мы лидируем, по техническому прогрессу отстаем. Что сделано в итоге? Как изменились диспропорции? Ведь управление государством - это в первую очередь его гармонизация, а не раздача денег или текущий менеджмент.

Об управлении. Управление – это в конечном итоге, изменение пропорций целого. А мудрое управление - это изменение по "выше" заданным канонам в соответствии с Разумом. А это всегда гармония. А гармония – это естественно-объективный момент соотношения части и целого (пример – золотое сечение). Вот такое рассмотрение экономики как организма, привело ко второму принципу, названным мною условно "пятьдесят на пятьдесят" [8]. Дело в том, что реальные организмы по своей структуре разбиваются на две сферы функционирования (и соответственно структуры). Можно подойти к этому диалектически и назвать эти сферы "тезис-антитезис", можно геометрически – внутренняя и внешняя, можно функционально – питательная и двигательная, можно исходить из рядов Фибоначчи (1,1,2 …) и сказать что соотношение первых членов и т.д. Не так важно как мы их назовем, а важно, что это системное свойство организмов. (Для человеческого организма это внутренние органы и опорно-двигательный аппарат). Это системное строение и позволяет осуществлять "синтез" триады, как момент взаимодействия с "Единым".

Для экономического организма это внешняя сфера общественного (коллективного) и внутренняя сфера личного. В сфере общественного - государственные органы, армия, наука, здравоохранение, обучение, МЧС и т.д. То есть то, за что никто не платит непосредственно, но всем это необходимо. В сфере личного - производство товаров народного потребления, коммунальные услуги, парикмахерские, т.е. все то, за что мы платим лично и необходимо для воспроизводства базовых элементов (рабочей силы). Здоровое состояние организма предполагает деление этих сфер в пропорции 50 на 50. В структурном делении экономики это больше отражение государственного сектора и других форм личной собственности. Вот что пишет Субетто А.И. [4] по поводу доли государственной собственности (внешней сферы): "Интересен такой факт, что если доля государственной собственности в 2007 году составляла во Франции – 59,9%, Германии – 55,1%, Италии – 56,6%, Японии – 46,2%, Великобритании – 47,7%, США – 39,1%, а в России – всего, лишь 18%. Хотя еще в 1998 году в России эта доля равнялась 45%, в США – 32,8% Франции – 54,3%, Германии – 46,9%, Италии – 49,1%, Японии – 36,9%". Как мы видим, мы и здесь "впереди планеты всей". Мы резко перескочили от подавляющей доли государственной собственности к 18%, минуя здоровое состояние, в то время как остальные пытаются найти оптимум.

По этому поводу, вот еще один момент аналогий между человеческим и экономическим организмами. В гомеопатии известный факт, что процесс излечения начинается с гомеопатического ухудшения. Это ухудшение – момент затрат общей энергии на структурную перестройку. (Ведь мы "устойчивое неравновесие" по Бауэру). В замкнутой системе организма, ее внутренняя энергия это всегда некий коллективный процесс и она ограничена. Внести сверху можно только условно. Мы не можем остановить организм как машину, что бы спокойно заменить двигатель. Все эти моменты нам хорошо известны по ремонту квартир, да и теперь по "перестройке". Какими ми же "делюзиями" надо обладать, что бы потерять такой энергетический ресурс (вместе с человеческими жизнями) на "перестройку" не достигнув никаких целей, натворив столько диспропорций в обществе (угробить здоровье экономики)? Нет, такие "делюзии" сами по себе возникнуть не могут. Маловероятно такое уродство от рождения. Скорее ими заразили.

Я не верю, что можно воспитать подрастающее поколение, не имея идейных основ, в ситуации "у кого больше бобла тот и правит". Все это демагогия и спекуляция на святых понятиях, которая может превратиться в очередную "делюзию". Это постоянная почва безысходности для слабых, а поэтому наркомания, пьянство (здесь мы лидеры). Поэтому Святейший Патриарх Кирилл справедливо отмечает [7], что: " Нравственность — это синоним выживания. Мы должны это ясно понять: без нравственности человеческое общество существовать не может". Заметьте, он говорит "выживание", понятие близкое к адаптации и эволюции. Только в целостных, эвалектических представлениях можно замкнуть круг и идеологии, и политики, и экономики.

Какая может быть нравственность, когда незаработанные деньги порождают градиенты "черных дыр". Кто получает "не по труду", тот нанимает охрану, прислугу, чиновников, ведет гламурную жизнь. Государство лишается и трудового потенциала, и поддержания нравственности в обществе. Зная, что их деятельность в России все равно прейдет к концу, олигархи все, что можно вывозит за границу. И этому нет конца. А с другой стороны чиновники, госслужащие могут ли удержаться от взяток, видя господство капитала? Трудно смирится с тем, что кто-то купается в деньгах, а кто-то живет на зарплату. (Чувство справедливости в крови у человека. Олигархи просто не верят в него). Чиновников надо понять. Нет, я не одобряю коррупцию, но это постоянное психологическое давление будет всегда. Это, то противоречие, которое снимается только принципом "по труду". Иначе все эти антикоррупционные законы это Филькина грамота, которая загоняет болезнь внутрь. Всех не пересажаешь. А если пересажаешь, то остальных оставишь просто психически больными. Вот и все. Другой аспект этого явления – порочный круг, в который попадает общество. Что бы отловить взяточников, нужно потратиться на увеличение правоохранительных органов, на тюрьмы и т.д. И все ради чего – кучки собственников. Стоят ли все эти жертвы за их роскошную жизнь?

И не надо смотреть на запад. Там уже несколько поколений прожили при такой системе, выработав защитные механизмы, систему противовесов, культуру поведения.  И они гораздо ближе к принципу "по труду" чем мы (у них меньше пропасть между бедными и богатыми), хотя и это и у них не снимает те же эволюционные проблемы, в частности экологические. Есть и исторический контекст такого явления. В то время, когда развивался капитализм, он мог возникнуть только как структурное явление. С ускорением динамики процессов (в совокупи с энергетикой, информацией), должен восстановиться приоритет функции над структурой (если хотите Труд над Капиталом). А это многое принципиально меняет.

Я могу объяснить это еще в одном ракурсе. Известен факт проявления все большей значимости цефалии (Шарден П.). У человека это связано с развитием коры больших полушарий мозга. Значительная доля участков мозга – это представительство внешней, двигательной сферы (особенно пальцев рук). Это означает, что внешней сфере передается все более полномочий по адаптационным механизмам как функциональной части, для задач целого организма – а это "по труду", это гармония. Т.е. это системный эволюционный механизм. Для экономического общества это означает усиление роли внешней сферы (общего, коллективного) в функциональной части. Что и проявляется в реальности. Правительства государств (даже не зная системных свойств организма) запускать регуляторные механизмы взаимодействия этих сфер. Но что они делают? Они в сферу коллективного, общего тянут структуры накопительной сферы (например, участвуя в акционировании автомобильных гигантов). А это не снимает проблемы.

Это очень важный момент, и я его донести предельно ясно. Вы столкнулись с тигром. У вас что, началась внутренняя структурная перестройка надпочечников? Нет! Впрыск адреналина если вы готовы драться, норадреналина, если вы готовы бежать – и начали развиваться события (приоритет функции). То, как вы отреагируете - как лев или как заяц, уже записано в структуре вашего организма. На втором этапе могут и надпочечники увеличиться в объеме (структурно-функциональная адаптация). Но представьте себе, что доступ к крови у надпочечников закрыт? Успеете вы отреагировать? Нет, человеческий организм мудр и отдаст энергии, сколько нужно "по труду" во благо Единого, даже перекрыв согласовано на какой-то момент "кислород" другим органам. Этот доступ к энергетическим ресурсам открыт всегда, потому, что поддерживается приоритет целого над частным. А что происходит в капиталистическом экономическом организме. Там приоритет структуры над функцией. Что бы удержать собственность (прибыль) внутренняя сфера будет вынуждать внешнюю сферу (ее же члены там) печатать деньги либо создавать вторичный рынок ценных бумаг, либо выигрывая время. Иными словами внутренняя сфера довлеет над внешней (что в Америке особенно выражено, в преобладании внутренней сферы над внешней, а теперь и у нас). Все это эффекты именно адаптационного характера, т.е. быстрого реагирования как функционально, так и структурно, на приоритетах функции. Адаптация – означает мобильность всех структурных элементов, и, как бы, безразличие их к структуре. Здоровый организм предполагает интеллектуальные базовые элементы. Мы знаем, что в человеческом организме клетка может профилироваться в любой тип при создании организма. Ведь в любой структуре базовый элемент получает "по труду". Но собственник, он явление вещного права, прежде всего, и именно его собственность ему дорога. Общество может, и содержало бы собственников (терпят же пчелы трутней до определенного уровня, после чего начинают убивать). Но именно адаптационные причины, требующие равнозначности перед эволюцией, препятствуют этому способу хозяйствования. Любое насилие над базовыми элементами другими элементами, вне задач Единого, ведет к ухудшению адаптационных свойств, задержке эволюции. В эзотерике это называлось как движение Духа в Материю сверху вниз. А механизм Духа прост – он требует гармонии, или если хотите движение к своим идеальным "нормам", или если хотите – что бы все организмы были здоровенькими. И искусственная манипуляция, например, двумя сферами (какими бы мотивами не руководствовались) частным образом – антиэволюционна. Вот пример адаптационной манипуляции в приделах двух сфер. В СССР внешняя, коллективная сфера была гораздо больше (думаю в два раза), чем внутренняя питательная. Да это сказывалось на населении, поскольку было мало товаров народного потребления и услуг, но зато какой задел в энергетике, машиностроении, в военной и космической области, в науке, в искусстве. В-восьмидесятых, стали больше перераспределять во внутреннюю сферу – строить дома, увеличивать производство товаров народного потребления и т.п. Но было поздно. Не дали завершить в силу непонимания механизма экономики (в частности раньше изменить соотношение между сферами в пользу внутренней, накопительной сферы, ведь здоровое соотношение 50х50), и по политическим причинам. Что происходит с любым структурным элементом в организме, если он получает энергии больше, чем отдает? Он или развивается (как ребенок в утробе), либо "жирует", либо это уже рак. Но в любом случае его КПД понижается, а, следовательно, и всего организма. Но кровь в человеческом организме всегда, в принципе, в определенном количестве - она продукт коллективной работы и эквивалент реальной произведенной энергии в единицу времени. А что в экономике? Что бы удержать ситуацию "по собственности" либо печатают деньги как США, либо воруют через инфляцию у населения, как в России. Если господствует принцип "по труду", это все очень резко меняет. Безработицы в принципе не должно быть (как было в СССР). Поскольку в государстве, как в любом хозяйстве, всегда есть что делать, и управление начинается с планирования трудовых ресурсов. И все это ему же, труженику, и возвращается. Всегда! Лишь бы этот труд был на благо всем, через механизм внутреннего рынка в первую очередь. Исходя из трудовых ресурсов, раскручивается весь остальной экономический механизм, в том числе и финансовый.

Я хочу быть искренним и центрированным в своих размышлениях, иначе это будет очередная "делюзия". Да есть примеры в истории, когда собственники даже на своем питании экономили. Учитывая приоритет функции над структурой такая ситуация не противоречит "по труду" до того момента пока собственник не начнет пользоваться доходами из прибыли  или  захочет  продать свою собственность.  Но это скорее исключение из правил. Весь корень проблем с собственниками начинается с того момента, когда в их руках остается прибыль от результатов общественного труда. И нет никакого смысла ему вкладывать эту прибыль в инвестиции, если он в дальнейшем не получит эту прибыль на личное проживание. Эта мечта жить за счет собственности – стала "делюзией" молодого поколения и в нашей стране (а "делюзии" заразны), которая проникла в кинематограф и литературу в виде "сильных и справедливых" олигархов и других моментов. Надо сказать, что если взять за основу один из архетипов человека по Авессалому Подводному - "воля, восприятие, действие", то олигархи обладают в большей мере волей, чем нормальный человек. И это многое объясняет в плоскости психологии. Они более нахальны, умело манипулируют людьми через подавление. Они смещают центр "нормы" распределения (которая является равнодействующей всех сил во всех плоскостях бытия) в свою пользу, пользуясь врожденным страхом людей и их невежеством, через властные органы, утверждая себя через структуру (собственность), создавая миф их значимости. (Характерный момент для многих корпораций, частных организаций – держать в секрете доходы руководителей, топ-менеджеров от других сотрудников. Ведь чувствуют, что "не по труду"! Хотя, при принципе "по труду" – это наоборот твоя гордость, поскольку определяется коллективом).

Естественнонаучная теория экономики, которая, я уверен будет разработана нашими экономистами, будет потому "естественна",  что расстанется с иллюзиями "особых людей" – собственников, предпринимателей, государственных руководителей, как движущей силой прогресса. Не собственник, а труженик (как общее) и специалист (как частное) - вот основная фигура  экономики. И каждый тем более личность, чем более он специалист. А руководитель – специалист, которому общество доверяет на определенный срок собой руководить и хозяйствовать. А самому мудрому (уравновешивающему все стороны бытия без всяких "делюзий", заботящегося о здоровье нации) доверяют руководить страной. Вот произошла авария на Саяно-Шушенской ГЭС. Уверен, дело в автоматике. Потому как если даже, случается механический сбой, то автоматика обязана отреагировать. А при надлежащей настройке предотвратить аварию! А теперь поставьте на одну планку инженера по автоматике и руководителя РАО ЕС России. Сопоставьте их значимость в работе, а теперь их доходы? Вот эта диспропорция порождает другую причину, психологическую – отношение к собственности как к "чужой".

"По труду" не предполагает никакого равенства в доходах. Просто, пропорциональность полученного от общества человеческого труда и отданного обществу для всех одинакова. Это динамический тип гармонии. Вот отдавать на "коллективное" сильным возможно придется чуть больше (через налог), но за это им и уважение больше, и гарантия их благополучия через отсутствие людей готовых ограбить за их достаток. Тот, кто понимает равенство как статическое – "всем поровну" придется понять, что эволюции нужны сильные во всех смыслах, а принцип "по труду" дает шанс жить нормально тем и другим. Существует только одно исключение - увеличение производительности труда. За это общество обязано вознаграждать, что бы обеспечить прогресс. Обществу надо, что бы и общество было здоровое ("по труду") и производительность росла (цены падали), а это вразрез с концепцией прибыльности в существующей интерпретации.

Представляется, что существуют три основополагающих вопроса, на которые должно ответить общество, что бы ни витать в "делюзиях". (Все три ответа связаны с принципом "по труду"):

Доходы формируются "по труду" или "по собственности"? ( Энергетический аспект в части приоритета духа над материей. И тут не может быть смешения, поскольку если и то и другое, то это "по собственности")

Управление на всех уровнях осуществляется на принципах соборности или авторитарно? (Кибернетический аспект)

Все национальные богатства (земля, вода, недра и т.д.) принадлежат всем в равной степени или по историческим или иным канонам? (Величайший религиозный принцип равнозначности всех перед Богом, от которого исходные блага)

Кстати, на Принцип Адаптационной Гармонии можно посмотреть как на важнейшее понятие равнозначности. В этих моментах религиозные воззрения смыкаются с научными воззрениями. Впрочем, как только мы убираем в сторону свое эго, субъективный подход к науке, и провозглашаем верховенство Бога, многое становится на место. Стало модным каждую выявленную закономерность возводить в ранг закона. Закон спроса, закон предложения – ну что это за законы? Так можно дойти до того, что любую человеческую естественную потребность объявить в закон (ну ведь каждый день нам надо кушать и оправляться). Есть действительно выстраданные императивы – "Все от плоти Единого", за которыми стоят фундаментальные понятия и законы.

Заключительные мысли:

Если обратится к трудам Субетто А.И., то он особое положение России связывал с нахождением России между Востоком и Западом. Это особое положение, по мне, должно как минимум, выражаться в двух аспектах. Первое - практицизм Запада в его лучших формах. Итак – практицизм в делах и прагматичность в отношении намерения наших "друзей" с Запада. Второе, это мудрейшая философия Востока в части центризма. Идея центризма может стать национальной. Хватит нам делиться на красных и белых, правых и виноватых, глупых и умных. Не то, что это не присутствует в обществе, пусть оно будет. И пусть мы будем спорить о будущем России! Пусть будет "тезис" и "антитезис". Но пусть будет и "синтез"! Пусть будет нечто единое, с чем согласятся большинство. И это единое пусть будет движущей силой. Противоборство (читайте выше) - это всегда застой. Эти силы центризма и должны стать движущей силой России. Это касается абсолютно всех аспектов, в том числе и международного. Надо понять, что когда центристские позиции станут общенародными, они станут обязательными для всех. Центризм не терпит расхлябанности.

Позволю добавить отдельную мысль к предыдущему абзацу. Кажется, наш ученый медик Пирогов Н.И. сделал интересный медицинский вывод на уровне философии. Он доказал, что при заживлении раны, лекарства помогают только до определенного уровня. До того, когда организм сам определит свой темп заживления. Капитализм или коммунизм - это только слова. Есть действительно живая Плоть общества. И не какие призывы, обманы не ускорят движение общества более того, что мы добьемся согласием, общим трудом и самосознанием. Чем это будет происходить естественно, тем лучше. Вспомните Китай - многие уже забыли, как они пытались в каждом дворе построить домну и выплавлять чугун, и что из этого вышло. Но их спокойная центрированная политика, практицизм в экономических делах, устойчивая идеология, умение заводить друзей - достойны уважения.

Бог создал нас "по образу и подобию", дал гармонию как принцип красоты и разумности. Хорошо бы и нам постараться скопировать все лучшее в отношении экономического организма. И, окончательно избавиться от "делюзий".

P.S.

Уже когда эта статья была готова, было опубликовано обращение Медведева Д.А. народу в Газета.ru от 10 сентября 2009 г. На этот момент я ожидал публикации в Интернете своей статьи "Принцип "пятьдесят на пятьдесят", что бы вставить ссылку в данную статью. Воспользуюсь моментом, чтобы добавить комментарий к обращению Президента. Пользуясь методом контент-анализа (Аверьянов Л. Я) я проанализировал его обращение. На верхнем уровне максимального рейтинга слов у меня получилось четыре связных слова - будущее (59), Россия (25), экономика (25), демократия (19), которые по смыслу я могу выстроить в единую фразу. "Будущее России за демократической экономикой".  Это очень близко с темой моей статьи. Можно даже сказать - это ее острие текущего момента. Разворот этой темы в послании Дмитрия Анатольевича я не увидел. Может быть, эта фраза из его подсознания (дай-то Бог). А может это мистерия лингвистических конструкций времени? Но по мне, эта фраза имеет большой смысл, и надо понять, что такое "демократия" в отношении к экономике.

1. Демьянов В.В. Эвалектика ноосферы (Новороссийск: НГМА, РИО, ч.1, 1995).

2. Демьянов В.В. Эвалектика ноосферы (Новороссийск: НГМА, РИО, ч.2, 1999).

3. Демьянов В.В. Эвалектика ноосферы (Новороссийск: НГМА, РИО, ч.3, 2001).

4. Субетто А.И. Россия и человечество на перевале истории в преддверии третьего тысячелетия. Часть 4. http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00160176.htm

5. Шанкаран Р. Дух гомеопатии. М. Ирма. 1997

6. Субетто А.И. России нужна стратегия долгосрочного развития на собственной основе. 04.01.2009 http://www.trinitas.ru/rus/doc/0202/010a/02021127.htm

7. Выступление Святейшего Патриарха Кирилла в прямом эфире украинского телеканала «Интер» 28 июля 2009 г. http://www.patriarchia.ru/db/text/706055.html

8. Сахно В.А. Принцип "пятьдесят на пятьдесят". 11.09.2009 http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9883.html

9. Сахно В.А. Синтез категорий в пентаграмме. 26.08.2009 http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9855.html

10. Сахно В.А. Экономика как организм. Принцип Адаптационной Гармонии. http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9829.html 17.08.2009

11. Сахно В.А. Системные свойства организма  в  методе  Р.Фолля 13.05.2009 http://sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9696.html