Соединенные Штаты Америки слывут не просто родиной политкорректности, но и общества, в котором это либеральное понятие получило наивысшее воплощение. Однако в последнее время появляются свидетельства того, что игры в политкорректность все чаще вступают в противоречие с логикой и здравым смыслом. Что вопреки самой идее этого американского феномена, который активно насаждается по всему миру, может стать причиной роста социальной напряженности, и без того подпитываемой недовольством вследствие глобального экономического кризиса. В американских СМИ сейчас активно обсуждается скандальная история, которая совсем недавно произошла в городе Нью-Хейвен (штат Коннектикут), где руководство одной пожарной части было вынуждено отказать группе белых соискателей на замещение вакантных должностей в силу лишь… их цвета кожи. Дело в том, что, в отличие от своих темнокожих коллег (выражаясь политкорректно, афроамериканцев), белые претенденты смогли сдать квалификационный экзамен. Однако в соответствии со сложившейся в США практикой их непременно нужно было «разбавить» хотя бы одним темнокожим американцем.

Однако последние, как назло, все провалились на испытаниях. Не желая рисковать и нарываться на иск (по поводу дискриминации афроамериканцев), руководство местной «пожарки» не нашло ничего лучшего, как аннулировать успешные результаты тестов белых претендентов. Естественно, что люди, которые успешно сдали квалификационные экзамены, были возмущены столь вызывающим демаршем и обратились с целью восстановления справедливости в городской апелляционный суд. Однако эта судебная инстанция (как и многие другие в США) руководствовалась не соображениями социальной справедливости, а межрасовой политкорректностью и поэтому подтвердила «правоту» экзаменаторов. Но Верховный суд США все же пересмотрел решение местного суда. Причем служителям американской Фемиды это далось с большим трудом — такое мнение поддержали пять членов суда, а четверо высказались против. Вообще, американским работодателям теперь не позавидуешь — решение Верховного суда США ставит их в патовую ситуацию. С одной стороны, после создания данного прецедента им будет сложно отказывать представителям WASP (белые, англосаксы, протестанты) в подобных случаях. Но с другой стороны, правила политкорректности Верховный суд ведь тоже не отменил…

Впрочем, бацилла политкорректности уже давно покинула страну своего происхождения, и сегодня с порождаемыми ею проблемами и казусами повсеместно сталкиваются и в Европе. Так, например, совсем недавно «политкорректному оскоплению» подверглись европейские языки. Столкнувшись с кризисом идей в деле преодоления экономической рецессии в Европе, «европарламентарии» решили проявить себя на более привычном поприще, которое традиционно является их коньком, а именно на ниве мелочной регламентации всех сторон «коммунальной» европейской жизни и нивелирования национальных различий в «европейской семье народов». Речь идет о директиве «Нейтральный в отношении полов язык», выпущенной руководством Европарламента. Этот документ, по сути, является апофеозом «новой религии» европейских бюрократов — политкорректности, доведенной до своей высшей степени, то есть до откровенного маразма. Дело в том, что упомянутая инструкция предписывает отказаться от любых указаний на половую принадлежность персоналий, фигурирующих в документообороте Европарламента. Так, например, по мнению «евроханжей», традиционные для англосаксонского мира обращения «мисс» и «миссис» могут показаться женщине оскорбительными, поскольку они указывают на ее семейный статус. Причем неполиткорректными были объявлены и другие обращения в европейских языках (такие как фрау/фройляйн, мадам/мадемуазель и т. д.).

Но европейские чиновники решили не останавливаться на достигнутом и довести «вербальный унисекс» до логического завершения. Они запретили упоминать в документах Европарламента такие неполиткорректные слова и выражения, как «спортсмен», «пожарный», «полицейский», «государственный деятель» и другие. По той же самой причине – из-за указания на половую принадлежность человека (в английском языке). Вместо этого европейским депутатам предложено использовать звучащие нейтрально с гендерной точки зрения выражения вроде «атлет», «государственный лидер» и т. д. Чуть более повезло слову «повитуха» — даже озабоченные соблюдением принципов политкорректности европейские бюрократы не смогли найти ему подходящую замену. Кроме этого, страсбургским парламентариям рекомендуется почаще «переходить на личности» и обращаться к собеседникам просто по имени и фамилии.

http://news.km.ru/