В предыдущей части данного исследования было сказано, что первый этап войны США выиграть не удалось, как бы ни пытались это представить многие политики, в том числе и в нашей стране. Более того, по многим позициям Штаты проиграли эту войну. Поняв это, Соединенные штаты Америки изменили тактику и общую стратегию войны, оставив главной провозглашенную ранее цель.

«Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания ».

Обозначенное изменение стратегии глобальной войны с Россией началось после событий в Чехословакии, т.е. после 1968 года. И теперь мы переходим к анализу действий США в последние сорок лет.

Напомню, что в работе я использую пространственно-временной анализ, примененный впервые русским ученым Н. Я. Данилевским для анализа характера взаимоотношений России и Европы («Россiя и Европа. Взгляд на культурныя и политическiя отношенiя Славянского мiра къ Германо-Романскому. М. Я. Данилевского, САНКТПЕТЕРБУРГЪ, издание товарищества «Общественная польза», 1871 г.; переиздано в 1991 году издательством «Книга», Москва). Суть этого метода состоит в том, что при анализе явлений и процессов общественной жизни исследователь находится как бы над этими процессами и вне времени, что позволяет увидеть взаимосвязь событий в разных странах, происходивших в разное время.

Итак, продолжаем исследование, начатое в предыдущей части данной работы.

И вторую часть начнем с того, что руководители стран Восточной Европы и Китая постоянно пытались повлиять на руководство СССР с тем, чтобы поменять принципы международных политических и экономических отношений, изменить экономическую политику, усовершенствовать политическую систему.

Например, 14 июня 1963 года Пекин предъявляет Москве список обвинений из 25 пунктов в адрес советской политики (в нем, в частности, содержатся оправдание возможной войны Китая с СССР и отказ признавать за Советским Союзом руководящую роль в социалистическом лагере). Затем 25-26 июля 1963 года проходит встреча представителей стран - членов СЭВ в Москве. Несмотря на сильную оппозицию со стороны Румынии, СССР отказывается произвольно устанавливать экономические показатели для каждого из государств-членов. В 1966 Николае Чаушеску заявляет (7 мая) о том, что Румыния не признает главенства какой-либо одной партии в международном коммунистическом движении. После этого 2 ноября 1966 года Энвер Ходжа объявляет об установлении союзнических отношений с Китаем и разрыве всех отношений с СССР.

В Чехословакии события пошли очень скоро по нарастающей. Так 14 мая 1968 года Чехословацкое правительство объявляет о начале широких либеральных реформ. Для остановки этого процесса 17 мая 1968 в Прагу с официальным визитом прибывают Председатель Совета Министров СССР Косыгин и министр обороны СССР маршал Гречко. Однако 27 июня 1968 Национальное собрание Чехословакии принимает Закон об отмене цензуры и Закон о реабилитации политических заключенных, а 9 июля1968 года Чехословакия отклоняет советское требование провести совещание лидеров Коммунистических партий.

Твердолобость советской внешней и внутренней политики, нелепая экономическая политика, растиражированная на остальные страны Восточной Европы, безусловно, не могли просто так спокойно восприниматься. Поэтому 24 августа 1968 года руководители Югославии и Румынии публикуют совместное заявление с осуждением вооруженного вторжения в Чехословакию. После этого 1 февраля 1969 руководители Югославии и Румынии в совместном заявлении отвергают доктрину Брежнева о приоритете интересов международного коммунистического движения над интересами отдельных государств, а 1 января 1970 года Mao Цзэдун обвиняет руководство СССР в «закоренелом неоколониализме» и установлении в стране «фашистского диктаторского режима».

Именно в этих условиях США вырабатывают новую стратегию войны с Россией, которая заключалась в создании в странах Восточной Европы и во всех частях (республиках) СССР подрывной сети. Новая «сеть» отличалась от обычной шпионской сети тем, что новая «пятая колонна» должна была всеми силами разжигать антирусские, националистические идеи, что гораздо сильнее действует в жизни, чем прямые боевые действия. Во главу угла был положен не просто антикоммунистический принцип борьбы, сколько антирусские идеи и свобода в экономической практике. Для успешности «работы» этой «сети» надо было создать образ врага из русских «вообще». Иначе говоря, создаваемая сеть должна была включить центробежные силы, которые непременно разрушили бы весь «социалистический лагерь» и одновременно Советский Союз «на мелкие кусочки». И вся задача состояла в том, чтобы обеспечить синхронность выступления, как в странах Восточной Европы, так и в республиках СССР.

Реализации новой стратегии войны США с Россией, безусловно, способствовала откровенно слабая идеология КПСС в области экономики и управления народным хозяйством, в понимании общественных процессов. Одновременно с этим в СССР и в «странах народной демократии» экономический базис непрерывно ухудшался, а качество продукции катастрофически снижалось. Напротив, в «странах свободной демократии» наблюдался обратный процесс – страны Европы и США захлестнула потребительская лихорадка. Пропаганда «изнутри» с помощью, в частности, диссидентов товарного изобилия на Западе действовала подчас эффективнее, чем политические декларации. Добавка к этому «соуса и приправ» из идей свобод личности и демократии по западному образцу действовала практически безотказно. Однако для создания такой сети требовались огромные средства. Это привело к массированному насыщению долларами США созданной подпольной идеологической сети.

Необходимо сказать, что и до этого валюта США использовалась широко в организации подрывной деятельности. Вот пример открытого финансирования такой деятельности. В США президент Эйзенхауэр запросил у конгресса 3,530 миллиарда долларов «для оказания помощи иностранным государствам». Это было 20 апреля 1955 года. Такой открытой формы финансирования подрывной деятельности в «иностранных» (смотрите, какая обтекаемая форма. О. Ю.) государствах после этого больше никогда не было. Но само финансирование подрывной деятельности шло по нарастающей во всех сферах. Это приводило, кроме того, к необоснованному насыщению долларами мирового рынка. В результате у США возникла необходимость изменения самой финансовой системы. Причиной этого было проведение спекулятивного обмена долларов США на золото 1 марта 1968 года, что привело к дестабилизации международной валютной системы (с 15 марта по 1 апреля закрыт Лондонский рынок золота).

Именно с 1971 г. была отменена привязка доллара к золотому содержанию. Иначе говоря, доллар перестал обеспечиваться золотым запасом США, или перестал гарантироваться правительством как платежное средство и стал по существу фальшивой валютой. Зачем и почему это было сделано, на первый взгляд непонятно, поскольку такой шаг противоречил международному законодательству в части государственных гарантий валюты. Но на самом деле все обуславливалось масштабами подрывной деятельности США во всем мире, на которую требовались огромные и неконтролируемые никем средства. Надо сказать, что и до 1971 года доллары печатались сверх меры, о чем уже было сказано. Однако был риск, что какая-либо страна снова захочет предъявить доллары к эквивалентному обмену в золоте. Поэтому надо было уйти хоть от какой-то ответственности. Итак, доллары стали печататься в неограниченных количествах. Почему это могло произойти в принципе?

Федеральная Резервная система США (иными словами Центральный Банк США) – это частная организация, принадлежащая 20-ти частным банкам США. Это их главный бизнес – печатать мировые деньги. Чтобы достичь этого, владельцы ФРС затратили много времени и усилий – здесь 1-я и 2-я Мировые войны, Бреттон-Вудские соглашения 1944 г. и т.д. и, конечно, само создание ФРС в 1907 году. Таким образом, группа частных лиц после 1971 года получила, наконец, право выпускать практически бесконтрольно в обращение доллары, определять объем и сроки выпуска и т.д. В итоге с 1971 г. по 2008 г. объем долларовой массы в мире вырос в десятки раз, превзойдя во много раз реальный объем товарной массы в мире. Такое положение дел было исключительно выгодно, в первую очередь, владельцам ФРС как частной организации, во вторую очередь – самим США как государству. Причем, США получило свою выгоду и в том, что осуществление подрывной деятельности в других странах можно было поставить на поток.

Так 11 сентября 1973 года был осуществлен подготовленный переворот в Чили («военный путч»). Тогда все это было отнесено на деятельность ЦРУ, но какая организация на самом деле стояла за кулисами этого переворота, неясно. Главное другое, переворот был стремительным и победоносным. Этому перевороту предшествовала огромная идеологическая пропаганда, которая привела к «стихийному» выступлению, в частности частных автоперевозчиков. В результате для Штатов стала понятна общая технология проведения подобных переворотов. Это вдохновило организаторов чилийского переворота, и они стали планомерно готовить подобные перевороты в Европе.

Подрывные действия США активизировались. В свою очередь КПСС уже не могла противопоставить что-нибудь существенное экономическому давлению. В США уже потирали руки от близости «победы». Президент США Форд 6 октября 1976 года заявляет о том, что «Советский Союз теряет доминирующие позиции в Восточной Европе». По этой причине с Советским Союзом, как с «империей зла», все меньше считались в международной практике. «Империя зла» (англ. Evil empire) - политическое клише, введенное президентом США Рональдом Рейганом в отношении СССР. В своем выступлении перед Национальной ассоциацией евангелистов США 8 марта 1983 Рейган окрестил Советский Союз «Империей зла» и объявил своей главной задачей борьбу с ней.

« В то время как военная сила для Америки важна, позвольте мне добавить, что я всегда утверждал, что продолжающаяся теперь борьба для мира никогда не будет решаться бомбами, ракетами или армиями. Реальный кризис, перед которым мы оказываемся сегодня, - духовный. Я полагаю, что мы примем вызов. Я полагаю, что коммунизм - это грустная, причудливая глава в человеческой истории, чьи последние страницы теперь пишутся. Я верю в это, потому что источник нашей силы в поисках человеческой свободы не материален, а духовен. И потому что это не знает никакого ограничения, это должно ужаснуть и, в конечном счете, одержать победу над теми, кто поработил их собрата ».

Сам по себе факт того, что в 1983 году было предсказано исчезновение «империи зла», мог бы показаться чересчур самонадеянным со стороны Рейгана, но в преломлении этого выступления Рейгана на содержание «плана Даллеса» становится понятным, что «пятая колонна» в «странах социализма» уже практически была создана, и атаки США на Россию усилятся. Более того, именно смысл высказывания Рейгана обнаруживает, что война с Россией ведется широко, но совершенно новыми методами.

Как уже говорилось, объектами усилий США были выбраны «страны народной демократии» и республики Советского Союза. Первой страной, которая начала быстро выпадать из «обоймы», стала Польша, в которой вследствие откровенно слабой экономической политики СССР и совершенно обветшавшей идеологии коммунистов удалось создать некоторый центр сопротивления – профсоюз «Солидарность». Сам факт, что КПСС не смогла сделать соответствующих выводов из «польского выступления», показал, что у КПСС уже не было реальной опоры, а силой оружия теперь было невозможно остановить процесс распада коммунистического лагеря.

Солидарность (польск. Solidarność ), полное название — Независимый самоуправляемый профсоюз «Солидарность» (польск. Niezależny Samorządny Związek Zawodowy «Solidarność» ) — объединение профсоюзов, созданное в 1980 г. Лехом Валенсой на судоверфи имени Ленина в Гданьске, Польша. В 1980-х годах на волне экономических трудностей страны это объединение профсоюзов стало массовым антикоммунистическим общественным объединением, объединявшим в себе самые разные политические силы — от католических клерикалов до левацких группировок.

Правительство Польши в период действия введенного в декабре 1981 года военного положения расправилось с профсоюзом и его сочувствующими. В процессе репрессий погибло, по разным оценкам, от 15 до 20 человек. Тем не менее, добиться решительной победы над оппозицией партии и армии не удалось, и в конце восьмидесятых годов руководство страны в условиях начавшегося распада социалистического лагеря вынуждено было начать переговоры с «Солидарностью» и другими группами оппозиции в рамках комплексного процесса, известного под названием «Круглый стол». Итогом этих переговоров стали состоявшиеся в Польше выборы 1989 г., по сути демократические, но с рядом сопутствующих условий, обеспечивавших, как будто, коммунистической партии перевес в парламенте. Однако на выборах «Солидарность» добилась впечатляющих успехов и к концу августа сформировала правительственную коалицию. В декабре 1989 г. лидер «Солидарности» Лех Валенса был избран президентом Польши. В результате в 1989 году в Польше произошла мирная смена власти. Так власть коммунистической партии была заменена парламентским строем.

Очень мирно, можно сказать буднично произошла смена власти в Венгрии в 1989 году. Первоначально был реабилитирован Имре Надь – премьер-министр Венгрии в 1956 году, казненный тогда за определенное участие в «венгерском восстании» 1956 года. И 16 июня 1989 года 250 000 венгров приняли участие в перезахоронении Имре Надя. После этого в ходе выборов произошел мирный демонтаж коммунистической системы.

Затем наступил черед остальных «стран народной демократии». Подобным образом в Чехословакии коммунисты лишились власти в результате Бархатной революции также в 1989 году. Страну возглавил писатель-диссидент Вацлав Гавел - последний президент Чехословакии и первый президент Чехии.

После этого наступил черед ГДР. Герма́нская Демократи́ческая Респу́блика (ГДР) - социалистическое государство, основанное 7 октября 1949 г. в советской оккупационной зоне Германии и восточном (советском) секторе Берлина. Республика официально прекратила существование и была объединена с ФРГ в 00:00 по среднеевропейскому времени (02:00 по московскому) 3 октября 1990 года.

Такая же «революция» произошла в Румынии. После Второй мировой войны Румыния попала в сферу влияния СССР. В стране установилась советская система законодательной власти, но допускалась контролируемая демократия на выборах в местные органы власти. В 1989 власть перешла в руки Фронта национального спасения, был создан временный парламент - Совет национального единства. В мае 1990 прошли первые свободные президентские и парламентские выборы, завершившие период коммунистического правления.

Практически одновременно произошел аналогичный переворот и в Болгарии. После наступления советских войск 15 сентября 1946 была провозглашена Народная Республика Болгария, развивавшаяся по социалистическому пути вплоть до конца 1989 года, когда страна вышла из-под влияния СССР и СЭВ. С 10 ноября 1989 года в Болгарии начались экономические и политические реформы. С 15 ноября 1990 года страна называется Республикой Болгария, а со 2 апреля 2004 года Болгария вошла в состав НАТО, с 1 января 2007 года - в Евросоюз.

Более печальная участь ожидала Югославию. В годы правления Иосипа Броз Тито Югославия выполняла роль посредника между Западом и наиболее одиозными коммунистическими режимами (маоистский Китай, полпотовская Кампучия). Режим Иосипа Броз Тито играл на противоречиях между государствами капиталистической и социалистической систем, что позволяло Югославии в послевоенные десятилетия довольно быстро развиваться.

Факторами распада югославской федерации стали смерть Тито и фиаско проводимой его преемниками национальной политики. Не меньше повлиял и распад социалистической системы, всплеск национализма в Европе (причём не только в странах Центрально-Восточного региона). В 1990 г. во всех шести республиках СФРЮ были проведены местные выборы. Победу на них всюду одержали националистические силы. Кратковременное экономическое чудо в середине 1980-х гг. закончилось стремительной инфляцией и развалом экономики, что привело к обострению отношений между экономически более развитыми Сербией, Хорватией и Словенией, и остальными республиками. В результате в стране разгорелась гражданская война с большим числом жертв среди гражданского населения, с разрушением сел и городов.

В ходе гражданской войны и последовавшего распада от Большой Югославии в конце XX века отделились четыре из шести союзных республик (Словения, Хорватия, Босния и Герцеговина, Македония). Тогда же на территорию сначала Боснии и Герцеговины, а затем автономного края Косово были введены миротворческие силы ООН под руководством США. Для урегулирования межэтнического конфликта между сербским и албанским населением Косово было переведено под протекторат ООН. Тем временем Югославия, в которой в начале XXI века оставалось две республики, превратилась в Малую Югославию (Сербию и Черногорию): с 1992 по 2003 г. — Союзная Республика Югославия (СРЮ), с 2003 по 2006 г. — конфедеративный Государственный Союз Сербии и Черногории (ГCCX). Югославия окончательно прекратила существование с выходом из союза Черногории 3 июня 2006 г.

Как видим, процесс ликвидации коммунистических режимов в «странах народной демократии» был строго синхронизирован. Уже это выявляет искусственное происхождение данного процесса, его внешнее управление. Причем активная фаза завершения подготовки данного процесса пришлась на времена, когда в СССР происходила непрерывная смена лидеров КПСС ввиду их смертей. Застой, даже стагнация в экономике не только в СССР, но и в остальных странах «социалистического содружества», косность идеологии, неспособность видеть свои ошибки и их результаты со стороны КПСС способствовали разжиганию националистических течений, отдаляли от Советского Союза, показавшего свою недееспособность в той части, что касалась обычных нужд населения.

Аналогичные процессы центробежного характера начались в конце восьмидесятых годов и в СССР. Безусловно, в этом процессе большую роль сыграла подрывная деятельность определенных сил США. Но и вина руководства нашей страны в этом – огромная. Главная вина КПСС, как «руководящей и направляющей силы», заключалась в нежелании что-либо изменять принципиально – вот основной фактор, который похоронил такую страну, как СССР. Я ничуть не сожалею о распаде СССР, но страдаю, что распалась Россия. Тема анализа причин распада СССР может стать темой отдельного исследования, поэтому на этом пока остановлюсь.

Антикоммунистические выступления в СССР начались сразу же после прихода к власти М. С. Горбачева в 1986 году, когда была «объявлена» « эра гласности ». Особенно сильными эти выступления были в странах Прибалтики. Власть в лице КПСС все более теряла чувство реальности, прибегала к силовым методам подавления народных выступлений (кем бы они ни были организованы) в Азербайджане, в Грузии, в республиках Прибалтики, но остановить распад СССР было уже не только невозможно, но и было просто нельзя, поскольку все могло обернуться серьезной гражданской войной. Как уже говорилось, распад «социалистической системы» был хорошо подготовлен. И с определенного момента этот процесс был уже необратим. В результате в 1991 году произошел распад Советского Союза.

Однако здесь планы кукловодов из США серьезно нарушились, поскольку Российская федерация (то, что осталось от прежней России) не распалась на «удельные княжества», как это было необходимо организаторам из США. Не помог в этом и экономический хаос, который наступил в России в начале 90-х годов, и проведенная по американским рецептам приватизация народного хозяйства. Докатившись до России (Российской федерации), процесс распада остановился. Это никак не входило в планы США, которые стремились одним махом покончить с Россией и разжигали националистические идеи в субъектах Российской федерации. Я помню, как Б. Н. Ельцин сделал очень мудрый политический ход, когда в Татарстане, в Башкирии и ряде других субъектов федерации наметились центробежные тенденции. Он сказал очень простую фразу, которая разом все остановила: «Берите суверенитета столько, сколько проглотите». В конечном итоге все вылилось в составление договоров о разделении полномочий между центром и субъектами федерации.

Не удалось Соединенным штатам завоевать хоть какие-то позиции и в странах Средней Азии – в Казахстане, в Узбекистане, в Киргизии, в Туркмении, в Таджикистане. Более того, образовавшийся Союз независимых государств (СНГ) явно спутал планы США, поскольку центробежный процесс оказался не таким уж результативным. И снова Соединенным штатам пришлось менять стратегию и тактику войны с Россией. Их задачей стало разрушение самой идеи СНГ. И здесь им удалось отчасти добиться успеха, поскольку идеи национализма и русофобии удалось развить до немыслимых высот в двух государствах – в Украине и в Грузии. В этих государствах Соединенным штатам удалось «организовать» так называемые «цветные революции». К власти пришли ставленники США – Ющенко и Саакашвили. Последний в свое время прошел соответствующую специальную подготовку в Штатах.

Технологии этих «революций» были идентичными. На президентских выборах в Украине, например, был сделан совершенно откровенный, демонстративный «вброс» фальшивых бюллетеней в урны для голосования в пользу кандидата Януковича . Это было зафиксировано «наблюдателями». После этого уже ничего не стоило объявить результаты выборов недействительными. Примерно так же были осуществлено «это действо» и в Грузии. В итоге ставленники США в этих государствах пришли к власти. После этого в Украине и в Грузии развязалась широкая антироссийская информационная война с фальсификацией истории для оболванивания народов этих стран. Пропаганда велась и ведется по геббельсовскому принципу – чем нелепее ложь, тем скорее в нее поверят. Но нет смысла далее развивать эту тему, поскольку нас интересуют действия США конкретно против России.

Поскольку Россия как-то оправилась от шока экономических реформ «по-американски», США вновь изменили тактику войны. Внутри страны, а также в странах Средней Азии развернулась открытая партизанская война. В России были созданы группы нацистского толка, деятельность которых прикрывалась и прикрывается идеей укрепления «российского духа» - появились скинхеды и нацисты откровенно фашистского толка разных мастей (РНЕ, НБП, ННП). Их выступления редко доходят до суда и часто рассматриваются как хулиганство, даже в случае совершения такими группировками убийств «по национальным признакам». И война в Чечне, в Ингушетии, в Дагестане – это также организуемая США война с Россией. И очень плохо, что российские власти и, в частности, ФСБ никак не оценили всю глубину опасности таких боевых действий. На этом основании можно и необходимо предположить, что во властных структурах нашей страны и поныне находятся представители описанной тайной «пятой колонны».

Теперь рассмотрим стратегию наступления на мусульманство.

Мусульманство в исторической России всегда спокойно и мирно сосуществовало с православной религией. Кроме того, оно было всегда достаточно монолитным, единым в своей вере. Распад СССР не изменил содержания и смысла этой религии в Российской федерации и странах Средней Азии. Поэтому, начиная с 1999 года, в эти страны силовыми методами стал внедряться ваххабизм.

« Москва, 15 сентября 2008 года. Благовест-инфо. «Исламского терроризма нет, есть ваххабитский. Необходимо резко противопоставить ислам и ваххабизм, который представляет угрозу для ислама», -- заявил профессор Александр Игнатенко - член Совета по взаимодействию с религиозными объединениями при президенте РФ, директор Института религии и политики, главный эксперт НИИ социальных систем МГУ им. М. В. Ломоносова. Выступая 12 сентября на семинаре в Московском Центре Карнеги, эксперт подробно осветил проблему распространения ваххабизма на постсоветском пространстве и сложностей борьбы с ним. Семинар проходил в рамках программы «Религия, общество и безопасность»; это заседание, посвященное ваххабизму, собрало очень большое число заинтересованных участников.

Профессор Игнатенко сообщил, что ваххабизм как одно из течений ислама возник в XVIII в.; в России и на постсоветском пространстве он получил распространение в 90-е гг. ХХ в. Сам термин «ваххабизм» был введен в оборот в конце 80-х гг. По словам докладчика, от других течений ваххабизм отличается, в первую очередь, крайней непримиримостью по отношению ко всем «неверным», к которым причисляются не только все немусульмане, но и недостаточно правоверные, с точки зрения ваххабитов, единоверцы. Эти категории неверных, а также перешедшие из ислама в другую веру объявляются «кяфирами» (неверными) и подлежат уничтожению.

Распространение ваххабизма в России привело к росту исламофобии, экстремистские тенденции стали ассоциироваться с этническими мусульманами России. Красноречивое свидетельство – название книги диакона Андрея Кураева «Как относиться к исламу после Беслана?» «Не к исламу, а к ваххабизму, -- поправил автора А.Игнатенко.- Если чего-то и страшиться, то вовсе не ислама, а ваххабизма » http://www.blagovest-info.ru/index.php?ss=2&s=3&id=22727.

Если быть точным, то война, о которой пойдет речь далее, началась сразу же после распада СССР в 1991 году. Война постепенно расширяла диапазон стран, вовлекаемых в эту битву. Соединенные штаты Америки стали вовлекать в битву с Россией все новые и новые страны, пытаясь преподнести себя как дружественную страну, как последовательного защитника принципов демократии. В переводе с санскрита «друх» (согласно современному русскому языку – друг) означает – отступник от договора, т.е. предатель. И если вдуматься, то предать может только друг, который только в том случае соблюдает условия «договора», пока это соответствует его интересам. С этой точки зрения «друзья» Израиля – США и Англия – вели себя и продолжают себя вести именно так – преследуют только свои цели, которые состоят в уничтожении России. Теперь фронт наступления постепенно сместился на Ближний Восток при прежней глобальной цели – России. Теперь инструментом в их руках стал ваххабизм как универсальное оружие против всего мусульманского мира.

Никогда Штаты не хотели, чтобы на Ближнем Востоке воцарился мир. Напротив, наличие постоянной напряженности в этом регионе, постоянные военные «разрешения» противоречий преследовали цель разобщить арабский мир, расколоть его духовное единство. А через подрыв мусульманства путем поддержки в религии ислама различных экстремистских толкований типа ваххабизма искоренить ислам как таковой.

«Конечная цель "ваххабитов" - обратить в ислам все постсоветское пространство, сократив при этом численность населения бывшего СССР до приемлемых для Запада 20-30 миллионов "мусульман". Нежелающие принять "ислам" подлежат уничтожению. Традиционное мусульманское население сократится за счет войн на периферии России и рабочей эмиграции в Европу. Естественно возникает вопрос - зачем радикальным мусульманам сотрудничать с Западом? И что это за сотрудничество? Факт, тем не менее, остается фактом - несколько десятилетий политика Запада сводится к перераспределению мировых ресурсов в пользу "золотого миллиарда", т.е. жителей наиболее развитых стран планеты. И в качестве одного из инструментов этого перераспределения западные спецслужбы используют это новое течение Ислама. Население России, которое не входит в это число, не должно потреблять мировые ресурсы в том объеме, в котором оно потребляет их сейчас» («Ваххабиты - джихад против России» http://www.pravoslavie.ru/analit/global/vah.htm).

С приведенным высказыванием, несомненно, можно согласиться с одним но: дело в том, что ваххабизм внедряется в его экстремистском варианте во всех мусульманских странах, что и позволяет говорить об искусственности этого процесса, о его внешнем управлении. Следовательно, задача ваххабизма состоит в разрушении ислама как такового. Об этом говорят события последних десяти лет. Так было в Чечне, в Башкирии, в Татарстане, в Узбекистане, в Киргизии, в Ираке, в Афганистане. У этого плана разрушения ислама есть и вторая грань – уничтожение православия путем насаждения силового противостояния между религиями. В Башкирии, в Татарстане, в Узбекистане, в Киргизии, в основном, удалось справиться с этим экстремистским «партизанским» движением. И Россия вновь не «взорвалась» изнутри. Это никак не могло устроить «кукловодов» из США. Поэтому в 2000 году был составлен новый план войны.

Для реализации этой цели было проведено постепенное полномасштабное минирование башен-близнецов и еще одного небольшого небоскреба в Нью-Йорке (на Манхеттене) с радиоуправлением системой взрывателей. После этого оставалось только осуществить имитацию террористического акта. Как все это произошло в результате так называемого «террористического акта», достаточно подробно рассказано на сайте http://www.serendipity.li/wtcr.html и на десятках других сайтов с хорошими фото и другими документами. Здесь приведена фотография результатов этого управляемого взрыва. Добавить к этой иллюстрации совершенно нечего. Поэтому здесь я не буду более уделять данному событию никакого другого внимания, кроме того, что поставлю вопрос – зачем все это было надо США?

На первый взгляд, к России этот план не имел никакого отношения, поскольку все спланированные действия начали развиваться далеко от России. Памятное событие 11 сентября 2001 года внешне действительно выглядело как террористический акт некоторой силы против США. «Виновной» была назначена так называемая «Аль-Каида».

«Аль-Каида (араб. القاعدة‎‎, «основа», «база», «фундамент») — международная террористическая организация ваххабитского направления ислама, организованная в середине 80-х в Афганистане для борьбы с советскими войсками. После вывода советских войск из Афганистана Аль-Каида направила острие борьбы против США, стран т. н. «западного мира» и их сторонниками в исламских странах. Целью организации является свержение светских режимов в исламских странах, создание «Великого исламского халифата » (http://ru.wikipedia.org/wiki/Аль-Каида)

Эти сведения из Википедии далеко не полны и, скорее всего, просто неточны. Дело в том, что появилась Аль-Каида благодаря определенной подрывной деятельности США против СССР, который тогда вел войну в Афганистане. Иначе говоря, Аль-Каида «специально выращивалась» Соединенными штатами для задач глобальной войны с Россией. На развитие этого движения было затрачено много финансовых средств (долларов США). Теперь, когда сама по себе Аль-Каида стала не нужна Соединенным штатам в прежнем качестве, Аль-Каиду было решено превратить в символ врага США, в символ международного терроризма.

Объявив Аль-Каиду как международную террористическую организацию после обрушения башен-близнецов, США преследовали несколько целей.

Во-первых, обрушение башен и еще одного небоскреба в Нью-Йорке, а также имитация попадания самолета в здание Пентагона в Вашингтоне, позволило объявить всему миру о наличии некоторого отвлеченного и таинственного врага, который противостоит всему «цивилизованному» миру. США было необходимо посеять страх в душах людей всего мира.

Во-вторых, США потребовали от всех стран предоставить им особые полномочия в борьбе с этим «врагом»: получение разрешения от ООН на оккупацию Афганистана и на создание международных сил для оккупации Афганистана, на создание военных баз на территории Узбекистана и Киргизии для проведения «антитеррористической» акции против Аль-Каиды. Не менее важно было для США втянуть Россию в «борьбу» с «международным терроризмом». Нужно сказать, что в определенной мере все это удалось.

В-третьих, оккупация Соединенными штатами Афганистана создала прецедент для развертывания последующих войн со странами, которые теперь можно было спокойно объявлять «пособниками террористов». В число таких стран были включены Ирак, Сирия, Иран, Северная Корея, Ливан.

Наконец, в-четвертых, у США после оккупации Афганистана появилась практическая возможность начать особую войну с Россией – путем насыщения ее наркотиками.

«Декларированные США и Великобританией цели "антитеррористической операции" так и не были достигнуты - организационная и финансовая структуры международной исламистской сети Глобальный джихад Салафи не пострадали, а ни один из крупных руководителей Аль-Каиды так и не был задержан или ликвидирован. При этом именно после начала операции США и падения режима талибов в Афганистане начался рекордный рост производства опиума (опия-сырца – наркотического сырья для производства героина), который осенью 2005 года приблизился к рекордной отметке 15.000 тонн ежегодно» (Хохлов И. И. «Производство опийных наркотиков (героина) в Афганистане: инфраструктура наркобизнеса» www.nationalsecurity.ru/library/00021/index.htm

В большой аналитической статье И. И. Хохлов показывает:

- опийный мак в Афганистане после его оккупации войсками США и Англии производится в промышленных масштабах, перерабатывается в Пакистане на специальном оборудовании, чем достигается высокое качество производимого героина;

- практически через год после начала «антитеррористической операции» Афганистан стал мировым монополистом в производстве героина;

- все наркотики, произведенные в Афганистане, переправляются в страны Средней Азии, а затем в Россию; часть наркотиков затем (через Россию) поступает в Западную Европу и США.

Таким образом, афганские наркотики – это новое оружие Соединенных штатов Америки против России. Не учитывать этого просто нельзя.

Итак, война Соединенных штатов с Россией, начатая в 1946 году после Фултонской речи У. Черчилля велась и продолжает вестись в соответствии с «планом Даллеса», не затихая ни на день. Отличие от прежней фазы этой войны на сегодня можно считать, что исчезновение сильного противовеса в лице СССР теперь позволило объявить Соединенным штатам уже весь остальной мир, находящийся вне США, странами, входящими в «ось зла». Как заканчивают свое существование мировые империи, а США, несомненно, сейчас уже стали империей новейшего образца, мы знаем. Все империи прошлого тем меньше существовали в историческом обозримом прошлом, чем выше были их имперские амбиции. Соединенные штаты в этом отношении являются страной, у которой общество в психологическом отношении являет собой какой-то неполноценный конгломерат индивидов, способных выбирать себе в руководители только таких руководителей, каким был Джордж Буш (младший).

Приводимые ниже «крылатые» выражения этого человека характеризуют не столько бывшего Президента США, как неграмотного и не совсем полноценного человека, сколько таким же образом характеризуют и всю страну, выбиравшего дважды его своим духовным и идейным руководителем.

Читайте .

К юмору это не имеет никакого отношения .

«Америка — это страна, любящая свободу и любящая нашу страну».

«Вы свободны! Свобода прекрасна! Но помните — чтобы восстановить хаос, требуется время».

«Я бы вторгся в Ирак, даже если бы его не существовало».

«Наши враги изобретательны и находчивы, но и мы тоже. Они непрерывно думают о новых способах причинить вред нашей стране и нашему народу, и мы тоже».

«Наши враги жестоки, но они не смогут сравняться с Соединёнными Штатами, с мужчинами и женщинами, служащими в нашей армии» .

К этому ничего не прибавить, из этого ничего не убавить .