Данная статья своим появлением обусловлена письмом десяти академиков РАН, которое, само по себе, является угрозой демократии и устойчивости развития общества. Поэтому мне бы хотелось рассмотреть скрытый смысл этого письма, вскрыть те моменты, которые уже опасны для каждого жителя страны.

Сначала скажу коротко о себе. Я с 1956 г. занимаюсь изучением законов, управляющих психикой человека. Эта работа оказалась столь многогранной, что побудила меня углубиться в проблемы, связанные со свойствами физического вакуума, с историей, с природой болезней человека и общества, а также с религией. Сегодня мои исследования вылились в написание десяти книг, которые я разместил в электронной библиотеке www.e-puzzle.ru. Из этой библиотеки книги были «перетащены» кем-то в другие аналогичные, за что я благодарю создателей электронных библиотек. Мной написано большое число статей, которые я размещал на трех-четырех сайтах, но которые также «расползлись» в электронной паутине. Это говорит, что мой труд нужен людям. Это главное.

Теперь к сути данной статьи.

Во-первых, спрашивается, почему письмо открытое. Уже в этом скрывается очевидный заказ определенных структур, который мог быть сделан и в неявной форме. Это может говорить о том, что академиков использовали вслепую. Но об этом я скажу позже.

Во-вторых, почему письмо направлено в адрес Президента? Может быть, какие-то форс-мажорные обстоятельства вынуждают призывать президента отложить все дела и начать разбираться с РПЦ? Но, мне кажется, есть много других проблем, которые действительно очень похожи на форс-мажорные обстоятельства.

Например, детское бродяжничество, брошенные дети, низкая рождаемость. Разве это не проблемы, которые требуют незамедлительного, сверхсрочного и эффективного решения?

Другой пример. Наше телевидение предстает сегодня активным рассадником насилия, пропагандистом культа силы и безнравственности. «Героем нашего времени» стали преступники самого разного социального уровня. С другой стороны, на телевидении имеется также засилье «клоунов» типа Петросяна и компании. У них, в отличие от времен А. Райкина, нет сатиры, но есть «смех от щекотки». Культ насилия и «клоунады» не так безопасен для общества, как это может показаться. Мои исследования однозначно показывают, что информация, которая «изливается» из телевизионного ящика, реально и объективно опасна для психического и физического здоровья каждого человека (даже на стадии внутриутробного развития) в том числе и в случае, если человек непосредственно не смотрит телевизионную передачу, но телевизор при этом включен. Разве это не научная и практическая проблема, в которой нужно разбираться, в том числе, и РАН?

Еще одна проблема – проблема сохранения чести и достоинства России. Меня, например, оскорбило выступление нашего «Серебра» на Евровидении. Если бы эти «артистутки» выступали где-нибудь на закрытой вечеринке, о которой знают немногие, то в этом случае судьей бы им стал лишь Бог. Но они представляли Россию. И представили ее так, что было просто стыдно. Вчитайтесь в текст так называемой песни, что они исполнили, и вам станет понятным мой стыд за поруганную честь России. Но в России их встретили как героев. И от этого становится еще более стыдно. Разве это не форс-мажорное обстоятельство, требующее действительно вмешательства Президента?

Следующее форс-мажорное обстоятельство связано с правами человека. Сегодня меня лишили права голоса, поскольку голосовать против всех я не могу (по липовому закону), а Конституция РФ (статьи 29 и 32) юридически запрещает существование такого закона о выборах. Очевидно это как раз то, что требует вмешательства Президента. Я не могу перечислять и расшифровывать все проблемы, поэтому остальные чрезвычайные обстоятельства я обозначу лишь одним словом, отражающим область существования проблемы, – армия, милиция, суды, чиновничество и т.д. и т.п. Так вот, уважаемые академики, почему вы не написали письма на все указанные темы? Значит, и с этой точки зрения письмо является заказным, а академики исполняют чью-то злую волю.

Теперь необходимо приступить к анализу текста самого письма.

Академиков беспокоит клерикализация российского общества. Термин использован, очевидно, без понимания сути. В словаре иностранных слов, изданном в 1988 году, говорится, что «клерикализм – политическое направление, широко использующее религию и церковь для усиления воздействия на все сферы общественной жизни в капиталистическом обществе, служит классовым интересам буржуазии». В аналогичном словаре, изданном в 2006 г., говорится нечто иное. «Клерикализм – направление, использующее религию и церковь для своего воздействия на все сферы общественной жизни». Отличие в определении, казалось бы, небольшое, но очень важное. Но останавливаться на этом я не буду. Суть в том, что клерикализм в указанном понимании к Церкви не имеет никакого отношения. Кто-то и как-то формирует политику, в которой Церковь выполняет роль орудия.

Я не могу согласиться с таким определением роли РПЦ в жизни нашего общества. РПЦ самодостаточна, и никогда в истории России не была чьей-то игрушкой. Между тем, мои исследования показали, что человек смог стать человеком разумным только имея религию, или на том этапе – начальные религиозные представления, смог создать, сформировать обычную человеческую речь, что произошло еще на стадии, по меньшей мере, неандертальцев, и как следствие этого освоить огонь, создать труд, социализироваться в обычном человеческом смысле. Если бы этого не было, то человеку никогда бы не удалось преодолеть жесткий барьер психической депривации, существовавший исторически. Это исследование представлено в одной из моих книг. Следовательно, религия – это не то, что подразумевают академики. Лишь их неграмотность в этом вопросе может служить смягчающим обстоятельством, но не оправданием, поскольку наука никогда не смотрела на религию как не объект научного исследования.

Да и в России роль РПЦ огромна и фундаментальна в самом процессе становления России как государства. Если заглянуть в историю русской церкви, то мы обнаружим, что именно православие своим распространением по территории прежней Руси создавала единый язык, сближала города и веси. Именно РПЦ принадлежит практическая и огромная заслуга, что неорганизованные и враждующие князья стали постепенно сближаться, что и вылилось в итоге в преобразование Руси в Россию. Первым шагом на этом пути было крещение Руси, а первым шагом на пути создания России меры, предпринятые Иваном I, московским князем. И временной интервал между этими событиями совсем небольшой – где-то триста с небольшим лет. Когда-нибудь я воплощу свою сегодняшнюю мечту и напишу историю России в виде этнопсихологического исследования. Но пока о сроках этой работы говорить рано, хотя я уже, так или иначе, приступил к этому исследованию.

Таким образом, академики реально хотят официального и безоговорочного устранения фундамента российского формирования как страны. А это уже очень опасный призыв, это более тяжелое преступление, чем терроризм, поскольку даются рекомендации сверхопасного содержания.

Следующим тезисом в письме академиков является следующее утверждение (приведу цитату с небольшими купюрами).

«Если религиозное образование — внутреннее дело РПЦ, то с какой стати церковь заботится о развитии науки? И нужна ли науке такая забота? Из дальнейшего текста все становится ясным. В резолюции предлагается обратиться в Правительство РФ с просьбой «о внесении специальности «теология» в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии. Сохранить теологию как самостоятельное научное направление»… А на каком основании, спрашивается, теологию — совокупность религиозных догм — следует причислять к научным дисциплинам? Любая научная дисциплина оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой».

Выше я уже говорил, что отсутствие научного интереса к религии, как к объекту исследования, со стороны официальной науки отражает лишь закоснелость, определенный снобизм самой науки, поскольку огромный пласт человеческой культуры просто выброшен официальной наукой в мусорное ведро как бы за догматизм, т.е. за недостоверность, за недоказательность религиозных положений. Позиции Церкви в понимании законов эволюции жизни на Земле учеными не воспринимаются очень решительно. В одном из (организованных) писем в поддержку позиции академиков Церковь обвиняют в ксенофобии и обскурантизме. Заглянем в словарь.

«Ксенофобия – враждебное, нетерпимое отношение ко всему чужому, иностранному».

«Обскурантизм – крайне враждебное отношение к просвещению и науке, мракобесие».

Это удивительные и фантастические обвинения, которые отражают нелюбовь авторов к российским производителям любой продукции. Действительно, зайдите в любой магазин, взгляните на любую рекламу, вглядитесь в экран телевизора – везде иностранная продукция, будь это напитки, говядина, телевизоры или обувь. Вы практически не найдете ничего, произведенного в России. Если я, например, скажу, что этот процесс распада технологической культуры в России необходимо срочно прекращать, что необходимо возвращать российских производителей на российские рынки, то меня немедленно кто-нибудь обвинит в ксенофобии. Да. Я не люблю покупать иностранные товары. Но причем тут ксенофобия? Я в свое время принимал участие в создании различной военной продукции. В частности, проводил полную разработку и отработку одной из систем для современных самолетов МИГ-29 и ЯК-141. Я знаю, что это лучшие самолеты в своем классе во всем мире. Я также знаю, что российские танки самые лучшие в мировом производстве такой продукции. И это должно быть во всех видах продукции. Так причем здесь ксенофобия? Но применительно к рассматриваемому вопросу о деятельности РПЦ этот вопрос приобретает принципиально иное содержание. В действительности речь в этом случае ведется о том, чтобы РПЦ смирилась с тем, что на территории России расплодились как грибы после дождя различные секты – иеговисты, адвентисты, саентологи и прочее, прочее. И именно об этом идет сейчас речь. Речь идет о так называемой веротерпимости. РПЦ, по мнению академиков и иже с ними, должна безропотно взирать, как раздирается душа России, которую она взращивала в течение тысячи лет. Но если присмотреться к таким сектам, то вы немедленно обнаружите, что все они «произведены» в США. И уже одно это наводит на грустные мысли, подтверждением чему будут аргументы, которые я приведу в конце статьи.

Сейчас же обратимся к мысли, что «любая научная дисциплина оперирует фактами, логикой, доказательствами, но отнюдь не верой». Именно этот тезис академиков я сейчас немедленно опровергну. При этом я не буду даже прибегать к выводам собственных исследований в области физики, истории, психологии. Просто я приведу факты, которые будут сами по себе опровергать эту мысль академиков.

1. Если вы построите температурный график распределения температур от центра Солнца к выходу в область короны, окружающей звезду, согласно принятой академической модели, то сразу же выясните совершенно абсурдную вещь: в центре Солнца температура составляет 10 – 20 млн. град. К, на поверхности Солнца – 5770°К, а в короне Солнца – 1 – 2 млн. град К. Если вы построите такую картинку с указанием данных температур, то вы немедленно зададите себе вопрос, какой должен быть теплоизолятор в недрах Солнца, чтобы выдерживать такой перепад температур. И вы немедленно поймете, что здесь нет ни аргументов, ни фактов, а одна сплошная выдумка.

2. Теория Большого взрыва и кинетическая теория теплоты не просто противоречат друг другу, но взаимно исключают одна другую. Значит, и здесь мы видим фантазии физиков на тему физики, но ничего более.

3. Академическая теория гравитации на основе наличия гравитонов отличается еще большей фантазией, поскольку если гравитоны (как частицы) существуют, они должны где-то появляться, рождаться. Но тогда почему они (в условиях Земли) стремятся к центру Земли и куда там деваются? Что происходит с гравитонами после достижения ими центра Земли? Как видим, нет ни здравого смысла, ни объективной оценки явления.

4. Если теория эволюции на основе модели естественного отбора справедлива (теория Дарвина), то откуда появилась первая ячейка жизни? Почему древнейшие организмы типа инфузорий на Земле не эволюционировали, а остались такими, как и на заре жизни? Почему закон естественного отбора перестал действовать сразу же после появления Homo Sapiens? У ученых нет ни одного научного аргумента в защиту теории эволюции. Поэтому я говорю, что нет такого процесса. Более того, никогда не происходил тот процесс, который называется эволюцией живого мира Земли. Следовательно, и здесь мы видим сплошные фантазии на научные темы, но никак не саму науку. Замечу, что появление новых видов может быть только в форме некоторого скачка, что и соответствует библейским канонам.

Вообще же таких парадоксов слишком много и не стоит уделять им внимания. Желающие обнаружить их больше и найти соответствующие ответы могут почитать мои книги. Сейчас я говорил об этих парадоксах лишь затем, чтобы не только опровергнуть слова академиков, но и полностью их дезавуировать. Очень много в современной науке построено на фантазиях ученых на заданную тему. Это именно так, даже если ученые в этом никогда не признаются. И сегодня нельзя провести границу, между наукой и антинаукой. Между тем, двое из подписавших данное письмо академиков входят в состав комиссии РАН по борьбе с «лженаукой». Поэтому в такой ситуации можно было бы сказать «Флаг вам в руки. Очистите науку от домыслов». Но снова нам сейчас следует вернуться к вопросу о статусе РПЦ. В свете того, что академическая наука никогда не рассматривала религию как объект научного исследования, то следует сказать, что ксенофобией и обскурантизмом страдает как раз официальная наука. Между тем, следует определиться с тем, что представляет собой религия и что может и должно стать объектом научного исследования.

Религия есть совокупное учение о душе и о Боге, а Церковь – проводник этого учения. Церковь – это институт служения делу религии. Поэтому, скажем, научное изучение Церкви как объекта исследования следует и можно оставить самой Церкви, но это не будет означать, что эти научные исследования не могут рассматриваться ВАК. Изучение Бога современная наука ведет с самого начала своего существования. В последние годы к этим исследованиям добавились попытки изучать и использовать свойства физического вакуума. Но почему-то никто не предполагает при этом, что физика приступила к изучению того, что в Церкви обозначают как Святой Дух. Изучение свойств души также не осталось без внимания, хотя современная наука также не предполагает этого. Например, известный психиатр, профессор медицины из США Шафика Карагулла вот уже свыше сорока лет ведет исследования свойств души, но в ее работах нет даже упоминания о том, что все описываемые ей феномены – есть проявление свойств души. Следовательно, вопрос заключается лишь в том, чтобы Церковь и официальная наука объединили свои усилия. Об этом, в частности, мечтал де Шарден известнейший ученый-антрополог и одновременно профессор иезуитского университета. Таким образом, и в этой части аргументы академиков не терпят никакой критики.

Остальные части письма академиков не требуют такого кропотливого анализа. Поэтому я перейду к своему объяснению причин, вызвавших появление письма. Иначе говоря, я хочу найти заказчика того убийства России, которое заложено в письме академиков, если оно будет исполнено, и которые (т.е. академики) вольно или невольно стали исполнителями чужой воли.

Сегодня мир, несомненно, насыщен негативной энергией, исходящей из США. Чем хуже идут дела в этой стране, тем агрессивнее становится она. Война за передел источников энергии сопровождается войной со странами, которые стремятся быть независимыми от какого-либо влияния США. Не нужно напоминать, что военные акции последних полутора десятков лет ведет эта страна-агрессор, как в Европе, так и в странах, опоясывающих границы бывшего СССР. Еще хорошо, что военного успеха США не добились ни в Афганистане, ни в Ираке, но, видимо, не за горами агрессия США по отношению к Ирану, Сирии, Северной Корее, а, может быть, и в отношении России. Во всяком случае, военные приготовления к этому ведутся как в части технической, так и в части идеологической. ООН уже не может хоть как-то влиять на политику этой страны, и эта организация (т.е. ООН), по существу, прекратила свое эффективное функционирование, поскольку США уже прямо угрожают всем и каждому, всякий раз заявляя, что если ООН не поддержит ту или иную акцию, то это не остановит действия США. Это мы наблюдали и в отношении Югославии, и в отношении Ирака.

Но особенной злостью насыщена политика США в отношении стран, в которых имеется православная религия. Один из президентов США прямо так и сказал однажды, что США должно добиться, чтобы православная вера перестала существовать. Все это можно было бы списать на недальновидность американских правителей и политиков. Но есть прямое доказательство того, что в США с большим или меньшим успехом реализуется та программа, которая была принята в 1945 году. Здесь я должен привести небольшой отрывок из книги академика Ф. Г. Углова «Человеку мало века» (С.-Петербург, «Наука», 2001 г.).

"Эти мракобесы отлично понимают, что если разрушить нравственную, духовную жизнь человека, то его можно направить на любые бесчестные и подлые дела, и не только по отношению к отдельным людям. Ложь, переданная много раз через средства массовой информации, может разрушить нравственную и физическую жизнь целого народа и довести его до гибели.

Ярким примером этого варварства является хитрая и многолетняя политика спаивания нашего народа. В статье митрополита Иоанна «Битва за Россию», опубликованной в газете «Россиянин» (№ 15-16 за 1993 год), мы читаем: «В Великую Отечественную войну сама Россия, истекая кровью, явила чудеса героизма и мужества, спасая своих союзников… Не успел стихнуть гул послевоенных боев, как западные союзники круто изменили свое отношение к России, решив ее разрушить, разграбить, а русский народ уничтожить».

«Посеяв в России хаос, – писал в 1945 году американский генерал Ален Даллес, руководитель политической разведки США в Европе, ставший впоследствии директором ЦРУ, — мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьем у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности.

В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут высмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, — все это мы будем ловко и незаметно культивировать.

И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище. Найдем способ их оболгать и объявить их отбросами общества».

«Оглянемся вокруг, — пишет митрополит Иоанн, — какие еще доказательства нужны нам, чтобы понять, что против России, против русского народа ведется подлая, грязная война, хорошо оплачиваемая, тщательно спланированная, непрерывная, беспощадная».

Какие еще можно привести аргументы и факты, что описанная выше стратегия уничтожения России реализуется в жизни?

Например, предпринятая попытка в начале шестидесятых годов и возобновленная недавно идея реформы русского языка, когда в итоге получилось бы полное разрушение тела и структуры языка. Было предложено писать так, как слышится. Однако это не просто недомыслие, но тщательно продуманная диверсия, поскольку «труд» превращается в «трут», а «труб» – в «труп». Хорошо еще, что хватило благоразумия остановить это сумасшествие.

Другим ярким примером подобной диверсии является внедрение ЕГЭ. Цель этой диверсии обесценить российское школьное образование, которое исторически ранее было одним из лучших в мире. Сейчас этого сказать уже нельзя, поскольку многое уже удалось разрушить иными мерами, в том числе и отсутствием стандартизованных учебников.

Наконец, и письмо академиков – это ничем не прикрытая диверсия против России, против русского народа.

14.08.2007 г.