1. О труде как понятии в немецком и русском языках

В своих предыдущих работах, например, «Труд как управление потоками энергии и власть общин как ближайшее наше будущее», посвященных анализу труда, как проявлению разумной жизни я стремился исправить ошибку Карла Маркса в его теории прибавочной стоимости. И неожиданно для самого себя пришёл к выводу, что Карл Маркс в основных положениях своей теории, скорее всего, был прав, а все ошибки, приписываемые ему, были, видимо, связаны с неточностью перевода «Капитала» с немецкого языка на русский. По-немецки слово «труд» означает или трудовую деятельность, или работу как физическое явление, т.е. разность энергий. А в русском языке «труд» – это, прежде всего, трудовая деятельность, как целенаправленная деятельность людей, живых общественных существ, по превращению внешней материи в нужные предметы (товары) и услуги в целях удовлетворения своих потребностей. То есть, по-русски «труд» чаще означает процесс и очень редко результат, например, труд как книга или открытие. В последнем случае важна качественная характеристика. А слово «труд» по-немецки означает процесс и его итоговый результат – работу, выраженную в количественных единицах, как это принято в физике.

Рис.1 Усилитель мощности с рабочим-оператором.

На рис.1 показан усилитель мощности, но в несколько необычном виде, учитывающим, что любое производство или Жизнь функционирует в циклическом режиме, а также тот факт, что любым усилителем управляет оператор. Теперь фактически мы должны признать, что мощность управления Рупр является частью полезной мощности усилителя мощности, которая сразу же снимается с выхода усилителя и направляется на вход усилителя на цели управления. Это несколько изменяет уравнение баланса мощностей, но несущественно: Рмах=(Рупр+Рпот)+Рвых. Принятые соглашения о коэффициенте усиления и КПД остаются без изменений. Полезная мощность Рвых в данной схеме, по сути дела, и есть тот прибавочный продукт или прибавочная стоимость, которая возникает в результате управляющих воздействий на энергетический поток Рмах. Чем полезная мощность выше, тем выше при прочих равных условиях КПД и коэффициент усиление. С другой стороны полезная мощность никогда не может быть больше максимальной мощности, а КПД никогда не сможет быть равным 100%, так как часть мощности придется отбирать на нужды управления. Это означает, что полезная мощность любого трудового процесса ограничена максимальной мощностью усилителя мощности, что наглядно показали энергетические аварии в Москве.

Так что по-немецки Рупр и Рвых – это труд, Рупр – это управление процессом получения результата труда Рвых, и, одновременно, Рвых – это труд, как Работа, потраченная на преобразование товарного потока. А по-русски трудом можно назвать только Рупр. А результат управления трудовым процессом приходится называть комбинацией из нескольких слов – результат труда или продукт труда. В итоге Россия пыталась реализовать вручную то, что другие реализовывали через применение машин. Поэтому в России для исправления трудом направляли и до сих пор направляют на лесоповал, в колонии, золоторазработки и в другие не столь отдалённые места, где труд низкой квалификации. У русского народа к машинам иное отношение. Для русских важнее душа, а машины на втором месте, самое лучшее применение машины на Руси – это быть оружием.

Но почему мы таким путем сами себя наказываем? Ведь те, кто остается на свободе, занимаясь высококвалифицированным трудом, вынужден кормить тех, кто совершил убийство, кражу или иное преступление, и кого мы пытаемся приучить к труду малоквалифицированному, сопряженному с массой издевательств над личностью. Не секрет, что в тюрьмах работает персонал не с идеальными моральными качествами. Нужна ли свободным такая система наказания? Нет! Заключенные должны работать на самых совершенных машинах, возможно, в опасных условиях, но их труд должен быть высокопроизводительным, чтобы они таким образом возместили ущерб пострадавшим, затраты общества на их содержание, на содержание судебно-исправительной системы и принесли в целом доход всем, а выйдя на свободу имели бы счет в банке на первые месяцы жизни на свободе.

Научно-технический прогресс ведет к тому, что доля человеческого труда в управлении трудовым процессом, а точнее усилителями мощности, постоянно снижается (до долей процента), а КПД любого производства (усилителя мощности) растет. В целом по России можно считать, что КПД любого производства сопоставимы или близки. Таким образом, рост КПД с одной стороны, и резкое увеличение коэффициента усиления человеческой мощности за счет использования мощных машин, станков, автоматизации, компьютеризации, миниатюризации и прочих прелестей цивилизации, ведут к тому, что о затратах людей в производственном процессе можно просто забыть, так как это бесконечно малая величина по отношению к тем потокам мощности, которыми люди управляют. Рупр можно смело объединить с Рпот и рассматривать сумму этих величин как безвозвратные тепловые потери, что так и есть на самом деле.

Люди не трудятся, люди управляют, управляют везде, на каждом рабочем месте, а не только из кабинета Президента РФ. И за них работает их личный и коллективный разум всех соотечественников, достижения и открытия давно умерших национальных и иностранных гениев, а также результаты труда предыдущих поколения, создавших для нас ГЭС, ЛЭП, мартеновские печи, космические ракеты, железные дороги, средства связи и многое другое. И не зря в последнее время проблема гиподинамии стала одной из важнейших задач. Людям вредно сидеть на рабочем месте по 8 часов. Из 8 часов рабочего времени их надо занимать игрой в минифутбол, настольный теннис и другие неопасные виды спорта. Для выполнения непосредственно трудовых обязанностей в некоторых организациях и предприятиях достаточно по 2-3 часа в день.

Это означает, что практически вся поступающая на усилитель мощности мощность (энергия) материализуется и «переливается» в товарный поток. И без всяких условностей можно сказать, что прибавочная стоимость товарного потока, выходящего из усилителя мощности за определенный промежуток времени равна энергии, которая будет «пропущена» через этот усилитель мощности (потрачена в нем) за тот же период времени. КПД усилителя мощности можно пренебречь, если производства относятся к одному типу. То есть, Цена_товарного_потока=Рмах*время_работы. Этот прозрачный вывод, что стоимость товарной массы равна энергии, потраченной на изготовление этих товаров, или вошедшей в товар из внешнего источника естественным образом, крайне неожиданный, к которому пришел не только я. Вот вам и объяснение той настойчивости, с которой эту истину старался донести до нас Побиск Кузнецов. В мире кроме энергии нет ничего и поэтому энергией можно измерить все. И энергорубль – это не прихоть, а насущная необходимость.

Техническая, военная, экономическая мощь любого государства определяется его энергетической мощью и наличием различных технологий, способных эту энергетическую мощь использовать с максимальным и все возрастающим КПД. Роль людей все более и более сводится к управлению, где ведущую роль играет разум, профессиональные навыки, уровень образования. То есть трудовая деятельность, повышая свою значимость, все больше и больше превращается из непосредственно производственной деятельности в деятельность по предоставлению услуг, допуску к новым технологиям, изобретениям, программным продуктам и т.д. Рабочий класс никуда не исчез, просто неуклонно изменяется внешние атрибуты труда, но труд, как управление потоками энергии, вещества и информации, остается трудом. И говоря о труде, лучше делить его на свободный труд и труд принудительным, коим является труд наёмный.

Внимательное чтение работ Карла Маркса показывает, что он нигде не использует понятие «усилитель мощности», нигде не говорится о внешних источниках энергии, нигде не указывается на роль Солнца, угля или иных энергоресурсов, но если под трудом рабочего он имел в виду Работу (Энергию) рабочего места в целом, не отделяя рабочего и машину, то тогда Карл Маркс прав. И размышляя над тем, как его последователи в России осуществили подмену понятий, приходишь к выводу, что революционеры слишком поверили переводчику, посчитав перевод на русский язык лучшим в мире. Хотя споры о некоторых трактовках терминов, который использовал Карл Маркс в своих трудах на немецком языке, идут до сих пор. Очень актуальным для нашего времени оценивается в данной работе Карлом Марксом наёмный труд, как рабство добровольное по несколько часов в день.

Но если классический взгляд на марксизм предполагает взгляд на трудовую деятельность с позиций входного сигнала усилителя мощности, то не исключено, что, если под словом труд Карл Маркс имел в виду Работу (Энергию), то значит он сразу имел в виду результат труда и оценивал его через суммарную работу человека и управляемой им машины. А это заставляет нас рассматривать Маркса как одного из основоположников общественно-долевой собственности в рамках трудовых коллективов, основанных на свободном труде.

Но тот факт, что Карл Маркс не владел пониманием труда, как управлением потоками энергии, хотя он приблизился к этому вплотную, не позволил ему понять, что созидательная сила союза потоков внешней энергии, разума и труда способна изменить мир и освободить его от наёмного рабства не только через диктатуру пролетариата, но достаточно мирными способами. Но для этого следует, прежде всего, понять, что наёмный труд незаконен, а свободный труд требует не няньки в виде государства или отца народов, а разумного и творческого отношения к миру, в котором мы все живем.

2. Стоимость – это работа или потраченная энергия.

В предыдущей главе был получен неожиданный вывод, что стоимость прибавочной стоимости равна работе, совершенной над товарным потоком усилителем мощности и работником, управляющим потоком внешней энергии. Основную работу выполняет усилитель мощности, специально спроектированный для этого конструктором, если рассматривать усилитель мощности как автомат, запрограммированный на выполнение заданной работы.

Рис.2. Схема формирования стоимости

На рис.2 представлена схема формирования стоимости. Товарный поток ТП0 поступает на усилитель мощности УМ1, преобразуется в нем с затратой энергии А1, затем в виде товарного потока ТП1 поступает на вход усилителя мощности УМ2, преобразуется в нем с затратами энергии А2 и передается в виде товарного потока ТП2 на вход следующего усилителя мощности, не показанного на схеме. Данную схему можно рассматривать в качестве аналога формулы К. Маркса Т-Д-Т. Но в этой схеме формула Маркса Т-Д-Т лишь часть сложного процесса преобразования внешней энергии в нужный людям продукт.

В целях упрощения на рис.2 принято, что товарный поток с усилителя УМ1 передается целиком на усилитель УМ2. Но в действительности вышедшая из усилителя УМ1 продукция делится на множество потоков, которые дальше живут своей жизнью, если каждый из них находит своего покупателя. И этот факт показан на рис.2, что над товарным потоком при переходе от УМ1 к УМ2 осуществляется акт продажи-купли. Один продает, другой покупает. Первый возвращает, таким образом, эквивалент энергии, потраченной на производство товарного потока, и получает право купить у другого такое же количество энергии, а второй приобретает право потраченную в усилителе УМ1 энергию продать следующему покупателю в дополнению к той, что будет потрачена в усилителе УМ2 на дополнительное преобразование товарного потока.

Каждый усилитель мощности использует затрачиваемую энергию с определенным коэффициентом полезного действия (КПД). И великой тайной экономики является то, что товаропроизводители потери энергии (П1 и П2) не показывают, а включают их в стоимость выпускаемых товаров. Это возможно потому, что Земля, Жизнь и Общество – открытые системы. Поэтому потери энергии сразу же восполняются из внешнего источника – Солнца, Космоса или АЭС. Следовательно, стоимость товарного потока на выходе очередного усилителя мощности увеличивается на величину, равную затраченной на преобразование входного потока энергии. То есть,

СТОИМОСТЬ(ТП1) = СТОИМОСТЬ(ТП0) + А1,

СТОИМОСТЬ(ТП2) = СТОИМОСТЬ(ТП1) + А2 или

СТОИМОСТЬ(ТП2) = СТОИМОСТЬ(ТП0) + А1+А2.

Стоимость СТОИМОСТЬ(ТП0) может содержать природой обусловленное определенное количество энергии, созданной, например, за счет таких процессов как фотосинтез или нефте-газообразование. Её также надо учитывать, так как она поступает в общий энергетический баланс общества.

В результате приравнивания стоимости потраченной энергии (работе) стоимость приобретает способность соответствовать тем закономерностям, которые характерны для энергии. Энергию можно делить на части, соединять части между собой, получая более мощный поток энергии. Так же ведет себя и стоимость. Деньги, как овеществленный бумажный (информационный) поток сопровождают доли энергии с момента их (долей энергии) зарождения и до акта потребления (окончательного рассеивания в виде тепла). Энергии может уже фактически не быть, но правила «игры» с ней будут и должны сохраняться, чтобы энергетический баланс сохранялся до конца «игры». Приравнивая денежную единицу единице энергии (кватт*часу) мы переносим на деньги способность энергии к делению и объединению, за которые мы деньги и ценим. Энергия хороша тем, что позволяет выполнять над собой линейные операции, эта же способность денег позволяет обходиться при работе с ними четырьмя арифметическими действиями. Отсюда линейность существующей формы бухгалтерского учета. Одновременно мы избавляемся от необходимости вводить нелинейную бухгалтерию, если привязываться к расходам на управление трудовым процессом как основной величине.

В некоторых экономических схемах других авторов предполагается, что на стоимость товарного потока влияет и непосредственные энергетические затраты самого оператора. Казалось это правильно, но учитывая, что энергетические затраты оператора берутся из входного энергетического потока, то затраты на управление можно отнести к безвозвратным потерям (П1 и П2) и не учитывать при расчете стоимости итогового (конечного) товарного потока.

Так как теперь стало ясно, что стоимость товарного потока определяется суммой затраченных на каждом этапе преобразования (переделе) энергий (работ) в физическом понимании этого понятия, то цена единицы товара будет равна частному от энергетических затрат на количество выпущенных товарных единиц. При высоком КПД всей системы будет выпущено большее количество товарных единиц, при низком – меньше. При высоком коэффициенте управления по идее затраты энергии на выпуск единицы товара должны уменьшаться. И в целом на рынке побеждает тот, кто более эффективно использует энергию, поступившую в его распоряжение, а также тот, у кого качество управления выше. Эти выводы не новы, но они вновь подтверждаются в рамках принятой модели.

Но из данной модели следует и такой вывод, что сельскохозяйственная продукция должна продаваться по более высоким ценам, чем по тем, которые рассчитываются по затратам энергии самих сельхозрабочих и энергетическими затратами техники, используемой в сельском хозяйстве. Существующая система определения цен на сельхозпродукцию не учитывают ту энергию, которая поступает от Солнца. Вроде бы она дармовая, ее учитывать не надо. Но в хлебе, мясе и других продуктах питания хранится аккумулированная энергия, за которую при расчетах с сельхозрабочими стараются не платить, а пользователей интересует именно она. И, чтобы закон сохранения мощности или энергии не нарушался, эту энергию надо учитывать. Видимо, поэтому в США или ЕС производители сельхозпродукции дотируются, т.е. общество по обратным каналам возвращает хотя бы часть той энергии Солнца, которую жители села своим трудом предоставляют в распоряжение общества.

Также цены на энергоносители должны учитывать энергию, которая заключена в них. Иначе будет нарушен энергетический баланс, покупатель будет получать энергию даром. Покупатель должен жить не за счет паразитизма на чужом труде, а на результатах разумного использования товара: использовать энергию непосредственно или использовать её в качестве затрат на управления более энергоценным усилителем мощности, направляя, например, нефть или газ на производство лекарств, композитных материалов или в качестве затравки процесса горения кислорода.

На собственном опыте я убедился в справедливости триады А.И. Субетто : Тезис-Антитезис-Синтез. На моем уровне эта триада выразилась в последовательном поиске истины вначале через доверие к теории марксизма в годы советской власти. Затем после развала СССР возникли сомнения в верности этого учения, и начался поиск более адекватной теории, приведший к пониманию труда как управлению потоками энергии. Затем уже с позиций нового взгляда на трудовую деятельность возникает подозрение, что Маркса просто не так перевели на русский язык. И даже поверхностный анализ показывает, что работа, как затраченная в производстве (в широком смысле этого слова) энергия, и является стоимостью потока или услуг.

Реализации этого предположения на практике, возможно, будет нуждаться в некоторой коррекции, особенно в случаях, когда осуществить точный замер потраченной энергии будет невозможно (интеллектуальный труд), так трудно будет определить источники внешней энергии, или когда ценность вещи будет определяться капризами покупателя (желание сверхбогатых иметь золотой унитаз или приобрести картину сомнительной художественной ценности). Но в целом, в обществе, свободном от паразитизма сверхбогатых или патологических психопатов, особенно при власти, эти закономерности могут быть использованы для адекватной оценки ценности того или иного товара, а через это возвращать труженикам эту энергию в виде денежного потока, который они смогут разделить по справедливости с учетом вклада каждого из них в общее дело.

Теория стоимости не решает вопросов справедливого распределения результата труда миллионов тружеников, но она позволяет создать научную основу для оценки стоимости товарного потока по суммам затрат энергии на каждом этапе общественного производства. И эта, полностью энергетическая, теория стоимости позволяет без всяких идеологических ухищрений сделать простой и прозрачный вывод – наша жизнь определяется уровнем энергообеспечения всего общества, КПД общественного производства, уровнем грамотности каждого гражданина и уровнем ответственности каждого из нас на своем рабочем месте.

Мы не трудимся – мы управляем природными потоками энергии, каждый в меру своей грамотности и в меру своей порядочности. И любой шаг руководства нашего государства, направленный на дебилизацию граждан, на разрушение человеческих, экономических и производственных связей, на снижение уровня энергообеспеченности всего государства – должен рассматриваться как национальное преступление. Но с другой стороны, любой шаг, усиливающий нашу энерговооруженность, повышение КПД общественного производства, повышения уровня образования и здоровья граждан должен приветствоваться и поддерживаться. Также поддерживаться должны все партии и движения, которые работают в позитивном и конструктивном для нашей страны направлении. И дело здесь не в идеологии. Это требование Жизни, частью которой мы все являемся. Как говорится, бизнес и ничего больше, только этот бизнес глубоко духовный.

Цикл моих статей был бы невозможен без знаний, полученных автором из монументальных работ П. Кузнецова, Г. Алексеева, В.И. Вернадского, С.А. Подолинского, А.С. Германа, А.Б. Горянина, В.Ю. Татура, А.И. Субетто, С.Э. Кочубея, В.В. Устюгова и многих других авторов, на статьи которых автору пришлось ссылаться в предыдущих статьях. Выражаю благодарность С.А.Алфёрову, упрямство которого в желании понять мои идеи и активное оппонирование заставило меня глубже вникать в тему и создать тот мостик между физической моделью с одной стороны и экономикой и финансами с другой. Связь оказалась предельно простая, даже проще, чем у Карла Маркса.

Стоимость – это сумма энергий потраченных и аккумулированных в товарах и услугах при преобразовании исходных природных материалов посредством цепочки усилителей мощности в поток товаров и услуг, удовлетворяющих потребности цивилизации.