Известно, что атака на русскоязычное меньшинство в Галиции началась не вчера и даже не десять лет назад. Однако последние тревожные события во Львове и особенно пронационалистическая позиция украинских СМИ вызывают обоснованное беспокойство.

В день рождения Тараса Шевченко — 9 марта — во Львове прошел очередной националистический митинг. Активисты УНА-УНСО, СНПУ, КУНа и прочих организаций аналогичной направленности потребовали от городских властей запретить реализацию русскоязычной печатной продукции в общественных местах. Они также требовали изъять русскоязычную литературу из государственных библиотек, запретить выпуск газет «День за днем» (орган Конфедерации русских общин и организаций западных областей Украины) и русскоязычного варианта весьма умеренной городской газеты «Высокий замок», а при оказании разного рода услуг использовать только украинский язык.

Кроме того, участники митинга настаивали запретить использование русскоязычной музыкальной продукции в общественных местах, а также не допускать в городе гастролей украинских артистов, выступающих на русском языке. Как заявил глава Львовской областной организации УРП Степан Середа, участвовать в воплощении указанных требований в жизнь является «делом каждого проживающего тут (во Львове — Авт.) украинца». Все эти меры, уверен г-н Середа, призваны противостоять «массированному наступлению русской культуры и языка на информационное пространство Львовщины», которое, по его словам, навязывает украинцам «чувство неполноценности и второсортности» (газета «Поступ», 7 марта 2000 года).

Через месяц во Львове произошло трагическое событие, подробности которого до сих пор не ясны, но последствия могут быть глобальны. В результате драки в кафе в больнице умер украинский композитор Игорь Билозир. Его похороны стали самым массовым антирусским выступлением во Львове с начала 90-х годов. О том, что именно так все и случится, националисты предупреждали заранее: «Львов может ответить акциями протеста. Покушение на жизнь популярного композитора... рассматривается как вызов украинскому городу. Других мыслей что-то не слышно» («Путь победы», 24 мая 2000 года).

Кампания в печати

Антирусские плакаты, выступления и выкрики, сопровождавшие печальную церемонию похорон, нашли отражение в многочисленных изданиях.

Одна из старейших националистических газет Галиции «За свободную Украину» публикует написанное в день похорон Билозира стихотворение некоего Василия Щеглюка «Вместо реквиема». Приведу лишь две последних строфы (оригинал, естественно, на украинском, перевод дословный): «Москаль еще сеет мор и смерть, // И свой матерный «язык» (кавычки почему-то именно здесь) // Но уже звучат небесные трубы // И боевой слышится клич. // В песнях воскресли измордованные,// Никто еще нас не расколол.// Ветры разносят возмущенные слова: // Палачам — не жить! Кровь — за кровь!» (2 июня 2000 года).

То же издание публикует резолюцию «веча» участников похорон. «Заявляем: уничтожение украинцев-патриотов в независимой Украине... это продолжение шовинистической политики России, которая уничтожила Симона Петлюру, Евгена Коновальца, Степана Бандеру... и других украинских лидеров... Причиной разгула терроризма является то, что оккупанты еще не выселены с наших земель... Терпению настал конец!»

И далее: «Требуем:... 3. Выселения из Львовщины оккупантов и в первую очередь всех кагебистов, разведчиков, военных российской имперской армии и других антиукраинцев; 4. Запрещения трансляции через национальные телерадиоканалы русскоязычных передач, фильмов и других антиукраинских программ... 8. Провести городской референдум по вопросам: а) выселения оккупантов с территории Львовской области (участие в референдуме могут принять исключительно украинцы); б) увольнения из Службы безопасности Украины, милиции, прокуратуры, украинской армии всех неукраинцев, которые... не владеют украинским языком, а также лиц, чьи родители пришли к нам как оккупанты». Разумеется, не забыли потребовать и запрета во Львове русской музыки, а одновременно — денежной компенсации от России.

Заявление Львовской областной организации Конгресса украинских националистов публикует газета «Нация и государство». «Московские шовинисты будут поставлены на отведенное для них место и четко запомнят, что их преступления не останутся безнаказанными. За каждую пролитую каплю украинской крови должна наступить неминуемая расплата» (31 мая 2000 года).

Еженедельник «Украинское слово» избегает неосторожных слов, но жесток в оценках: «Смерть Игоря Билозира — закономерный результат, с одной стороны, близорукой практики властных структур в сфере решения проблем коренной украинской нации, с другой — политики соглашательства со стороны тех, кто так «адаптировал» украинскую национальную идею к реальности, что от нее уже ничего не осталось» (1 — 7 июня 2000 года).

Киевское информагентство www.part.org посвятило событиям во Львове около десяти своих материалов, дав представителям обеих сторон — русской и националистической украинской — возможность высказать свою точку зрения. 30 мая оно распространило заявление УНА-УНСО: «Русское меньшинство во Львове всегда отличалось особой ненавистью к украинскому языку. Поэтому где-где, а во Львове русские должны знать свое место. Это не Донецк или Луганск. За годы независимости Львов еще не знал такого наплыва русских газет, журналов, радио или телепередач. (...) Нормальной реакцией человека с мужскими качествами будет не менее решительный ответ на удар. (...) Украинцы должны быть хозяевами на своей земле, и делать то, что они считают нужным, а не то, что хотят москали».

Запрет русской музыки

В полном соответствии со своими мартовскими обещаниями и майскими призывами националистическая общественность Львова, поддержанная городскими властями, начала крутое наступление на русскую музыку, русскую книгу, русскую речь на улицах галицкой столицы.

Депутат горсовета г-н Витковский опубликовал статью, смысл которой сводится к тому, что «русификация» Галиции была бы невозможна «без тысяч и тысяч ее «волонтеров» из числа коренного населения», которые предпочитают русский язык общения и песни. «Агрессии... чужеземной сволочи можно противопоставить только фронтальное наступление украинского возрождения», — завершает он свою статью («Поступ», 25 мая 2000 года).

А вот что пишет обозреватель «Молодой Галичины» Павло Романюк: «Империи нет, зло осталось. В конце первого десятилетия существования как будто бы независимой Украины совершается дикая по форме, но хорошо спланированная русификация. Телепространство буквально забито староимперским хламом и российской шоу-продукцией. То же самое в радиоэфире. (...) Аналогично с газетными киосками. Против независимой Украины осуществляется новая духовная татаро-монгольская экспансия, на острие которой — открыто шовинистичная «пятая колонна» в сопровождении русскоязычных манкуртов». (...) Может, пора дать сдачи?» (25 мая 2000 года).

Пора, вне всякого сомнения. Как сообщило 16 июня агентство ПРИМА, действующее при еженедельнике «Экспресс-Хроника», в настоящее время «рассматривается вопрос о запрете русского языка во Львове». Депутаты Львовского областного совета обсуждают заявления «украинских патриотических организаций с требованиями ограничить использование русского языка на территории Львова и Львовской области». Эти организации требуют запретить на Львовщине трансляцию телепрограммы «Время» (ОРТ) и русскоязычных песен, распространение газет «День за днем», «Московский комсомолец в Украине», торговлю русскоязычными книгами.

Горсовет уже принял за основу постановление о запрете трансляции русскоязычных песен в общественных местах. Фактически оно уже исполнению.

Текст этого местного законопроекта под названием «О защите звуковой среды в г. Львове», распространенный по каналам Part.org, заслуживает быть приведенным хотя бы частично. На основании статей Конституции, других законов Украины, а также «санитарных правил для предприятий общественного питания и с целью... недопущения эскалации межнациональной напряженности» (!) исполком горсовета решил разработать и вынести на утверждение Положение о защите звуковой среды. Однако до принятия этого Положения объявлен «мораторий на трансляцию и исполнение русскоязычных песен на улицах, площадях и в общественном транспорте».

Отныне при выдаче разрешений на торговлю и организацию общепита отдел торговли и услуг исполкома Львовского горсовета и главы районных администраций города обязаны ставить условие: отказаться на период «моратория» исполнения русскоязычных песен. Ответственность за нарушение запрета приравнена к административному правонарушению.

Как сообщило 19 июня то же агентство ПРИМА, в понедельник на улицы Львова вышли «50 добровольных дружинников»: «Они намерены следить, чтобы из кафе и баров не звучали... русскоязычные песни, а на лотках не продавали эротические романы и книги о бандитах, изданные в России».

Партийной принадлежности дружинников агентство не указало, но с большой долей вероятности можно предположить, что это активисты УНА-УНСО и других националистических организаций.

Приведенные в обзоре цитаты дают ясное представление об отношении украинских националистов к русскоязычному населению Львова и к России в целом. Назвать его «доброжелательным» или хотя бы «нейтральным» никак невозможно. Скорее, здесь подходят другие слова: «презрение» и «ненависть». И силу этих чувств ежедневно испытывают на себе сто тысяч русских города Львова.