|
|
Устюгов В.В., Кочубей С.Э.
Энергетическая и социальная политика России в универсальном измерении
Социально-политическими процессами жизни общества неизменно управляет сила идей, являющихся продуктом мировоззрения. Ныне эти процессы практически повсеместно формируются под влиянием идей британского эмпиризма. Неолиберальный проект бытия, воплощающий социальную доктрину эмпирика Дж. Локка (1632-1704) с ее культом наживы, исповедует мораль успеха для избранных и сводит жизнь к состязанию людей и социальных групп за ресурсы, необходимые для удовлетворения своих устремлений. К настоящему времени практически не скрывается то, что дорога в будущее уготована только избранным.
Население Земли уже превысило 6 млрд. человек, а согласно ресурсной модели допустимая численность населения Земли не должна превышать 8 млрд. человек. В этой модели Земля рассматривается как источник невосполнимых материальных и продовольственных ресурсов. Поэтому истощение биосферы представляется неизбежной реальностью. А с учетом теории устойчивости биосферы допустимая численность населения Земли не должна превышать 1-2 млрд. человек.
Утверждения об ограниченности ресурсов и пресловутых «пределах роста» исключают саму возможность жизни отсталого большинства по жизненным стандартам избранного меньшинства. В качестве меры, позволяющей отодвинуть «пределы роста», экономическими глобалистами предлагается перераспределение пространственных ресурсов в пользу тех, кто в конкурентной борьбе доказал свою экономическую эффективность. Последняя служит главным аргументом в пользу монополии экономической власти. Обывателей приучают к мысли о том, что развитие — удел «избранных» и поэтому:
Суверенные государства, противящиеся осуществлению этих планов, всячески дискредитируются ссылками на их экономическую неэффективность. Ради достижения наивысшей экономической эффективности им предлагается не вмешиваться в процессы естественного отбора «приспособленных к рынку». С достижением этих целей связывают тотальную приватизацию пространственных ресурсов и демонтаж важнейших социальных институтов (образования, здравоохранения, культуры). Логика подсказывает, что национальные проекты приватизации следует рассматривать как переходный этап на пути к глобальной приватизации.
Так миру навязывается заведомо бесплодная «игра с нулевым результатом», в которой успех и процветание «избранных» достигается за счет проигрыша «обреченных». Неизбежная в этом случае «война избранных против обреченных» традиционно объясняется обостряющимся соперничеством за ресурсы. Ничего другого и не может следовать из классической британской политэкономии, а точнее хресматики (по Аристотелю – наука о наживе) описывающей энтропийные процессы (системы «нулевого роста»).
Следование России этим заемным идеям делает и ее социально-экономическую политику заемной, обрекая на незавидную участь, поскольку «как минимум, каждые две семьи из трех в России должны исчезнуть»1.
«Неумелой» России «великодушно» предлагается обеспечивать дешевыми энергоресурсами и рабочей силой «умелых». Аргументом служат ссылки на показатели энергоемкости производства:
Столь заметную разницу привыкли объяснять энергорасточительством, обусловленным традиционно низкими ценами на энергоносители. Сообразно болезни предлагается и лекарство: «Главным орудием, используемым для увеличения эффективности энергопотребления, является рост цен на энергоносители до уровня, обеспечивающего покрытие всех затрат».2
Пореформенное «лечение» породило «экономический геноцид» и повлекло за собой вымирание населения России.
Налицо все признаки «войны избранных против обреченных» в форме вяло текущей социальной катастрофы. Но еще Сунь-цзы в IV веке до н.э. писал, что «война – это путь обмана». Где же притаился обман?
Дело в том, что мировоззрение, которому следуют «реальные политики», несообразно мирозданию. Еще в начале XIV века Данте писал, что «…порядок, заданный природой, необходимо сохранять правом». Таким образом, право космично по своей природе, а либерализм основан на идее частного права, утверждающего суверенность индивидуальной человеческой воли, как первоосновы жизни. Но элементарный опыт учит, что свободное самоопределение личности (или общества) возможно лишь при соблюдении неких нерушимых норм, регулирующих жизнь. Следовательно, человек обязан подчинить свои притязания и устремления нерушимому мироуправительному закону природы. Посему право производно от обязанности исполнения универсального замысла мироздания. Только его последовательное воплощение исцелит государство и общество от ментального яда либерализма, сделает их жизнеспособными, а социально-экономические проекты — успешными. Поэтому принятие решений по вопросам долгосрочного развития немыслимо без согласования планируемых изменений с законами природы.
Каким же законом природы описываются неэнтропийные живые процессы в этом мире, являющимся классическим примером открытой системы? Ответить на этот вопрос смог выдающийся русский ученый П.Г. Кузнецов (1924-2000), который установил, что открытые системы и явления жизни работают под началом закона сохранения мощности3. Этот общий закон природы устанавливает, что качество с размерностью мощности [L5T-5] является инвариантом в классе открытых систем.
Закон гласит, что полная мощность (N) на входе в систему равна сумме полезной мощности (P) и мощности потерь (G) на выходе системы. Он не зависит от частной системы координат (или точки зрения наблюдателя) и позволяет:
Обретение прочного научного фундамента избавляет нас от пребывания в мировоззренческой клетке эмпиризма и возвращает нам целостность восприятия мира. Теперь мы можем перейти к причинному объяснению частных процессов на основе общего, т.е. их доселе скрытой сущности.
Итак, космическое пространство (L) и время (T) служат неисчерпаемым источником мощности Земли, являющейся электромеханическим преобразователем мощности. Но тогда и экономика любой страны может рассматриваться как социоприродный преобразователь мощности.
Полезная мощность системы определяет ее экономические возможности6 и обеспечивает управление развитием, а в сфере общественных отношений предстает в форме денежного обращения и является универсальной мерой стоимости. Прирост полезной мощности социоприродной системы служит источником прибыли в экономике и создается творческим трудом всесторонне образованных и нравственно здоровых людей. Главным же продуктом развития общества является повышение уровня7 и качества жизни8.
Обретение универсальной меры позволяет нам объективно сопоставить эти важнейшие показатели жизни «неумелых» и «умелых».
Проведенное сопоставление указывает на то, объективных причин для социальной разрухи в России нет. И, тем не менее, все ее признаки налицо. Что же породило хаос?
Мало кто обращает внимание на то, что принятие управленческих решений основывается на мнении о соотношении денежных мер (рубля и доллара). Для пущей важности этот параметр бюджета утверждается законодателями. После этого правительство и ЦБ на якобы законных основаниях рвут жилы ради поддержания курса валют. Но писаный закон становится таковым только при условии его соразмерности закону природы.
Понимание сущности денежного обращения позволяет нам соразмерить традиционный показатель ВВП с экономическими возможностями.
Ясно различим финансовый пузырь, указывающий на размер притязаний, не подкрепленных экономическими возможностями стран ЕС. Это означает, что ВВП — фальсифицированное понятие. Поскольку внутренних источников удовлетворения этих завышенных притязаний нет, то остаются только внешние источники. Но это означает возврат к старой колониальной практике овладения ресурсами остального мира. Как же работает механизм обеспечения завышенных притязаний?
Легко обнаруживается, что мощность $9 в рассматриваемых странах заметно различается.
Перед нами классический пример мошенничества. В результате внешне безобидной привязки рубля к доллару Россия утратила суверенитет и оказалась провинцией сверхгосударства, находящегося под финансовой тиранией международных банкиров. Подтверждается справедливость слов А.М. Ротшильда, который утверждал: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто создает ее законы». Разница в мощности доллара ($) служит формированию колониальной (паразитарной) ренты10. Она то и обеспечивает неизменное перераспределение активов в пользу мошенников.
Выходит, что доллар не может служить в качестве меры. Но тогда надо рассмотреть и показатели энергоемкости производства, поскольку при его определении используется фальсифицируемый показатель ВВП. Оценим среднемировые и российские показатели эффективности использования топлива 11.
Как видим, заверения об энергорасточительности России не выдержали проверки. Но если рушится этот аргумент, то рушится и вся последующая цепочка рассуждений.
Несоразмерность системы и объекта управления породило хаос и неразбериху в управлении государством, обеспечивая процветание «избранных» за счет физического грабежа новоявленной колонии, именующейся Россией. Экспорт энергоносителей можно рассматривать как форму выплаты колониальной ренты. На это указывает баланс мощностей12 при экспорте нефти и газа.
Степень дезорганизации системы управления хорошо иллюстрирует интервью председателя правления «Газпрома» А.Б. Миллера еженедельнику «АиФ»: «Затраты, которые несет «Газпром» при добыче, транспортировке и хранении топлива, не покрываются ценами на внутреннем рынке. Приходится расходовать прибыль, полученную при поставках газа на Запад. Это ненормально! Поэтому внутрироссийские цены на газ для промышленных предприятий давно нужно было повышать».
Увы, при существующем мошенническом валютно-финансовом механизме прибыль экспортеров виртуальна и главный аргумент в пользу монополии экономической власти несостоятелен.
Немалые возможности сборщикам колониальной ренты сулит намечаемая «либерализация российского рынка газа». Многие «аналитики» полагают, что «дешевый газ развратил российскую экономику». Поэтому проект «Энергетической стратегии до 2020 года» (ЭС-2020) предусматривает «достижение паритета внутренних российских цен на газ с европейскими» к 2007 году13.
Увы, объективная оценка показала, что скорее Россия развращает страны ЕС, поставляя природный газ фактически даром. Понятно настойчивое желание ЕС реализовать «план Проди», нацеленный на 2-кратный рост импорта газа из России. Столь же очевидна и причина приверженности наших «торговых партнеров» пресловутым идеалам «свободной торговли». Ведь в результате такой «свободной торговли» энергоносителями Россия «дарит» странам ЕС ~80 гВт (бюджет РФ ~56 гВт), обеспечивая поддержание социально-политической стабильности в этих странах.
При существующей мощности евро ежегодный подарок странам ЕС уже приближается ~850 млрд. евро. Для сравнения отметим, что достижение целей ЭС-2020 оценивается в 823 млрд. евро14. Такова цена унизительного стремления втереться в «европейскую семью». Поневоле вспоминаются строки Ф.И. Тютчева:
Как видим, за прошедшие полтора века мало что изменилось в отношениях между Россией и Европой. Совершенно идентично содержание обсуждаемых в настоящее время проектов поставок энергоносителей в США и Японию.
При неизменной сути проекты «энергомостов» различаются только величинами мощности потерь России.
На фоне столь щедрых подарков особенно дико выглядят планы «реформы ЖКХ». Сторонники «бухгалтерского подхода»15 к этой важнейшей социальной реформе полагают, что ее проведение позволит провести «финансовое оздоровление жилищно-коммунальных предприятий» и ежегодно «экономить 60 млрд. рублей в ценах 2001 года», что эквивалентно 2,4 гВт16.
Для преодоления надвигающейся разрухи ЖКХ предполагается провести приватизацию этих предприятий и одновременно «повысить тарифы до уровня, обеспечивающего покрытие всех затрат». Но уже в настоящее время стоимость коммунальных услуг достигла запредельных высот17.
Объективная оценка указывает на то, что с учетом уровня оплаты труда стоимость воды в России в 5,5 раз выше, чем в Германии, где оплата водоснабжения считается самой высокой в мире. Понятно, что в этих условиях первостепенное значение приобретает ликвидация «разрухи не в клозетах, а в головах».
Отметим, что динамика изменения оплаты труда за годы «реформ» может служить ярчайшим проявлением социальной агрессии18.
Снижение оплаты труда заметно превысило снижение экономических возможностей России. Впрочем, к экономике это не имеет никакого отношения. Перед нами наглядный пример торжества идей хресматики. Ее суть выразил еще в XVIII веке В. Петти: «Купи дешевле, продай дороже». Но к чему это ведет?
Рынок труда является по сути рынком резервов здоровья людей. И если людские затраты мощности (здоровья) на производство товаров и услуг не компенсируются адекватной оплатой труда, то происходит скрытное истощение здоровья людей.
Приведенные данные наглядно указывают на то, что разрыв между фактическим и оптимальным размерами оплаты труда в России практически не сокращается. Конечно, могут найтись пылкие сторонники британского экономиста Д. Рикардо, известного утверждениями об «относительном преимуществе дешевого труда». Мы же находим такую социальную политику абсурдной и опасной для России. Почему?
Обмануть природу невозможно. Проведенный анализ показал, что мощность потерь от убыли населения практически совпадает с мощностью недооплаты труда, т.е. разницей между оптимальной и фактической оплатой труда невозможно. Проведенный анализ показал, что мощность потерь от убыли населения практически совпадает с мощностью недооплаты труда, т.е. разницей между оптимальной и фактической оплатой труда.
Следовательно, процесс депопуляции является прямым следствием социальной агрессии на рынке труда, а финансовый грабеж оборачивается грабежом жизни. Так рушится миф об «относительном преимуществе дешевого труда», который на поверку оказывается инструментом колониальной политики массового уничтожения «лишних едоков», существование которых признано экономически нецелесообразным. Эффективность этому управлению придала и весьма профессиональная акция по ликвидации сбережений населения России. Если на конец 1991 года они составили ~370,8 млрд. рублей19 или ~234 гВт, то к концу 2002 года — ~914 млрд. рублей или ~27 гВт. Совершенно очевидно, что без кардинальной реорганизации системы оплаты труда неумолимый механизм перемалывания нашего народа продолжит свою работу.
В этой связи планируемая реформа оплаты труда работников бюджетной сферы предстает в совершенно особом свете. Затраты бюджетов всех уровней на новую систему оплаты труда должны составить 39,2 млрд. рублей или ~1 гВт. Такая имитация реформы равнозначна смертному приговору миллионам наших ни в чем не повинных сограждан. Ничего не меняет и пресловутая «адресная помощь» малоимущим, составляющая …2 % от всех доходов населения, т.е. ~1,3 гВт.
У этой проблемы есть еще один очень поучительный аспект. «Бухгалтерский подход» к развитию социального капитала ориентирован на пресловутую «экономию» в оплате труда. «Успехи» на этом пути очевидны.
Простое сравнение ставок профессоров России и Германии позволяет сделать вывод о том, что «экономия» достигает ~4 кВт на профессора, а в результате намеченной реформы «экономия» на профессорах снизится до ~3,1 кВт. Результатом этих усилий стала т.н. «утечка умов». А поскольку воспитание и подготовка научной элиты является классическим примером долгосрочных инвестиций, то в течение жизненного цикла (25-30 лет) затраты на одного специалиста достигают ~12 МВт. Но мощь познания, прилагаемого для решения текущих проблем, гораздо выше, поскольку образованные люди участвуют в обладании историко-когнитивным опытом, уходящим в прошлое на многие поколения.
Они оказываются в «златой цепи» познания (лат. cogito – мыслить, думать – этимологически означает «волноваться вместе») вместе со своими могучими предшественниками, которые передают не просто «информацию», но повышают мощь мыслей и практических действий. Если в формировании такого опыта участвуют хотя бы три поколения, то мощь познания превышает 30 МВт/чел. Поддержание и обогащение этой мощи является важнейшим физико-экономическим капиталом любого общества.
Отъезд из России 20 тыс. специалистов, на которых «экономится» ~0,080 гВт, оборачивается потерями ~680 гВт. Для наших западных «партнеров» это означает одновременное избавление от рискованных долгосрочных расходов и повышение социальной мощи. За годы «реформ» потери социальной мощи России от «утечки умов» можно оценить в ~7500 гВт или ~$50 трлн.! Выходит, что повышение оплаты труда высококвалифицированных специалистов обошлось бы государству дешевле, нежели потери от «утечки умов».
Но сторонники «бухгалтерского подхода» к развитию страны не унимаются и настаивают на дальнейшем снижении государственных расходов в социальной сфере (здравоохранение, образование).
Группа «экспертов» под руководством Е. Ясина по заказу фонда «Открытая Россия» (руководители — Б. Брэдли, Г. Киссинджер, Д. Ротшильд, М. Ходорковский) подготовила доклад «Бремя государства и экономическая политика: либеральная альтернатива». Авторы доклада полагают, что социальные расходы могут быть снижены на 30 %. Смысл преобразований они видят в том, чтобы «у государства не болела голова о счетах за свет и тепло в тысячах школ и больниц»…
Пока же счета за свет вызывают «головную боль» у наших сограждан. Не выдерживают проверки утверждения о том, что тарифы на электроэнергию в России заметно ниже, чем в странах ЕС.
Оценки на основе универсальной меры показывают, что в России тарифы на электроэнергию давно превысили аналогичные европейские показатели20. Уже в 2002 году тарифы на электроэнергию для населения России были 4-5 раз выше, чем, например в Германии21. В 2003 году эти тарифы вновь возросли, и разрыв увеличился еще больше.
Не менее любопытно выглядит сопоставление тарифов с ценами федерального оптового рынка электроэнергии и мощности (ФОРЭМ).
Отметим, что в Великобритании тарифы на электроэнергию для бытовых потребителей в 3,2 раза выше стоимости ее производства, т.е. не превышает 10,7 мВт (~12 центов/кВт.ч). В России это соотношение уже достигнуто и превышено. Бросается в глаза то обстоятельство, что оптовые цены на электроэнергию в РФ почти в три раза выше, чем в Великобритании. И это не удивительно (см. выше — цены на газ).
Экспорт российской электроэнергии также оборачивается немалыми потерями мощности, снижающими жизнеспособность РФ.
Тарифная реформа, преподносимая как реформа электроэнергетического комплекса, призвана служить инструментом международной политики «управляемой дезинтеграции экономики», осуществляемой в мире с 70-х годов прошлого века и теперь докатившейся и до России. Ее проявлением стало повсеместное снижение эффективности использования электроэнергии22.
Таковы результаты последовательного осуществления политики «нулевого технологического роста». Как видим, слухи о высочайшей эффективности использования электроэнергии в странах G-7 оказались сильно преувеличены23. Да и зачем им утруждать себя, если успех в конкурентной борьбе достигается путем валютных манипуляций.
Нас нисколько не удивляет остановка ведущих предприятий России, поставленных в заведомо неравные условия по отношению к своим конкурентам.
Такое положение дел грозит России всплеском массовой безработицы и социальной напряженности. Таковы ядовитые плоды глупости, связанной с использованием монетарной меры в качестве основы для принятия управленческих решений, а также чрезмерное доверие к мнению т.н. «экспертов и аналитиков». Действия этой публики очень точно оценил Президент Франции Ж. Помпиду: «Три вещи ведут к разорению: женщины, скачки и доверие к экспертам». Действия капитанов нашей экономики походят на действия героя романа Ж. Верна «Пятнадцатилетний капитан», руководствовавшегося показаниями выведенного из строя компаса. Если все это делается ненамеренно, то это непрофессионализм. Но если это делается намеренно, то это преступление, заставляющее вспомнить слова Алексиса де Токвиля: «Невозможно представить себе более полного соблюдения всех требований гуманности при истреблении людей».
Объективная оценка проекта ЭС-2020 позволяет ответить на простой вопрос: «Кому он выгоден?» Суммарный объем инвестиций, необходимых для достижения целей ЭС-2020 оценивается в 823 млрд. евро. Предполагается, что 10-20 % капиталовложений составят иностранные инвестиции (т.е. ~2 % в универсальной мере), а остальные (~98 % в универсальной мере) — предполагается сформировать за счет роста тарифов в России.
Авторы стратегии полагают, будто такая политика «кардинально улучшит инвестиционный климат в стране и инвестиционную привлекательность энергетических проектов». Но баланс мощностей указывает на то, что проект направлен против наших национальных интересов. Явное доминирование мощности потерь над полезной мощностью указывает на то, что Россию обрекают на участь «Титаника». Перед нами наглядная иллюстрация безусловной правоты выдающегося манипулятора общественным сознанием Г. Уэллса, который утверждал, что можно нанести поражение любой стране даже не посредством прямой конфронтации, а с помощью понимания человеческого сознания.
Все это означает, что всякий проект, игнорирующий Закон Природы, оказывается аморальным и нежизнеспособным. Кстати, еще Сократ утверждал, что нравственное, справедливое и законное, суть понятия равнозначащие. Сказочка о «невидимой руке» рыночных сил несостоятельна. Причина всех наших бед в отступлении от Истины и нарушении Законов Природы.
Инстинкт самосохранения требует избавления от иллюзий. Для этого необходимо учиться объективно оценивать положение вещей и согласовывать долгосрочный курс развития России с законами мироздания. Выбор у нас невелик:
Совершенно очевидно, что необходима радикальная реорганизация нынешней валютно-финансовой и кредитной системы с учетом принципа общего блага.
Прежде всего, следует отсечь источник наживы паразитов, разрушив механизм взимания колониальной ренты. Не нужна привязка рубля ни к доллару, ни к евро, ни к прочим фантикам. Дилемма «доллар – евро» является ложной. Универсальным обеспечением для эмиссии денег является полезная мощность страны, определяющая ее экономические возможности, и являющаяся универсальной мерой стоимости. Деньги же выступают только ликом неизменной сущности, каковой является полезная мощность.
Установление фиксированной мощности рубля (например, 1 рубль = 0,1 Вт) не только надежно защитит российскую валютно-финансовую систему, но и откроет путь от «свободной» к равноправной торговле, росту благосостояния на основе развития реального сектора экономики. При существующих экономических возможностях средняя зарплата могла бы составить ~2350 рублей. А цены на важнейшие продукты и услуги: хлеб ~5,2 руб./кг, молоко ~3,5 руб./литр, мясо ~17,2 руб./кг, бензин ~3 руб./литр, тариф на электроэнергию ~0,1 руб./кВт.ч. Совершенно очевидно, что такая социальная реформа абсолютно оправдана и благотворна, поскольку позволит возродить естественный порядок жизни. Переход к управлению на основе универсальной меры позволит восстановить управляемость страны.
Природа денег носит вовсе не заемный характер, поскольку Солнце запускает процесс фотосинтеза безвозмездно, не требуя для себя создания какого-то особого «инвестиционного климата». Поэтому основой правильно устроенных государственных финансов служит рента, т.е. регулярно получаемый доход, не требующий от получателя предпринимательской деятельности. Оздоровление финансовой системы начнется с выпуска денег, обеспеченных активами (полезной мощностью), учтенными в балансе (мощностей) центрального банка (ЦБ).
Важнейшим институтом должно стать Агентство Национального Развития (АНР), как главное кредитное учреждение страны, представляющее интересы будущего и способное инвестировать в развитие социоприродного капитала общества. Оно же должно вести национальный баланс24 (мощностей). Этот баланс послужит созданию кредитной системы, обеспечивающей перевод потенциальных источников мощности в реальный экономический оборот, т.е. повышение экономических возможностей страны, уровня и качества жизни ее граждан.
Проиллюстрируем сущность функционирования кредитно-финансовой системы на простом примере.
Технический гидроэнергетический потенциал ее рек составляет 1670 млрд. кВт.ч в год (т.е. установленная мощность рек =190 гВт), а ГЭС вырабатывают ~167 млрд. кВт.ч/год (т.е. полезная мощность ГЭС =19 гВт). Прежде всего, необходимо провести разделение баланса мощностей:
Заметим, что достижение целей крупнейшего российского проекта ЭС-2020 можно оценить в ~75 гВт. Как видим, указанные кредитные ресурсы позволяют России самостоятельно реализовать намеченную программу и затеваемая «тарифная реформа» совершенно не нужна. После ввода в хозяйственный оборот намеченных ЭС-2020 мощностей должна происходить их передача с баланса АНР на баланс ЦБ. Это обеспечит безинфляционный рост экономических возможностей нашей страны, уровня жизни ее граждан, а также эмиссии наличных денег ЦБ.
Кроме того, поскольку по ст. 35 «Водного кодекса РФ» реки РФ являются государственной собственностью, постольку и «сжигаемое» на ГЭС «топливо» — государственное. Следовательно, производимая на них электроэнергия не являются собственностью владельцев ГЭС. Вполне логично было бы национализировать действующие ГЭС и создать на их основе государственную электрогенерирующую компанию. Примером может служить создание Единой генерирующей компании на базе АЭС (полезная мощность ~16,3 гВт)25.
Пахотные земли представляют собой другой пример незаменимой естественной энергосистемы. С учетом солнечного радиационного баланса ее можно охарактеризовать следующим образом:
Проиллюстрируем суть ее работы на примере сбора зерновых в 2002 году.
Понятно, что Солнце является ведущим кредитором процесса производства зерновых:
Урожай зерновых превысил 86 млн. т (~10 гВт). При существующей мощности рубля эмиссионный потенциал урожая можно было бы оценить в ~270 млрд. рублей. Этого более чем достаточно для того, чтобы не только погасить государственные субсидии зернопроизводителям, но и достойно оплатить их труд… Вместо этого на государственные закупки зерновых с невероятным скрипом было выделено 6 млрд. рублей (~0,22 гВт)… И при этом, с легкостью необыкновенной, импортировано продовольствие на ~$7,5 млрд, что в переводе на язык мощности означает субсидии зарубежным производителям в размере ~9 гВт. Этого вполне хватило для субсидий сельхозпроизводителям как ЕС (~3,2 гВт), так и США.
А ведь есть еще и леса. Их ежегодный прирост в России можно оценить в 40 гВт. Этими громадными активами надо только разумно управлять.
Отметим, что понимание природы кредита и денег позволяет восстановить сбережения граждан России (~230 гВт). Обесцененные с безжалостным профессионализмом сбережения могут быть восстановлены путем их переоформления в безналичный потребительский кредит, позволяющий восстановить полноценный внутренний рынок и оздоровить социально-экономическое развитие. Эти средства также могут послужить основой для формирования дешевого долгосрочного кредита, направляемого на проведение назревшей реиндустриализации и развитие инфраструктуры жизнеобеспечения. Такой шаг не только повысит экономические возможности общества, но и вернет доверие граждан к государственным институтам. Для осуществления этих мер необходима только политическая воля.
Ложное миропонимание, связанное с утратой времени, порождает попытки купить будущее в пространстве (суть приватизации) на основе ложной оценки этих пространственных ресурсов.
Подмена подлинных целей развития ложными неизменно порождает беззаконие, когда писаные законы противоречат неписаным, вечным законам природы. Вот что писал об этом Данте: «Если же законы не направлены ко благу тех, кто находится под законом, они законы лишь по имени, на деле же таковыми быть не могут». Эти безжизненные законы становятся своеобразным оружием массового поражения, поскольку разрушают традиционные установки и поведение народа, т.е. его культуру. А разрушение культуры, как проверенной временем жизнеспособной модели поведения народа, ведет к снижению его жизнеспособности. Одним из прямых следствий этой коллизии стали немыслимые в мирное (?) время снижение уровня и качества жизни, а также депопуляция. Продолжение столь самоубийственной политики исключает возможность обретения социального мира и благоденствия.
Вывод прост. Причина всех бед и неурядиц — в отступлении от Истины и законов мироздания. Для преодоления угрозы надвигающегося краха не обойтись без коренной смены «общественного мнения», являющегося плодом слепого невежества или лицемерного внушения. Истинное знание обязывает политических лидеров к мужественному выбору и реальным действиям во благо своих народов.
Только проведение социально-экономической политики, соразмерной законам мироздания, позволит России не только обеспечить устойчивое повышение уровня и качества жизни ее граждан, но и создать самый востребованный в мире продукт – сверхнациональный проект бытия, открывающий всем странам и народам «врата жизни».
Вместо послесловия
Примечания
1 Новая парадигма развития России (Комплексные исследования проблем устойчивого развития), Под редакцией В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова, М.: Издательство «Академия» 1999, см. стр. 311.
2 см. «Энергетическая политика России», Обзор 2002, Международное энергетическое агентство, стр. 276.
3 Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е., Устойчивое развитие: Научные основы проектирования в системе природа – общество – человек., Спб-М-Дубна, Издательство «Гуманистика», 2002 г.
4 Мощность – количество энергии в единицу времени.
5 Мера универсальна, если ясна ее связь с пространством и временем; общим свойством меры является то, что она проявляет свое действие в границах качества системы, сохраняя определенную пространственно-временную размерность, т.е. величина [LRT-S] является инвариантом. Социально-экономические системы относятся к классу открытых систем и подчиняются закону сохранения мощности, имеющему размерность [L5T-5].
6 Весь потребляемый поток энергии (мощности) можно рассматривать как используемый для обеспечения конечных потребностей общества: потребление населения и общественные нужды (оборона и управление). Экономические возможности социально-экономической системы (страны) представляют собой сумму произведений мощности на обобщенный коэффициент полезного действия соответствующего процесса:
7 Уровень жизни = среднедушевые экономические возможности:
8 Качество жизни = уровень жизни х средняя ожидаемая продолжительность жизни
9 Мощность $ определяется отношением экономических возможностей к ВВП, поскольку поток денег можно рассматривать в качестве эквивалента полезной мощности социально-экономической системы:
10 Колониальная рента определяется разностью мощностей международной резервной валюты ($), в которой производятся торговые расчеты стран. Ее получает та страна, у которой мощность валюты ниже.
11 Эффективность использования топлива определяется отношением уровня жизни (экономических возможностей) к мощности потребления топлива:
12 Баланс мощностей – полная мощность системы равна сумме полезной мощности и мощности потерь. Развитие социоприродной системы возможно только при доминировании полезной мощности над мощностью потерь. В противном случае система деградирует и гибнет.
13 см. «Энергетическая политика России», Обзор 2002, Международное энергетическое агентство, стр. 162.
14 см. Аналитический журнал «Нефтегазовая вертикаль», №2, 2002 г, стр. 40 и «ИнфоТЭК» №2, 2002 г.
15 Монетаристский «бухгалтерский подход» основан на том, что «доходы и расходы должны быть сбалансированы». Он демонстрирует явное непонимание сущности такого понятия, как «доход».
16 В 2001 году население платило за жилищно-коммунальные услуги 120 млрд. рублей или 4,8 гВт. Если субсидии = 60 млрд. рублей или 2,4 гВт, то 100 % оплата услуг ЖКХ = 7,2 гВт. Однако правительство утверждает, что население оплачивало только 40 % стоимости жилищно-коммунальных услуг. По его логике 100 % стоимость услуг ЖКХ = 12 гВт или 300 млрд. рублей. В 2002 году услуги ЖКХ оценивались уже в 365 млрд. рублей, а население платило за них 170 млрд. рублей. Какова же истинная стоимость услуг ЖКХ?
17 Стоимость услуг водоснабжения:
18 Признаком социальной агрессии служит снижение доли оплаты труда до величины ниже 30 % экономических возможностей:
19 Россия в окружающем мире: 1999 (Аналитический ежегодник). Под общей ред.: Моисеева Н.Н., Степанова С.А., М., Изд. МНЭПУ, 1999, стр. 29.
20 Тарифы на электроэнергию (2002 г.)
21 Динамика изменения тарифов на электроэнергию для населения:
22 Эффективность использования электроэнергии определяется отношением уровня жизни (экономических возможностей) к мощности потребления электроэнергии:
23 Динамика эффективности использования электроэнергии в странах G-7 и РФ. Источник: IEA Statistics Yearbook 2001, v.1-3
24 В СССР активы отражалась в балансе Госбанка. Сейчас с государственного баланса списаны более 85 % активов, а национальный баланс РФ никто не ведет.
25 «НГ» от 10.04.2002 г., «ГЭС против энергомонополий».
Устюгов В.В., Кочубей С.Э. Энергетическая и социальная политика России в универсальном измерении // «Академия Тринитаризма», М.,Эл № 77-6567, публ.10531, 15.07.2003
[Обсуждение на форуме «Публицистика»]
Энергетическая и социальная политика России в универсальном измерении
«Каждый хочет, чтобы его информировали честно,
беспристрастно, правдиво – и в полном соответствии с его взглядами»
| |
(Г. Честертон)
|
«Либо торговля управляет государством, либо государство – торговлей»
| |
(Ф.А. Хайек)
|
- правом использования природных ресурсов, развития собственной промышленности, науки и культуры располагают только «умелые»;
- «неумелым» надо смириться с участью людей второго сорта и не противиться переходу своих национальных ресурсов в руки тех, кто ими лучше воспользуется;
- национальные рынки следует заменить единым глобальным рынком.
|
| |
- в мире =
0,42 т у.т./$1000ВВП; - в большинстве стран =
0,3- 0,5 т у.т./$1000ВВП; - в России =
1,47 т у.т./$1000ВВП.
|
Год |
1992 |
1993 |
1994 |
1995 |
1996 |
1997 |
1998 |
1999 |
2000 |
2001 |
2002 |
|
Убыль |
223 |
757 |
901 |
839 |
776 |
766 |
700 |
925 |
953 |
865 |
830 |
* превышение смертности над рождаемостью
|
| |
- соразмерить:
- планы и действия с космическим миропорядком, т.е. вечностью;
- систему управления и объект управления;
- проектируемые изменения и их последствия, т.е. выбрать правильный путь развития;
- перевести описание процессов в разных предметных областях (экономики, финансов, социологии и т.д.) на язык потоков энергии, т.е. на язык мощности4 и использовать универсальную меру5 [Вт – Ватт!!].
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
|
|
|
|
| |
|
| |
«Давно на почве европейской,
Где ложь так пышно разрослась,
Давно наукой фарисейской
Двойная правда создалась:
Для них – закон и справедливость,
Для нас – насилье и обман…»
|
| |
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
|
Годы |
1997 |
1999 |
2000 |
2001 |
|
Качество жизни, кВт/чел. |
125,5 |
136,3 |
139,5 |
142,2 |
|
Убыль населения, млн. чел. |
0,766 |
0,925 |
0,953 |
0,865 |
|
Мощность потерь от убыли населения, ГВт |
96,1 |
126,1 |
132,9 |
123 |
|
76,07 |
51,74 |
58,14 |
68,76 |
|
Мощность недооплаты труда, ГВт |
98,05 |
135,24 |
134 |
125,36 |
* оптимальная оплата труда = экономические возможности страны х 0,618
|
|
|
| |
|
| |
|
| |
|
Год |
2000 |
2002 |
||
|
коп./кВт.ч |
мВт/ кВт.ч |
коп./кВт.ч |
мВт/ кВт.ч |
|
|
Средняя цена оптовых |
19,28 |
10,4 |
31 |
10,8 |
|
Средняя цена оптовых |
3,66 |
3,3 |
||
|
| |
|
|
|
| |
|
| |
- либо за Россией закрепляется статус колонии, исключающий возможность постановки вопросов о национальных интересах, безопасности и т.п.;
- либо она обретет суверенитет и право на будущее.
|
| |
|
| |
Технический гидроэнергетический потенциал ее рек составляет 1670 млрд. кВт.ч в год (т.е. установленная мощность рек =190 гВт), а ГЭС вырабатывают ~167 млрд. кВт.ч/год (т.е. полезная мощность ГЭС =19 гВт). Прежде всего, необходимо провести разделение баланса мощностей:
- активы ЦБ – 19 гВт (возможности эмиссии наличных денег);
- активы АНР – (190-19) =171 гВт (кредитные возможности).
|
Естественная энергосистема |
Пашня |
|
Установленная мощность, ГВт |
~21000 |
|
Используемая мощность, ГВт |
~7820 |
|
Полезная мощность, ГВт |
~10 |
- «солнечные субсидии» – ~7820 гВт (~200 трлн. рублей);
- государственные субсидии — ~2,4 гВт (~60 млрд. рублей).
|
Объект |
Оценка |
Установленная |
Недооценка |
|
Пашня |
~0,4 кВт/га * |
~163 кВт/га |
~99,8 % |
|
РАО «ЕЭС России» |
~6,3 гВт** |
~155 гВт |
~96 % |
* Пахотные земли в Земельном кадастре РФ оценены
в среднем ~11 тыс. руб./га
** Капитализация РАО «ЕЭС России» ~$5,3 млрд.
в среднем ~11 тыс. руб./га
** Капитализация РАО «ЕЭС России» ~$5,3 млрд.
- «…мы знаем, что закон добр, если кто законно употребляет его»
(Первое послание к Тимофею св. Апостола Павла, 1:8)
е Ni (t) x h i (t) = P(t)
- для электроэнергии h = 100 %;
- для топлива h = 25 %;
- для пищи h = 5 %.
Оценка экономических возможностей ЕС и РФ (1999 г.)
|
Страны |
Население, |
Потребление, ТВт.ч |
Экономические |
ВВП, |
||
|
Электро- |
Топлива |
Пищи |
||||
|
Австрия |
8,09 |
50 |
330,64 |
11,33 |
15,25 |
258,05 |
|
Бельгия |
10,22 |
74,5 |
58,64 |
14,31 |
10,29 |
303,8 |
|
Великобритания |
59,5 |
320,4 |
2678,62 |
83,3 |
113,8 |
1255,78 |
|
Германия |
82,09 |
467 |
3921,64 |
114,93 |
166,34 |
2603,18 |
|
Греция |
10,53 |
36,1 |
312,73 |
14,74 |
13,16 |
132,68 |
|
Дания |
5,32 |
32,1 |
233,41 |
7,45 |
10,4 |
199,67 |
|
Ирландия |
3,75 |
18,8 |
162,59 |
5,25 |
6,83 |
94,39 |
|
Испания |
39,42 |
177,3 |
1377,8 |
55,19 |
60 |
674,95 |
|
Италия |
57,63 |
261,4 |
1965,94 |
80,68 |
86,64 |
1170,75 |
|
Люксембург |
0,44 |
5,5 |
40,59 |
0,62 |
1,79 |
22,76 |
|
Нидерланды |
15,81 |
94,7 |
861,43 |
22,13 |
35,6 |
476,28 |
|
Португалия |
9,98 |
36,1 |
274,82 |
13,97 |
12,07 |
123,51 |
|
Франция |
60,27 |
374,7 |
2966,11 |
84,38 |
128,26 |
1697,58 |
|
Финляндия |
5,17 |
74,2 |
388,09 |
7,24 |
19,64 |
156,83 |
|
Швеция |
8,86 |
125,2 |
594,18 |
12,4 |
31,4 |
267,28 |
|
ЕС |
377,08 |
2148 |
16167,23 |
527,92 |
711,47 |
9437,49 |
|
Россия |
146,327 |
832,43 |
7213,52 |
145,33 |
302,55 |
228,66 |
Источник: IEA Statistics Yearbook 2001, v.1-3
|
Страны (1999 г.) |
РФ |
ЕС |
|
Экономические возможности, ГВт |
302,55 |
711,47 |
|
Население, млн. чел. |
146,327 |
377,08 |
|
Уровень жизни, кВт/чел. в год |
2,07 |
1,89 |
|
Страны (1999 г.) |
РФ |
ЕС |
|
Экономические возможности, ГВт |
302,55 |
711,47 |
|
ВВП, $млрд. |
229,2 |
9437,49 |
|
Мощность $, мВт/$ |
1320 |
75 |
|
Годы |
1973 |
1997 |
|
Среднемировой уровень жизни, Вт/чел. |
686 |
820 |
|
Среднемировое потребление топлива, тн.э./чел. |
1,577 |
1,687 |
|
Мощность потребления топлива, Вт/чел. |
523,4 |
560 |
|
Эффективность использования топлива |
1,31 |
1,46 |
|
Годы |
1990 |
1997 |
2001 |
|
Экономические возможности РФ, ГВт |
403,85 |
281,75 |
315,4 |
|
Мощность потребления топлива РФ, ГВт |
296,67 |
196,48 |
213,78 |
|
Эффективность использования |
1,36 |
1,43 |
1,475 |
|
Страны (1999 г.) |
РФ |
ЕС |
|
Экономические возможности, ГВт |
302,55 |
711,47 |
|
Мощность потребления топлива, ГВт |
205,87 |
461,39 |
|
Эффективность использования топлива |
1,47 |
1,54 |
Физический грабеж России через торговлю энергоносителями
|
Год |
1997 |
1999 |
2000 |
2001 |
|
Экспорт нефти (ЕС), млн. т |
106 |
112 |
126 |
140 |
|
Цена, $/т |
116,73 |
123,25 |
195,75 |
152,16 |
|
Оплата, ГВт |
1,05 |
1,04 |
1,73 |
1,38 |
|
Мощность экспорта, ГВт |
37,16 |
39,3 |
44,2 |
49,1 |
|
Мощность потерь, ГВт |
36,1 |
38,2 |
42,5 |
47,7 |
|
Год |
1997 |
1999 |
2000 |
|
Экспорт газа (ЕС), млрд. м3 |
74,1 |
88,5 |
90,3 |
|
Цена, $/тыс. м3 |
99,5 |
62,1 |
116 |
|
Оплата, ГВт |
0,63 |
0,4 |
0,73 |
|
Мощность экспорта, ГВт |
21,8 |
26,04 |
26,57 |
|
Мощность потерь, ГВт |
21,2 |
25,64 |
25,84 |
|
(2001 г.) |
Средняя стоимость воды* |
Средняя зарплата** |
||
|
$/м3 |
мВт/м3 |
$/месяц |
Вт/месяц Страны |
|
|
Россия |
0,29 |
354 |
107 |
130 |
|
США |
0,52 |
62 |
3750 |
450 |
|
Германия |
1,52 |
91 |
3080 |
185 |
|
В мире |
0,764 |
91 |
||
*По данным NUS Consulting Group
**По данным Management Today,
Совета социальных исследований РАН
и Госкомстата
**По данным Management Today,
Совета социальных исследований РАН
и Госкомстата
|
Год |
1990 |
2001 |
|
Экономические возможности РФ, ГВт |
403,85 |
315,4 |
|
Оплата труда, ГВт |
197,89 |
68,76 |
|
Страны |
РФ |
ЕС |
|
Мощность $, мВт/$ |
~1100 |
~60 |
|
Тариф на электроэнергию |
~3 |
~8,3 |
|
Тариф на электроэнергию |
~33 |
~5 |
|
Тариф на электроэнергию |
~2,7 |
~17 |
|
Тариф на электроэнергию |
~30 |
~10 |
|
Города |
2002 г. |
2003 г. |
||
|
коп./кВт.ч |
мВт/ кВт.ч |
коп./кВт.ч |
мВт/ кВт.ч |
|
|
Петропавловск- |
200 |
62 |
230 |
64 |
|
Хабаровск |
100 |
31 |
115 |
32 |
|
Москва |
91,3 |
28,3 |
105 |
29,4 |
|
Владимир |
85,2 |
26,4 |
98 |
27,4 |
|
Ставрополь |
80,1 |
24,8 |
110 |
30,8 |
|
Владивосток |
80 |
24,8 |
95 |
26,6 |
|
Ростов-на-Дону |
80 |
24,8 |
120 |
33,6 |
|
Саратов |
75,95 |
23,5 |
90 |
25,2 |
|
Самара |
70,7 |
21,9 |
99 |
28 |
|
Орел |
70,2 |
21,8 |
80 |
22,4 |
|
Ульяновск |
69,9 |
21,7 |
100 |
28 |
|
Санкт-Петербург |
67,2 |
20,8 |
90 |
25,2 |
|
Чебоксары |
56 |
17,4 |
70 |
19,6 |
|
Курск |
40 |
12,4 |
80 |
22,4 |
|
Германия |
16 |
9,6 |
- |
- |
По данным «АиФ»
|
Год |
1973 |
1997 |
|
Среднемировой уровень жизни, Вт/чел. |
686 |
820 |
|
Среднемировое потребление |
1429 |
2258 |
|
Мощность потребления электроэнергии, Вт/чел. |
163,1 |
257,8 |
|
Эффективность использования |
4,2 |
3,18 |
Динамика эффективности использования электроэнергии в РФ
|
Годы |
1990 |
1997 |
1999 |
2001 |
|
Уровень жизни, кВт/чел. |
2,728 |
1,913 |
2,068 |
2,178 |
|
Потребление |
6222 |
4976 |
5689 |
6044 |
|
Мощность потребления |
710,3 |
568 |
649,4 |
690 |
|
Продуктивность использования |
3,84 |
3,37 |
3,18 |
3,16 |
|
Страны (1999 г.) |
РФ |
ЕС |
|
Экономические возможности, ГВт |
302,55 |
711,47 |
|
Мощность потребления |
95 |
245,2 |
|
Эффективность использования |
3,18 |
2,9 |
|
Страна (1997 г.) |
Уровень |
Потребление |
Мощность |
Эффективность |
|
Канада |
4,438 |
15860 |
1,81 |
2,45 |
|
США |
4,09 |
12204 |
1,39 |
2,94 |
|
Япония |
2,205 |
7326 |
0,836 |
2,64 |
|
Франция |
2,159 |
6512 |
0,743 |
2,9 |
|
Германия |
2,09 |
5885 |
0,672 |
3,11 |
|
Великобритания |
1,91 |
5380 |
0,614 |
3,11 |
|
Италия |
1,458 |
4411 |
0,504 |
2,9 |
|
РФ |
1,913 |
4976 |
0,568 |
3,37 |
|
Страна (1999 г.) |
Уровень |
Потребление |
Мощность |
Эффективность |
|
Канада |
4,394 |
15261 |
1,74 |
2,52 |
|
США |
4,174 |
12224 |
1,395 |
2,99 |
|
Япония |
2,214 |
7440 |
0,849 |
2,61 |
|
Франция |
2,128 |
6217 |
0,71 |
3 |
|
Германия |
2,026 |
5689 |
0,649 |
3,12 |
|
Великобритания |
1,913 |
5385 |
0,615 |
3,11 |
|
Италия |
1,503 |
4536 |
0,518 |
2,9 |
|
РФ |
2,068 |
5689 |
0,649 |
3,18 |
Устюгов В.В., Кочубей С.Э. Энергетическая и социальная политика России в универсальном измерении // «Академия Тринитаризма», М.,
 |