|
|
Устюгов В.В., Кочубей С.Э.
Благо или нажива
Известный экономист Дж.К. Гэлбрэйт как то заметил, что «более чем в каких-либо еще разделах экономической науки, именно в финансах сложность используется для камуфлирования правды, для уклонения от правды, но уж никак для ее обнаружения». Что же скрывается? Для ответа на этот вопрос нам необходимо проделать экскурс в историю.
Основу древневавилонской системы счисления времени (как и современного григорианского календаря) составляет подмена измерения времени на измерение пространства. Плоский круг, разделенный на 12 равных частей и содержащий 360 градусов, стал основой разделения годичного цикла. Однако Земля проходит вокруг Солнца за ~365,25 дней [1]. Следовательно, если поток времени рассматривать как поток денег, квантуемый монетами, то он не может описываться законами евклидовой геометрией. Проценты с оборота денег, составляющие суть изобретенной в древнем Вавилоне банковской системы, возникли как плоды искаженного времени. Этот механизм наряду с признанием драгоценных металлов в качестве платежного средства открыл первым банкирам перспективу обретения не только богатства, но и власти над людьми.
Действенность этого механизма подтверждает уже Книга Бытия (47, 13-21): «И не было хлеба по всей земле: потому что голод весьма усилился, и изнурены были от голода земля Египетская и Ханаанская. Иосиф собрал все серебро, какое было в земле Египетской и Ханаанской, за хлеб, который покупали, и внес Иосиф серебро в дом фараонов… Для чего нам погибать в глазах твоих, и нам и землям нашим? Купи нас и земли наши за хлеб; и мы с землями нашими будем рабами фараону, а ты дай нам семян, чтобы нам быть живыми и не умереть, и чтобы не опустела земля. И купил Иосиф всю землю Египетскую для фараона, потому что продали Египтяне каждый свое поле; ибо голод одолевал их. И досталась земля фараону. И народ сделал он рабами от одного конца Египта до другого». Исход из Египта адептов наживы был весьма любопытен: «…сыны Израиля сделали по слову Моисея и взяли в долг у египтян вещи серебряные, и вещи золотые. … и опустошили они Египет».
Но не золото было ключом к могуществу иудеев. Важнее то, что люди занимали у них золото под проценты. Именно система займов стала основой их власти. Денежная система иудеев обладала некоторыми уникальными свойствами. Признавая деньги лишь символом (как и Аристотель), они часто использовали вместо монет ту или иную форму записи от руки или бумажные деньги. Их ценность гарантировалась, прежде всего, решением всей иудейской общины и солидарной ответственностью. Если кто-то был не способен выполнить обязательство по кредиту, то он всегда мог компенсировать эту бумагу другой, выписанной на своего единоверца. Такова сущность кредитной кооперации, позволяющей буквально из ничего создавать номинальные деньги, не имеющие никакой стоимости, но обладающие абсолютной гарантией из-за поддержания этих бумаг решением всего народа. Гарантии против инфляции обеспечивались религиозным запретом на распространение ростовщичества среди единоверцев и регулярной отменой долгов между иудеями. Эта денежная система стала тем оружием, которое позволяло им становиться хозяевами своих хозяев и господствовать над ними. Перед этим оружием не устояла ни Римская империя, ни современный мир. Поэтому есть смысл присмотреться к этой системе повнимательнее.
Прежде всего, отметим, что она имеет недостаток, который обычно не замечают. Когда деньги какой-то страны печатаются заимодавцами и берутся у них под проценты, то количество денег в любое время может обеспечить только возврат займа, а не оплату процентов. Ведь чистый доход от ростовщичества остается у заимодавца. Необходимость выдачи новых кредитов для восполнения этого недостатка играет на руку банкирам и позволяет им поддерживать кредитную монополию. Получается, что недостаток денежных средств обмена неизлечим. Одновременно с этим банковские займы поднимают общий уровень цен, поскольку деньги идут в обращение прежде, чем происходит подъем реального производства. Когда же продукт появляется на рынке, вновь возникает проблема нехватки оборотных средств. И снова банкиры в выигрыше, так как появляются новые займы и заемщики. Неизменными спутниками этой патологической (ростовщической) денежной системы являются инфляция и нужда.
Теоретически правители могли восполнить нехватку денег путем использования своей прерогативы, заключающейся в собственной чеканке золота или выпуске других денежных форм. Для предотвращения этой угрозы плутократы делали все возможное для монополизации поставок золота. Кроме того, они старались убедить заемщиков в пользе связывания денег с золотом и поддержании контроля над металлом посредством кредитной монополии. Фактическое использование товара (золота) в качестве денег вводило людей в заблуждение, хотя на самом деле ценность денег не зависит от ценности товара, из которого они произведены.
История доказывает, что менялы используют любые способы злоупотреблений, заговоров, обмана и насилия для того, чтобы сохранять контроль над кредитным механизмом и денежной эмиссией страны. В 48 г. до н.э. император Юлий Цезарь лишил менял права чеканить деньги и приступил к выпуску денег в интересах всего общества. Эта простая мера позволила ему выполнить грандиозные общественные проекты. Он же установил курсовое соотношение между весом серебряных и золотых монет равным 12:1. Но убийство Цезаря в 44 г. до н.э. вернуло прежнее положение вещей: высокие налоги, коррупцию и подделку денег.
Согласно Библии, 2000 лет назад Иисус изгнал менял из храма. Примечательно, что это был единственный случай использования силы в земном существовании Иисуса. Когда евреи приходили в Иерусалим платить храмовый сбор, менялы в храме принимали плату только специальной монетой — половиной шекеля. Она представляла из себя половину унции чистого серебра и, в отличие от других монет, не носила на себе изображения римского императора. Поэтому для евреев она была единственной монетой, угодной богу. Менялы монополизировали рынок этих монет, а затем ради наживы подняли на них цену как на любой другой рыночный товар. Они извлекали из денежной монополии фантастические барыши, превратив храм божий в место поклонения маммоне.
Коллапс экономики Римской империи стал неизбежным следствием господства ростовщической денежной системы и принятия металлического стандарта (III век н.э.). Победители оказались во власти побежденных и пали жертвой их финансовых манипуляций. Использование кредита и номинальных денег в дополнение к золотым и серебряным деньгам увеличивало денежную массу. Спекулянты экспортировали дешевеющие слитки на рынки Малой Азии, где они были дороже. Там же делались закупки товаров. Римская экономика, зависимая от поставщиков слитков золота и серебра, стала испытывать недостаток звонкой монеты и колебания цен. Для ослабления денежной напряженности римляне обращались к ростовщикам, ускоряя, таким образом, инфляционный цикл и усугубляя напряженность. Инфляционная спираль была результатом применения ростовщического кредитного механизма к общему объему циркулировавших денежных средств.
Нехватка драгоценных металлов усугублялась и тем, что ради раздувания денежной массы мошенники шли на переплавку монет для введения в них некоторого количества менее ценного металла. Поддельные монеты пускались в обращение с прежней маркировкой. Этот метод известен как «обрезание монет». Если поначалу монеты содержали 66 граммов чистого серебра, то через несколько лет содержание серебра в монете сократилось до 3-4 %. Инфляция подняла цены на 1000 %, торговля и промышленность были разрушены. Экономический хаос породил административный [2, 3].
На рубеже III-IV веков, при императоре Диоклетиане (284 –305 гг.), Рим оказался во власти тотального централизованного планирования. Каждый год составлялся план: в нем указывалось количество зерна, мяса и т.д., которое надлежало сдать провинциям. Все это сопровождалось формированием громадной армии чиновников. Денежная система практически отсутствовала и была заменена натуральными повинностями и натуральным вознаграждением – «пайками» различных категорий. Для разных групп и слоев населения были установлены разные нормы потребления. Появились специальные жетоны, именовавшиеся тессерами. Они выполнялись из свинца и выдавались магистратами беднейшим гражданам для получения из казны определенного количества хлеба, свинины, вина. Были и тессеры, дающие право на посещение театра, гладиаторских боев и услуг проституток. Об этом периоде П.А. Сорокин писал так: «Никогда прежде не было администрации столь жестокой и беспощадной к населению и столь бесполезной и непродуктивной для страны». В таком состоянии Рим прозябал до самого своего падения [4].
Коллапс был преодолен только после того, как император Константин основал новую столицу на берегах Босфора и начал чеканить единую золотую монету империи – солидус. Позднее она была переименована императором Гераклиусом (610-641 гг.) в безант, ставший международным денежным стандартом и расчетным средством для всего мира на целых пять веков. Золотой безант весом в 4,55 грамма 24-каратного золота служил символом византийского суверенитета и признанным денежным стандартом правителей, хранящих верность Императору. На эту прерогативу не покушался даже провозглашенный Императором Западной Империи Карл Великий. Стандартный вес и чистота безанта были символами византийской платежеспособности, но его покупательная способность определялась отнюдь не содержанием в нем металла. Важно отметить и то обстоятельство, что деньги в Византии служили лишь средством облегчения обмена, а не мерилом богатства. Несмотря на войны, более трех веков после реформы Гераклиуса стоимость золотого безанта оставалась неизменной. Даже для финансирования войн византийцы не брали займы. Стабильность в значительной мере поддерживалась промышленными, торговыми и финансовыми гильдиями Византии. Учет различия между доходами от производственной деятельности и ростовщической прибылью находил свое отражение в различном налогообложении и позволял не допускать разрастания паразитарной деятельности ростовщиков. Император (Василевс) получал доход от чеканки золотых монет и сбора с подчиненных народов податей и пошлин в безантах или серебром, в 12 раз превышающим вес безанта. Эти доходы, наряду с выручкой от продажи серебра в Индию и Китай, где курс был 6:1, обеспечивали жизнедеятельность империи в период до возвышения ислама. Потери золотых рудников в Нубии империя была вынуждена компенсировать доходами от развития торговли. Тем не менее подати и пошлины продолжали собираться по меньшей мере до 1204 года, когда Константинополь подвергся разграблению крестоносцами.
Подлинными монополистами в сфере международной торговли в период подъема ислама (VII-X века) оказались еврейские купцы-рахдониты (знающие путь). Они торговали на территории от Китая до Испании и пользовались покровительством как Карла Великого, так и его наследника. Последний ради них даже перенес базарный день с субботы на воскресенье. После выхода из под контроля Византии ростовщики стали свободно манипулировать денежным рынком Западной Империи. Формирование ее экономики шло на заемной основе и сопровождалось неизменной инфляцией. Западная Империя и ее народа стали заложниками своих кредиторов. К концу XI века евреи стали наиболее заметными членами торговых гильдий городов Западной Империи и контролировали денежный рынок. В этот период времени с ними конкурировали только венецианские торговцы.
Расцвет Венеции начался с разделения Империи и подписания в 812 году договора между Василевсом и Карлом Великим. По этому договору Карл отказывался от притязаний на Венецию и получал в обмен от Византии признание его титула Императора. Венецианцы, будучи поддаными Византии, одновременно пользовались привилегиями в Западной Империи. Они выполняли роль посредников в торговле между двумя империями и могли свободно торговать как с одними, так и с другими. Их коммерческая философия (культ наживы) была во многом сходна с иудейской. Венецианцы одними из первых в Европе ввели их денежную практику. К концу XI века (1082 г.) за помощь в отражении норманнского вторжения Император предоставил им значительные налоговые и коммерческие льготы, которыми не обладали другие византийские торговцы. Через непродолжительное время не только внешняя, но и внутренняя торговля Византии оказалась под контролем венецианцев. Следующим шагом в расширении торговой экспансии Венеции стало участие в ограблении Константинополя (1204 г.) и получение торговых привилегий в Александрии от мусульманских правителей. Финансовое крушение Константинополя стало наглядным подтверждением тому, что идея блага, составляющая суть христианской экономики, постепенно теснилась идеей наживы, составляющей суть конкурентной рыночной экономики.
К этому же времени католическая церковь запретила взимать проценты за пользование кредитом. Эта концепция следовала учению последователей Святого Фомы Аквинского (1225–1267 гг.) о том, что деньги призваны помогать обращению товаров между членами общества и необходимы для благочестивой жизни. Взимание процента, по их мнению, мешает этой цели, поскольку обременяет использование денег. Другими словами, банковский процент противоречит здравому смыслу и справедливости. В соответствии с этими постулатами, в средние века специальный церковный закон запретил взимать проценты за кредит и сделал их составом преступления, названного ростовщичеством. Позже, по мере развития торговли и появления новых инвестиционных возможностей была признано, что кредитор несет издержки, связанные как с риском, так и с упущенными деловыми возможностями. Поэтому были разрешены некоторые удержания, но не проценты за кредит.
Однако утраченная гармония духовной и политической властей давала себя знать. Политическое разделение было углублено духовным расколом. М. Лютер (1483-1546) отверг христианское учение о благодати. А учение «женевского папы» венецианца Ж. Кальвина (1509-1564) уже одобряло ростовщичество и истолковывало материальный успех как знак предопределенности. Отсюда было рукой подать до идеи личного спасения и подмены идеи общего блага идеей благосостояния индивидуума.
Ограбление Константинополя породило подлинную анархию на международном денежном рынке, продолжавшуюся до XV века, когда Венеция стала столицей ростовщичества. Одно государство за другим чеканило собственные золотые монеты: Неаполь и Португалия, Франция и Флоренция, Генуя и Рим, Англия. Но все они зависели от продавцов слитков, в качестве которых выступали международные банкиры. В этом ремесле конкуренцию иудеям составляли тамплиеры и ломбардийцы. Для удобства обращения возникали хранилища для золота и прочих ценностей. Владельцу золота выдавалась складская расписка, которая подтверждала, что владелец имеет некоторое количество золота на хранении. Эти расписки могли передаваться от одного человека к другому. Такие расписки служили деньгами, поскольку люди охотно принимали их в качестве оплаты. Через какое-то время владельцы хранилищ уяснили, что они могут выдавать больше расписок на золото, нежели у них хранилось. Появилась возможность раздувать денежную массу, что вело к росту цен. Держатели расписок теряли доверие к владельцу хранилища и требовали возврата золота. Если расписок оказывалось больше, чем золота, то владелец хранилища становился банкротом и его преследовали за мошенничество. В 1421 году Сенат Венеции запретил использовать банковские облигации или письменные обязательства, не связанные с депозитами.
Ростовщики поняли, что они могут выдавать необеспеченные деньги в кредит и собирать за их пользование процент. Так родились банковские операции с частичным покрытием, т.е. выдача в кредит в 10-20 раз больше денег, чем сумма активов на депозите. И никто не мог раскрыть обман. Ростовщики сосредотачивали в своих руках все больше денег для покупки все большего количества золота. Так банкиры получили возможность создания денег, ограниченную лишь объемом продаваемых займов. Более того, они становились подлинными хозяевами потенциальных богатств, которые еще только предстояло ввести в хозяйственный оборот. Сегодня практика выдачи в кредит большего количества денег, чем имеется резервов, именуется банковскими операциями с частичным покрытием. Поэтому банки богатеют, взимая, скажем, 8% годовых за выдачу кредитов. На самом деле, это не 8% годовых, а все 80%! Совершенно очевидно, что банковские операции с частичным покрытием основаны на мошенничестве и порождают инфляцию.
Единственной страной Западной Европы, успешно противостоящей инфляции, была Англия. Около 1100 г. английский король Генрих I ввел одну из самых необычных денежных систем в истории, названную системой Мерных Реек. Они представляли собой деревянные полированные рейки с зарубками, обозначающими номинал. Рейка расщеплялась вдоль по всей длине таким образом, чтобы сохранить зарубки. Одна половина рейки оставалась у короля и служила защитой от подделки, а вторая пускалась в обращение и служила для уплаты королевских налогов. Это сразу же заставило их обращаться и приниматься как деньги. Эта система была отменена лишь в 1826 году. Хранящийся сегодня в Музее Банка Англии образец мерной рейки соответствует 25 тысячам фунтов стерлингов [5].
Инфляционная практика служит не только перераспределению богатств, но и перераспределению власти. Выдача кредитов ростовщиками по своей сути являлась посягательством на королевскую прерогативу выпуска денег. Мошенникам ради неизменного получения наживы было необходимо как-то легализовать фактическую подделку денег. Для этого банкирам предстояло либо хитростью, либо силой вынудить королей передать право выпуска денег банкирам. Давним и испытанным методом достижения этой цели служили войны.
Как правило, международные банкиры финансировали военные расходы противоборствующих сторон («политика баланса сил»), истощающие эти страны и делающие их зависимыми от воли заимодавцев. Они убеждали должников платить долги, шантажируя их угрозой войны. Прибыль шла не только от предоставления кредитов, но и от продажи оружия, финансируемого этими же кредитами. Так эти мошенники управляли подъемом и упадком стран. В XVI веке Венеция проводила политику «баланса сил» между Испанией и Францией, которые в 1575 году объявили об отказе от уплаты всех долгов. Долг Испании к этому моменту достиг 36 млн. дукатов, что равнялось государственным доходам за 6-7 лет. Испания, которая в это же время пыталась подавить восстание Нижних Земель, тут же лишилась кредитов. В 1576 году экспедиционный корпус, не получавший денег, сократился с 60 до 8 тысяч человек. Начались солдатские волнения. Испания была вынуждена пойти на перемирие. Постоянные войны истощали Испанию и ко времени смерти короля Филиппа II ее долги оценивались в 100 млн. дукатов. Близился закат «золотого века» Испании. Начинался «золотой век» Голландии, которая возникла как республика семи соединенных провинций, населенных преимущественно кальвинистами. Уже с конца XVI века голландцы приступили к захвату испанских колоний. В 1621 году для грабежа испанских владений и ведения контрабандной торговли возникла Голландская Вест-индская компания. Процветало пиратство. Дело дошло до того, что после 1632 года золото и серебро для оплаты испанских войск и других военных расходов доставлялось на английских кораблях в Лондон. Оттуда в Голландию отправлялись векселя, оплачивавшиеся тамошними банкирами. Перенос финансовой столицы ростовщичества из Венеции в Амстердам сопровождался легализацией свободной чеканки денег. Это означало, что любой достаточно богатый человек мог изменить объем денежной массы, а следовательно и стоимость валюты. Все это подхлестывало инфляцию и ложилось тяжелым бременем на угасающую экономику Испании [6].
Следующей жертвой международных банкиров пала Англия. Череда династических и религиозных конфликтов, а также войн завершилась тем, что английские и голландские менялы профинансировали вторжение в Англию Вильгельма Оранского. Новому королю удалось убедить правительство в необходимости займа в размере 1,2 млн. фунтов стерлингов у частной корпорации на ведение войны против Франции. Корпорация, называемая Банк Англии, готова была получить эти деньги от анонимной группы (будущих акционеров) и предоставить их в долг королю под 8 % плюс 4000 фунтов в год. Предложение было принято и Банк Англии получил право выпуска бумаг с печатью королевства и банка на сумму займа и под гарантии правительства. Так в 1694 году возник первый в истории центральный частный банк. Но вместо обещанной суммы королю передали всего 0,7 млн. фунтов наличными, а остальная сумма поступила в виде бумаг с печатью банка. Так начался выпуск национальной валюты, создаваемой центральным банком из «воздуха». После скупки королевских векселей, Банк стал печатать банкноты с подписью кассира сверх дозволенной суммы в 1,2 млн. фунтов. К 1696 году задолженность перед Банком превысила 3 млн. фунтов, а к 1698 год национальный долг вырос до 16 млн. фунтов стерлингов и продолжал расти. И король не мог отменить привилегии Банка без согласия Парламента (по Биллю о Правах 1689 г.), т.е. фактически без согласия самого Банка Англии, который умело «настраивал» работу Парламента [2].
Так, благодаря гремучей смеси невежества и коррумпированности Лондон на длительное время был превращен в столицу международного ростовщичества, британские государственные институты — в «политических лакеев» финансовой олигархии, а страна — в механизм для производства денег. Именно это олигархические лорды Англии называют демократией.
Важное место в производстве денег отведено наркоторговле, контролируемой плутократией. Эта торговля была начата Британской Ост-Индской Компанией (БОИК) в 1683 году, когда первые партии опиума были завезены в Англию из Бенгалии на ее «чайных клиперах». Но эксперимент не удался и начался поиск новых рынков сбыта. Рынок удалось создать в Китае после учреждения БОИК «Китайской внутренней миссии». Внешне она представляла собой общество христианских миссионеров. «Миссионеры» начали свою деятельность с раздачи пробных пакетиков и обучения курению опиума. Миллионы бедняков были превращены в наркоманов. И только в 1729 году в Китае были приняты первые законы, запрещающие импорт опиума. Ради сохранения сверхприбылей плутократов Британия развязала «опиумные войны» (1839-1842 гг., а в 1856-1858 гг. совместно с Францией), в которых добилась победы. С тех пор масштабы наркоторговли (как разновидности войны), ведущейся под контролем высшей плутократии и королевских семей, только возросли [7].
Идеологическим обеспечением деятельности адептов наживы служила социальная доктрина эмпирика Дж. Локка (1632-1704). Она основана на идее частного права и предполагает социальную атомизацию общества, в котором каждый человек руководствуется стремлением остаться в живых, получить чувственное удовольствие и удовлетворить жадность. Эта доктрина отводила погоне за наживой роль основной движущей силы человеческой деятельности [8]. Так формировалось мировоззрение «человека экономического» А. Смита (1723-1790) – эгоистичного существа, стремящегося извлечь для себя наибольшую выгоду. Наставник А. Смита, В. Петти, лорд Шелбурнский, выразил суть этой философии нехитрым тезисом: «Купи дешевле, продай дороже». Фактически, с тех пор под именем экономика скрывается хресматика, как наука о наживе. Это понятие было введено еще Аристотелем, а в средние века хресматика была осуждена как ересь. Известно, что подмена понятий порождает заблуждения, обман и … войны. Недаром еще Сунь-цзы в IV веке до н.э. писал, что «война – это путь обмана» [9]. С тех пор ничего не изменилось. Как только раздаются призывы к ведению войны с чем-либо (бедностью, безработицей, терроризмом и т.д. и т.п.), то это ясный сигнал – начинается ложь.
Постепенно, благодаря ведению войн, долг британского правительства перед частным центральным банком к середине XVIII века возрос до 140 млн. фунтов. Для проведения процентных платежей по обслуживанию долга правительство пошло на увеличение налогов в американских колониях, которым катастрофически не хватало драгоценных металлов для поддержания торговли с метрополией. Ярым сторонником выпуска собственных денег был Б. Франклин. И колонисты начали выпускать свои бумажные деньги, называемые «колониальными расписками». Они служили средством обмена товарами и услугами на внутреннем рынке, выпускались в общественных интересах (а не для создания инфляции) и не обеспечивались серебром или золотом. Однако в 1764 году Парламент Англии выпустил «Закон о валюте», запрещающий администрации колоний выпуск собственных денег и придающий им заемную природу, а также обязывающий платить все налоги золотыми и серебряными монетами. Таким образом, колонии насильственно перевели на золотой стандарт. Кроме того, Банк Англии позволил колониям занять лишь половину того количества денег, которые ранее обращались. Так их вынуждали делать займы, обернувшиеся ростом долга, безработицы и нужды. Борьба за право эмиссии денег стало первопричиной освободительной войны, начавшейся в 1775 году. В том же году Колониальный Конгресс проголосовал за выпуск бумажных денег для финансирования войны. Эти деньги не занимались у какого-либо банка, а просто печатались для оплаты правительственных расходов. Если поначалу величина денежной массы составляла $12 млн., то к окончанию войны она достигла $500 млн. [3, 5].
К моменту обретения независимости развернулась острая дискуссия по вопросу о необходимости создания частного центрального банка. Смерть в 1790 году Б. Франклина устранила самое серьезное препятствие для осуществления планов международных банкиров. Верх одержали сторонники А. Гамильтона, выступавшего за его создание. В 1791 году был утвержден устав первого банка. Он имел капитал в $35 млн., из которых $28 млн. были подписаны европейскими банкирами. Убежденным противником этой затеи был Т. Джефферсон. Он утверждал, что Конгресс не имеет полномочий передавать денежные полномочия другому учреждению, тем более частному! Несмотря на навязываемые займы, президенты Джефферсон и Монро выплатили все долги правительства ($75 млн.) без «помощи» банков. Это были подлинные патриоты своей страны, которые осознавали правоту Ш. Монтескье (1689-1755), который писал, что «финансисты поддерживают государство, как веревка – висельника». В 1811 году срок действия устава Первого Банка истек.
Помощь банкирам пришла со стороны Англии, развязавшей в 1812 году войну против бывшей колонии, что увеличило долг федерального правительства с $45 млн. до $127 млн.. Давление усиливалось и в 1816 году был учрежден Второй Банк Соединенных Штатов с правом ссудить правительству $60 млн., т.е. вновь деньги создавались из воздуха, подтверждались облигациями и давались в долг федеральному правительству. Тогда Т. Джефферсон высказал поистине пророческие слова: «Я искренне верю в то, банковские организации представляют большую опасность, чем вражеские армии. Право на эмиссию денег должно быть отнято у банков и передано народу, которому эта собственность принадлежит по праву». Несмотря на все усилия Второго Банка, за которым стояло семейство Ротшильдов, долг был выплачен и в 1836 году он прекратил свое существование [3].
Русская императрица Екатерина II отказала английскому королю Георгу III в посылке карательного экспедиционного корпуса (20 тыс. казаков) на подавление восстания в колониях. На эту просьбу откликнулся принц Вильгельм I Саксонский, который за 8 млн. фунтов, выплаченных казначейскими бумагами, предоставил наемников. Его управляющий, А.М. Ротшильд, принял бумаги со скидкой, которую и присвоил. Так начинался взлет семейства Ротшильдов к вершинам финансовой власти. А.М. Ротшильд участвовал и в финансировании подготовки французской революции. Ведь за приход к власти заемщик должен был расплачиваться. Эта же модель используется и в парламентской политике.
Наполеоновские войны послужили прекрасным механизмом для производства денег международными банкирами. Семья Ротшильдов извлекла немалые выгоды из создания банковской сети (Лондон – Париж — Франкфурт-на-Майне – Вена – Неаполь), покрывшей большую часть Европы, а также системы обмена информацией. К окончанию эпохи наполеоновских войн только французская ветвь семейства стоила 600 млн. франков и на 150 млн. превышала капитал всех остальных банков Франции. Натан Ротшильд благодаря знаменитой сделке на лондонской бирже попросту купил английское правительство и привел Банк Англии под семейный контроль. Этот банк стал главным агентом их последующей международной экспансии.
Ватерлоо позволило устранить чрезвычайную угрозу для дальнейшей деятельности международных банкиров. Дело в том, что Наполеон был первым правителем Западной Европы, который прекрасно осознал всю опасность займов. Ему принадлежат такие слова: «Деньги не имеют родины; финансисты не имеют ни патриотизма, ни честности; их единственная цель – нажива ». Он разгадал суть денежной системы и пытался заменить ее своей «континентальной системой». Его денежная политика направлялась на развитие сельского хозяйства и промышленности. Он стремился к тому, чтобы внешняя торговля не управляла государством. Но его усилия остались без должного внимания.
В 1816 году Англия демонетизировала серебро и приняла золотой стандарт. К этому времени Ротшильды контролировали значительную часть золотых запасов и фиксировали его цену. Цена на слитки устанавливалась два раза в день на Лондонской золотой бирже пятью ведущими дилерами. Они просто договаривались о цене, по которой готовы были торговать золотом в этот день. Поэтому принятие какой-либо страной золотого стандарта означало, что их денежная системы оказывалась под контролем Банка Англии (Ротшильдов), т.е. попросту зависима от лондонских посредников по продаже слитков. С 1820 по 1850 годы Ротшильды были практически монополистами на выдачу кредитов государствам. Был воплощен замысел А.М. Ротшильда, который говорил так: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто создает ее законы». Члены семьи предоставляли займы практически всем государствам Европы. Второй важнейшей сферой деятельности этой семьи стало финансирование железных дорог. Затем их интересы распространились на финансирование горного дела и добычу минералов. Монополизация этих сфер была немыслима без коррупционного вмешательства в политику государств. Если подкуп не удавался, то провоцировались войны. Примером такого вмешательства стала Бурская война (1899-1902 годы), поставившая под контроль Ротшильдов золото и алмазы. Их главным агентом в этой сфере был Сесил Родс, который при финансовой поддержке Ротшильдов учредил стипендию. Она предназначалась для подготовки лояльных деловых лидеров разных стран через получение образования в Англии. В дальнейшем эти стипендиаты становились фактически невозвратимыми агентами1 международных банкиров, осуществляя контроль за финансовой и социальной политикой тех странах, где они действовали [9]. Но важнейшей сферой деятельности клана Ротшильдов оставалась монополизация кредитования государств.
Ради установления контроля над денежной системой Соединенных Штатов была изменена тактика. В 1857 году международные банкиры решили разделить страну, следуя старому принципу «разделяй и властвуй». Группа французских банкиров поддерживала Юг, а британские банкиры – Север. В 1861 году Наполеон III получил 201 млн. франков на мексиканскую компанию, а в 1863 году южане предложили ему Техас и Луизиану в обмен на интервенцию Франции в южные штаты. Когда Президент А. Линкольн вступил в должность, то его казначейство было почти пусто. Банкиры предлагали ему разместить займ под проценты для покрытия военных расходов. Но Конгресс в 1862 году по настоянию Линкольна одобрил выпуск беспроцентных казначейских билетов («гринбаксы»), которые не только не были обеспечены золотом, но и были свободны от долгов. Такая финансовая политика стала прямым вызовом международным банкирам. Те не смирились и повели планомерное наступление. Британская банковская ассоциация направила ведущим финансистам и банкирам США письмо, в котором были такие строки: «Огромный долг, образующийся благодаря войне,…должен быть использован для контроля над объемом денежной массы. Чтобы достичь этого, банковской основой должны стать облигации». Эта идея была положена в основу Национального банковского Акта, который был принят Конгрессом в 1863 году. В феврале 1865 года Конгресс принял Акт о Национальном Банке. По этому закону создавался национальный банк, который имел полномочия выпускать банкноты США для ссуды правительству, которые обеспечивались не золотом, а долгом. Деньги ссужались правительству под проценты и становились законным платежным средством.
Вот как отреагировали на принятие закона братья Ротшильды: «Немногие, разбирающиеся в системе процентных денег, будут либо настолько заинтересованы в ее прибылях, или же настолько зависеть от ее покровительства, что со стороны этого класса сопротивления не будет, тогда как, с другой стороны, огромная масса народа, не способная разумно оценить громадные преимущества того, что извлекает капитал из этой системы, будет нести свое бремя без ропота и, возможно, не подозревая, что система враждебна ее интересам».
Совершенно иначе оценил закон А. Линкольн: «Власть денег грабит страну в мирное время и устраивает заговоры в тяжелые времена. …Корпорации вступили на престол, грядет эра коррупции, и власть денег в стране будет стремиться продлить свое господство, воздействуя на предрассудки народа до тех пор, пока богатства не соберутся в руках немногих и республика не погибнет». Вскоре после своего переизбрания Президентом он был убит по наущению международных банкиров.
Это хрестоматийный пример столкновения идей хресматики, исповедующей стремление к наживе, и экономики, призванной обеспечить общее благо.
Следующим шагом в усилении контроля за денежной системой США стало принятие Конгрессом в 1873 году Билля о демонетизации серебра, по которому была запрещена чеканка серебряного доллара, который был в обращении с 1792 года. Однако в 1878 году Конгресс восстановил частичную монетизацию серебра. Но международные банкиры продолжили наступление. В 1893 году все банки, связанные с Американской Ассоциацией Банкиров (т.е. Ротшильдами) получили «Циркуляр о панике», который предписывал: «Серебро, серебряные сертификаты и казначейские билеты должны быть устранены, а национальные банкноты, обеспеченные золотом, должны стать единственным средством…». Согласованные действия банкиров посеяли панику. В результате им удалось провести в 1900 году через Конгресс Билль о Золотом Стандарте. Напомним, что к этому времени Ротшильды практически монополизировали рынок золота (ради этого велась Бурская война). Закон устанавливал фиксированную цену золота в долларах и разрешал их частную конвертацию. Таким образом, частные лица могли менять объем денежной массы в обращении, т.е. покушались на конституционные полномочия Конгресса.
В 1897 году в капкан золотого стандарта угодила и Россия. Важно отметить, что император Николай II отверг притязания международных банкиров на создание частного центрального банка в России. Последовал ответ – «странная война» с Японией. Поначалу Ротшильды заверяли Россию в том, что она получит необходимые займы, а его же филиалы в Нью-Йорке (Кун, Лоэб и К0 и проч.) тем временем ссудили Японии на войну около 30 млн. долларов. Займы, предоставленные Японии, пошли на закупки боеприпасов в Америке, броненосцев и крейсеров в Германии, миноносцев в Италии, обмундирования во Франции. Война – обычный бизнес международных банкиров. Последние, по существу, использовали Японию для ведения войны против России. Ее бюджет в 1903 году составил 1883 млн. рублей золотом, а война обошлась в 2,6 млрд. рублей золотом и нанесла урон народному хозяйству более чем на 4 млрд. рублей золотом. Валютно-финансовая система империи оказалась на грань краха, поскольку без зарубежных займов ей пришлось бы превысить эмиссионное право Государственного банка и прекратить размен золота. На 23 декабря 1905 года нехватка золота достигла 47 млн. рублей [10]. Муссировались слухи о возможности банкротства России, оказавшейся в международной финансовой изоляции. Надеясь ослабить давление со стороны международных банкиров, император Николай II пошел на то, что разместил:
Резервные запасы золота и унизительные займы позволили отсрочить крах империи и погасили панику на биржах России и за рубежом.
Следующая волна паники, связанная с массовым изъятием вкладов, накрыла США в 1907 году. Ее организовала группа банкирских домов, координируемая Дж.П. Морганом (ведущим агентом Ротшильдов в США). Организаторы паники не только уничтожили конкурирующие банки и упрочили свои позиции, но и развернули пропагандистскую компанию, призванную убедить власти США в необходимости создания сильного центрального банка. Для того, чтобы завуалировать акцию по созданию частного центрального банка, международные банкиры прибегли к названию Федеральная Резервная Система (ФРС).
Федеральный Резерв был учрежден 23 декабря 1913 года как частная корпорация. К этому времени большинство членов Конгресса уехало домой на рождественские каникулы, поэтому хватило голосов 3 сенаторов для того, чтобы закон был принят единогласно. ФРС – это «частная организация, в которой банки-участники владеют всеми акциями, на которые они получают свободные от налогов дивиденды; она должна платить почтовый сбор, как и любая другая частная корпорация; ее служащие не находятся на государственной службе…». ФРС управляет денежной массой и «…имеет процентную выгоду от всех денег, которые она создает из ничего». А как заметил Президент США Дж. Гарфилд: «Кто управляет объемом денег в любой стране, тот является полновластным хозяином всей промышленности и торговли». Эта организация является крупнейшим и единственным кредитором правительства. Управление денежной массой позволило ФРС вызывать инфляцию и дефляцию по своему усмотрению. ФРС делилась на 12 округов и возглавлялась председателем совета управляющих. Первым руководителем ФРС был Пол Варбург, партнер банкирского дома Кун, Лоэб и К0 [3].
Первая мировая война обернулась для международных банкиров подлинным «золотым дождем». Союзники обусловили предоставление займов России и проведение ее зарубежных платежей (преимущественно в США) в счет выполнения военных заказов высылкой золота в Англию. Вывозимое русским правительством золото было решено использовать для приобретения беспроцентных казначейских обязательств английского правительства, погашаемых золотом и выпускаемых на сроки 3 — 3,5 – 4 – 4,5 – 5 лет. Активное перемещение русского золота сопровождалось различными уловками.
Золото, находящееся в пути, до официального подтверждения получения Банком Англии продолжало числиться на балансе России. Согласованный маршрут золота пролегал через всю Россию до Владивостока и далее (на японских военных судах) в Оттаву (Канада). Банк Англии перепроверял получение золота и давал подтверждение в Россию. Только после этого Государственный банк переносил соответствующую сумму из графы «золото в России» в графу «золото за границей». Золото, отправленное из Владивостока в ноябре 1916 года, добралось до Оттавы в августе 1917 года, но еще в 8 октября 1917 года на балансе Государственного банка значилось золото на 189,5 млн. рублей. Оно так и не было оприходовано Банком Англии… [10]. И это лишь эпизод обычной воровской практики международных банкиров.
Немало поживилась за счет казны и «патриотическая» русская буржуазия. К исходу 1916 года переплата частным заводам по сравнению с казенными заводами только по артиллерийским выстрелам составила 1,094 млрд. рублей.
До марта 1917 года заказы за границей составили почти 8 млрд. рублей, в т.ч. артиллерийские заказы на американском рынке достигли 1,8 млрд. рублей. Внешние займы достигли 6,3 млрд. рублей и внешний долг по сравнению с 1913 годов возрос почти вдвое. Зарубежные заказы на винтовки были выполнены на 5 %, на патроны – на 1 %, а большинство заказов – на 10-40 %. В 1922 году советская делегация на международной экономической конференции в Генуе оценила ущерб, понесенный Россией в результате невыполнения союзниками военных заказов, в 3 млрд. рублей [11].
В сентябре 1917 года британская экономическая миссия в США смогла достичь соглашения о получении займа только на условии возврата по полной золотой стоимости фунта стерлинга. Так Британия утратила свое прежнее положение главного агента международных банкиров [2].
Владельцы ФРС не упустили возможности втянуть в эту войну и США. Они же буквально продиктовали своим заемщикам Вильсону, Ллойд Джорджу и Клемансо условия Версальского мирного договора. За короткий период времени с 1914 по 1919 год усилиями ФРС денежная масса США удвоилась. После создания долга банкиры в 1920 году сократили денежную массу, требуя возврата невыплаченных долгов. Паника 1920 года удалась, поскольку разорила 5400 банков. Но главной мишенью международных банкиров был Г. Форд, который тем не менее не обратился за займами и сохранил контроль за своей компанией. События 1920 года позволили конгрессмену Ч. Линдберг сделать следующее заявление: «Финансовая система США передана в руки Совета Директоров Федерального Резерва. Это частная корпорация, созданная исключительно в целях извлечения максимальной прибыли от использования чужих денег».
Новым способом создания долга стала «покупка ценных бумаг с оплатой части суммы за счет кредита». Покупатель мог оплатить наличными 10 %, а 90 % составляла брокерская ссуда, которая по договору с покупателем занималась у банка или крупной корпорации. Хитрость была в том, что брокер мог потребовать возврата долга в течение 24 часов с момента поступления требования кредитора. И вот банкиры потребовали возврата 24-часовых брокерских ссуд до востребования. Началась паническая распродажа акций, цены рухнули… Массовое изъятие вкладов привело к тому, что 52 % банков прекратили свое существование. После краха 1929 года денежные и кредитные ресурсы США полностью контролировались банковским альянсом – группами Дж.П. Моргана и Куна-Лоэба. Интересно отметить, что Дж.П. Морган, считавшийся после первой мировой войны богатейшим человеком США, владел только 19 % «своих компаний» и был лишь агентом Ротшильдов. А в банковском доме Куна-Лоэба Ротшильды к этому времени купили партнерство для Я. Шиффа. Так было продемонстрировано растущее могущество международных банкиров.
Председатель банковского комитета Конгресса США Л. МакФэдден в 1932 году так оценил деятельность ФРС: «В этой стране создана одна из самых коррумпированных в мире организаций. Я имею в виду Федеральный Резерв. Она пустила по миру народ США и практически обанкротила правительство. К таким результатам привела коррумпированная политика денежных мешков, контролирующих Федеральный Резерв».
Любопытные превращения претерпел за это время золотой стандарт, который уже сдерживал любителей наживы. Поэтому ФРС предпринял усилия по ликвидации этой помехи. Уже на однодолларовой банкноте выпуска 1928 года значилось: «Оплачиваемый золотом по требованию в Государственном казначействе США, или товаром или законными деньгами (!?) в любом Федеральном Резервном Банке». В апреле 1933 года Президент Ф. Рузвельт, ссылаясь на «чрезвычайное положение», вызванное депрессией, последовавшей за крахом 1929 года, предписал всем американцам до конца апреля сдать золотые слитки и монеты в банковскую систему. В обмен им были выданы не подлежащие погашению бумажные деньги, а золото передано в ФРС. Нарушителям грозил штраф в $10 тыс. или тюремное заключение до 10 лет, либо то и другое вместе. Эти действия главы исполнительной власти были явно незаконны, поскольку не были одобрены Конгрессом. Председатель банковского комитета Конгресса США Л. МакФэдден, обладавший достаточными полномочиями для разрушения планов правительства, выступил против, заявив, что захват золота является «операцией в интересах международных банкиров». В мае 1933 года он выдвинул обвинения против правления ФРС, которое, по его мнению, вызвало биржевой крах 1929 года, обвинив их «в заговоре с целью передачи иностранцам и международным ростовщикам права собственности и управления финансовыми ресурсами Соединенных Штатов…». Два покушения на МакФэддена было неудачны, а вот третье (отравление) — удалось.
Когда большая часть золота была сдана, в октябре 1933 года Рузвельт провел девальвацию доллара, объявив, что правительство будет покупать золото по повышенной цене. Унция золота (31,118 г) подорожала с $20 до $35. Выиграли от этой операции те, кто хранил золото в иностранных банках. В 1934 году на однодолларовой банкноте была уже новая надпись: «Этот банковский билет является законным платежным средством для всех обязательств, частных и государственных, и погашается законными деньгами в Государственном казначействе или любом Федеральном Резервном Банке». Золотой стандарт, как архаичное препятствие на пути к обогащению международных банкиров, был ликвидирован [3].
Вторая мировая война стала новым шагом к упрочению власти международных банкиров. Летом 1944 года на встрече в Бреттон-Вудсе была создана международная валютно-финансовая система, сделавшая доллар международной резервной валютой. Участники соглашения обязались поддерживать фиксированные курсы национальных валют по отношению к доллару США. Последние обязались обменивать доллары (не менее $10 тыс. единовременно) государственным банкам других стран на золото (по $35 за тройскую унцию золота). Доминирование США в послевоенной мировой экономике облегчило экспансию доллара и естественное распространение власти международных банкиров. Отмена конвертации долларов и золота в 1971 году привела к тому, что деньги обеспечиваются товарами и услугами, оцениваемыми теми же деньгами. Возник замкнутый круг, поскольку с тех пор деньги обеспечиваются деньгами. Несмотря на очевидное банкротство ФРС доллар сохранил позиции международного клирингового средства расчетов. Шантажистам из ФРС помогло то, что основу резервов центральных банков мира составляли доллары, и большая часть мировой торговли сырьевыми товарами оплачивается также в долларах. Они могли обрушить экономику любой страны, создав условия для быстрого оттока «летучих» капиталов.
Там же, в Бреттон-Вудсе, возникли два международных финансовых института – МВФ и ВБ, приложивших немало сил для создания новых займов со стороны развивающихся стран. Их создание было инициировано Советом по международным отношениям (СМО), созданным еще в 1921 году группой интеллектуалов, в которую входили Д.Ф. Даллес, А. Даллес, Э.М. Хаус, У. Липпман. Деньги на создание этой надправительственной организации поступили от Дж.П. Моргана, Дж.Д. Рокфеллера, П. Варбурга, Я. Шиффа и других международных банкиров. С тех пор СМО развивает идеи нового мирового порядка (!), экономической глобализации и … необходимости введения единых денег ради лишения правительств исключительного контроля над национальными деньгами [3].
МВФ и ВБ должны были послужить экспансии международных банкиров в развивающихся странах. Свои главные усилия поначалу они направили на создание сети автономных правительственных агентств, способных делать регулярные займы. Немалая роль отводилась распространению экономических взглядов и теорий, поощряющих развитие внешней торговли и формирование зависимости от международных финансовых потоков. Эти взгляды с подкупающей простотой выразил лауреат Нобелевской премии по экономике Ф.А. фон Хайек: «Погоня за прибылью – единственный способ, при помощи которого люди могут удовлетворять потребности тех, кого они вовсе не знают».
Умело организованная «погоня за прибылью» начала приносить успех в 70-х годах прошлого века, когда начался рост займов, в том числе на текущее потребление. Либерализация торговли и небольшие инвестиции помогли филиалам крупных корпораций взять под контроль ведущие отрасли развивающихся стран, а затем исподволь формировать курс их экономического развития. Инвестиции позволили интегрировать местные предприятия в механизмы гигантских корпораций, получившие возможность за счет дешевизны местной рабочей силы поддерживать высокие доходы в метрополии. Как правило, эти корпорации пользуются поддержкой туземных коррумпированных правительственных чиновников, озабоченных созданием «благоприятного инвестиционного климата» и сохранением дешевизны рабочей силы. Корпорации начинали манипулировать национальным кредитом и внешней торговлей. Заработанный капитал вывозился, а затем вновь возвращался уже в виде займов, приумножающих внешний долг. Должника вынуждали тратить свои поступления от экспорта на выплату процентов за кредиты. Так формировалась зависимость от внешнего спроса. А конкуренция между экспортерами вела к снижению цен на природные ресурсы, поступающие из этих стран. Для обслуживания долга делались новые займы в форме продажи облигаций и госкомпаний, а также привлечения спекулятивных денег на фондовый рынок.
Заемщикам, увязшим в долгах, МВФ и ВБ навязали меры, призванные обеспечить первоочередные выплаты внешнего долга. Среди таковых — расширение экспорта и всемерное сокращение социальных расходов (образование, здравоохранение, занятость), неизменно ведущие к массовой нищете и культурной деградации. Например, в 1990 году в Латинской Америке насчитывалось 80 млн. безработных и частично занятых или 44 % рабочей силы. Реализация такого сценария облегчает формирование неоколониальной технологической зависимости покоренных провинций от метрополии.
Деятельность МВФ и ВБ с точки зрения их создателей может быть признана вполне успешной, поскольку долги бедных стран растут и удваиваются каждые 7 лет!
Эти международные финансовые институты все в большей степени определяют политику оказавшихся в долговой кабале «суверенных» государств, не неся никакой ответственности за свои рекомендации. Их деятельность воссоздала новую колониальную систему. Ясно, что такую экономическую политику нельзя долго проводить без опоры на марионеточные диктаторские режимы.
Удерживать бедные страны под контролем финансовой тирании помогает и проверенная политика «баланса сил». Он обеспечивается «промышленно развитыми странами», зависящими от доступа к природным ресурсам бедных стран. Ожесточение этому противостоянию придают укоренившиеся в массовом сознании «пределы роста». Этот неомальтузианский тезис стал одним из наиболее выдающихся творений манипуляторов общественным сознанием из Римского клуба, представляющего интересы международных банкиров и семейств «черной аристократии» Венеции, Генуи и Лондона, исповедующих политику «нулевого роста». Ничего другого и не может следовать из классической британской политэкономии (точнее, хресматики), описывающей энтропийные процессы, порождающие «энтропийную разруху». А всякая разруха, как известно, начинается в голове…
Цели политики «нулевого роста» были провозглашены в 1955 году, когда по инициативе лорда Б. Рассела, в Лондоне, прошла конференция «Парламентарии мира за организацию мирового правительства». В ее работе приняла участие и советская делегация. Идеи конференции воплотились в совершенно определенной политике «управляемой дезинтеграции экономики», инициированной СМО и проводимой практически всеми мировыми правительствами. Характерными проявлениями такой политики стали:
Другим именем этой же политики стала «глобализация». Суть этого проекта сводится к спасению «избранных» за счет лишения жизненных перспектив большинства людей. Утверждается, что ресурсы планеты уже не позволяют отсталому большинству жить по жизненным стандартам высокоразвитого меньшинства. К настоящему времени население Земли уже превысило 6 млрд. человек, а согласно ресурсной модели допустимая численность населения Земли не должна превышать 8 млрд. человек. В этой модели Земля рассматривается как источник невосполнимых материальных и продовольственных ресурсов. Поэтому истощение биосферы представляется неизбежной реальностью. А с учетом теории устойчивости биосферы допустимая численность населения Земли не должна превышать 1-2 млрд. человек. Кстати, если признать эти рассуждения справедливыми, то Россию ждет незавидная участь, поскольку как минимум «каждые две семьи из трех должны исчезнуть» [13].
Сговорчивость правительств промышленно развитых стран легко объяснима, поскольку они находятся в долговой кабале. В странах ОЭСР с 1974 по 1994 год государственный долг вырос с 35 % до 71 % ВВП. И это без учета необходимости выполнения обязательств по пенсиям и здравоохранению. В настоящее время налоговое бремя в странах ЕС составляет 46 % ВВП, а расходы на пенсионное обеспечение — 15 % ВВП. Но если в 1990 году доля населения старше 60 лет в странах ОЭСР составляла 16-19 %, то к 2030 году она достигнет 25-30 % численности населения. Для стран Западной Европы это будет означать, что нынешние социальные программы для престарелых потребуют к 2030 году 50 % ВВП. Если прибавить к платежам престарелым выплаты процентов по государственному долгу, то становится очевидным, что правительства разорены.
Если задолженность превышает отметку в 300 %, то при норме прибыли 10 % практически весь государственный доход идет на оплату процентов по долгам, а о развитии можно забыть.
В Канаде еще в начале 90-х годов только платежи процентов по государственному долгу поглощали 40 % расходной части бюджета. Но проценты на долг растут на 8 % в год, заметно опережая темпы роста экономики. Поэтому в ближайшие годы выплаты по долгам сравняются с размерами налоговых поступлений Канады.
В США к 2003 г. только выплаты престарелым и процентов по государственному долгу будут поглощать 75 % бюджета, а к 2013 г. – 100 % бюджета. Понятно, что отдавать престарелым 100 % налоговых поступлений просто невозможно. Так вызрел еще один конфликт. Бухгалтерия поколений приводит к тому, что налоговая система государств «всеобщего благосостояния» рушится [14]. В этих условиях все усилия правительств по сбалансированию расходов посредством урезания бюджетов (т.н. политика «бюджетной ответственности») за счет сокращения социальных затрат являются осознанным массовым убийством.
Подобную политику лауреат Нобелевской премии М. Аллэ прокомментировал следующим образом: «Тот факт, что столь нелепая политика… могла проводиться настойчиво и беспрерывно… доказывает, что наш руководящий персонал в своем огромном большинстве состоит из экономически безграмотных людей».
Поддержать иллюзию «процветания» некоторое время помогал стремительный рост спекулятивных финансовых сделок на фондовых рынках, связанный с игрой на повышение или понижение некоторых рыночных индикаторов (акций, валютных курсов, процентных ставок, фондовых индексов). В этой игре все подчинено извлечению мгновенной выгоды, достигаемой за счет ликвидации производительных активов и сокращения затрат на воспроизводство социального капитала общества (образование, здравоохранение, занятость), а также манипуляций с финансовой отчетностью. Важная роль в ней отводится деривативам (ценные вторичные бумаги), которые представляют собой разновидность налога на несовершенство финансовой системы. Сущим раем для валютных спекулянтов стало поддержание системы плавающих курсов валют. Заметим, что фиксированные валютные курсы означают крах валютных спекуляций.
Перед нами парадокс монетаристской теории «дорогих денег». Эта теория рекомендует не предоставлять дешевого кредита на социальные программы развития. Одновременно предоставляются дешевые кредиты на спекулятивные манипуляции по производству «денег из воздуха». Это достигается за счет накачивания стоимости активов, обращающихся на фондовой бирже. В этот беспредел создания фиктивного богатства оказались втянуты миллионы людей, привлеченные возможностью легкого заработка и дешевыми кредитами. С 1995 г. по 2001 г. объем частного долга в США вырос с $4,2 трлн. до $6,7 трлн. После падения фондового рынка фиктивное богатство исчезло, а долги остались. И подобные процессы идут не только в США.
Итак, весь мир обложен данью. Страны, которые принято считать суверенными, являются покоренными провинциями сверхгосударства, которым управляют международные ростовщики. Для последних главным является сохранение столь выгодных властных отношений. В докладе Программы развития ООН «Human Development Report» за 1996 год говорится о 358 кланах, чей доход превышает в долларовом исчислении совокупные доходы 45 % населения Земли [15]. Эта плутократия и определяет нынешние правила глобального развития. Она работает через своих доверенных агентов, контролирующих важнейшие государственные позиции. Ну а национальные правительства выполняют роль сетевых предохранителей и служат для плутократии ширмой. Мир оказался во власти осатаневших от всесилия и безнаказанности хресматиков. В 2001 году их очередной жертвой стала Аргентина, которая отказалась платить по внешнему долгу, размер которого составил $141 млрд.
Осознание очевидной опасности подвигло Национальный парламент Италии 25 сентября 2002 года к принятию Резолюцию N192 «Об экономическом кризисе в Аргентине», в которой говорится:
«Палата Представителей, исходит из:
наделяет Правительство мандатом:
Однако финансовые шантажисты не унимаются. 21 ноября 2002 г. член правления ФРС Б. Бернанке изложил свое «предписание» о «печатании» электронных денег, поддержанное А. Гринспеном. Последний на заседании Экономического клуба Нью-Йорка 19 декабря 2002 г. «успокоил» финансовые рынки тем, что «не будет ограничений для обеспечения необходимой ликвидности». Из этого следует, что США напечатают столько денег, сколько необходимо «для поддержания всей финансовой системы на плаву» [16, 17]. А в начале 2003 года МВФ обнародовал первый детальный план по созданию глобальной системы банкротства для стран, не способных выполнить свои долговые обязательства.
Международные банкиры в точности следуют стратегии устрашения. Ее суть изложена в докладе Римскому клубу «Перспективы времени и моральный дух» известного мозгоправа К. Левина. Приведем выдержку из этой работы: «Один из главных методов подавления морального духа посредством стратегии устрашения состоит в точном соблюдении следующей тактики: нужно держать человека в состоянии неопределенности относительно его текущего положения и того, что его может ожидать в будущем. Кроме того, если частые колебания между суровыми дисциплинарными мерами и обещанием хорошего обращения вкупе с распространением противоречивых новостей делают когнитивную структуру ситуации неясной, то человек теряет представление и уверенность в том, приведет ли его какой-либо конкретный план к желаемой цели, или же наоборот, отдалит от нее. В таких условиях даже те личности, которые имеют четкие цели и готовы пойти на риск, оказываются парализованными сильным внутренним конфликтом в отношении того, что следует делать» [7]. Подобные меры призваны деморализовать политических лидеров и вынудить их покорно следовать воле международных банкиров.
Описанная ситуация удивительным образом походит на сюжет поэмы А.С. Пушкина «Руслан и Людмила». Там карлик (лик кары) Черномор (черный мор) похитил и околдовал Людмилу (милый люд). Сила злодея заключена в его бороде, которой он всех шантажирует и которую угодливо носят его многочисленные слуги.
Руслан побеждает злобного карлика, отрубив ему бороду чудесным мечом-кладенцом.
Так славный витязь подал нам пример восстановления естественного миропорядка.
Еще в начале XIV века Данте (1265-1321) писал, что «…порядок, заданный природой, необходимо сохранять правом», подчеркивая тем самым космичность права. Следование вечным законам мироздания он считал непременным условием обретения людьми социального мира и благоденствия [18]. Художественный образ универсального замысла мироздания сумел передать преподобный Андрей Рублев (ок.1360/1370-1430) в иконописном лике Святой (Живоначальной) Троицы.
Абсолютные ценности – Благо, Истина и Красота – выступают триедиными ипостасями Любви, составляющей сущность мироздания. Истинное благо едино, всеобще и прекрасно. Оно воспринимается как основа всей человеческой жизни и мироздания, через которую весь мир и человечество обретают спасение. Таково высшее воплощение русского идеала. Это мировосприятие хорошо выразил С.Л. Франк (1877-1950): «Из всех сил, движущих общественной жизнью, наиболее могущественной и, в конечном счете, всегда побеждающей оказывается сила нравственной идеи, поскольку она есть вместе с тем нравственная воля, могучий импульс осуществить то, что воспринимается как правда в общественных отношения» [19].
У Ф. И. Тютчева есть удивительные строки:
Но еще в послании к римлянам св. Апостола Павла сказано: «Любовь есть исполнение закона…» (13:10).
О каком же законе мироздания идет речь? Ответить на этот вопрос смог выдающийся русский ученый П.Г. Кузнецов (1924-2000 г.), который установил, что открытые системы и явления жизни работают под началом закона сохранения мощности. Этот общий закон природы устанавливает, что качество с размерностью мощности [L5T-5] является инвариантом в классе открытых систем [20].
Закон гласит, что полная мощность (N) на входе в систему равна сумме полезной мощности (P) и мощности потерь (G) на выходе системы. Он не зависит от частной системы координат (или точки зрения наблюдателя) и позволяет:
Обретение прочного научного фундамента возвращает нам целостность восприятия мира и позволяет перейти к причинному объяснению частностей (в т.ч. финансовых) на основе общего. Более того, открывается путь к естественному синтезу двух этических систем – закона и благодати. Для обретения искомого единства от нас потребуется проявление особой духовной воли – страсти к справедливости.
Итак, космическое пространство (L) и время (T) служат неисчерпаемым источником мощности Земли, являющейся электромеханическим преобразователем мощности. Но тогда и экономика любой страны может рассматриваться как социоприродный преобразователь мощности.
Полезная мощность системы определяет ее экономические возможности4 и обеспечивает управление развитием, а в сфере общественных отношениях предстает в форме денежного обращения.
История показала, что денежные формы (монеты, бумажные деньги, мерные рейки…) могут быть самыми разными, но сущность их едина и неизменна. Из этого следуют важные для дальнейшего анализа выводы:
Закон помогает нам выявить сущность уловок международных финансистов, попытавшихся подменить собой Солнце. Как уже отмечалось, с 70-х годов прошлого века, когда деньги окончательно утратили связь с производством реальных ценностей, «финансовый пузырь» рос просто угрожающими темпами, заметно превышая темпы роста реальной экономики.
Выходит, что в среднедушевом выражении за оцениваемый период (1973-2000) наблюдался просто поразительный рост:
Однако объективная оценка на основе универсальной меры показывает, что за этот период уровень жизни5 людей в мире вырос не более чем на ~20 %.
Становится очевидным, что подавляющая часть не только финансовых активов, но и прироста ВВП являются плодом бухгалтерских манипуляций и не подкреплены реальными экономическими возможностями. Выводы очевидны:
Кроме того, отметим, что в разных странах под одинаковой маской доллара скрываются разные по величине мощности, составляющие сущность денежного обращения.
Вот мы и вскрыли «тайну беззакония» механизма наднациональной финансовой тирании ФРС и К0 . Кстати, тиран и в самом деле оказался на поверку карликом. Как же он правит миром?
Прежде всего, он взимает дань со всего мира в форме военных расходов и выплат по обслуживанию государственных долгов.
Совершенно очевидно, что плутократия отдает явное предпочтение ростовщическим механизмом получения наживы. За последние 20 лет доля военных расходов в размере взимаемой с мира дани снизилась с ~70 % до ~14 %. А в целом, доля общемировых потерь мощности за прошедшие 20 лет возросла с ~10 % (десятина?!) до ~12,5 %.
Не менее важным источником процветания плутократии служит паразитирование на несовершенстве нынешней валютно-финансовой системы. Ее нынешнее устройство позволяет плутократии перераспределять активы в свою пользу за счет разности мощностей валют.
Например, ежегодные рентные сборы ЕС только от нефтегазовой торговли с Россией уже достигают ~80 гВт, т.е. обеспечивают эмиссию ~850 млрд. евро! Это позволяет фактическому банкроту удерживаться на плаву и даже поддерживать иллюзию процветания. К сожалению, рождаются новые проекты «энергомостов», которые позволили бы нашим «торговым партнерам» увеличить сборы колониальной ренты.
Таковы печальные последствия непонимания природы денег. Поэтому жизненно необходимо встать на прочный фундамент законов природы и решительно отказаться от использования при принятии управленческих решений фальсифицируемой монетарной меры.
Принято считать, что ЦБ «поддерживает курс национальной валюты» при помощи золотовалютных резервов. Для этого он скупает большую часть валюты у экспортеров, вбрасывая в экономику напечатанные рубли. Получается, что через нефтедоллары осуществляется управление денежной массой России. При этом темпы роста денежной массы заметно опережают темпы роста экономических возможностей России.
Это означает, что золотовалютные резервы пополняются при помощи нелегального инфляционного налога, оплачиваемого рядовыми потребителями. По поводу такой инфляционной политики немецкий экономист Людвиг фон Мизес заметил: «Это прием тех людей, которых не беспокоит будущее своего народа…».
Поддержание пресловутого курса валют позволяет осуществлять процесс скрытного сбора колониальной ренты, т.е. перераспределения активов (мощностей) от «обреченных к избранным». К началу октября 2002 года валютные резервы ЦБ РФ превысили $40 млрд. При существующей колониальной ренте эта простая банковская расписка позволяет «дарить» США ~44 гВт, вполне компенсирующие затраты на содержание Пентагона ($393 млрд. или ~40 гВт на 2003 г.).
Не менее важно понять сущность известной страшилки — проблемы внешней задолженности РФ.
Ведь несмотря на проведение платежей по обслуживанию задолженности долговая петля затягивается все туже.
А тут и новые инициативы наготове: министр финансов предлагает в ближайшие 3 года одолжить еще $10 млрд. …
Переведем весь этот финансовый бред на универсальный язык мощности. Если к моменту развала СССР внешний долг оценивался в ~65 $млрд., то с учетом мощности доллара на тот момент долг можно оценить ~13 гВт. Последующие займы не превысили 12 гВт. Следовательно, размер внешнего долга не превысил ~25 гВт.
Однако выплаты в счет погашения внешнего долга России только за 2000-2002 г. превысил указанную задолженность почти в два раза! Если же к этому добавить, что за этот же период мощность потерь от нефтегазового экспорта превысила внешний долг не менее чем в 10 раз, то становится очевидным, что внешнего долга у России нет.
Несоразмерность объекта и системы управления порождает коллизию, угрожающую нашей стране коллапсом и социальной катастрофой. Использование монетарной меры практически дезориентировало систему управления и породило абсурдное положение.
С 1986 года известный журнал The Economist сравнивает стоимость жизни в разных странах мира на основе «Индекса Биг-Мака», т.е. по стоимости одноименного гамбургера. С учетом размера средней зарплаты стоимость жизни в России в ~15 раз выше, чем в странах ЕС. Продолжение этого безумия просто исключает возможность национального процветания (подробнее см. «Цена жизни и образования» в журнале «Наука и промышленность России» №2/3, 2003 г.). Где же выход из сложившегося положения?
Путь к избавлению от финансовой тирании указал еще в V веке до н.э. Сунь-цзы: «Высшее искусство войны – разрушить планы врага». Совершенно очевидно, что необходима радикальная реорганизация нынешней воровской валютно-финансовой и кредитной систем с учетом принципа общего блага. И, прежде всего, следует отсечь источник наживы паразитов, разрушив механизм взимания колониальной ренты.
Установление фиксированной мощности валюты (рубля) отсечет бороду карлика (ФРС и К0) и лишит его возможности шантажировать страны и народы. Исчезнет источник финансирования военных приготовлений наших «партнеров по антитеррористической коалиции». Мгновенно обнаружится, что могущество мирового полицейского сильно преувеличено и заметно убавится его агрессивный потенциал. Этот шаг откроет путь от «свободной» к равноправной торговле и росту благосостояния на основе развития реального сектора экономики. И, наконец, переход к управлению на основе универсальной меры позволит восстановить управляемость страны.
Природа денег носит вовсе не заемный характер, поскольку Солнце запускает процесс фотосинтеза безвозмездно, не требуя для себя создания какого-то особого «инвестиционного климата». Поэтому основой правильно устроенных государственных финансов служит рента, т.е. регулярно получаемый доход, не требующий от получателя предпринимательской деятельности. Оздоровление финансовой системы начнется с выпуска денег (наличных), обеспеченных активами (полезной мощностью), учтенными в балансе (мощностей) ЦБ.
Важнейшим институтом должно стать Агентство Национального Развития (АНР), как главное кредитное учреждение страны, представляющее интересы будущего и способное инвестировать в развитие социоприродного капитала общества. Оно же должно вести национальный баланс9 (мощностей). Этот баланс послужит созданию кредитной системы, обеспечивающий перевод потенциальных источников мощности в реальный экономический оборот, т.е. повышение экономических возможностей страны. Проиллюстрируем сущность функционирования кредитно-финансовой системы на простом примере.
Заметим, что достижение целей «Энергетической стратегии до 2020 года» (ЭС-2020) можно оценить в ~75 гВт. Как видим, указанные кредитные ресурсы позволяют России самостоятельно реализовать намеченную программу и затеваемая «тарифная реформа» совершенно не нужна. После ввода в хозяйственный оборот намеченных ЭС-2020 мощностей должна происходить их передача с баланса АНР на баланс ЦБ. Это обеспечит безинфляционный рост экономических возможностей нашей страны, уровня жизни ее граждан, а также эмиссии наличных денег ЦБ.
Кроме того, поскольку по ст. 35 «Водного кодекса РФ» реки РФ являются государственной собственностью, постольку и «сжигаемое» на ГЭС «топливо» — государственное. Следовательно, производимая на них электроэнергия не являются собственностью владельцев ГЭС. Вполне логично было бы национализировать действующие ГЭС и создать на их основе государственную электрогенерирующую компанию. Примером может служить создание Единой генерирующей компании на базе АЭС (полезная мощность ~16,3 гВт) [21].
Пахотные земли представляют собой другой пример незаменимой естественной энергосистемы. С учетом солнечного радиационного баланса ее можно охарактеризовать следующим образом:
Проиллюстрируем суть ее работы на примере сбора зерновых в 2002 году.
Понятно, что Солнце является ведущим кредитором процесса производства зерновых:
Урожай зерновых превысил 86 млн. т (~10 гВт). При существующей мощности рубля эмиссионный потенциал урожая можно было бы оценить в ~270 млрд. рублей. Этого более чем достаточно для того, чтобы не только погасить государственные субсидии зернопроизводителям, но и достойно оплатить их труд… Вместо этого на государственные закупки зерновых с невероятным скрипом было выделено 6 млрд. рублей (~0,22 гВт)… И при этом с легкостью необыкновенной импортировано продовольствие на ~$7,5 млрд, что в переводе на язык мощности означает субсидии зарубежным производителям в размере ~9 гВт. Этого вполне хватило для субсидий сельхозпроизводителям как ЕС (~3,2 гВт), так и США.
А ведь есть еще и леса. Их ежегодный прирост в России можно оценить в 40 гВт. Этими громадными активами надо только разумно управлять.
Отметим, что понимание природы кредита и денег позволяет восстановить сбережения граждан России, которые на конец 1991 года составляли ~370,8 млрд. рублей или ~230 гВт [22]. Обесцененные с безжалостным профессионализмом сбережения могут быть восстановлены путем их переоформления в безналичный потребительский кредит, позволяющий восстановить полноценный внутренний рынок и оздоровить социально-экономическое развитие. Эти средства также могут послужить основой для формирования дешевого долгосрочного кредита, направляемого на проведение назревшей реиндустриализации и развитие инфраструктуры жизнеобеспечения. Такой шаг не только повысит экономические возможности общества, но и вернет доверие граждан к государственным институтам. Для осуществления этих мер необходима только политическая воля.
Пока же вместо этого затеяна тотальная приватизация пространственных ресурсов, призванная узаконить приватизацию природной ренты. Понятно, что плутократия спешит обменять «финансовые пузыри» на реальные ценности. Пахотные земли в Земельном кадастре РФ оценены в среднем ~11 тыс. руб./га, что на язык мощности ~0,4 кВт/га . И это при том, что установленная мощность пашни, являющейся незаменимой энергосистемой, в среднем = 163 кВт/га.
Схожая ситуация и в сфере приватизации объектов электроэнергетики. Капитализация РАО «ЕЭС России» ~$5,3 млрд., что на языке мощности эквивалентно ~6,3 гВт. Следовательно, электроэнергетическая компания с установленной мощностью ~155 гВт оценена ~6,3 гВт.
Погоня за наживой порождает беззаконие, когда писаные законы противоречат неписаным, вечным законам природы. Вот что писал об этом Данте: «Если же законы не направлены ко благу тех, кто находится под законом, они законы лишь по имени, на деле же таковыми быть не могут» [18]. Эти безжизненные законы становятся своеобразным оружием массового поражения, поскольку разрушают традиционные цивилизационные установки и поведение народа, т.е. его культуру. Разрушение культуры, как проверенной временем жизнеспособной модели поведения народа, ведет к снижению его жизнеспособности. Одним из прямых следствий этой коллизии стали немыслимые в мирное (?) время потери от депопуляции.
Продолжение нынешней смертоносной политики, маскируемой сладкоголосой риторикой, но исключающей саму возможность обретения социального мира и благоденствия, просто преступно. Давно сказано: «Не можете служить Богу и маммоне» (Мф., 6:24).
Выбор неизбежен. Правительствам придется разрешить застаревшую дилемму:
Причина всех бед и неурядиц — в отступлении от Истины и нарушении законов природы. Для преодоления угрозы надвигающегося краха не обойтись без коренной смены «общественного мнения», являющегося плодом слепого невежества или лицемерного внушения. Истинное знание обязывает политических лидеров к мужественному выбору и реальным действиям во благо своих народов.
Вместо послесловия
«Но кто вникнет в закон совершенный, закон свободы, и пребудет в нем, тот, будучи не слушателем забывчивым, но исполнителем дела, блажен будет в своем действовании».
ЛИТЕРАТУРА
Примечания
невозвратимый агент – в терминологии Сунь-цзы через таких агентов противнику поставляется дезинформация. Сунь-цзы полагал, что противник должен их убить, обнаружив, что предоставляемая ими информация является ложной.
2 мощность – количество энергии в единицу времени.
3 мера универсальна, если ясна ее связь с пространством и временем; общим свойством меры является то, что она проявляет свое действие в границах качества системы, сохраняя определенную пространственно-временную размерность, т.е. величина [LRT-S] является инвариантом. Социально-экономические системы относятся к классу открытых систем и подчиняются закону сохранения мощности, имеющему размерность [L5T-5].
4 Весь потребляемый поток энергии (мощности) можно рассматривать как используемый для обеспечения конечных потребностей общества: потребления населения и общественных нужды. Экономические возможности социально-экономической системы (страны) представляют собой сумму произведений потребляемой мощности на обобщенный коэффициент полезного действия соответствующего процесса:
5 уровень жизни = среднедушевые экономические возможности:
мощность $ определяется отношением экономических возможностей к ВВП, поскольку поток денег можно рассматривать в качестве эквивалента полезной мощности социально-экономической системы:
7 колониальная рента определяется разностью мощностей валюты ($), в которой производятся торговые расчеты стран. Ее получает та страна, у которой мощность валюты ниже.
8 физический грабеж России через торговлю энергоносителями:
9 В СССР активы отражалась в балансе Госбанка. Сейчас с государственного баланса списаны более 85 % активов, а национальный баланс РФ никто не ведет.
10 качество жизни = уровень жизни х средняя ожидаемая продолжительность жизни
Устюгов В.В., Кочубей С.Э. Благо или нажива // «Академия Тринитаризма», М.,Эл № 77-6567, публ.10525, 11.07.2003
[Обсуждение на форуме «Публицистика»]
Благо или нажива
«На основе прошлого познаем будущее, на основе ясного познаем скрытое»
| |
(Мо-цзы, V век до н.э.)
|
- $400 млн. в Chase Bank и National City Bank (группа Рокфеллеров), а также Guaranty Bank, Hanover Trust Bank и Manufacturers Bank (группа Моргана );
- $80 млн. в Rothschild Bank (Париж) [3].
|
Период |
1.01.1914 г. |
1.01.1915 г. |
1.01.1916 г. |
1.01.1917 г. |
|
Золото |
67 |
173 |
646 |
2144 |
|
| |
|
Год |
1981 |
2001 |
|
Внешний долг бедных стран, $ млрд. |
500 |
2100 |
|
Выплаты по обслуживанию долга, $ млрд. |
44 |
347 |
- разрушение агроиндустриальных основ развития общества;
- снижение уровня образования и ускорение интеллектуальной деградации;
- ограничение рождаемости [12].
|
| |
|
Страна |
Государственный |
Краткосрочные пенсионные |
Итого, % ВВП |
|
Канада |
96 |
250 |
346 |
|
США |
85 |
66 |
151 |
|
Япония |
79 |
218 |
297 |
|
Франция |
56 |
216 |
272 |
|
Германия |
53 |
160 |
213 |
|
Великобритания |
52 |
186 |
238 |
|
Италия |
123 |
233 |
356 |
Источник: OECD. Cited in: Public Sector Finances, The Economist. July 8, 1995, p. 115
|
Страна |
Объем долгов физических лиц (2001 г.), |
|
Япония |
132 |
|
Великобритания |
118 |
|
Германия |
115 |
|
США |
106 |
|
Франция |
71 |
Источник: OECD National statistic
- признания того факта, что эскалация банковского и финансового кризиса, начиная с кризисов 1997 года в Азии, России и Латинской Америке, вплоть до недавнего краха «новой экономики» в Соединенных Штатов, до массивного и продолжающего банковского обвала в Японии, до банкротства Аргентины, не может не представлять опасности для населения в целом, для правящих классов, предприятий, инвесторов и вкладчиков, поскольку представляет собой не цепь случайных событий, а скорее проявление кризиса всей мировой финансовой системы, характеризующейся зияющим разрывом между объемом спекулятивного капитала в $400 триллионов (из которых $140 триллионов приходится на США), и размерами мирового валового продукта всего в $40 триллионов;…
- на выдвижение на соответствующих международных форумах инициативы по разработке и введению новой финансовой архитектуры, способной поддерживать реальную экономику и предотвращать возникновение спекулятивных «пузырей» и финансовых обвалов».
«В его чудесной бороде
Таится сила роковая
И, все на свете презирая
Доколе борода цела,
Изменник не страшится зла»
«Сей грозный меч накажет вора.
Лети хоть до ночной звезды,
А быть тебе без бороды»
|
| |
«Единство, — возвестил оракул наших дней
Быть может спаяно железом лишь и кровью…
Но мы попробуем спаять его любовью,…
А там увидим, что прочней»
|
| |
- соразмерить:
- наши планы и действия с космическим миропорядком, т.е. вечностью;
- систему управления и объект управления;
- проектируемые изменения и их последствия, т.е. выбрать правильный путь развития;
- перевести описание процессов в разных предметных областях (экономики, финансов, социологии и т.д.) на язык потоков энергии, т.е. на язык мощности2 и использовать универсальную меру3 [Вт – Ватт!!].
|
| |
|
| |
- природа денег не заемная (!);
- источником прибыли в экономике служит прирост полезной мощности социоприродной системы.
|
Год |
1973 |
1988 |
1990 |
1997 |
2000 |
|
Размер спекулятивного |
~20 |
~150 |
~210 |
~370 |
~400 |
|
Мировой ВВП, $трлн. |
3,9 |
18,07 |
20,4 |
32,3 |
40 |
|
| |
|
Годы |
1973 |
1981 |
1988 |
1997 |
2000 |
|
Население, млн. чел. |
3918,67 |
4500 |
5075 |
5681,19 |
6060 |
|
Среднедушевой совокупный |
996 |
2729 |
3560 |
5790 |
6600 |
|
Среднедушевые фиктивные |
~5104 |
~29557 |
~65127 |
~66000 |
- по фиктивным финансовым активам — ~1200 %;
- по совокупному мировому продукту – ~560 %!
|
| |
- ВВП является фальсифицированным понятием;
- за оцениваемый период времени в целом по миру мощность доллара 6 снизилась более чем на 80 %!
|
| |
|
Годы |
1973 |
1981 |
1988 |
1997 |
2000 |
|
Население, млн. чел. |
3918,67 |
4500 |
5075 |
5681,19 |
6060 |
|
Совокупный мировой продукт, $/чел. |
996 |
2729 |
3560 |
5790 |
6600 |
|
Среднедушевое потребление |
1429 |
2258 |
|||
|
Среднедушевое потребление |
1,577 |
1,687 |
|||
|
Уровень жизни, Вт/чел. |
686 |
731 |
770 |
820 |
810 |
|
Среднемировая мощность $, мВт/$ |
~690 |
~270 |
~220 |
~140 |
~120 |
|
| |
|
| |
|
Годы |
1981 |
2001 |
|
Общемировые военные расходы, ГВт |
~230 |
~82 |
|
Обслуживание государственных долгов:
|
~11,9 ~82,8 - |
~38,2 ~463,4 ~16 |
|
Итого, ГВт |
~325 |
~600 |
|
| |
Пресловутая «свободная торговля» обеспечивает ей беспрепятственный сбор колониальной ренты7. Такая торговля оказывается сущим подарком8 для ведущего «торгового партнера» России, каковым является ЕС.
|
| |
|
| |
|
Год |
2000 |
2001 |
|
Рост экономических возможностей, % |
~2,8 |
~1,5 |
|
Рост денежной массы, % |
65,1 |
40,1 |
|
Год |
1989 |
1992 |
1995 |
1.07.2002 |
|
Внешняя задолженность, $млрд. |
53,942* |
~65 |
120,461* |
~150,6** |
|
Доля внешней задолженности, % ВВП |
9 |
34,8 |
~45 |
* Доклад регионального бюро по странам Европы и СНГ ПРООН «Нищета переходного периода», 1998.
** ВБ оценивает задолженность России в $160,3 млрд
|
Показатели |
На 1.01 2003 |
Выплаты в 2003 г. |
На 1.01.2004 |
|
Долг Парижскому клубу |
$43,6 млрд. |
$2,8 млрд. |
$46,6 млрд. |
|
Еврооблигации |
$39,9 млрд. |
$1,5 млрд. |
$42,5 млрд. |
|
Год |
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
|
Выплаты в счет погашения внешнего долга, $млрд. |
11,5 |
13,15 |
14,2 |
17 |
|
Мощность потерь, ГВт |
~14,5 |
~16,04 |
~16,76 |
~20 |
|
| |
|
| |
И сделать это позволяет владение «мечом-кладенцом», т.е. законом сохранения мощности! Он сулит избавление от ненужной привязка рубля к доллару или евро. Дилемма «доллар – евро» является ложной. Универсальным обеспечением для эмиссии денег является полезная мощность страны, определяющая ее экономические возможности. Денежное обращение выступает только ликом неизменной сущности, каковой является полезная мощность.
|
| |
Технический гидроэнергетический потенциал рек РФ составляет 1670 млрд. кВт.ч в год (т.е. установленная мощность рек =190 гВт), а ГЭС вырабатывают ~167 млрд. кВт.ч/год (т.е. полезная мощность ГЭС =19 гВт). Прежде всего, необходимо провести разделение баланса мощностей:
- активы ЦБ – 19 гВт (возможности эмиссии наличных денег);
- активы АНР – (190-19)=171 гВт (кредитные возможности).
|
Естественная энергосистема |
Пашня |
|
Установленная мощность, ГВт |
~21000 |
|
Используемая мощность, ГВт |
~7820 |
|
Полезная мощность, ГВт |
~10 |
|
| |
- «солнечные субсидии» – ~7820 гВт (~200 трлн. рублей);
- государственные субсидии — ~2,4 гВт (~60 млрд. рублей).
|
Год |
1997 |
1999 |
2001 |
|
Качество жизни10, кВт/чел. |
124,4 |
136,4 |
140,4 |
|
Убыль населения, тыс. чел. |
766 |
925 |
865 |
|
Мощность потерь от депопуляции, ГВт |
~95,3 |
~126,2 |
~121,5 |
- либо они будут работать во благо всех граждан;
- либо они будут продолжать служить плутократии.
(Из соборного послания св. Апостола Иакова, 1:25)
- Аргуэльес Х. и Л., Тринадцать лун в движении, СПб, «Геликон Плюс», 2001.
- Крыленко А.К., Денежная держава – тайные механизмы истории, М., 2002.
- Эпперсон Р., Невидимая рука, СПб., СЗФ ИНЭС, 1999.
- Сорокин П.А., Социальная и культурная динамика, СПб., РГХИ, 2000.
- Карасев Д., Менялы. История банковского дела.
http//www.rus.ru/politics/econom/20010619_kar.html - Черняк Е.Б., Вековые конфликты, М., Международные отношения, 1988.
- Колеман Дж., Комитет 300, М., «Витязь», 2001.
- Линдон Ларуш, Физическая экономика, М., Научная книга, 1997.
- У-цзин. Семь военных канонов Древнего Китая, СПб., Изд. группа Евразия, 2001.
- Косенко И., Охота за русским золотом, МГ № 9, 1997.
- Яковлев Н.Н., 1 августа 1914, Изд. «Москвитянин», 1993.
- Интервью с Л. Ларушем, БЛЕСК И НИЩЕТА НОВОЙ РИМСКОЙ ИМПЕРИИ, 03.07.2001.
- Новая парадигма развития России (Комплексные исследования проблем устойчивого развития), Под редакцией В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова, М., Изд. «Академия», 1999.
- Лестер К. Туроу, Научное издание: Будущее капитализма, Новосибирск, НИЦ «Сибирский хронограф», 1999.
- Россия в окружающем мире: 2000 (Аналитический ежегодник). Под общей ред.: Моисеева Н.Н., Степанова С.А., М., Изд. МНЭПУ, 2000.
- Доклад с оптимизмом // Валютный спекулянт, 2003, № 1, с. 21-22.
- Зеркало американской экономики // Валютный спекулянт, 2003, № 1, с. 23.
- Данте Алигьери, Монархия, М., «КАНОН-пресс-ц» – «Кучково поле», 1999.
- Франк С.Л., Духовные основы общества, М., 1992.
- Кузнецов О.Л., Большаков Б.Е., Устойчивое развитие: Научные основы проектирования в системе природа – общество – человек., Спб-М-Дубна, Изд. «Гуманистика», 2002.
- «НГ» от 10.04.2002 г., «ГЭС против энергомонополий».
- Россия в окружающем мире: 1999 (Аналитический ежегодник). Под общей ред.: Моисеева Н.Н., Степанова С.А., М., Изд. МНЭПУ, 1999.
е Ni (t) x h i (t) = P(t)
- для электроэнергии h = 100 %;
- для топлива h = 25 %;
- для пищи h = 5 %.
Оценка экономических возможностей стран ЕС, РФ и США (1999 г.)
|
Страны |
Население, |
Потребление, |
Экономические |
ВВП, $млрд. |
||
|
Электро- энергии |
Топлива |
Пищи |
||||
|
Австрия |
8,09 |
50 |
330,64 |
11,33 |
15,25 |
258,05 |
|
Бельгия |
10,22 |
74,5 |
58,64 |
14,31 |
10,29 |
303,8 |
|
Великобритания |
59,5 |
320,4 |
2678,62 |
83,3 |
113,8 |
1255,78 |
|
Германия |
82,09 |
467 |
3921,64 |
114,93 |
166,34 |
2603,18 |
|
Греция |
10,53 |
36,1 |
312,73 |
14,74 |
13,16 |
132,68 |
|
Дания |
5,32 |
32,1 |
233,41 |
7,45 |
10,4 |
199,67 |
|
Ирландия |
3,75 |
18,8 |
162,59 |
5,25 |
6,83 |
94,39 |
|
Испания |
39,42 |
177,3 |
1377,8 |
55,19 |
60 |
674,95 |
|
Италия |
57,63 |
261,4 |
1965,94 |
80,68 |
86,64 |
1170,75 |
|
Люксембург |
0,44 |
5,5 |
40,59 |
0,62 |
1,79 |
22,76 |
|
Нидерланды |
15,81 |
94,7 |
861,43 |
22,13 |
35,6 |
476,28 |
|
Португалия |
9,98 |
36,1 |
274,82 |
13,97 |
12,07 |
123,51 |
|
Франция |
60,27 |
374,7 |
2966,11 |
84,38 |
128,26 |
1697,58 |
|
Финляндия |
5,17 |
74,2 |
388,09 |
7,24 |
19,64 |
156,83 |
|
Швеция |
8,86 |
125,2 |
594,18 |
12,4 |
31,4 |
267,28 |
|
ЕС |
377,08 |
2148 |
16167,23 |
527,92 |
711,47 |
9437,49 |
|
Россия |
146,327 |
832,43 |
7213,52 |
145,33 |
302,55 |
228,66 |
|
США |
273 |
3337,2 |
26399,87 |
382,2 |
1139,7 |
8587,7 |
Источник: IEA Statistics Yearbook 2001, v.1-3
|
Страны (1999 г.) |
РФ |
ЕС |
|
Экономические возможности, ГВт |
302,55 |
711,47 |
|
Население, млн. чел. |
146,327 |
377,08 |
|
Уровень жизни, кВт/чел. |
2,07 |
1,89 |
|
Страны (1999 г.) |
РФ |
США |
ЕС |
|
Экономические возможности, ГВт |
302,55 |
1139,7 |
711,47 |
|
ВВП, $млрд. |
229,2 |
8587,7 |
9437,49 |
|
Мощность $, мВт/$ |
1320 |
132 |
75 |
|
Год |
1997 |
1999 |
2000 |
2001 |
|
Экспорт нефти (ЕС), млн. т |
106 |
112 |
126 |
140 |
|
Цена, $/т |
116,73 |
123,25 |
195,75 |
152,16 |
|
Оплата, ГВт |
1,05 |
1,04 |
1,73 |
1,38 |
|
Мощность экспорта, ГВт |
37,16 |
39,3 |
44,2 |
49,1 |
|
Мощность потерь, ГВт |
36,1 |
38,23 |
42,45 |
47,7 |
|
Год |
1997 |
1999 |
2000 |
|
Экспорт газа (ЕС), млрд. м3 |
74,1 |
88,5 |
90,3 |
|
Цена, $/тыс. м3 |
99,5 |
62,1 |
116 |
|
Оплата, ГВт |
0,63 |
0,4 |
0,73 |
|
Мощность экспорта, ГВт |
21,8 |
26,04 |
26,57 |
|
Мощность потерь, ГВт |
21,2 |
25,64 |
25,84 |
|
Страны (1999 г.) |
РФ |
ЕС |
|
Уровень жизни, кВт/чел. в год |
2,07 |
1,89 |
|
Средняя ожидаемая продолжительность жизни, лет |
65,9 |
76 |
|
Качество жизни, кВт/чел. |
136,4 |
143,6 |
Устюгов В.В., Кочубей С.Э. Благо или нажива // «Академия Тринитаризма», М.,
 |