|
|
Некрасов С.Н.
Атака постсовременности.
Неосовременный взгляд на конец предыстории
Оглавление всей работы1. Политика «Четвертого Рейха» – абсорбция «Четвертого Рима»! Новый британский либерализм является идеологией БАС, которую следует отделять от национальных интересов США и американского народа. Как справедливо говорил И.В. Сталин в 1945 г., «Гитлеры приходят и уходят, а немецкий народ остается». Он говорил это для того, чтобы справедливый гнев советского народа не обрушился на немецкий народ, с тем, чтобы абсурдная и ложная концепция «коллективной вины» и требования всенародного покаяния не разрушили душу народа-победителя. Именно по этой схеме была разрушена душа народа Израиля, получающего ныне за Холокост колоссальные компенсации Германии и видящего повсюду происки антисемитов. Виновата только правящая верхушка, всегда виновата олигархия! Именно поэтому БАС является новой формой британской империи, внедренной в структуры Уолл-стрита для ассимиляции США. Новая британская империя как «новое НАТО» являет собой мировую империю – Четвертый Рейх. Осталось сформулировать основные цели этой политики Четвертого Рейха:
1.Мобилизация Европы на разрушение суверенитета Германии, уничтожение ее национального интереса посредством включения Маастрихтстской политики, операции «Буря в пустыне»; организация с 1991 г. новой Балканской войны, создание в 1993 г. Европейской лейбористкой партии в целях разрушения всех ведущих политических партий (особенно в Италии).
2. Уничтожение Советского Союза посредством политики либеральных реформ, а также разрушение Китая в результате последствий либеральных реформ. Уничтожение балканских государств и фактическое расчленение Македонии по схеме введения войск НАТО в соответствии с принципом коллективной ответственности «In together, out together» (вместе вошли, вместе выйдем).
3. Использование политики фритрейдерства и глобализации для саморазрушения экономики и иных реликтов национального суверенитета, включая саморазрушение США и принципов традиционной организации американского общества.
4. Использование контроля за ведущими политическими партиями для создания глобального мирового управления триумвиратом новых подчиненных БАС США, Британским содружеством и Израильским истеблишментом.
В ходе реализации описанной программы действий олигархии объединенная Германия пропустила свой исторический шанс 1989 г. В июле 1998 г. Немецкое федеральное правительство опубликовало сборник «Документов по германской политике» – 1398 страниц секретных документов, раскрывающих историю объединения двух частей Германии. В соответствии с Законом о федеральных архивах такого рода документы хранятся без публикации около 30 лет. Однако канцлер Г. Коль такой публикацией телефонных переговоров, записок, протоколов дискуссий воздвиг себе памятник при жизни. Тексты свидетельствуют о массированном воздействии на Германию со стороны западных союзников, разрешающим немецкое объединение только за счет уничтожения немецкой марки и введения евро! Германофобия Тэтчер, жесткая бескомпромиссная позиция Миттерана по отношению к дойчмарке и Германскому центральному банку привели к формированию окончательного представления о Германии как страны полностью оккупированной тремя союзными державами.
В речи 28 ноября 1989 г. в Бундестаге канцлер Г. Коль обнародовал план объединения разделенной нации, состоящий из 10 пунктов. Этот план был оценен Г. Киссинджером как «новая германская опасность», а тогдашний советский министр иностранных дел Э.А. Шеварднадзе после переговоров с коллегой Г.-Д. Геншером увидел в плане Коля будущие «опасные последствия» и заявил, что план противоречит «жизненным интересам Советского Союза». Сам Коль капитулировал перед ультиматумом смертельно больного Миттерана и согласился на создание Европейского монетарного союза. Эти «часы были самыми темными» в жизни канцлера, поскольку даже госсекретарь США Д. Бейкер в секретных протоколах утверждал, что «это решение противоречило немецким интересам». Как в классической театральной трагедии обстоятельства оказались сильнее людей, в результате Германия была поставлена под контроль и устранена как опасный конкурент на мировом рынке. Изнанкой политики реформ МВФ по отношению к России была та же задача – деиндустриализировать Россию и придать ей статус вспомогательной страны-экспортера природных ресурсов. Такая цель была обнародована в докладе ЦРУ по отношению к России уже в сентябре 1991 г. результаты этой политики налицо – Россия ввергнута в хаос и поставлена перед необходимостью введения антизападной военной диктатуры.
Существующая в мире ситуация постсовременности является продуктом насильственного объединения Германии в целях создания такой страны, которая должна играть ведущую роль в разрушении мировой экономической и политической системы. Ситуация 30 гг. повторяется вновь – как Запад привел Гитлера к власти, так и политика Тэтчер, Миттерана и Буша разрушила Советский Союз и восточноевропейские страны, сделав из Германии ударную силу политики глобализации, свободного рынка и разрушения мировой цивилизации. Творческие возможности развития континентальной Европы, вытекающие из создания единого немецкого государства, были утрачены безвозвратно!
2. Глобализация – это постколониализм! Дополним вышеописанную и организованную олигархией картину гибели и страданий в мире 1 миллионом детских смертей от войны, блокады и голода в Ираке, 2 миллионами жертв голода в Северной Корее, 37 миллионами узников колумбийского наркотеррористического ада. Таков «Четвертый Рим», которому не бывать, ибо он есть конец света, царство «князя мира сего»! Но, несмотря на то, что С. Хуссейн – этот «новый Чингиз-Хан» заблокирован санкциями, ему полностью доверяют 23 миллиона человек. И это люди, находящиеся в условиях высочайших цен, недоступных простому человеку даже на рынке. До войны один динар стоил 3 доллара, теперь на доллар покупают 1,9 динара и введены карточки. Среднемесячная заработная плата в Ираке составляет пару долларов. Средний класс – процветающий и многочисленный до блокады – ныне исчез, он разорен. Семьи продают все ценное для того только, чтобы купить продукты. Больницы не имеют необходимых медикаментов, продуктов и белья для пациентов. Школы за 10 лет разорены, доски падают, не хватает стульев, нет мела и бумаги. Однако любые честные сообщения чиновников ООН из Ирака подавляются железной рукой на самом высоком уровне в той же ООН и в медиа Запада. Такой была ситуация с сообщениями Г. фон Спонека, координатора ООН по Ираку. Главное упущение Спонека было в том, что он не присоединился к черной пропаганде медиа против Ирака и только!
В результате перехода мира в новую постсовременность планета находится на грани самоуничтожения. Но культурные противоречия капитализма создали не только внешний ад, но и внутренний кошмар для собственных народов Запада. Нынешние легионы «Четвертого Рима» в виде постоянных контингентов НАТО размещены по всем странам Европы и ряде стран Азии. История повторяется. Как же мир пришел к подобному положению?
После провозглашения Расселом необходимости превентивной ядерной войны против СССР в сентябре 1946 г. в «Бюллетене ученых-атомщиков», эта доктрина была объявлена в США «утопической» в противовес американской военной доктрине до 1946 г. Последняя идентифицировалась и персонифицировалась с генералом Д. Макартуром, называемым «традиционалистом». Следующий шаг последовал с советской стороны через два года после смерти И. Сталина. Н.С. Хрущев после укрепления своих позиций в стране в 1955 г. наладил отношения с Расселом путем посылки четырех специальных представителей на расселовскую конференцию 1955 г. по созданию Мирового правительства.
После знаменитого «кухонного диалога», в котором Н.С. Хрущев и вице-президент США Р. Никсон поспорили о преимуществах социалистического и западного образов жизни, контакт Хрущева и Рассела привел к проведению ряда Пагуошских конференций. Наиболее важной из этой серии была Вторая конференция в Квебеке, на которой сторонник Рассела, Сциллард выдвинул модель доктрины «Доктор Стренджлав» (по названию фильма «Доктор Стренджлав»), развитию которой посвятил жизнь Г. Киссинджер. Сциллард приветствовал появление межконтинентальных баллистических ракет с термоядерными боеголовками как гаранта мирового правительства. После убийства Кеннеди развитие политики гарантированного уничтожения попало в руки Киссинджера и иных сторонников мирового правительства.
В 2001 г. Папа Иоанн Павел II призвал верующих к глобальной борьбе в защиту «общего блага» против глобализации, которую он назвал неоколониализмом. Заявления 27 и 28 мая Папы совпали со встречей министров финансов и председателей центральны банков «семерки». В первой речи от 27 апреля, сказанной по-английски в Академии социальных наук Ватикана и в речи 28 апреля, обращенной новому послу Ирака к Святейшему престолу, Папа полагает, что общее благо, неотчуждаемые права человека должны быть стандартами оценки экономической системы и социальной практики и особенно глобализации. В этих речах Папа обрушился на все формы этики, основанной на утилитаризме, а также на глобализацию, которая развивается в направлении «новой версии колониализма».
Основываясь на собственном письме «Centesimus Annus» от 1991 г., Папа отметил, что рыночная экономика должна контролироваться гражданскими сообществами, поскольку универсальное общее благо должно сопровождать внутреннюю логику рынка с его свободой инициативы – это необходимо для избежания редуцирования всех общественных отношений к экономическим факторам. В результате глобализация должна быть поставлена на службу человеческой личности, на службу солидарности и общего блага.
3. Контроль за мировым народонаселением: Меморандум 200! Доклад Фонда ООН по народонаселению «Состояние мирового населения» (1997 г.) показывает, что резкое падение роста народонаселения происходит не только благодаря стерилизации, контрацепции и абортам, но и вследствие повышения смертности в развивающихся странах. Первые предсказания на 2000 г. были сделаны Американской комиссией по атомной энергии, где фиксировалось население начала будущего века в 8 миллиардов человек. В 1969 г. Рокфеллеровская комиссия по росту народонаселения, созданная президентом Р. Никсоном, утверждала, что к концу века в мире будет 7 миллиардов человек.
Лоуренс Рокфеллер – брат Дэвида – приводил в ряде статей собственные доводы в пользу «более простого образа жизни» (для кого?). При этом полагалось естественным, что единственной альтернативой демографическому взрыву будет введение авторитарных и диктаторским методов правления. В исследования по ограничению народонаселения первыми вложили большие деньги фонды олигархов – фонды Рокфеллера, Карнеги, Форда. В 1974 г. стал известен бесславный Меморандум национальной безопасности 200, созданный Национальным советом безопасности под руководством Г. Киссинджера и Б. Скоукрофта, — в Меморандуме был предположен допустимый рост народонаселения только до 6, 5 миллиардов человек.
Меморандум 200 (его название в западной печати «НССМ 200») определил рост народонаселения как угрозу безопасности США. В 1987 г. американское бюро по прогнозированию уточнило данные – 6, 3 миллиарда человек. Таким образом, более 2 миллиардов душ исчезло из прогнозов за 35 лет! Сегодня очевидно, что к Миллениуму население мира не превысило 6 миллиардов человек. Где же остальные? Гитлер был глупым мальчишкой, который расстреливал, травил газом, закапывал и вообще оставлял кровавые следы. Все можно было сделать проще – не рожать, легализовать аборты и никаких следов! Легализация абортов Н.С. Хрущевым в 1956 г. лишила наш народ 35 миллионов человек – они просто не родились! Тем самым была реализована мечта Гитлера об обезлюживанию славян сразу после победы Великой Германии. Однако и во всем мире не хватает 2 миллиардов человек!
Меморандум 200 прогнозирует численность населения в 2025 г. в 10 миллиардов человек. Прогноз 1987 г. дает данные на 2025 г. в 8,7 миллиардов человек. На конференции ООН по глобальному развитию был дан новый средний вариант в 8,5 миллиардов человек, в докладе 1997 г. численность мирового населения оценивалась в первой четверти ХХ1 в. в 8 миллиардов человек. Тем самым прогнозы за 25 лет сокращали население на 1 % в год. Прогнозы являются не просто контрольными цифрами, они выступают директивами. Так, Л. Браун из института Ворлдвотч утверждал, что человечество подрастает в год на 93 миллиона человек, а надо бы 80 миллионов. В результате неоколониалисткой глобализации началось снижение роста населения мира и все данные показывают, что человечество уже не сможет достичь рубежа в 7 миллиардов человек. Для преодоления рубежа необходимы серьезные изменения жизненных стандартов, условий культурного развития. Многие авторы прямо указывают, что русские вымирают в первую очередь потому, что народ чувствует себя униженных и ненужным, проданным и преданным.
Преодоление глобального экономического и финансового кризиса предполагает отказ от деструктивной политики МВФ и «контрацептивной компании» ООН, что означает переход к производительной экономики, революционное развитие которой возможно только в условиях реализации великих проектов развития инфраструктуры.
Миф о смертельной опасности роста народонаселения легко опровергнуть и чисто математическими методами. Р. Эпперсон приводит пример: если взять небольшой штат Орегон и свезти в него людей со всей планеты (95 607 квадратные мили), то каждая семья из четырех человек занимала бы половину жилой секции дома. Причиной голода в Индии является не большое население (в Индию на милю приходится 500 человек, в Японии – 700, в Голландии – 800 человек) – причиной выступает колониальное наследие и политика глобализации.2
В результате, правительство Индии по советам международных финансовых структур организовало принудительную стерилизацию более 10 миллионов человек, за что и поплатился жизнью премьер-министр Р. Ганди.
4. Новые пропоненты глобализации! В новом мире возникают новые линии напряженности и в первую очередь — это противоречия между мусульманами и представителями иных цивилизаций, то есть тех цивилизаций, на которые направляет исламские страны Запад. Обострение описанной ситуации связано с тем, что помимо возрастания численности народонаселения исламского мира, идеологи ислама находят успешное противоядие против глобализаторской идеологии олигархии.
Убежденный мусульманин, премьер-министр Малайзии, доктор Махатхир в книге «Малайская дилемма» отвергает традиционное исламское тяготение к ретрогрессу. Он полагает, что эта тенденция, выраженная в политике ряда наций, противоречит истинному исламу, поскольку отрицает науку и технологию как зло, как нечто исключительное западное и противостоящее духовному аспекту жизни. Он полагает, что если верующие позволят неверующим материалистам контролировать мировое благосостояние, то духовное начало подвергнется деструкции. Известно, что ислам быстро распространился по планете благодаря тому, что он лидировал в сфере образования и знания, поскольку в исламе нет различия между «религиозным» и «секулярным». Такой полемический подход породил множество возражений среди фундаменталистов и их спонсоров.
Другой опасностью нового ислама нефундаменталистского типа, выступающего в качестве противника глобализации и фритрейдерства, выступает сдвиг в культурной парадигме 60 гг. и распространение этого сдвига в виде поколения Бэби-бумеров на территории исламского мира, а также исключительно западная подмена истины критериями демократии и политкорректности в качестве основания социальной политики. Буквально, Третьему миру предлагается перейти на толерантность и открыть институты толерантности, то есть «открыть дома терпимости» в мечетях («толерантность» переводится как терпимость).
Под предлогом защиты фундаментальных прав человека Запад развернул защиту агрессивно-девиантного поведения меньшинств, ведущего к употреблению наркотиков, гомосексуальности и другим перверсиям. Последние начинают рассматриваться как новая социальная поведенческая норма! В этих условиях плотная сеть неправительственных организаций западного мира, спонсорами которой выступают британская королевская семья, американский Национальный Демократический институт и лично Д. Сорос с его институтом «Открытое общество», рассматривают любую оппозицию либерализму и либертанизму (перверсиям) как диктатуру, тоталитаризм и формирование авторитарной личности.
Мохатхир Бин Мохамад, 71 года (из них 16 лет премьер-Министр Малайзии, бывшей британской колонии Малайи) особенно резко выступает против глобализации, проводимой МВФ. Обвал национальных валют стран Юго-Восточной Азии Таиланда, Индонезии, Филиппин, Малайзии), проведенный командой Сороса в 1997 г., унес десятки миллиардов долларов наиболее бедных наций мира и тем самым отбросил их национальное достояние назад на 15-20 лет особенно в части жизненных стандартов. Взамен Запад предложил подачки развивающимся странам, забыв включить в список льготных необлагаемых пошлинами товаров рис, сахар и бананы — основные предметы экспорта стран Третьего мира. Глобализм в этом смысле оказался новейшей и эффективной формой неоколониализма. Под вопрос встал феномен южно-азиатских «тигров», успех которых был построен на так называемых «горячих деньгах», низко-технологических экспортных производствах, широких спекулятивных операциях. Такая экономика «финансовых пузырей» была создана катастрофическим глобализационным процессом, которая разрушила мировую экономику и обрекла доселе процветавших «тигров» на повторение мексиканского пути образца 1995 г.
5. Миф о правах человека и глобализация: «держи карман шире!» Махатхир отмечает в своих выступлениях, что мир неуклонно движется к глобализации. Идеи связать человеческие права и защиту среды обитания с торговлей, глобализацией, дерегуляцией и либерализацией родились в богатых странах, возможно, исходя из благих побуждений обогатить мир, однако, результат всегда односторонен – развитие происходит на пользу богатых стран Запада. Возможно, люди в развивающихся странах будут счастливы от того, что их обслуживают самые крупные и эффективно работающие на мировом рынке компании. У людей возникает выбор между тремя крупнейшими банками, четырьмя моделями машин, пятью сетями отелей, десятью типами ресторанов быстрого питания. Они умрут от счастья. И люди, действительно, умирают в глобализованном мире, который не предполагает существование национальной государственности и антинациональных выборов – все заменяет единый рынок и основанная на нем международная демократия с единым стандартом прав человека. Миф о правах человека, таким образом, помогает подрывать национальную государственность.
Миф о некой единой стандартной демократии без границ используется для вмешательства в экономики развивающихся государств и идет рука об руку с вторжением международных банков и спекулянтов на внутренние рынки. Права человека в этом контексте означают приказ «держать карман шире» с тем, чтобы не положить в этот карман, но изъять из него плоды многолетнего труда многих миллионов тружеников в течение нескольких минут. Неудивительно, что в мире, говорящем о правах человека и свободе передвижения людей и мыслей, миллионы людей не имеют работы, голодают и не могут воспользоваться своими правами на передвижение. Те, кто верит сказкам о добрых дядях с Запада, будут обязательно жить как в Бангла Деш, страдать от частной собственности уничтожающей остатки общинного труда на общее благо, — эти простаки обязательно окажутся в сетях наркомании и проституции, а богатые «сагибы» подобно шведу из «Вольво» будут сверху вниз равнодушно смотреть как умирают от голода дети. Писал же один бывший советский поэт: «Я люблю смотреть, как умирают дети»!
Международные организации требуют реформ и демократии именно такого типа, в которой все субсидии и монополии уничтожаются, а правительство не контролирует экспорт. В результате страны, получающие помощь МВФ, должны открыть свои экономики с тем, чтобы иностранные компании могли оперировать внутри их национального пространства без каких-либо ограничений на собственность. В условиях кризиса национальные корпорации этих стран должны поглощаться крупными иностранными компаниями, а национальнальная валюта – обесцениваться!
В условиях наступательного шествия коммунизма и роста левых настроений в развивающихся странах капиталистические предприятия показывали дружественное лицо западного капитализма своим рабочим. Рабочие получали права на формирование профсоюзов, на получение бонусов и более высокой заработной платы, на сокращение рабочего дня и увеличение отпусков, приличные жизненные условия и доступное медицинское обслуживание. Термин капитализм был заменен на понятие свободный рынок – этакое «облако в штанах».3
Джульетта у В. Шекспира вопрошала «Что значит имя? Роза пахнет розой, хоть розой назови ее, хоть нет». «Малолетка», а соображала! Г. Герасимов (а это бывший спикер МИД СССР) в свою бытность честным человеком и коммунистом писал: «отмена самого слова не отменит существования механизма капиталистической эксплуатации с его количественным показателем, прибылью. Аналогичным образом на Западе периодически отменяют слово «капитализм» и в любом случае стараются им не пользоваться – оно редко встречается в общественно-политической литературе. Из этого вовсе не вытекает, что капитализм прекратил свое существование. Адамсу, Дракеру и другим, если можно так выразиться, «совестливым» бизнесменам и теоретикам противостоят откровенно одиозные защитники прибыли ради прибыли, которым на общество наплевать»4 . Однако Друкер (а не Дракер) в 1994 г. написал эпохальную (для него) работу «Посткапиталистическое общество», которое самим названием все же отменяет капитализм и прибыль как путеводную звезду капитализма.5
Зверский облик капиталистических монополий был замаскирован дружественным образом компаний, имеющих свои «отношения с общественностью» и профессионально управляемые системы «человеческих отношений» в промышленности. В чистом виде эксплуатация невыгодна, поскольку она вызывает классовую ненависть и классовую борьбу эксплуатируемых. Нужна маскировка «человеческими отношениями»! Более того, обнаружилось, что цельной и законченной теории управления капитализм в принципе создать не может – слишком антагонистическое общество. В этой нечетко очерченной сфере действует понятие общего менеджмента. Эта теория имеет хищную направленность на захват множества дисциплин – инженерной социологии и психологии, фрагменты кибернетики, теории операций из математики, теории игр, технократическую идеологию на фоне отмены всякой иной идеологии и альтернативных теорий общественного развития. Для маскировки теоретической и практической несостоятельности теории менеджмента издаются брошюры под названием «Вклад нашей корпорации в решение социальных нужд», а в ряде университетов открыты кафедры социальной ответственности бизнеса. В высшей школе ельцинской России картина была еще более чудовищная – открывались соответствующие кафедры при отделениях частных банков и корпораций!
Некрасов С.Н. Атака постсовременности. Неосовременный взгляд на конец предыстории // «Академия Тринитаризма», М.,Эл № 77-6567, публ.10362, 28.04.2003
[Обсуждение на форуме «Публицистика»]
Атака постсовременности.
Неосовременный взгляд на конец предыстории
Оглавление всей работы
- Раздел 1. Суета постсовременности!
- 69 взглядов на культуру постсовременности!
- Раздел 2. Контрглобализация постсовременности?
- 42 вопроса о культуре постсовременности?
- Раздел 3. Безумие постсовременности…
- 72 недоумения о культуре постсовременности…
- Раздел 4. Русская постсовременность+
- 47 дополнений к культуре постсовременности+
Раздел 1. СУЕТА ПОСТСОВРЕМЕННОСТИ!
69 взглядов на культуру постсовременности!
По стандартам Конвенции ООН о геноциде от 1948 г., все происшедшее с «Родиной и с нами» в 90 гг. ХХ в. укладывается в статью 11, разделы С и Д. «Шоковая терапия» Гайдара с 1 января 1992 г. создала 2_600 % инфляции, которые съели сбережения бывших советских людей. 1 В августе того же года была объявлена ваучерная приватизация, началась продажа национальных богатств России. В 1992 г. убыль народа составила 200 000 человек, дальше убыль в каждый последующий год была 600 000 и 890 000 тысяч человек. В 1994 г. Т. Чорновил полагал, что Россия и Украина будут первыми странами, где рецепты Мальтуса полностью осуществились: на Украине нынешний геноцид превосходит сталинский геноцид, где от 7 до 10 миллионов человек умерли от искусственно организованного голода. Россия с 1991 г. рассматривалась теоретиками учрежденного в 1947 г. радикальным рыночником Ф. фон Хайеком «Общества Мон Пелерена» в качестве «идеальной лаборатории» для проверки идей тэтчеризма, поэтому причиной нынешней разрухи России является британский фритрейдерский либерализм.
Примечание
Сам Сорос полагал, что Гайдар недостаточно компетентен в экономике, поскольку учился по упрощенным учебникам. Но то, что предлагалось под названием программы 500 дней и группы под руководством академика С.С. Шаталина было чудовищным. Эта группа была организована "совместным решением М.С. Горбачева и Б.Н. Ельцина". Не случайны инициалы разработчика - С.С. - смотрите программу, котоая рассылалась в райкомы партии в одном экземпляре "Переход к рынку. Концепция и программа". Москва, "Архангельское". Август 1990.- Эпперсон Р. Невидимая рука. Введение во взгляд на историю как на заговор. С.П.б. 1999. С. 248
- См. Герасимов Г.И. Общество потребления: мифы и реальность. М. 1984. С. 178
- Там же.
- Drucker P.F. Postcapitalist society. N.Y. 1994
Некрасов С.Н. Атака постсовременности. Неосовременный взгляд на конец предыстории // «Академия Тринитаризма», М.,
 |